En la ciudad de Ica, siendo las quince horas de la tarde del día dieciocho de abril del año dos mil doce, en el Despacho de Liquidación y Adecuación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ica a cargo del Fiscal Provincial: Manuel Enrique Cuaresma Sierra; se constituyó Rodolfo Caballa Gutierrez identificado con documento nacional de identidad Nro. 21543953 debidamente asesorado por su abogado defensor: Carlos Daniel Sabastizaga Muñante con carné del Colegio de Abogados de Ica Nro. 3129; con la finalidad de participar en la reunión preparatoria informal para efectos de una probable terminación anticipada del caso penal Nº 2011-1823 que fuera convocada por el Representante del Ministerio Público; actuación que se desarrolla con el siguiente resultado:
Peruano identificado con DNI 21543953, de 52 años de edad, natural del Distrito, Provincia y Departamento de Ica, conviviente, con grado de instrucción primaria y domiciliado en Pueblo Joven Nueva Esperanza I-32-Ica y domicilio procesal no precisa (asesorado por su abogado defensor Carlos Daniel Sabastizaga Muñante con registro Nº 3129-CAI).
I.2.- AGRAVIADO: CESAR HUMBERTO PEÑA ROMERO
Peruano identificado con DNI 22300233, de 37 años de edad, natural del Distrito de Subtanjalla, Provincia y Departamento de Ica, casado, con grado de instrucción secundaria y domiciliado en Coop. Almirante Miguel Grau H-4-Pisco-Pisco-Ica y domicilio procesal no precisa.
II.- DELITO ATRIBUIDO:
Que es objeto de investigación preparatoria el delito contra el patrimonio
en la modalidad de hurto agravado previsto y sancionado en el artículo 186 -incisos 2 y 6 de la primera parte- concordante con el artículo 185 del Código Penal en agravio de Cesar Humberto Peña Romero.
III.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:
Que, personal de la Policía Nacional del Perú aproximadamente a las
00:00 horas del día catorce de diciembre del año dos mil once; toma conocimiento que cinco varones se habían introducido al Fundo “Cuesta Vieja” ubicado en el Caserio del Longar en el Camino de los Reyes de la jurisdicción territorial de la Comisaria de San Juan Bautista – Ica de propiedad de César Humberto Peña Moreno; lugar de donde en medio de la chacra y la oscuridad se habían apoderado y sustraído aproximadamente cuatrocientos kilos de uva tipo exportación que posteriormente la trasportaron en ocho costales de polietileno de cincuenta kilos cada uno; quienes al notar la presencia policial se dieron a la fuga y pese a ello se logró capturar al sujeto conocido como Rodolfo Caballa Gutierrez así como se recuperó ocho costales conteniendo en su interior uva de exportación.
Siendo así los hechos descritos se adecuan como hurto agravado
previsto y sancionado en el artículo 186 -incisos: 2 y 6 de la primera parte- concordante con el artículo 185 del Código Penal.
IV.- FUNDAMENTO JURÍDICO:
La terminación anticipada en el proceso penal seguido en contra de
Rodolfo Caballa Gutierrez por la comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de hurto agravado tiene sustento legal en la aplicación de los artículos 468, 469 y 471 del Código Procesal Penal.
V.- DE LA PENA ESTABLECIDA PARA EL DELITO DE TRÁFICO
ILÍCITO DE DROGAS:
Que la conducta de Rodolfo Caballa Gutierrez se encuentra tipificada
como delito contra el patrimonio en la modalidad de hurto agravado sancionado en la primera parte del artículo 186 del Código Penal.
VI.- DE LA PENA CONCRETA, REPARACIÓN CIVIL Y OTROS:
VI.I.- Que en la etapa de investigación preliminar Rodolfo Caballa
Gutierrez al prestar su declaración policial con intervención de la Representante del Ministerio Público el día catorce de diciembre del año dos mil once; ha reconocido haber participado en la ejecución del ilícito penal de hurto agravado al haber sido incitado por otras cuatro personas -a las que conoció en forma directa cuando jugaban pelota en la canchita deportiva de su barrio- y quien asimismo manifiesta que cometió el hecho delictivo por necesidad porque su señora está enferma precisando además que de los ocho sacos de uva hurtados sólo le pertenece un saco y que los otros son de los que se dieron a la fuga; para colaborando con la administración de justicia precisar qué personas también han tenido participación.
VI.II.- En tal contexto, tanto el Representante del Ministerio Público con
el imputado y su defensor acuerdan tener como base para la negociación de la pena el extremo mínimo de la sanción penal; esto es tres años de pena privativa de la libertad en razón de la educación, situación económica y medio social del incriminado conforme al artículo 46 del Código Penal así como teniéndose en cuenta la confesión sincera espontáneamente realizada; por lo que totalizándose treinta y seis meses se acuerda negociar la pena en veinticuatro meses o dos años para el ilícito penal al amparo del artículo 161 del Código Procesal Penal (que autoriza reducir prudencialmente la sanción penal hasta en una tercera parte por debajo del mínimo legal en caso de confesión sincera y espontánea); respecto a cuyo total reduciéndose la sexta parte de la pena se tiene como resultado final una sanción penal negociada de veinte meses o un año y ocho meses con el carácter de suspendida. Acordándose finalmente una reparación civil de ciento cincuenta nuevos soles teniéndose en consideración la magnitud de los daños y perjuicios ocasionados al agraviado. Concluyendo la diligencia, firmando los intervinientes.