Vous êtes sur la page 1sur 8

29/12/2017 SAIJ - El juicio abreviado

El juicio abreviado

por SERGIO MANUEL TERRÓN


10 de Abril de 2012
www.infojus.gov.ar
Id SAIJ: DACF120025

I- Alcances del Instituto: En principio, podríamos caracterizar al Juicio Abreviado como un instituto procesal
que tiende a simplificar el sistema de enjuiciamiento penal, mediante mecanismos sencillos, ágiles y veloces.
Esta es la primera finalidad que se persigue con el juicio abreviado, es decir, lograr la simplificación y la
abreviación de los trámites y plazos.

Se concibe este procedimiento especial, ensamblando, en armonía sitemática y finalista, el ritual abreviado
con el derecho de los ciudadanos al debido proceso, tramitando un juicio penal sin dilaciones indebidas y con
el respeto irrestricto por las garantías constitucionales.

La mayoría de los códigos rituales de nuestro país, regulan el Juicio Abreviado y lo incluyen en sus
procedimientos especiales, fijando pautas de tramitación en función a la mayor brevedad y sencillez de sus
trámites, buscando acortar el lapso de tiempo que suele mediar entre la fecha de comisión del hecho delictivo
y el dictado del pronunciamiento definitivo.

Uno de sus mayores beneficios, sería el de acortar los períodos de prisionización de los imputados bajo la
modalidad de la prisión preventiva, cautela que banalizada como la vemos actualmente, siempre atenta
contra los individuos más débiles, los detenidos, eternizando sus esperas hasta la fecha del juicio oral.

En las provincias que lo adoptan, actualmente se sentencian porcentajes cercanos al 50 % de las causas que
se radican ante los tribunales de juicio. A título de ejemplo podemos mencionar la "instrucción reducida" del
Código Procesal Penal de Formosa, la "omisión de prueba" del Codigo Procesal Penal de Nación, "el Juicio
Abreviado" del ritual penal de Córdoba, la "omisión de debate" en Tierra del Fuego, etc.

En el plano del derecho comparado, y como antecedentes de este particular sistema podemos mencionar los
procedimientos que se emplean en EEUU, Italia, Alemania, Brasil, y España entre otros países, en que se
acude al procedimiento abreviado para evitar la realización del debate oral en casos de pequeña y mediana
criminalidad. Sin embargo cabe acotar que las negociaciones que subyacen en este tipo de juicios no deben
soslayar el debido proceso y las garantías fundamentales del imputado, pues no se trata de un simple
contrato como los que vemos en el tráfico comercial, aquí se encuentra en juego nada menos que la
responsabilidad penal y a menudo la libertad de los imputados.

El Plea Bargaining: El sistema de referencia a que podemos acudir por su amplia proyección, es el "Plea
Bargaining" del proceso penal americano, cuya realidad nos demuestra que más del 90% de los casos
criminales se resuelven con el empleo de este tipo de juicios. Robert Scott y William Stuntz exponen: "El
proceso penal que se les enseña a los estudiantes de derecho y que se proyecta en las emisiones televisivas
es formal, elaborado y caro. Incluye un detallado examen de los testigos y las evidencias, duros argumentos
adversariales entre los abogados del gobierno y la defensa y la toma de decisión pensada con justicia por
parte de un jurado y un juez imparcial. Para la gran mayoría de los casos del mundo real, el proceso penal no
incluye ninguna de estas cosas. Los juicios ocurren solo ocasionalmente -en algunas jurisdicciones solo uno
entre cincuenta. La mayoría de los casos son dispuestos o resueltos de forma escandalosamente casual: una
rápida conversación en la oficina del Fiscal o en el hall de tribunales entre abogados que conocen solo lo
básico del caso, sin testigos presentes, en búsqueda de una propuesta de solución que luego le es vendida a
ambos, el Defensor y el Juez. Para una gran cantidad de personas esta clase de trueque determina quién va
a la cárcel y por cuánto tiempo. Eso es el Plea Bargaining. No es una alternativa al sistema de justicia
criminal, es el sistema de justicia criminal mismo. ("Plea Bargaining as contract" citado por Falcone y Madina
El Proceso Penal en la Pcia. de Bs. As. págs 469 y 470-Ad Hoc).

El plea Bargaining consiste en la obtención por el acusado de una serie de concesiones oficiales a cambio de
declararse culpable y recibir un tratamiento menos severo por parte del órgano jurisdiccional. Al acuerdo
mencionado se llega por medio de la negociación entre el Ministerio Público y la defensa, acuerdo
previamente autorizado por la ley. Para ello, obviamente se le reconoce al Ministerio Público una
discrecionalidad absoluta (Falcone y Madina, ob. Cit., pág. 471y 472).

En nuestro país rige el principio de legalidad, por imperio del cual los Fiscales están obligados a iniciar y
proseguir la acción penal pública (art. 71 del Código Penal), y también los delitos dependientes de instancia
privada cuando la parte agraviada insta la acción penal (art. 72 del CP). Sin embargo, el art. 56 bis del CPP,
http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacf120025-terron-juicio_abreviado.htm 1/8
29/12/2017 SAIJ - El juicio abreviado
en casos taxativamente enumerados le otorga a los órganos encargados de la promoción criminal, la
posibilidad fundada en razones de política criminal y procesal, de no iniciar la acción pública, suspender
provisionalmente la iniciada, limitarla o hacerla cesar definitivamente antes de la sentencia, acogiendo asi el
principio de oportunidad como instrumento de descriminalización y correctivo de la selección informal del
sistema penal y en razones de eficiencia de la persecución. De todas maneras ello dista en forma absoluta de
las facultades discrecionales que tienen los fiscales americanos para aplicar el principio de oportunidad.

Ello es también transitivo a lo que ocurre con nuestro juicio abreviado, que como veremos más adelante, solo
puede aplicarse en los casos que la ley prevé específicamente.

Lo cierto es que en nuestra diaria realidad como operadores del sistema penal verificamos que mediante este
especial tipo de juicios, se simplifica notablemente el trámite procesal y sin mayor esfuerzo para los
juzgadores, se llega a la decisión en aquellas causas en que durante la tramitación del proceso y aún desde
su comienzo, los hechos suelen aparecer como plenamente probados por la palmaria evidencia que los
caracteriza.

Por lo expuesto, el juicio abreviado se convierte dentro del digesto bonaerense como en otras regulaciones
provinciales, en una válvula de escape que proporciona la posibilidad de descongestionar un sistema
colapsado por el número de expedientes que cada día se inician, como también por las falencias propias de
la administración de Justicia, que debe lidiar con las carencias de recursos humanos y materiales, la
burocratización de sus procesos y las desacertadas políticas criminales que bajan desde los más altos
estamentos del Poder Judicial.

Con la puesta en práctica del Juicio Abreviado, se ha verificado el ahorro de ingentes esfuerzos
jurisdiccionales y la posibilidad de invertir tiempo y esfuerzos en otras causas que así lo ameriten, honrando
los remanidos principios procesales de eficacia, celeridad y respeto irrestricto al debido proceso, tantas veces
invocados y facilmente soslayados en la práctica procesal penal.

En cuanto a su carácter nos dice Bertolino, que "El proceso abreviado está inserto en el título sobre
"Procedimientos especiales" de este Código...En tal sentido, se trata de un rito que establece un mecanismo
diferenciado para la solución que se supone adecuada del particular conflicto penal de que se trata sometido
a proceso, más allá de la propia entidad penal abstracta fijada en el artículo, aunque sin desconocerla
totalmente" (Bertolino, Pedro. Cód. Procesal Penal de la Pcia. de Bs. As. Comentado y anotado, pág. 552).
Acotamos nosotros que las reglas del Juicio Abreviado se aplican tanto para el Juicio criminal como para el
correccional.

Pese a la defensa que se ensaya desde la mayoría de la doctrina para la aplicación del instituto, se alzan
voces en pugna, que consideran a este mecanismo de abreviación como francamente contrario a los
preceptos constitucionales, puntualmente en orden a la vulneración de la garantía del juicio previo (nulla
poena sine iudicio praevio). Los sostenedores de esta postura dicen que al no materializarse la audiencia de
debate como antecedente de la condena, la manda prevista por el art. 18 de la Carta Magna, resulta
vulnerada. En otro apartado, desarrollaremos más extensamente el tema.

II- Regulación en el Código Procesal Penal de la Pcia. de Bs. As.

Análisis del texto legal: A continuación efectuaremos un breve abordaje del articulado que regula el instituto
en el Código Procesal Penal Bonaerense (ley 11.922 y sus modificatorias) con un sintético comentario de
cada artículo, transcribiendo primero el artículo, para su mejor comprensión.

Solicitud de Juicio Abreviado: (Artículo 395 CPP .- Según ley 13.943) " Si el Fiscal estimare suficiente la
imposición de una pena privativa de la libertad no mayor de quince (15) años o de una pena no privativa de la
libertad, procedente aún en forma conjunta, podrá solicitar el trámite del Juicio Abreviado. El imputado y su
defensor, también podrán solicitarlo." Se desprende claramente del artículo transcripto, que además del
Fiscal, tanto el Imputado como su defensa pueden solicitar el trámite del Juicio Abreviado. Es decir que, si el
Fiscal estima como suficiente para el caso, que se aplique un pena privativa de la libertad que no supere los
15 (quince) años de prisión o de una pena privativa de la libertad, que proceda aún en forma conjunta con la
primera, el trámite de abreviación sería viable. Basta decir que se trata de la pena concreta a imponer, y no
del máximo o el mínimo que dispone el tipo para el delito consumado. Dice Bertolino que la interpretación del
Instituto en orden a su funcionamiento debe ser amplia, favoreciendo su empleo por encima de ápices
procesales y que esta interpretación se refuerza , si cabe, con lo dispuesto por el art. 56 del CPP en cuanto
dispone que el Fiscal deberá propender al Juicio Abreviado (Bertolino,ob. Cit., pág 552).

Acuerdo de Juicio Abreviado: (Artículo 396 CPP - Texto según Ley 12.059) - "Para que proceda el trámite del
Juicio Abreviado se requerirá el acuerdo conjunto del Fiscal, el imputado y su Defensor.

El Fiscal deberá pedir pena y el imputado y su Defensor extenderán su conformidad a ella y a la calificación."
Es condición necesaria pero no suficiente que exista un acuerdo entre Fiscal, imputado y defensa para que
http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacf120025-terron-juicio_abreviado.htm 2/8
29/12/2017 SAIJ - El juicio abreviado
este mecanismo sea aplicable. Dicha concertación refuerza las posturas que sostienen la constitucionalidad
del Juicio abreviado, dado que su carácter consensual derriba cualquier pretensión de inobservancia del
derecho de defensa en juicio. Se habilita una zona discrecional en que prevalece la autonomía de voluntad de
las partes, en cuanto una de aquellas puede proponer esta solución y la restante adherir o rechazar el
acuerdo. En caso de acordar se viabiliza una solución negociada del conflicto que constituye el pragma
delictivo. De cualquier manera, la jurisprudencia mayoritaria, máxime después del Fallo "Casal", garantiza la
revisión amplia de todas las sentencias penales, incluyendo las que provengan de juicios abreviados. Por
último, también el digesto bonaerense previene para el caso de conformidad prestada sin libertad o
condicionada, la posibilidad de revisión de la sentencia, otorgando la acción de revisión ante el Tribunal de
Casación Penal o Cámara de Apelación y Garantías, segun la materia criminal o correccional,
respectivamente (arts. 21 inc. 4 y 467 inc. 9 CPP).

Tiene dicho la Casación bonaerense, que el art. 396 del CPP se limita a establecer el standard que debe
contener el acuerdo en materia de juicio abreviado, pero no restringe en modo alguno la necesaria discusión
entre las partes de los temas concernientes al delito y la pena (Trib. Cas. Penal, Pcia. de Bs. As. S-I-Reg.
485-2001).

Trámite y plazos de presentación del acuerdo : (Artículo 397.- Texto según Ley 13260) Trámite:"El Fiscal
formulará su solicitud de acuerdo a lo dispuesto en al artículo 335, acompañando la conformidad mencionada
en el artículo anterior. Las partes podrán acordar el trámite del juicio abreviado hasta treinta (30) días antes
de la fecha fijada para la audiencia del debate oral" En cuanto al Trámite el Juicio Abreviado, consideramos
como sus puntos principales, los siguientes:

1. Se parte de la base de que para el caso concreto, resulta suficiente la imposición de una pena privativa de
la libertad no mayor a 15 (quince) años de prisión.

2. Pueden proponer el acuerdo para la abreviación, tanto el Ministerio Público Fiscal como el imputado y su
defensa.

3. En todos los supuestos, se requiere el acuerdo entre las partes intervinientes, pero teniendo especialmente
en consideración de que el consentimiento del imputado deberá ser fruto de su libre voluntad, de manera
espontánea y con el debido asesoramiento técnico legal de su defensa acerca de la conveniencia de optar
por este mecanismo.

4. Queda en poder del órgano jurisdiccional la posibilidad de aceptar o rechazar el acuerdo, pero siempre
circunscripto a lo que la ley determine en cuanto a la procedencia del instituto.

5. Es de especial consideración la conformidad del imputado y su defensa respecto de la pena pedida y la


calificación legal del hecho que efectúa el Fiscal.

6. El fallo tendrá como base las evidencias aportadas por las partes con anterioridad a la presentación del
acuerdo de Juicio Abreviado.

7. El monto de la pena no podrá exceder la estimada y acordada por las partes, pero sí podrá imponerse una
pena menor a la consensuada, y también se podrá disponer la absolución del imputado.

8. Este mecanismo procesal resulta aplicable aún ante la existencia de varios imputados, quienes podrá optar
en forma conjunta o separada por la aplicación del mismo.

9. El particular damnificado no puede oponerse a la implementación del juicio abreviado.

10. Es factible la introducción de la cuestión civil y se prevee además la realización de una audiencia de
conciliación de carácter facultativo.

11. Se puede recurrir mediante recurso de apelación o casación, según la sentencia sea correccional o
criminal respectivamente. Se consideró primariamente que la revisión debía ser limitada, pero actualmente
impera el criterio de la revisión amplia del fallo como garantía del doble conforme en todo tipo de sentencias
penales, aún las de Juicio Abreviado.

Respecto del término de treinta días anteriores como lapso de tiempo máximo para acordar el juicio
abreviado, obedece más a cuestiones de agenda de los órganos de juicio, que a criterios de conveniencia
para el imputado, que sería la interpretación más lógica. No entendemos como puede viabilizarse una
mediación y aún hasta optar por la suspensión del Juicio a prueba sin estos plazos límites y negarse a este
instituto que resulta de una utilidad innegable.

http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacf120025-terron-juicio_abreviado.htm 3/8
29/12/2017 SAIJ - El juicio abreviado
Resolución: (Artículo 398.- Texto según Ley 13943) ." Formalizado el acuerdo, el órgano judicial ante el cual
fue presentado el mismo podrá:

1.- Desestimar la solicitud de juicio abreviado, ordenando que el proceso continúe, únicamente en caso de
demostrarse que la voluntad del imputado se hallaba viciada al momento de su aceptación o cuando hay
discrepancia insalvable con la calificación legal aplicada en el acuerdo, respetando el principio de
congruencia. Dicha resolución será inimpugnable.

2.- Admitir la conformidad alcanzada, dictando sentencia sin más trámite en la forma prescripta en el artículo
siguiente.

Previo a decidir, el Juez o Tribunal interviniente tomará contacto de visu con el imputado y lo impondrá de las
consecuencias de la vía adoptada.

En los casos en que el Juez o Tribunal ordenare continuar con el trámite ordinario, ninguna de las
conformidades prestadas o admisiones efectuadas por el imputado podrán ser tomadas en su contra como
reconocimiento de culpabilidad. El pedido de pena formulado por el Fiscal no vinculará al Ministerio Público
que actúe en el debate.

En los casos en que se formule la petición ante un órgano colegiado, actuará un (1) solo Juez, quien deberá
sustanciarlo y resolverlo." Respecto del primer inciso, hemos manifestado reiteradamente nuestra
disconformidad con el mismo, ya que si bien reconocemos que el Juez interviniente puede válidamente
desestimar la solicitud de Juicio Abreviado y con toda razón cuando se constate que el imputado no ha
prestado su consentimiento de manera libre y voluntaria, o bien si la calificación legal acordada por las partes
es manifiestamente incongruente respecto del hecho que se ventila, no aceptamos que existan decisiones
judiciales inimpugnables, toda vez que los tratados internacionales con jerarquía constitucional, consagran el
derecho al doble conforme (art. 8 inc. 2 del CADH). Ello implica que si el Juez desestima la solicitud, su
resolución, como cualquier otra pueda ser revisada por el superior, sea Cámara de Apelaciones y Garantías o
Tribunal de Casación. Así lo hemos planteado en los casos concretos y han prosperado por fortuna nuestros
reclamos.

En relación al inciso segundo, bien lo grafica el siguiente fallo: "Tratándose de una causa sometida
voluntariamente por las partes al trámite del jucio abreviado, corresponde simplificar el acto decisorio" (Trib.
Crim. Nro,. 1 de Pergamino, causa nro 36, "Colman Bustos, Gustavo s/Robo Calificado", 18/6/1999). Es decir
la cuestión se simplifica, porque en éste como en muchos otros fallos sobre la cuestión, se determina que el
sentenciante sin más trámite pasara a dictar su fallo en los términos que se verán en el art. 399. Pero la ley
impone que previo a dicho decisorio, el órgano jurisdiccional tiene la obligación de tomar contacto personal
con el imputado, sujeto central del proceso, y lo ilustrará acerca de las consecuencias de la abreviación del
trámite por el cual ha optado. Se quiere salvar de esta manera cualquier omisión de información que pudiera
existir de parte de la Fiscalía y del propio Defensor, para que el imputado esté en pleno y cabal conocimiento
de lo que implica un juicio abreviado.

Finalmente, puede ocurrir que el Juez o Tribunal ordenen la continuación del trámite ordinario, en cuyo caso
como bien dice Bertolino "La continuación del Tramite, en definitiva retrotrae la situación procesal anterior a la
elección de la vía abreviada, la cual prácticamente queda sin existencia alguna" (Bertolino, Pedro. Ob. cit.
Pág. 556). A ello agregamos que la conformidad prestada anteriormente por el imputado, no podrá ser
tomada nunca, como un reconocimiento de su culpabilidad. Deberá tenerse en cuenta que el imputado solo
aceptó la abreviación del trámite y ello no implica confesarse culpable, pues también le cabía ser absuelto
sobre la base del mismo acuerdo, ahora inactivado por decisión jurisdiccional.

Admisión. Sentencia: (Artículo 399.- Texto según Ley 13260) "La sentencia deberá ser dictada en el plazo de
cinco (5) días y se fundará en las evidencias recibidas antes de presentado el acuerdo. No se podrá imponer
una pena superior a la solicitada por el Fiscal. Tampoco se podrá modificar en perjuicio del imputado el modo
de ejecución de la misma acordado por las partes, ni incluir otras reglas de conducta o consecuencias
penales no convenidas. Se podrá absolver al imputado cuando así correspondiera.

Regirán en lo pertinente las reglas de la sentencia." Aquí surge con claridad que, el órgano Jurisdiccional
deberá sentenciar tomando como base únicamente las evidencias recibidas en la causa antes de celebrarse
el acuerdo, y que también el imputado se asegura de que en caso de un fallo condenatorio, su monto nunca
excederá al pautado en el acuerdo, quedándole además la posibilidad de una pena menor a dicho monto o
aún la chance de ser absuelto.

Pluralidad de imputados: (Artículo 400.- Texto según Ley 12.059) "Las reglas del juicio abreviado se aplicarán
aún cuando fueren varios los procesados, salvo que el Juez o el Tribunal lo desestimare." Cabe la posibilidad
de que si existen varios imputados, alguno o algunos de ellos, opten por esta vía de abreviación y los
restantes por el juicio ordinario. Todos estarán en su perfecto derecho de ejercitar o no la opción. Sin
embargo, y por estrictas razones de la mejor y más pronta administración de Justicia la ley le otorga al órgano

http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacf120025-terron-juicio_abreviado.htm 4/8
29/12/2017 SAIJ - El juicio abreviado
jurisdiccional la facultad, de desestimar esta opción escogida por parte de los imputados. A nuestro juicio,
estamos frente a una facultad netamente discrecional e injusta, haciendo prevalecer la voluntad del juzgador
por sobre la de los imputados, sujetos centrales del proceso.

Artículo 401.- (Texto según Ley 13812) "Contra la sentencia que recaiga en el Juicio Abreviado en lo criminal,
procederá el recurso de casación.

Contra la sentencia que recaiga en el juicio abreviado en lo correccional procederá el recurso de apelación.

Dichos recursos podrán ser interpuestos por el Ministerio Público Fiscal, el imputado, su defensor y el
Particular Damnificado." Este artículo asegura la posibilidad del doble conforme o derecho de revisión que
como todas las sentencias judiciales, también abarca a las emanadas del Juicio Abreviado.

Recordemos que por vía de la ley 13183 modificatoria del CPP, se otorgó a los jueces en lo correccional, la
potestad de conocer en los delitos que tengan pena privativa de la libertad cuyo monto no exceda los seis
años, y ello juega armónicamente con lo dispuesto por el art. 21 inc. 4 (modificado por ley 13.943) del CPP,
que permite a las Cámaras de Apelación y Garantías departamentales, conocer en el recurso de apelación y
en la acción de revisión respecto de las sentencias de juicio oral en lo correccional, así como de las
sentencias de Juicio Abreviado y directísimo de igual materia.

Por imperio de lo antes dispuesto, solo podrán llegar a la vía casatoria los recursos de casación contra
sentencias de la materia criminal, es decir delitos que excedan los seis años de prisión, abarcando sentencias
de juicios orales y de juicios abreviados.

La normativa sub-exámine finaliza individualizando a las partes que pueden recurrir contra la sentencia de
juicio abreviado, siendo ello de carácter taxativo y excluyente.

Artículo 402 (Según ley 12.059) "El Particular Damnificado no podrá oponerse a la elección del procedimiento
del Juicio Abreviado." Ello es lógico pues es una facultad no otorgada a este sujeto procesal, quien solo tiene
el rol de coadyuvante y no de parte esencial en el proceso.

Acciòn Civil: (Artículo 403 Según ley 12.059) "La acción civil también podrá ser resuelta en el procedimiento
por juicio abreviado, siempre que exista conformidad de todas las partes civiles. Caso contrario, se deducirá y
resolverá en la sede respectiva ante el órgano jurisdiccional competente.

Asímismo, las partes civiles podrán acordar los términos de la solución de la controversia civil. En tal
supuesto, se podrá fijar audiencia de conciliación. Si la misma fracasare en su realización o no alcanzare
resultados positivos, el órgano jurisdiccional actuante quedará investido de facultades para dictar sentencia
con las constancias obrantes en la causa y en las condiciones establecidas en el artìculo 399." Observamos
que el artículo establece un procedimiento civil abreviado, en paralelo del juicio abreviado de naturaleza
penal, teniendo como centro la audiencia de conciliación. Este es un objeto accesorio al conflicto penal
propiamente dicho y por lo tanto exige el acuerdo de todas las partes civiles, incluído el asegurador citado en
garantía cuando correspondiere su convocatoria. El paralelismo señalado autoriza a concebir la interpretación
finalista del instituto en su conjunto (penal y civil), en aras a lograr la solución integral del conflicto que motivó
la intervención jurisdiccional, sobre todo de una manera más veloz, lograr la reparación de los efectos que el
delito hubiere causado.

III-Discusión acerca de la constitucionalidad del Juicio Abreviado:

Existe una rica y variada discusión acerca del instituto del juicio abreviado, por confrontarse posturas que
abogan por su validez con otras que lo consideran inconstitucional por vulnerar la garantía del "juicio previo"
como antecedente de toda condena penal válida.

Adentrándonos en un breve análisis, algunas posturas jurisprudenciales a las que adherimos, sostienen que
es constitucional el Juicio abreviado ,tal como se encuentra legislado en el Capítulo III, Título II, Libro III del
Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires en sus artículos 395 a 403. Pero otras posturas de
copiosos fundamentos, consideran al Juicio Abreviado como francamente violatorio de los preceptos
constitucionales, especialmente, a la manda del juicio previo ("nulla poena sine iudicio praevio") tal cual lo
dispone el artículo 18 de nuestra carta magna.

Desde el plano jurisprudencial, nos parece conveniente reseñar lo que se ha dispuesto en la causa "C.J.M. y
otros s/Recurso de Casación", Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, del 22/7/2008 en
el cual se falló a favor de la constitucionalidad del "Juicio Abreviado", debido a que el mismo abastece el
requisito de juicio previo reconocido por la Constitución Nacional en su artículo 18. Entre sus considerandos
se ha establecido "La Constitución Nacional, en su art. 18 al mencionar el "juicio previo" como requisito
ineludible para la imposición de pena, se refiere al "debido proceso", ...lo que se busca es garantizar
http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacf120025-terron-juicio_abreviado.htm 5/8
29/12/2017 SAIJ - El juicio abreviado
fundamentalmente que no pueda imponerse a una persona una pena, sin que primero se demuestre su
culpabilidad, destruyendo así la presunción de inocencia de la que en principio goza, en un procedimiento en
el que cuente con la posibilidad de conocer y contrarrestar la imputación que se le formule. Además la
imposición de esa pena debe establecerse mediante el dictado de una sentencia debidamente motivada por
parte de un juez competente." En otro tramo de este interesante fallo, se dice que "Para que proceda el Juicio
Abreviado, nuestro ritual requiere el acuerdo de la defensa respecto a la calificación legal y la pena a
imponer. En el caso, viene cuestionada la conformidad prestada por la parte a la vez que se denuncia una
absurda valoración de la prueba, por lo que el interés evidenciado aparece indiscutible. Puntualmente, refiere
que al tomar conocimiento del ofrecimiento de acuerdo por parte del Ministerio Público Fiscal, les habría sido
informado a los acusados que, de suscribirlo, les sería posible recuperar su libertad a la brevedad, sin
perjuicio de que además pudieran ser considerados como inocentes por parte del Tribunal. A raíz de la
situación descripta, señala el recurrente que esos factores habrían limitado y condicionado en el caso la
libertad de decisión de los imputados, pues pensaron que de no firmar el acuerdo no podrían obtener su
libertad de forma inmediata. Es que, sin perjuicio de los factores y motivos que hayan podido gravitar en el
ánimo de los imputados a la hora de suscribir el acuerdo, no se denuncia ni se prueba en el caso concreto
que su voluntad se haya encontrado viciada por algún motivo que llevara a concluír que el acuerdo fue
llevado a cabo sin discernimiento, intención o libertad. Por otro lado, el derecho de defensa de los imputados
se vio garantizado con la asistencia técnica del letrado defensor al momento de la audiencia de formalización
del acuerdo, de lo que se colige que el derecho de defensa en juicio se vio garantizado en el caso, por lo que
tampoco se advierte perjuicio -art. 201 del C.P.P.-" La postura contraria a la constitucionalidad del Juicio
Abreviado, es decir la que plantea la inconstitucionalidad del procedimiento por resultar violatorio del principio
"nulla poena sine iudicio", concretamente sostiene que no puede tenerse a este procedimiento como un
"iudicio" válido, pero soslaya que la Constitución Nacional, en su art. 18 al mencionar el "juicio previo" como
requisito ineludible para la imposición de pena, se refiere al "debido proceso", en sentido global, y que lo que
se busca es garantizar fundamentalmente que no pueda imponerse a una persona una pena, sin que primero
se demuestre su culpabilidad, destruyendo así la presunción de inocencia de la que en principio goza,
mediante el dictado de una sentencia debidamente motivada por parte de un juez competente con la
imposición de una pena.- A nuestro criterio, resulta fundamental tener presente que más allá de que las
partes acuerden una calificación legal y una pena, dichos extremos representan para los magistrados un
"techo" que no pueden rebasar al dictar sentencia, pero conservan la posibilidad de imponer una calificación
menos gravosa, una pena inferior, o incluso absolver con lo que, no puede sostenerse válidamente que con la
observancia de dichos requisitos no se abastezca el "juicio previo" constitucionalmente reconocido. Tampoco
puede sostenerse la vulneración de garantía constitucional alguna que conlleve a la nulidad de la sentencia,
si el derecho de defensa del imputado se vio garantizado con la asistencia técnica del letrado defensor previo
a la formalización del acuerdo, y no existieron vicios en las voluntades. Concluyendo, si las partes contaron
con la posibilidad de suscribir el acuerdo de Juicio Abreviado, o bien no concretarlo, con absoluta libertad de
elección, no se percibe perjuicio ni vulneración de la garantía constitucional conforme postulan los detractores
del Juicio Abreviado.

[-]
CONTENIDO RELACIONADO
Legislación

CODIGO PENAL Art. 71


Ley 11.179. 21/12/1984. Vigente, de alcance general

CODIGO PENAL Art. 72


Ley 11.179. 21/12/1984. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Art. 56


LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

CONSTITUCION NACIONAL. CONSTITUCION DE LA NACION ARGENTINA. Art. 18


Constitución Nacional. 22/8/1994. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES


LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacf120025-terron-juicio_abreviado.htm 6/8
29/12/2017 SAIJ - El juicio abreviado

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Art. 395


LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Art. 56


LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Art. 396


LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Art. 21


LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Art. 467


LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Art. 397


LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Art. 398


LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

Aprobación del Pacto de San José de Costa Rica Art. 8


Ley 23.054. 1/3/1984. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Art. 399


LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Art. 400


LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Art. 401


LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

Ley 13183
Ley 13.183. Buenos Aires 6/4/2004. Individual, Solo Modificatoria o Sin Eficacia

MODIFICA ARTICULOS DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MINISTERIO


PUBLICO, LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL Y MEDIACION PENAL.
LEY 13.943. Buenos Aires 23/12/2008. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Art. 402

http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacf120025-terron-juicio_abreviado.htm 7/8
29/12/2017 SAIJ - El juicio abreviado

LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Art. 403


LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Art. 395 al 403


LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Art. 201


LEY 11.922. Buenos Aires 18/12/1996. Vigente, de alcance general

http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacf120025-terron-juicio_abreviado.htm 8/8

Vous aimerez peut-être aussi