DERECHO PENAL

NM
52
 TEMA I:
EL CONCEPTO DE DERECHO PENAL

_______________________________________________________________________
Las Escuelas penales. Las Ciencias penales, en especial la Criminología. Lo ilícito penal
y lo ilícito administrativo.

Concepto de Derecho Penal

Derecho Penal es el conjunto de principios y reglas jurídicas que determinan las

infracciones, las penas o sanciones, y las relaciones del Estado con las personas con
motivo de las infracciones o para prevenirlas.

El derecho penal constituye uno de los medio de control social existentes en las
sociedades actuales. Este tiende a evitar determinados comportamientos sociales que se
reputan indeseables, acudiendo a ello a la amenaza de imposición de distintas sanciones
para el caso de que dichas conductas se realicen.

Las Escuelas penales

 Escuela clásica: Esta fundaba la responsabilidad penal en el libre albedrío, esto es,
en a libertad de decisión de la voluntad humana. El hombre es un ser inteligente y
libre de escoger entre el bien y el mal, entre realizar la acción prohibida o respetar
la prohibición. Se a pesar de esa libertad de que esta dotado, ha elegido el mal, ha
perturbado libremente el orden jurídico es justo que se retribuya con otro mal, que
se le castigue con una pena.

 Escuelas antropológicas y sociológicas: Estas escuelas entienden que toda acción

humana es el efecto de causas internas o externas que obran sobre nosotros, y
contra las cuales cada individuo reacciona de una manera diferente, según su
carácter particular. Tal acción no es por tanto, el producto de una voluntad libre.
El delito como toda acción humana, es un fenómeno de origen completo, tanto
biológico, como físico social, según los grados y las modalidades, los que varían
con las diversas circunstancias personales, reales, de tiempo y de lugar.

 Escuela Positivista Italiana: La escuela positivista entendía que se debía de

cambiar enteramente el sistema penal existente, modificando la aplicación de las
penas según la categoría de los criminales y completando la lucha contra la
criminalidad, mediante instituciones preventivas que tuviesen por finalidad evitar
las ocasiones y las tentaciones a las cuales sucumbían algunos de esos
delincuentes. Esta escuela entendía que no se debía hablar de culpabilidad ni de
falta moral que castigar o hacer expiar, de penas o castigos, sino de sanciones, que
no son sino medidas de seguridad y de defensa social.

NM
52
 Estimo que la voluntad humana no es libre, sino determinada, que la
responsabilidad en consecuencia no es moral, sino jurídica, social o legal. La ley
penal tiene su origen en la necesidad evidente de la vida asociada.
Las Ciencias penales, en especial la Criminología

El objeto de la ciencia del derecho penal es el estudio del contenido de las normas que,
dentro del ordenamiento jurídico de determinado Estado, constituye el derecho penal, con
todo lo que ellas comprenden y mencionan. Por esto, la ciencia del derecho penal puede
definirse con la disciplina que estudia el contenido de las normas que, según la
legislación vigente en determinado Estado, componen el derecho penal.

Hay que distinguir el derecho penal y las disciplinas que tienen por objeto el estudio del
Derecho penal. Este estudio puede referirse al contenido interno del Derecho penal,
específicamente normativo, o bien a la relación de las normas jurídico-penales con los
demás fenómenos sociales.

Podemos decir que existen 3 ciencias que componen el derecho penal, a saber:
1. La dogmática jurídico-penal, que es el contenido interno del Derecho penal, que
se presenta como ciencia normativa.
2. La Criminología, que es una ciencia causal explicativa, empírica e
interdisciplinaria, cruzada por ciencias distintas y fundamentalmente por la
biología criminal (Antropología y psicología criminal), y la sociología criminal.
Su objeto de estudio es el delito, el cual presenta dos aspectos claramente
identificables: el real y el normativo. Al primero pertenece todo lo físico y
psíquico; al normativo corresponden los valores y el deber de ser. La criminología
estudia la relación del derecho penal con los demás fenómenos sociales. Su objeto
es buscar las causas del delito como fenómeno empírico individual.
3. La política criminal, que consiste en aquel sector de la política que guarda
relación con la forma de tratar la delincuencia: se refiere al conjunto de criterios
empleados o a emplear en el tratamiento de la criminalidad. La Política Criminal
no es una disciplina teórica, sino una orientación práctica.

Se puede decir entonces que la Dogmática jurídico-penal se ocupa del derecho penal
como norma, la criminología como hecho y la política criminal como valor.

Lo ilícito penal y lo ilícito administrativo.

El ilícito penal lesiona intereses vitales jurídicamente protegidos, es decir, bienes

jurídicos sancionados por las leyes penales, mientras que lo ilícito administrativo lesiona
los intereses de la Administración en la colaboración del ciudadano, es decir, bienes
administrativos.

El ciudadano tiene el deber de cooperar con la Administración, y si tal deber se lesiona, el

Estado reacciona para evitar futuras infracciones. Un asunto administrativo, a diferencia
de un asunto penal, no da lugar a antecedentes penales, y cabe la posibilidad de ser
aplicada a personas jurídicas.

NM
52
 TEMA 2:
EVOLUCIÓN DEL DERECHO
PENAL DOMINICANO

_______________________________________________________________________
Las más importantes modificaciones al Códigos Penal.

Antes de que los españoles llegaran a nuestra isla, el derecho penal no era conocido ni
necesitado, puesto que la mayoría de las tribus eran pacificas y respetuosas unas con las
otras. Las pugnas entre individuos de la misma tribu no eran frecuentes no acarreaban
mayores problemas.

No fue sino hasta que los españoles arribaron que se hizo oportuna la necesidad de leyes
que controlaran la manera de actuar de los que en la isla habitaban, ya que el hurto, la
mentira, la usura, el maltrato, y demás abusos eran hasta entonces desconocidos por los
aborígenes que habitaban en la isla.

Las primeras leyes puestas en función dentro del territorio de la Española fueron las
Leyes de Indias, puestas en vigor a partir de 1525, y estas eran el resultado de la
Ordenanzas, que eran disposiciones de los reyes para los territorios recién descubiertos.
Todas estas leyes no contemplaban a los indígenas o taínos como seres humanos, sino
como cosas u objetos, consideraban que los taínos eran propiedad de los españoles, por
tanto no tenían derecho alguno, según los españoles de la época. Gracias a esto los taínos
eran cruelmente maltratados e impuestos a trabajos forzosos por los españoles, lo que los
llevo a la extinción. Así que las leyes que operaban eran las mismas que las que estaban
en vigencia en España, por tanto, cualquier litigo legal era remitido a los reyes y podía
tardar años una respuesta de estos.

Hacia 1795, por el tratado de Basiela Francia obtuvo por parte de España el dominio de la
colonia, y se hicieron a parte las leyes españolas entraron en vigencia las leyes francesas,
y con ella la implementación de lo que más tarde sería conocido como códigos
napoleónicos, aunque unos años después España recobra el control de la colonia, la
influencia de las leyes francesas era algo que no dejaría la isla.

Y aunque España recuperó el control de la isla y al hacerlo instauró la Constitución de

Cádiz, en 1812, y el Código Civil de Comercio español, al realizar la independencia
efímera, se conservaron las leyes españolas, pero en 1822 los haitianos nos invadieron, y
ocuparon durante 22 años, en los cuales las leyes haitianas fueron reinstaladas en la vida
jurídica de la isla, estas leyes tenían como base las leyes francesas. En 1844 efectuada ya
la independencia definitiva e instaurada la nación como república, empieza a tomar
control de la existencia jurídica de la recién formada nación en 1845 el código francés
quedo vigente en las legislaciones nacionales, era el código francés de 1832.

NM
52
Años mas tarde, como el código que se usaba estaba en francés, se nombró una comisión
para que tradujesen del francés al español el código y que a su vez, hicieran las
modificaciones de lugar para que se adaptara a la situación actual del país. Esto fue por
que la diferencia de lenguas y la falta de entendimiento por parte de los legisladores traía
inconvenientes e inestabilidad jurídica a una nación de por sí inestable, por su condición
de nación recién formada.

Pero unas décadas mas tarde gracias a la incompetencia y falta de fe de los gobernantes,
se buscó a anexión en 1861, a España, instaurando de esta forma el código penal español,
pero el 11 de mayo de 1865 por la Guerra de la Restauración se expulsaron los españoles
y se obtuvo de nuevo la soberanía de la república, trayendo con esta el código Penal
francés en nueva ocasión.

Pero este código tenía innumerables defectos e incompatibilidades con respecto a la

sociedad a la que estaba siendo aplicado, así que una mejor traducción fue requerida.
Estas modificaciones al Código Penal fueron puestas en manos de cinco abogados
dominicanos, José de Jesús Castro, Apolillar de Castro, Manuel de Jesús Galván, José
Joaquín Pérez y José Ma. Valencia, ellos deberían de finalizar la corrección en un año, así
que el 20 de agosto de 1884 fue puesto en vigor el nuevo Código Penal.

Pero el recorrido de cambios correcciones de nuestro Código Penal, no se paran ahí,

puesto que esta última modificación tampoco fue lo suficientemente correcta como para
que los legisladores pudieran seguirla sin problemas, así que en el 1935 el Licenciado
Arturo Logroño fue designado, por el Poder Ejecutivo, para que revisara los ante
proyectos del Código, no siendo este fructífero, por eso en 1936, se designo otra
comisión para reformarlo, no aportando los resultados esperados. Por esto el Código
Penal que nos rige en la actualidad es el francés de 1832, traducido y con pocas
modificaciones, eso nos pone a siglos de atraso en materia penal.

La ley 24-97 es la modificación más importante que se le ha hecho al código en su

historia, que versa sobre la violencia intrafamiliar.

Actualmente hay un anteproyecto de Código Penal que está conociendo el Congreso de la

República. Está integrado por 5 libros, y va a tener 699 artículos en su contenido.

Debido a la ancianidad del Código Penal vigente en la República Dominicana, existen

muchos huecos en materia Penal de la nación, estar regidos por un Código que tiene
siglos de escrito, y que no ha sido concretamente adaptado a nuestra forma de sociedad,
nos ha costado años de desarrollo

NM
52
 TEMA 3:
LOS PRINCIPIOS INFORMADORES
DEL DERECHO PENAL

_______________________________________________________________________
En especial, los principios de intervención mínima, legalidad y de culpabilidad. El
principio “non bis in idem”. La interpretación en el Derecho penal. La analogía.

El principio de intervención mínima.

El Estado es el encargado de salvaguardar la libertad de los ciudadanos, pero el mismo

esta limitado y ha de suponerse una intervención mínima para asegurar la libertad
entendida en el sentido de la protección de los bienes atribuidos a los ciudadanos.

Este principio en una consecuencia del estado social y democrático de derecho, conforme
el cual, el derecho penal debe aparecer como el ultimo recurso. Debe encontrarse
siempre en último lugar y entrar en juego sólo cuando resulta indispensable para el
mantenimiento del orden jurídico y de la paz ciudadana. Esto es, por la dureza de sus
sanciones, que afectan los bienes más preciados de la persona y son los más drásticos con
los que cuenta el ordenamiento jurídico, el derecho penal debe intervenir únicamente
cuando resultan insuficientes otros medios menos gravosos.

El principio de legalidad.

Este principio supone que la acción punitiva del Estado debe atenerse estrictamente a lo
establecido por las leyes penales que sean anteriores a la acción delictiva. Esto, a su vez,
significa, entre otras cosas, que el juez no puede castigar una conducta como delictiva si
no existe una ley promulgada y vigente con anterioridad a la realización del hecho
delictivo, que califique a esa acción como delictiva y que no se puede establecer por el
juez una pena que no venga prefijada por una ley anterior.

Principio de culpabilidad.

La culpabilidad es el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprobabilidad

personal de la conducta antijurídica. Lo que se le reprocha al hombre es su acto en la
medida de la posibilidad de autodeterminación que tuvo en el caso concreto.

Todos lo principios derivados de la idea general de la culpabilidad, se fundan en buena

parte en la dignidad humana, tal como debe entenderse en un Estado democrático
respetuoso del individuo. Este Estado tiene que admitir que la dignidad humana exige y

NM
52
ofrece al individuo la posibilidad de evitar la pena comportándose según el derecho. Ello
guarda relación con una cierta seguridad jurídica; el ciudadano ha de poder confiar en que
dirigiendo su actuación en el sentido de las normas jurídicas no va a ser castigado.

El Principio "No bis in idem".

Principio consagrado en el Art. 8 párrafo 2 letra h de nuestra constitución, según el cual

nadie puede ser perseguido ni condenado dos veces por un mismo hecho delictivo o
infracción, lo que no impide la revisión de la causa si después de la condena aparecieren
hechos reveladores de la inexistencia del delito o de la inocencia del condenado.

Otros principios que rigen el derecho penal son:

 Principio de personalidad de las penal

 Principio de Irretroactividad de las leyes penales
 Principio de presunción de inocencia
 Principio de in dubio pro reo
 Principio de proporcionalidad

La Interpretación en Derecho Penal.

Es el análisis que hace el juez de una ley oscura al momento de decidir sobre un caso
determinado.

Es necesario interpretar la ley, ya que el legislador no puede prevéer todas las situaciones
y las dificultades posibles de surgir al momento de aprobar la ley, por consiguiente, la
interpretación de la ley siempre será necesaria cuando ella sea insuficiente, oscura o
contradictoria.

La naturaleza de la interpretación es restrictiva, pero al mismo tiempo es útil y necesaria,

por que con ella se llevan las lagunas que el legislador no puede prever al promulgar
las leyes, como bien dijo el gran juris-consulto Josserand.

Si al momento del juez hacer su interpretación de al a ley se da el caso de que la

acción no esta incriminada, ni sancionada, no puede crear delitos ni penas por analogía,
ni por razones de equidad, y frente al silencio legal no le queda otra alternativa que
descargar el imputado.

La analogía

La analogía consiste en la decisión de un caso penal no contenido en la ley,

argumentando con el espíritu latente de la ley, a base de la semejanza de caso planteado
con que la ley ha definido o enunciado en su texto, y en los casos extremos acudiendo a
los fundamentos jurídicos tomados en conjunto.

NM
52
Este procedimiento de interpretación queda absolutamente vedado del campo de la
elaboración científico-jurídico del derecho penal. La exclusión de la analogía en el
derecho penal, viene dado por el principio de la legalidad.

TEMA 4:
LA TEORÍA JURÍDICA
DEL DELITO

_______________________________________________________________________
El sistema causalista. El sistema finalista. El sistema funcionalista. El concepto jurídico
de delito en el Derecho penal español. Clases de delitos. Sujetos, tiempo y lugar de la
acción.

Teoría del delito.

La teoría del delito reúne en un sistema los elementos que, en base al Derecho positivo,
pueden considerarse comunes a todo delito o ciertos grupos de delitos.

Sistema Causalista.

Los juristas que se agrupan en torno del sistema causalista, aceptan que el primer
elemento del delito lo constituye una acción u omisión causal, que se concreta en un
movimiento, o ausencia de movimiento, corporal voluntario; que el examen del proceso
psicológico que determinó esa acción u omisión, es decir, del dolo o la culpa, no
pertenecen al estudio de la fase objetiva del delito, sino a la subjetiva, o sea de la
culpabilidad.

El causalismo maneja una explicación de relaciones de causa efecto, para explicar el

delito.

Sistema Finalista.

Esta teoría se caracteriza por un concepto de acción basado en la dirección del

comportamiento del autor a un fin determinado.

El finalismo se tiene el conocimiento previo de un hecho determinado para lograr un fin

o alcanzar un objeto de manera premeditada e intencional. Es la elección de la voluntad al
resultado, delito doloso y culposo, la causación del resultado más el dolo de
conocimiento de los hechos.

Los presupuestos de la pena son los mismos en ambas teorías y la diferencia radica en el
lugar donde se da relevancia al dolo, a la conciencia de la antijuricidad o a la infracción
del deber objetivo de diligencia.

NM
52
La Teoría Finalista se caracterizo por un concepto de acción basado en la dirección del
comportamiento del autor a un fin por este prefijado.

Sistema funcionalista

El funcionalismo tiene 2 corrientes filosóficas: la sociología sistemática y el idealismo

neokantiano, constituye la teoría del delito en base a la funcion politico criminal del
Derecho Penal.

El funcionalismo es la teoría que considera a la sociedad como un conjunto de parte

(normalmente instituciones) que funciona para mantener el conjunto y en la que el mal
funcionamiento de una parte obliga al reajuste de las otras.

Para el Sistema Funcionalista, el Derecho penal no tutela bienes jurídicos, sino, el orden
jurídico. Los conceptos básicos (acción, causalidad, etc.), sólo se pueden determinar
según las necesidades de la regulación jurídica. La culpabilidad queda totalmente
absorbida por la prevención general, o sea que no la considera como algo objetivamente
dado.

El concepto jurídico de delito en el Derecho penal español

Desde la perspectiva del Derecho positivo, el artículo 10 del Código Penal Español señala
que "son delitos o faltas las acciones u omisiones dolosas o imprudentes penadas por la
Ley".

El análisis de la definición legal reseñada nos muestra las características propias de la

figura del delito:
 acto externo
 típicamente antijurídico
 culpable y punible.

Clases de delitos.

 Delitos de acción o comisión. Son los que implican el movimiento, la acción

corporanea del agente. Ej. Robo, Homicidio
 Delitos de inacción o de omisión. En estos la infracción consiste en una
abstención, en que el agente omite hacer lo ordenado por la ley, no hace lo que de
él se espera. Ej. No comparecencia como testigo el día del juicio.
 Delitos de comisión por omisión. Son los casos en que la omisión produce los
mismos resultados que una acción positiva. Ej. La madre del recién nacido no lo
alimenta con el fin de que este muera.

NM
52
  Delitos Instantáneos. Es el que se realiza en un instante, y que termina con la
producción del efecto, independientemente del tiempo durante el cual se
prolonguen sus consecuencias. Ej. Robo, incendio.
 Delito Continuo. Cuando la acción que lo constituye se prolonga, esto es, cuando
el estado delictuoso del agente prosigue durante cierto tiempo. Ej. Porte y
tenencia ilegal de armas.

 Delitos Simples. Son los que están integrados por un solo acto, sea éste
instantáneo o continuo,
 Delito colectivo. Son aquellos que están formados por un conjunto o seria de
actos. Ej. Ocultación de Malhechores. La corrupción
 Delitos conexos. Es cuando hay una relación tan estrecha entre dos delitos, que
hace depender los unos de los otros o explicar los unos por los otros.
 Delitos complejos. Existe delito complejo cuando hay unidad de determinación
del agente, sólo existe un delito, pero complejo, importado poco que haya un
delito como medio para realizar otros que es el fin perseguido. Para pronunciar la
pena, hay que atender no sólo al elemento material, sino también la intención.
 Delito continuado. Es cuando en una sola determinación, y por muchos actos, se
viola un sólo derecho. Ej. Criado que roba varias veces ropa a su amo.

Sujeto, tiempo y lugar de la acción.

El sujeto.

Como el hombre es entre los seres de la naturaleza el único capaz de voluntad, se

concluye de aquí que solamente él puede ser autor de una infracción. Las personas
morales no pueden ser culpables.

Sujeto activo de la infracción: Es la persona que materializa el hecho.

Sujeto pasivo de la infracción: Es el titular del derecho protegido por la ley penal, el
titular del interés o derecho lesionado o puesto en peligro del delito.

Lugar y tiempo.

La relación temporal y espacial debe decidirse atendiendo al caso concreto y a sí el

derecho toma en cuenta las consecuencias jurídicas aplicables.

El lugar es relevante: En derecho penal internacional para saber qué ley se aplica y en
derecho interno para la competencia de los jueces.

El tiempo es relevante:
 Para la validez temporal de la ley
 Para fundamentar la antijuricidad y la culpabilidad acciones
 Para la prescripción.

NM
52
 TEMA 5:
LA ACCIÓN

_______________________________________________________________________
Las teorías causales. Causalidad e imputación objetiva. El criterio de la Jurisprudencia
penal

Acción.

La conducta humana (acción) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del
delito. Si no hay acción humana, si no hay conducta, no hay delito. Sin embargo, el
concepto de acción engloba igualmente el de omisión, en la cual existe una conducta en
la que conscientemente se evita una acción concreta.

Las teorías causales.

Se entiende por causalidad a la relación o nexo existente entre el acto humano y el

resultado producido.

El delito es en primer término una conducta, un acto humano que comprende de una
parte, una acción ejecutada (acción strictu sensu) y la acción esperada (omisión), y de
otra el resultado sobrevenido. Para que este pueda ser incriminado precisa existir un nexo
causal o una relación de causalidad entre el acto humano y el resultado producido

Existe esta relación causal cuando no se puede suponer suprimido el acto de voluntad
humana sin que deje de producirse el acto concreto.

Causalidad e imputación objetiva.

Para que a un agente le sea imputable una infracción es necesario que su acción o
inacción sea la causa única o la causa directa de ese resultado. Hay que probar la
intención delictuosa del agente.

Ej. Un homicidio, sino hay intención delictuosa seria entonces un homicidio no

intencional, esto es por imprudencia y ligereza.

El criterio de la jurisprudencia penal

NM
52
Considerando, que en efecto, tal y como lo alegan los recurrentes, la Corte a-qua no
obstante reconoce como principal responsable del accidente a Santiago Homero Tiburcio,
quien conforme a la declaración de los dos testigos fundamentales, incluso uno que iba en
el vehículo de éste admitió que invadió el carril por el que transitaba José de Jesús López
Ferreras, y lo chocó, retiene una falta a cargo de este último expresando que iba a exceso
de velocidad, lo que no está sustentado por ningún elemento de prueba, sino que por el
contrario, la velocidad de 35 kilómetros por hora a la que transitaba conforme lo dicho en
la sentencia impugnada es permitida en esa zona, y además, los jueces deben ponderar de
acuerdo con la teoría de la Causalidad adecuada, cuál de los distintos factores que han
intervenido en un accidente, es realmente la causa eficiente y generadora del mismo, por
lo que procede acoger el medio propuesto, sin necesidad de examinar los demás.
(Sentencia correccional d/f 15/10/2003 recurrida por el señor José de Jesús López
Ferreras y compartes)

NM
52
 TEMA 6:
EL DOLO

_______________________________________________________________________
Clases de dolo. La delimitación del dolo eventual de la culpa consciente. Los elementos
subjetivos del tipo.

Dolo.

El dolo existe cuando se produce un resultado típicamente antijurídico, con conciencia de

que se que se quebranta el deber. En otras palabras, es la intención de hacer un acto que
se sabe contrario a la ley.

En el dolo intervienen los siguientes elementos:

 Conciencia de que se quebranta el deber;
 Conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de
causalidad existente entre la manifestación humana y el mundo exterior;
 La voluntad de realizar la acción;

Clases de dolo:

 Determinado: Se dice que es determinado cuando el agente ha querido cometer un

delito determinado, cuyas consecuencias han sido previstas exactamente, como
por ejemplo un robo o un homicidio.
 Indeterminado: Es cuando el acto delictuoso que el agente va a ejecutar puede
producir muchas y varias consecuencias previsibles.
 Directo: Es directo cuando el agente ha previsto o podido prever las
consecuencias de su acción, como ocurre en los casos de robo, homicidio e
incendio.
 Indirecto: Es cuando la acción produce consecuencias más graves que las que el
agente ha previsto o podido prever, como por ejemplo cuando se hiere a un
diabético ignorando que lo era.
 Positivo: El dolo es positivo cuando el acto que se realiza consiste en una acción.
 Negativo: cuando el acto que se realiza consiste en una abstención.

La delimitación del dolo eventual de la culpa consciente.

NM
52
Hay dolo eventual cuando el sujeto se representa la posibilidad de un resultado que no
desea, pero cuya producción ratifica en última instancia.

La culpa es la voluntaria omisión de diligencia en calcular las consecuencias posibles y

previsibles del hecho, que puede ser inconsciente o consciente. En la primera se trata de
los casos en que el autor no se ha representado el peligro que es la consecuencia de la
lesión del deber de cuidado que le incumbía. En la culpa consciente, por el contrario, el
autor representa el peligro de lesión del bien jurídico, pero valorando falsamente la
situación.

La culpa conciente se diferencia del dolo eventual en que el resultado no se ratifica, por
el contrario, si estuviere seguro el autor de la producción del resultado, no proseguiría su
conducta.

Elementos subjetivos del tipo.

Son elementos que se refieren a estados anímicos del autor con relación a lo injusto. Se
clasifican en:

 Elementos subjetivos referentes al autor:

 Delitos de expresión como la denuncia falsa;
 Delitos de tendencia o impulso, como son el lucro o aprovechamiento, la
profesión como mendicidad, la violencia, etc.
 Delitos de intención:

 Elementos subjetivos que dan fuera del autor, son los denominados delitos de
impresión, que se dividen así:
 De inteligencia: estafa;
 De sentimientos: injuria; y
 De voluntad: coacción

NM
52
 TEMA 7:
ANTIJURIDICIDAD Y TIPO

_______________________________________________________________________
Contenido: Estructura, clases y formulación de los tipos. Entre la justificación y la
exclusión de la tipicidad: adecuación social, consentimiento. Las causas de exclusión de
la antijuridicidad: las causas de justificación. Legítima defensa. Estado de necesidad.
Teoría del error en Derecho penal. Clases de error. Consecuencias jurídicas.

Antijuridicidad.

Antijuridicidad es lo contrario al derecho, será antijurídico todo hecho definitivo en la ley

y no protegido por las causas justificantes, que se establecen de modo expreso. Es la
contrariedad al derecho presentada por una conducta. Es la contradicción de la conducta
con el orden jurídico.

Tipo.

Una conducta pasa a ser considerada como delito cuando una ley la criminaliza. El Tipo
Penal, en sentido estricto es la descripción de la conducta prohibida por una norma. Es la
descripción legal de un delito, y tiene por función la individualización de conductas
humanas penalmente relevantes (por estar penalmente prohibidas).

No debe confundirse el tipo con la tipicidad. El tipo es la fórmula que pertenece a la ley,
en tanto que la tipicidad pertenece a la conducta. La tipicidad es la característica que
tiene una conducta en razón de estar adecuada a un tipo penal, es decir, individualizada
como prohibida por un tipo penal

Los elementos estructurales del tipo penal son tres:

 La conducta típica
 Sujetos de la conducta típica.
 Objetos.

Es importante destacar que la formulación de los tipos penales en el sistema jurídico

dominicano le corresponde a los legisladores, ya que sólo mediante las leyes
promulgadas por estos pueden ser criminalizadas en nuestro sistema una conducta que se
considere antijurídica. .

NM
52
Clases

Tipo subjetivo. Es el conjunto de elementos internos de la conducta que transcurren en la

conciencia del autor. Son:
- El Dolo, que es el elemento más importante del tipo Subjetivo. Se produce un
resultado típicamente antijurídico con conciencia de que se quebrante el deber.
- Culpa, que no es más que la ejecución de un acto que puede y debió ser previsto y
que por falta de previsión en el agente, produce un efecto dañoso.
- Preterintención, es no haber tenido intención de causar un mal de tanta gravedad
como el que produjo.

Tipo objetivo. Es el aspecto de la acción que conjuga los elementos externos de la acción,
como es la causalidad (el nexo entre el hecho material y el resultado).

Otras clases de tipos son:

 Tipos dolosos y culposos. El tipo penal de los delitos dolosos contiene
básicamente una acción dirigida por el autor a la producción del resultado. En el
tipo de los delitos culposos esa coincidencia entre lo ocurrido y conocido y
querido no existe.

 Tipos activos y omisivos. La dogmática penal distingue los tipos penales según se
expresan en la forma de la infracción de una prohibición de hacer (acción) o en la
forma de una desobediencia a un mandato especial de acción (omisión).

Entre la justificación y la exclusión de la tipicidad: adecuación social,

consentimiento.

Adecuación Social: Un comportamiento formalmente adecuado a un tipo penal no se

debe considerar típico si resulta ser socialmente adecuado, es decir, si no contradice “el
orden de la vida social tal como este se ha configurado históricamente”.

Veamos un ejemplo de lo que se llama consentimiento social:

Un sobrino induce al tío, en la esperanza de un accidente que le produzca la muerte y le
permita heredarlo, a realizar viajes de avión; se produce el accidente aéreo en el que el
tipo muere, aparentemente se han dado todos los elementos del homicidio, sin embargo la
acción del sobrino es socialmente aceptada, por lo tanto no cabe dentro del tipo penal.

Consentimiento: Algunos regímenes penales otorgan efectos justificantes a las

infracciones que son cometidas con el consentimiento del titular del bien jurídico
lesionado.

El consentimiento excluiría ya la tipicidad cuando el tipo describe una acción cuyo

carácter ilícito reside en el obrar contra la voluntad del sujeto pasivo.

NM
52
Las causas de exclusión de la antijuridicidad: las causas de justificación.

Son aquellas causas que excluyen la antijuricidad de una conducta, que puede subsumirse
en un tipo legal; esto es aquellos actos u omisiones que revisten aspecto de delito, pero en
los que falta sin embargo el carácter de ser antijurídicos y de contrarios al derecho, que es
el elemento más importante del crimen.

La doctrina y la jurisprudencia han reconocido tres causas de justificación:

 La legítima defensa,
 El estado de necesidad, y
 El error.

La Legítima Defensa.

Es la repulsa de la agresión antijurídica, actual o eminente, por el atacado o tercera

persona, contra el agresor. Sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la
racionalidad proporcional de los medios. Según el Art. 328 del Código Penal, dice que no
hay crimen ni delito, cuando el homicidio, las heridas y los golpes se infieran por la
necesidad actual de la legítima defensa de si mismo o de otro.

El artículo 329 del Código Penal Dominicano, se reputa necesidad actual de legítima
defensa, los casos siguientes:
 Cuando se comete homicidio o se infieren heridas, o se den golpes rechazando de
noche el escalamiento o rompimiento de casas, paredes o cercas, o la fractura de
puertas o entradas de lugares habitados, sus viviendas o dependencias;
 Cuando el hecho se ejecuta en defensa de la agresión de los autores del robo o
pillaje cometidos con violencia.

Condiciones necesarias para que exista la Legítima Defensa:

 Una agresión;
 Una agresión actual o inminente;
 Que se ejecute una acción delictuosa defendiéndose a si mismo o a otro;
 Que la defensa o traspase los limites de la necesidad, es decir, que se la mantenga
dentro lo racional la proporcionalidad de los medios.

Estado de Necesidad.

Existe estado de necesidad cuando una persona, a causa de un suceso natural o humano,
se ve forzada a realizar un acto delictuoso para salvar su vida, su integridad corporal, su
libertad, su honor, sus bienes o los otros, de un mal imprevisto, presente, inminente, y de
otro modo inevitable.

Teoría del error en derecho Penal.

Es cuando el agente ha cometido el hecho que se le imputa, pero alegue que ha estado de
buena fe, porque su acción ha sido causada por ignorancia o por error.

NM
52
Clases de error.

 Error de hecho. Es cuando el agente afirma que no ha existido de su parte

intención criminal ni culpa alguna; que no es culpable, puesto que le faltó el
conocimiento exacto de la realidad. Ejemplo: aquel que creyendo que una cosa le
pertenece la sustrae, o el que creyendo que administra un purgante de un veneno.
 Error de derecho. Cuando se alega no saber que el hecho cometido es sancionado
por la ley, o cuando al interpretar la ley le haya atribuido un sentido que no tenia.

Consecuencias jurídicas.

1. El error excluye la culpabilidad del agente cuando es esencial, en orden a los

elementos constitutivos del tipo, de las agravaciones o en referencia la decisión
del autor.

2. El error excluye de culpabilidad sin distinguir si el error de hecho o de derecho y

si el llamado error de derecho recae en una ley penal o en una ley extra penal
vinculada al contenido de aquella, porque la naturaleza garantizadora del derecho
penal hace que sus conceptos jurídicos provengan de otras ramas.

3. El error esencial excluye el dolo, pero deja subsistente la culpa, cuando es

vencible o evitable.

4. El error no produce efecto alguno en la culpabilidad, cuando es:

 accidental
 relativo a las condiciones objetivas de penalidad
 In objeto, cuando el error recae sobre el objeto.

5. El error en la idoneidad de los medios o del objeto da nacimiento al delito

imposible.

NM
52
 TEMA 8:
COMPONENTES DEL TIPO

________________________________________________________________________
Imputabilidad, culpabilidad y causas que las excluyen. Anomalía o alteración psíquica.
La demencia. La menor edad. Fuerza irresistible. La punibilidad. Las excusas
absolutorias. Las condiciones objetivas de punibilidad. El delito de omisión.
Clasificación.

Imputabilidad.

Conjunto de condiciones necesarias para que el hecho punible pueda ser atribuido a quien
voluntariamente lo ejecutó, como a su causa eficiente y libre. Se ha establecido entre el
agente y el acto una relación material de causalidad.

Imputar un hecho a una persona es atribuírselo para hacerla sufrir las consecuencias, es
decir, para hacerle responsable de el, puesto que de tal hecho es culpable.

Culpabilidad.

Es una consecuencia directa e inmediata de la imputabilidad. Es la consecuencia de una

actividad voluntaria del agente. Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la
reprochabilidad personal de la conducta antijurídica.

Causas que lo excluyen.

Son las llamadas causas de inimputabilidad, es decir aquellas causas en las que, si bien el
hecho es típico y antijurídico, no se encuentra el agente en condiciones de que se le pueda
atribuir el acto que perpetró. Estas son:
 Demencia o enajenación mental.
 Embriaguez, alcoholismo e intoxicación plena.
 Alteraciones en la percepción.
 Minoría de edad.
 Miedo insuperable

Anomalía o alteración psíquica

NM
52
La anomalía o alteración psíquica es la que impide comprender la ilicitud del hecho o
actuar conforme a esa comprensión.

Se trata de personas que no están bajo el estado de demencia completa que exige el
artículo 64 del Código Penal, pero que debido a deficiencias mentales o perturbaciones
psíquicas, tienen alteradas sus funciones de control, lo cual hace muy difícil apreciar el
carácter delictuoso de sus actos.
Para que una anomalía o alteración mental pueda eximir de responsabilidad a su autor, al
tiempo de cometer la infracción penal, este no debe comprender la ilicitud del hecho que
comete.

Si bien no se le aplican penas, lo correcto es aplicar medidas de seguridad por prevención

social.

Demencia.

La palabra demencia significa, ausencia de razón, inconsciencia, incapacidad de parte de

una persona de dirigir sus actos y de prever las consecuencias de los mismos.

El art. 64 del Código Penal, establece que cuando al momento de cometer la acción el
inculpado estuviese en estado de demencia, o cuando se hubiese visto violentado a ello
por una fuerza a la cual no hubiese podido resistir, no hay crimen ni delito. Hay que
destacar que la demencia anterior al delito no tiene influencia jurídica alguna, pues solo
la enajenación mental existente en el momento de cometerse la acción es valida.

Para que la demencia sea causa de culpabilidad, es necesario que exista en el momento de
cometer la acción, y que por consiguiente, si ello ha ocurrido antes o después del hecho,
hay crimen, delito o controversia.

Menor de edad.

Se entiende que hasta que no se ha alcanzado cierta edad no se posee la madurez física y
mental suficiente para obrar, con voluntad, conciencia y libertad.

Cuando un niño o un adolescente comete una infracción esta no puede ser apreciada del
mismo modo que la realizada por un adulto, siendo el Tribunal de Niños, Niñas y
Adolescentes la jurisdicción especial encargada de conocer de las acciones antijurídicas
cometidas por estos.

Fuerza irresistible.

El artículo 64 del Código Penal dispone que cuando el inculpado se hubiese visto
violentado a ello por una fuerza de la cual no hubiese podido resistir, no hay crimen ni
delito.

NM
52
Para que la violencia sea una causa de no culpabilidad, es preciso que el inculpado no la
haya podido resistir. La violencia puede ser física o moral.

Punibilidad.

Debe entenderse como la amenaza de pena que todo delito lleva consigo. Es la situación
en que se encuentra quien, por haber cometido una infracción delictiva, se hace acreedor
de una sanción.
Excusas absolutorias.

Estas tienen como efecto, ya sea atenuar la pena, ya impedir que esta sea interpuesta al
prevenido.

Las excusas absolutorias tienen por efecto, sino declarar que el hecho no ha sido
cometido, ni que su autor no es culpable, sino, que, a pesar de ello, no le debe ser
impuesta la pena determinada por la ley.

Condiciones objetivas de la punibilidad.

Son ciertas circunstancias exigidas por la ley penal para la imposición de la pena, que no
pertenecen al tipo del delito, que no condicionan la antijuricidad y que no tienen carácter
de culpabilidad. Son aquellas circunstancias exteriores que nada tienen que ver con la
acción delictiva, pero a cuya presencia se condiciona la aplicabilidad de la sanción.

El delito de omisión.

Son delitos de omisión aquellos en que existe una abstención, en que la gente omite hacer
lo ordenado por la ley.

Clases de omisión.

 Inacción por omisión. Ejemplo: la no comparecencia de un testigo el día de juicio

para el cual fue citado.
 Comisión por omisión: la omisión produce a las mismas consecuencias que una
acción positiva. Ejemplo: nace un niño y la madre con la intención de que muera
no le da alimento.

NM
52
 TEMA 9:
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

_______________________________________________________________________
Circunstancias atenuantes. Análisis de las eximentes incompletas. Atenuantes y
eximentes específicas. Circunstancias agravantes. El problema de la comunicabilidad de
las circunstancias. Teoría del concurso: concurso de Leyes. Concurso de infracciones. El
delito continuado y el delito masa. El sistema de no cúmulo o absorción de las Penas.
Excepciones. Otros sistemas de cómputo de las penas.

Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.

Estas están constituidas por una serie de circunstancias atenuantes y circunstancias

agravantes, que tienen el efecto de disminuir o aumentar la pena con arreglo a ciertas
reglas legalmente establecidas.

Circunstancias atenuantes.

Son hechos accidentales de la infracción, no previstos taxativamente por la ley, que el

juez aprecia soberanamente, y cuyo efecto es disminuir la pena normalmente aplicable a
la infracción. Esta institución jurídica está consagrada en los artículos 463 y 483 del
Código Penal

Las circunstancias atenuantes no afectan la sustancia del delito, pues éste existe, se den o
no, puesto que únicamente afectan la cuantía de la pena.

Eximentes incompletas.

Las eximentes incompletas son aquellas circunstancias atenuantes que atenúan la pena en
mayor medida que las ordinarias, esto se da cuando en un delito que esta legalmente
eximido de pena, no concurren todos lo requisitos necesarias para eximir de
responsabilidad al infractor, y es por esto que se clasifica como eximente.

Las eximentes incompletas representan una disminución del carácter antijurídico de la

conducta o de la culpabilidad del sujeto.

NM
52
Atenuantes y eximentes específicas

Las eximentes específicas son aquellas circunstancias atenuantes que se incluyen en

algunos tipos penales, adquiriendo entonces el calificativo de especiales o específicas,
pues se refieren concretamente al delito descrito en el tipo penal que las contiene.

Algunas de esas atenuantes son incorporadas a un tipo penal determinado. Ej. La

provocación como atenuante especifica para el homicidio.
Circunstancias agravantes.

Son hechos que, uniéndose a los elementos materiales o morales del delito, aumentan la
criminalidad de la acción o la culpabilidad del agente.

Las circunstancias agravantes permiten al juez juzgar con mayor severidad al autor de un
acto contrario al orden público.

El problema de la comunicabilidad de las circunstancias.

Como elementos del delito se plantea la cuestión de si una circunstancia se extiende a

todos, o sólo a alguno de los agentes intervinientes en un delito.

En virtud del principio de culpabilidad, cada agente ha de responder por aquello que es
propio suyo, sin que pueda extenderse a uno lo que hace otro. Sin embargo, esta materia
no excluye que algunos elementos, como son las circunstancias agravantes o atenuantes,
se extiendan a todos los intervinientes. Es lo que sucede cuando la circunstancia –sea
atenuante, sea agravante– pertenece al hecho, se refiere a los medios de comisión, en
cuyo caso se exige para que se comunique a todos los agentes, el que sea conocida por
todos.

En cambio, no admiten excepción a la personalidad de la responsabilidad las

circunstancias que radican en disposiciones subjetivas (móviles bajos), en relaciones
subjetivas (parentesco), o en general cualquier causa personal (reincidencia). La
responsabilidad sólo se aplica a aquellos en quienes concurre.

Teoría del Concurso. Concurso de leyes.

Se habla de concurso de leyes cuando uno o varios hechos son incluibles en varios
preceptos penales de los que sólo uno puede aplicarse.

Sucede que uno de los preceptos basta por sí solo para aprehender todo el desvalor del
hecho o hechos concurrentes. Entonces concurre un sólo delito.

Hay casos, en que el agente es autor de dos o más infracciones, esto tiene una influencia
jurídica sobre la situación del delincuente. Se puede presentar en estos dos aspectos:
 que el agente haya cometido dos o más infracciones y que ninguna de ellas haya
sido objeto de una condenación irrevocable (concurso de infracciones).

NM
52
  que el agente, después de haber sido condenado irrevocablemente por una o más
infracciones, comete otra u otras (reincidencia).

El concurso de infracciones puede ser real o material, ideal o intelectual. Es real o

material, cuando el agente ha cometido muchos actos o un conjunto de actos que
constituyen, cada uno, de un modo separado o independiente, una infracción distinta.

El concurso es ideal o intelectual, cuando un sólo acto produce la violación de varios

bienes jurídicos, y cae bajo el imperio de disposiciones penales distintas.

El Delito continuado.

Es cuando en una sola determinación, y por muchos actos, se viola un sólo derecho. Ej.
Criado que roba varias veces ropa a su amo.

El Delito en masa

El delito masa es una modalidad de delito continuado referido a delitos patrimoniales en

los que existe una pluralidad de perjudicados

El término delito masa hace referencia a los denominados fraudes colectivos, y para
poder explicarlo mejor vamos a ver un ejemplo: Programas televisivos donde bajo el
pretexto de una causa aparente digna (y falsa) p.e. ayudar a un niño que necesita una
intervención quirúrgica urgente y costosa, se recaba dinero y una generalidad de personas
realizan pequeñas (pero numerosas) aportaciones dinerarias.

En este no se castigaría al sujeto activo como responsable de varios delitos o faltas sino
como responsable de un solo delito (masa) con penalidad impuesta en atención al
perjuicio total causado, que por tanto agravarla su situación.

El sistema de no cúmulo o absorción de las Penas.

En virtud de esta regla, el procesado por la comisión de varias infracciones, se le

impondrá la pena más grave, absorbiéndose la menos grave.

Es bueno aclarar, que aún cuando el juez sólo podría aplicar a un procesado por varias
infracciones la pena más grave, es su obligación examinar todos los hechos y declarar la
culpabilidad o no del imputado en cada uno de ellos; disponiendo que sólo se ejecute la
pena más grave.

Excepciones: Las contravenciones, puesto que se puede acumular las multas

Otros sistemas de cómputo de las penas

Sistema de adicción de las penas: En este sistema, en caso de concurrencia de

infracciones, se impondría la pena correspondiente a casa infracción.

NM
52
Sistema de cúmulo jurídico de las penas: Según esta solución, las penas acumuladas no
puede sobrepasar un limite determinado por la misma ley.

TEMA 10:
LAS FORMAS DE APARICIÓN
DEL DELITO

_______________________________________________________________________
El “iter criminis”. Los actos preparatorios. Arrepentimiento activo. Casos en que este
implica la no punición. La tentativa. Especial consideración del delito imposible.

El “iter criminis”.

El “iter criminis” es la serie de fases por las cuales pasa el agente para cometer una
infracción y que pueden ser perfectamente identificables.

En el estudio de estas fases pueden distinguirse las siguientes:

 La idea criminal o tentación, esto es, la concepción del hecho criminal que surge
en la mente;

 La voluntad sceleris, o sea la resolución de obrar, de dirigir la voluntad a la

realización de la infracción;

 Los actos preparatorios: Son los actos por los cuales se provee el agente de los
medios materiales para la ejecución del acto delictual; son aquellos actos que no
constituyen la ejecución del delito proyectado, pero que se refieren a él en la
intención del agente y tienden así a su ejecución. Por ejemplo, comprar un arma
para llevar a cabo un homicidio, preparar un veneno para cometer el crimen de
envenenamiento, preparar una sala de cirugía para realizar un aborto, etc.

Por tratarse de actos, muchas veces aislados, cuya prueba es difícil de realizar, al
no siempre poder relacionar estos actos con la intención criminal del agente, que
siempre reposa en su mente, los actos preparatorios no son castigados por la ley
penal.

 El comienzo de ejecución: Que son los actos que están en relación directa e
inmediata con el fin criminal que va a realizar.

Arrepentimiento activo.

NM
52
Si el desistimiento voluntario del autor de un delito, ocurriere en la fase de delito
frustrado o en el consumado, daría lugar a la figura del llamada arrepentimiento activo,
en el cual el autor procura destruir o disminuir los efectos de su delito.

El arrepentimiento activo, se origina cuando el agente ha realizado todo lo que, según su

representación, dependía de él para consumar la infracción; pero, interviene para evitar la
producción del resultado. Este requiere un comportamiento activo del sujeto, el que
consiste en la realización de actos destinados a evitar que se produzca la consumación del
delito.
Casos en que este implica la no punición.

Para que el desistimiento no sea castigable, es necesario que sea voluntario y que
intervenga antes de la realización de la infracción.

El arrepentimiento activo no surte efecto sino en dos casos:

 Los previstos en el artículo 247, que trata del guardián culpable del delito de
evasión de presos por negligencia, cuando éstos sean capturados dentro de los
cuatro meses, y
 El previsto en el artículo 356, que es cuando el seductor repare la falta cometida,
casándose con la joven sustraída o hecha grávida. (Ojo: ver disposiciones de la
Ley 136-03)

La tentativa.

Es el acto que se manifiesta por un comienzo de ejecución y su efecto ha dejado de

producirse exclusivamente por circunstancias ajenas a la voluntad del autor.

Se entiende por tentativa, la tendencia de la voluntad hacia un delito. En nuestro

ordenamiento jurídico, se encuentra tipificada en el artículo 2 del Código Penal, el cual
dispone que “Toda tentativa de crimen podrá ser considerada como el mismo crimen,
cuando se manifieste con un principio de ejecución, o cuando el culpable, a pesar de
haber hecho cuanto estaba de su parte para consumarlo, no logra su propósito por
causas independientes de su voluntad, quedando estas circunstancias sujetas a la
apreciación de los jueces”.

Existe tentativa cuando se encuentran reunidos los siguientes elementos:

 Que se haya manifestado por un comienzo de ejecución;
 Que se haya tenido la intención de realizar cierto y determinado crimen;
 Que no se haya conseguido el fin perseguido, por causas independientes de la
voluntad del agente.

En síntesis, podemos resaltar, que la tentativa de crimen se castiga siempre, la de delito,

sólo cuando la infracción lo contemple y nunca en materia de contravenciones.

Especial consideración del delito imposible.

NM
52
Existe un delito imposible cuando por causas debidas al objeto o relativas a los medios de
que se valió el infractor, jamás habría conseguido realizar el hecho, es decir, cuando la
actividad del agente, está condenada indefectiblemente al fracaso, porque el objeto no
existe o le falta una condición esencial para su existencia. Ejemplo:
- Si dispara contra un cadáver creyendo viva la persona.
- Si trata de hacer abortar a una mujer creyéndola embarazada, y no lo estaba.
- Si trata de envenenar a una persona con una sustancia inofensiva.

TEMA 11:
EL DELITO IMPRUDENTE

________________________________________________________________________
Elementos. La incriminación de la imprudencia. La Negligencia. La inobservancia de los
Reglamentos.

Delito imprudente. Elementos. Negligencia. Inobservancia de los reglamentos.

En el delito imprudente el sujeto no quiere cometer el hecho previsto en el tipo, pero lo

realiza por infracciones de la norma de cuidado, es decir por inobservancia del cuidado
debido. El termino imprudencia equivale al de culpa, el de imprudente, al de culposo.

Según el contenido sicológico de la acción imprudente, se distinguen dos tipos:

a. Culpa consciente, que se da cuando, si bien no se quiere causar lesión, se advierte
su posibilidad, y sin embargo se actúa: se reconoce el peligro de la situación, pero
se confía en que no dará lugar al resultado lesivo.
b. Culpa inconsciente, que supone que no sólo no se quiere el resultado lesivo, sino
que ni siquiera se prevé su posibilidad: no se advierte el peligro.

Esta también la clasificación en imprudencia leve e imprudencia grave:

a. Grave, es la única que pueda dar lugar a delitos.
b. Leve, esta no puede dar lugar a delito.

La imprudencia o negligencia consiste en la falta de prudencia, de cautela o precaución.

Consiste en no tomar las debidas precauciones en un acto determinado. Cometen
negligencia las personas que pudiendo prever una situación, no lo hicieran.

La acción del agente tiene como resultado un hecho delictuoso o dañoso, el cual esta
desprovisto de intención, pero como tal hecho, por sus resultados o gravedad causa un
daño, el legislador castiga a quien lo comete, por el hecho de existir una falta.

NM
52
Los delitos culposos encuentran el fundamento para su Punibilidad en la obligación que
impone el derecho al agente de actuar observando todas las precauciones necesarias
para la conservación del orden jurídico, le impide alterar o resquebrajar dicho orden.

Elementos:

1.- Voluntad en el acto inicial.

2.- Falta de previsión del efecto del acto.
3.- Posibilidad de preverlo.

La Incriminación de la Imprudencia

Existen varios sistemas para determinar como se incriminara el delito culposo, a saber:

 Sistema de Incriminación Abierta. En ese se permite una punición general de la

imprudencia.
 Sistema de incriminación limitada. En esta se incriminan un número determinado
de delitos culposos que la ley prevea en cada caso.
 Sistema de tipificación cerrada y excepcional de la imprudencia. En este sistema
solo se castigan los hechos dolosos, salvo los casos en que expresamente se
tipifica la comisión imprudente.

Incriminación de la imprudencia en el Código Penal Dominicano.

El artículo 319 del Código Penal dispone: “El que por torpeza, imprudencia,
inadvertencia o inobservancia de los reglamentos, cometa homicidio involuntario, o sea,
causa involuntaria de él, será castigado con prisión correccional de tres meses a dos años,
y multa de veinticinco a cien pesos.

El artículo 320 del Código Penal: Sí la imprudencia o la falta de precaución no han

causado sino golpes o heridas, la prisión será de seis días a dos meses, y la multa de diez
a cincuenta pesos, o una de estas dos penas solamente.

Cuando en el caso previsto en el Art. 320 C. P., las heridas o los golpes involuntarios sólo
ocasionen una enfermedad o incapacidad para el trabajo que duren menos de diez días, o
no ocasionen ninguna enfermedad o incapacidad, las penas. Que en dicho artículo se
pronuncian se reducirán a la mitad y serán aplicadas por los Jueces de Paz.

El artículo 458 del Código Penal: “El incendio causado en propiedad ajena, por
negligencia o imprudencia se castigará con multa de veinte a cien pesos. Se reputa
causado por imprudencia o negligencia: 1.- el incendio de chimeneas, casas, ingenios o
fraguas, cuando resulta por vetustez de las oficinas o por falta de reparación o limpieza;
2.- el de selvas, pastos, sabanas, siembras, montes, cosechas y otras materias
combustibles, amontonadas o depositadas en casas, trojes o cualquier otro edificio,
cuando resulta a consecuencia de hogueras encendidas o quemas en los campos a menos
de cien varas de distancia; 3.- el de los casos enumerados en los párrafos que preceden,

NM
52
cuando resulte por haber llevado velas encendidas o candelas y haberlas dejado sin las
precauciones necesarias en los lugares susceptibles de incendio.

TEMA 12:
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

_______________________________________________________________________
El dominio del hecho. Diversas situaciones que pueden presentarse en torno a la autoría y
participación según la legislación dominicana.

Autoría y participación.

No siempre la infracción criminal es obra de una sola persona, puede ser cometido por
varios individuos que se ponen de acuerdo y dividen entre si el esfuerzo para realizar el
hecho criminal.

Autoría. Desempeña un papel principal. Autor es considerado por la jurisprudencia

francesa como la persona que realiza materialmente el delito, en sus elementos
constitutivos. Son aquellos que toman parte directa en la ejecución del hecho.

Participación. Desempeñan un papel secundario. Consiste en aquellas personas que

toman parte en la ejecución del hecho delictivo o prestan al autor o autores un auxilio o
cooperación sin los cuales no habría podido cometerse.

Las formas de participación en la ejecución de un delito son las siguientes:

 Autores y coautores.
 Instigadores.
 Los cooperadores.
 Cómplices.

El dominio del hecho.

NM
52
Se explica de acuerdo con lo establecido en la teoría final-objetiva. De acuerdo con ella
autor es quien tiene el dominio del hecho, mientras que los que toman parte sin dominar
el hecho son partícipes.

Dominar el hecho quiere decir “haber tenido las riendas del mismo en las manos”, o
haber podido decidir si se llegaba o no a la consumación, tener el manejo y la dirección
del mismo.

El dominio del hecho puede presentarse de diferentes maneras: dominio de la acción,

consiste en la realización de la propia acción; dominio de la voluntad, consiste en
dominar el hecho a través del dominio de la voluntad de otro; casos de autoría mediata;
dominio funcional del hecho, consiste en compartir el dominio funcionalmente con otro u
otros – coautoría.

La teoría del dominio del hecho excluye de su explicación a los delitos culposos y de
omisión y reconoce reglas específicas.

Diversas situaciones que pueden presentarse en torno a la autoría y participación

según la legislación dominicana.

 La complicidad. Es el acto por el cual una persona participa o se asocia

indirectamente al delito cometido por otro. A los autores se les aplica la pena
establecida en la ley, y a los cómplices la inmediatamente inferior a la que
corresponde el autor de hecho. (artículos 60 y sgts del C.P.). Son cómplices
aquellos que a sabiendas, proporcionen armas o instrumentos, o faciliten los
medios que hubieren servido para la ejecución.

 La provocación. Puede consistir en una instigación, que es el acto por el cual se

hace despertar a uno la idea de adoptar la resolución del crimen, y en una
excitación que es el acto mediante el cual se anima a otro para que persista en una
resolución ya tomada.

 Encubrimiento. Supone la existencia anterior de un delito y consiste en ocultar a

quien lo cometió, en facilitarle la fuga o en hacer desaparecer los rastros o
pruebas del delito.

 Asociación de malhechores. El Código Penal dominicano en su artículo 265 y 266

sanciona un tipo de pluralidad de agentes, al expresar que “toda asociación
formada, cualquiera que sea su duración o el número de sus miembros; todo
concierto establecido, con el objeto de preparar o de cometer crímenes contra las
personas o contra las propiedades, constituye un crimen contra la paz pública.”
.”

NM
52
 TEMA 13:
LA PENA: CONCEPTO,
FUNDAMENTO Y FINES

_______________________________________________________________________
Clases de penas. Las penas privativas de libertad. La individualización de la pena. Reglas
generales y específicas para la aplicación de la pena. La responsabilidad civil derivada de
la infracción penal y las costas procesales. Las consecuencias accesorias.

La pena. Concepto, fundamento y fines.

La pena ha sido definida como la reacción de la sociedad contra el crimen, o como un

sufrimiento interpuesto por el estado al culpable de una infracción penal, en ejecución de
una sentencia.

Toda pena para ser ejecutada, debe ser la consecuencia de una decisión con carácter
irrevocable, dictada por un Tribunal ordinario o excepcional. La pena se le impone a todo
que comete una infracción penal.

En la actualidad la pena tiene dos finalidades esenciales, que son:

 El mantenimiento del orden jurídico y la convivencia social
 Utilizarla como medio de obtener una reeducación de quien la sufre

La pena es un sufrimiento impuesto por el estado al culpable de una infracción penal, en

ejecución de una sentencia.

Clases de Penas.

 Criminales: son las penas que se establecen cuando la infracción es n crimen, que
son penas aflictivas e infamantes.
 Correccionales: son las que se imponen cuando la infracción cometida se trata de
un delito, que son penas correccionales.

NM
52
  Simple policía: son las que se imponen cuando se trata de contravenciones.

 Penas principales: son las que el legislador ha dictado como instrumento directo
de la penalidad, las que van encaminadas directamente a sancionar el hecho y a
obtener una disminución de la criminalidad por medio de los fines que con ellas
se persiguen.
 Penas accesorias: son las establecidas por el legislador con el fin de asegurar la
eficacia de las principales.
 Penas complementarias: se encuentran en cuanto a sus caracteres distintivos, entre
las principales y las accesorias. Son el complemento de otras, y nunca figuran
solas. Ej: la multa en materia criminal.

Penas Privativas de la Libertad.

Las penas privativas de la libertad consisten en privar al delincuente de su libertad física,

como el nombre ya indica, es decir, de cierta libertad de movimiento. Tiene por finalidad
reformar al imputado a la vez que lo castiga.

La privación de la libertad es la pena por excelencia en todas las sociedades civilizadas,

que asume formas y caracteres muy diversos según la gravedad objetiva del hecho.

Las penas de privación de libertad tienen utilidad o pueden tenerla, cuando el legislador
establece un régimen conducente a esa finalidad, la principal de las cuales es reformar al
delincuente a la vez que lo castiga.

La individualización de la pena.

La individualización de la pena es un principio constitucional consagrado en nuestra

Constitución, que establece que nadie podrá ser penalmente responsable por el hecho de
otro. De igual modo este principio es reforzado por el artículo 17 del Código Procesal
Penal, el cual establece, que nadie puede ser perseguido investigado ni sometido a
medida de coerción sino por el hecho personal.

La pena debe ser personal, es decir, que ante la ley penal dominicana, cada uno es
responsable de sus propios hechos, y a nadie se le puede condenar por una acción
realizada por otro, o lo que es lo mismo, que nadie debe sufrir las consecuencias del
delito que no ha cometido, ni de la pena impuesta a otra persona por un hecho delictuoso.

Reglas generales y específicas para la aplicación de la pena.

Se entiende por determinación de la penal la fijación de la pena que corresponde al delito.

Ello afecta tanto a la decisión de la clase de pena que ha de imponerse, como a la
cantidad de la que se señale.

NM
52
En la determinación de la pena dos cuestiones fundamentales hay que tener en cuenta: de
una parte la gravedad objetiva del hecho, y de la otra la culpabilidad del agente.

El legislador determina la pena en su modo, en su contenido y en su medida, mientras el

juez, al aplicarla, tiene que hacerlo dentro de los limites establecidos en la ley, pudiendo
traspasar el inferior, cuando está autorizado a aprecias circunstancias atenuantes, pero sin
facultada para sobrepasar el limite máximo, sino cuando a ello le ha autorizado la ley de
una manera especial.

La determinación de la pena posee un momento legal y otro judicial, y a ello debe

añadirse la intervención de la administración penitenciaria en la ejecución de las penas
privativas de libertas.

La responsabilidad civil derivada de la infracción penal y las costas procesales.

En ocasiones una infracción a la ley penal, al mismo tiempo que perturba el orden social,
causa un daño que puede ser de naturaleza física y de índole moral, y que puede afectar
no solo la victima, sino también a otras personas, La acción que tiende a reparar el daño
causado a los particulares por la infracción se denomina acción civil.

La responsabilidad civil derivada de una infracción penal, tiene lugar cuando la comisión
de una infracción penal, ocasiona un daño a la víctima, comprometiendo la
responsabilidad del autor.

La responsabilidad civil derivada de una infracción penal, constituye un caso de

responsabilidad delictual.

Costas: el artículo 253 del CPP establece que en el procedimiento de acción privada en
caso de absolución o abandono las costas son soportadas por el querellante. En caso de
condena son soportadas por el imputado.

Consecuencias accesorias.

La acción en responsabilidad civil tiene por efecto que cuando se encuentran reunidos
para su existencia: falta, daño o perjuicio y vínculo de causalidad, la víctima se convierte
en acreedora de la reparación del daño sufrido.

De ahí que se dice que el efecto que produce la responsabilidad civil es la reparación del
daño sufrido por la víctima.

La responsabilidad civil surgida de una infracción penal puede ser llevada ante los
tribunales penales accesoriamente a la acción pública o ante los tribunales civiles, la parte
lesionada tiene derecho de opción de apoderar la jurisprudencia civil o penal.

NM
52
 TEMA 14:
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD:
CONCEPTO, FUNDAMENTO Y FINES

________________________________________________________________________
Clases de medidas de seguridad. Determinación de la duración de la medida de seguridad
de internamiento. Concurrencia de penas y medidas de seguridad.

Medidas de seguridad: concepto, fundamento y fines.

Las medidas de seguridad pueden ser definidas como ciertas restricciones a los derechos
del hombre impuestas por el Estado, con el fin de obtener la adaptación de un miembro
de la sociedad al orden jurídico y social imperantes, y evitar la delincuencia incipiente o
reincidente.Su fin es evitar que el imputado se sustraiga al proceso.

Las medidas de seguridad son, esencialmente, una prevención social o medio de defensa
anticipado contra un mal futuro.

Las medidas de seguridad son casi siempre impuestas por una autoridad judicial, sea
actuando penalmente, sea con carácter disciplinario.

En nuestro Código Penal no está organizada la institución de una manera sistemática,

pero existen algunas penas que tienen el carácter de verdaderas medidas de seguridad,
tales como: la interdicción legal, la privación de ciertos derechos cívicos, civiles y de
familia; la degradación cívica; la supervigilancia de la alta policía, la cuales son
posdelictivas.

Clases de medidas de seguridad.

Estas se clasifican del modo siguiente:

 De educación
 De corrección

NM
52
  De Curación
 De Segregación

A las tres primeras pertenecen el tratamiento educativo de los menores delincuentes, el

internamiento en hospitales especiales de los delincuentes enajenados y anormales
psicológicos, el internamiento en establecimientos especiales de alcohólicos y
toxicómanos, el internamiento en lugares de trabajo de los mendigos y vagabundos, para
habituarlos a la vida útil del trabajo.

A la última clase pertenecen el internamiento en establecimientos especiales, de los

delincuentes reincidentes, habituales o profesionales, aparentemente incorregibles, el
destierro de extranjeros perniciosos o indeseables, la prohibición de ejercer ciertas
profesiones u oficios y de visitar ciertos lugares o residir en ellos.

Atendiendo a su naturaleza, han sido divididas también en personales y patrimoniales, las

primeras se ejecutan sobre la persona, y las otras sobre los bienes.

Determinación de la duración de la medida de seguridad de internamiento.

Las medidas de seguridad, atendiendo al fin que persiguen no deben tener un tiempo
limitado para su aplicación, ya que su término depende del estado de peligro de quien las
sufre deje de existir.

Sin embargo, en aplicación de las disposiciones del artículo 233 del Código Procesal
Penal, a los imputados que están siendo procesados se le puede aplicar la medida de
internamiento, con la condicionante de que sean cumplidas las mismas condiciones que
para aplicar prisión preventiva, lo que incluye el tiempo de duración.

Concurrencia de penas y medidas de seguridad.

En nuestro Código Penal no están organizadas las medidas de seguridad de manera

sistemática, sin embargo, si revisamos las penas establecidas en nuestra legislación penal,
encontraremos que entre ellas hay algunas que tienen carácter de medidas de seguridad,
tales como:
 La interdicción legal;
 La privación de ciertos derechos cívicos, civiles y de familia;
 La degradación cívica;
 La supervigilancia de alta policía.

Todas son penas post delictivas, de ahí que intervengan a consecuencia de la comisión de
un hecho reñido con la ley penal, constituyéndose en accesorias de la pena principal.

NM
52
 TEMA 15:
RÉGIMEN PENAL PARA LOS
MENORES INFRACTORES

________________________________________________________________________
Los menores de edad y la Ley núm. 136-03, Código para la protección de los derechos de
los Niños, Niñas y Adolescentes. La imputabilidad. Culpabilidad y responsabilidad de los
menores de edad. La edad y la responsabilidad penal. Sanciones aplicables al tenor de
dicha ley. Medios garantistas en el procedimiento en los tribunales de Niños, Niñas y
Adolescentes.

Los menores de edad y la Ley núm. 136-03, Código para la protección de los
derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes.

La ley 136-03, tiene como objeto garantizar a todos los niños, niñas y adolescentes que se
encuentren en el territorio nacional el ejercicio y el disfrute pleno y efectivo de sus
derechos fundamentales. Para tales fines, esa ley define y establece la protección integral
de estos derechos regulando el papel y la relación del Estado, la sociedad, las familias y
los individuos con los sujetos desde su nacimiento hasta cumplir los 18 años de edad.

Se considere menor delincuente, a todo niño o joven al que se ha imputado o se le ha

considerado culpable de la comisión de un delito.

La imputabilidad.

Los menores son inimputables. Si se les atribuye la comisión de actos contrarios a la ley,
no podrán ser enjuiciados y penados por los Tribunales Ordinarios. En todo caso están
bajo la jurisdicción de los Tribunales de Niños, Niñas, y Adolescentes y se les aplicarán
las reglas establecidas en la Ley 136-03, que establece la inimputabilidad ante los
tribunales ordinarios de los menores de edad, y que son imputables ante su tribunal
especializado

NM
52
Ante la imputabilidad relativa a la cual se encuentran sometidos, se debe establecer si
estos son responsables o no de sus actos.

Culpabilidad y responsabilidad de los menores de edad.

El juez especializado de la materia, conocerá del proceso y determinará la culpabilidad

conforme a lo establecido en la Ley 136-03, que crea un proceso similar al establecido en
el proceso penal ordinario sobre valorización de las pruebas, contemplando los mismos
derechos y garantías.

Determinada la culpabilidad, el juez procede a ubicar la responsabilidad penal y civil, y

puede aplicar medidas cautelares o sanciones conforme a la gravedad del hecho punible y
al principio de grupos etáreos que hace el código.

Donde la privación de libertad en la excepción y es exclusiva de los crímenes.

La edad y la responsabilidad.

Siempre se ha reconocido que la edad, ejerce y debe ejercer una influencia digna de ser
tenida en cuenta desde el punto de vista de la responsabilidad penal, que hasta que no se
ha alcanzado cierta edad, no se posee la madurez física y mental suficiente para obrar con
voluntad, conciencia y libertad.

La Ley 136-03 establece que en ningún caso podrán ser responsables los menores de 13
años de edad.

La justicia penal de la persona del adolescente, una vez establecida la responsabilidad,

tiene por objeto aplicar la medida socioeducativa o la sanción correspondiente y
promover la educación, atención integral e inserción de la persona adolescente en la
familia.

A los menores infractores se les conoce un juicio ante la jurisdicción especializada de

niños, niñas y adolescentes

Sanciones aplicables al tenor de dicha ley.

Es importante señalar que, los niños y niñas menores de trece (13) años, en ningún caso,
son responsables penalmente, por tanto no pueden ser detenidos, ni privados de su
libertad, ni sancionados por autoridad alguna.

La finalidad de la sanción es la educación, rehabilitación e inserción social de las

personas adolescentes en conflicto con la ley penal, y es deber del juez encargado de la
ejecución de la sanción velar porque el cumplimiento de toda sanción satisfaga dicha
finalidad.

Art. 327.- Tipos de Sanciones:

NM
52
  Sanciones socio-educativas, como la amonestación y la libertad asistida con
asistencia obligatoria a programas de atención integral.
 Órdenes de orientación y supervisión, como la asignación de un lugar de
residencia determinado, abandono de trato con determinadas personas u
obligación a efectuar algún tipo de trabajo.
 Sanciones privativas de libertad, como la privación de libertad domiciliaria,
durante el tiempo libre o internamiento en centros especializados.

Medios garantistas en el procedimiento en los tribunales de Niños, Niñas y

Adolescentes

Las garantías procesales del procedimiento en los Tribunales de Niños, Niñas y

Adolescentes, están determinadas por una serie de principios contenidos en la los
artículos 228 y siguientes de la ley 136-03, que son los siguientes:

1. Principio de justicia especializada.

2. Principio del respeto del procedimiento especial.
3. Principio de legalidad y lesividad.
4. Principio de confidencialidad, en cuanto a los datos relativos a hechos cometidos
por un menor de edad.
5. Principio de contradictoriedad del proceso.
6. Principio de participación, el adolescente tiene derecho a participar en el proceso.
7. Principio de la privación de libertad en un centro especializado.
8. Aplicación de principios código procesal penal.

NM
52
 TEMA 16.
LOS COMPETENCIAS ATRIBUIDAS DE FORMA
ESPECIAL POR LA LEY A LOS JUECES DE PAZ

________________________________________________________________________
Infracciones contenidas en el Código Penal. Infracciones contenidas en ley de tránsito.
Delitos contenidos en la ley de comercio, porte y tenencia de armas. Robo simple y
fullería. Ley sobre dominio de aguas terrestres y distribución de aguas públicas. Ley
sobre caza de animales. Ley sobre maltrato de animales. Delitos e infracciones de
carácter municipal. Infracciones contenidas en la legislación laboral. Infracciones
contenidas en la ley de fomento agrícola. Pensión Alimenticia.

Infracciones contenidas en el Código Penal.

 Golpes, heridas o vías de hecho cuya recuperación no sea mayor de 20 días.

 Heridas o golpes involuntarios que ocasionen una enfermedad o incapacidad para
el trabajo que duren menos de diez días.
 Robo simple y fullería.
 Juegos de Azar

Infracciones contenidas en ley de tránsito.

Es la Ley 241 sobre Tránsito de Vehículos de Motor, regula todo lo que se refiere a
transito de vehículos incluyendo los accidentes provocados por estos; así como establece
las sanciones a los transgresores de esta ley.

La Ley 585 de fecha 29 de marzo del año 1977, crea el Juzgado de Paz Especial de
Tránsito, indicando que el mismo será competente para conocer exclusivamente, de las
violaciones a la Ley 241 sobre Tránsito de Vehículos, así como las ordenanzas y
resoluciones dictadas en materia de tránsito por los correspondientes ayuntamientos.

NM
52
 En aquellos municipios en donde no existan Juzgados Especiales de Tránsito conocerán
de tales violaciones los Juzgados de Paz Ordinarios

Delitos contenidos en la ley de comercio, porte y tenencia de armas.

Los objetivos de esta ley son regular la fabricación, porte y tenencia de armas blancas por
parte de los particulares, establecer las armas blancas que deben estar exceptuadas y
prohibidas, exceptuar además, como incriminatorias, el porte o uso de ciertas armas
blancas en razón del oficio o función que desempeñe el portador y sancionar el porte,
introducción, fabricación y venta de armas blancas punzantes y contundentes.

Esta ley establece, a partir de su artículo 50 las directrices legales sobre porte y tenencia
de armas blancas, otorgándole competencia al juzgado de paz, para conocer de tales
infracciones.
Robo simple y fullería.

De conformidad con la disposición contenida en el Artículo 401 del Código Penal, el

robo simple es la sustracción de la cosa ajena cuyo valor no exceda de los RD$5,000.00.

El robo simple entra dentro de la clasificación de los delitos, según el párrafo II del
artículo 401 del Código Penal, el tipo penal de fullería se verifica, cuando un individuo, a
sabiendas de que esta en la imposibilidad absoluta de pagar, se hiciere hecho servir
bebidas o alimentos que consumir en todo o en parte en establecimiento a ello destinado.

Otras leyes que dan competencia al juzgado de paz para las infracciones contenidas en
las mismas, son:

1. Ley sobre dominio de aguas terrestres y distribución de aguas públicas.

La ley No. 5852, sobre dominio de agua terrestre y distribución de aguas públicas que
regula lo referente al dominio de las aguas pluviales, o aguas vivas (manantiales y
corrientes) aguas muertas o estancadas, así como las aguas subterráneas, distribuidas en
todo el territorio nacional.

Mediante esta ley quedaron instituidas la policía de aguas y los tribunales del agua, que
son los funcionarios de la Dirección General de Recursos Hidráulicos, así como los
juzgados de paz respectivamente.

2. Ley sobre caza de animales.

La ley No. 85 de 4 de febrero del 1931, G.O. 4334, sobre caza de aves y otros animales,
trata de la protección de animales que se preservan por encontrarse en extinción.

La violación de esta ley consiste en que no se pueden realizar cazas sin la autorización o
licencia para ello.

NM
52
Se castiga con prisión de 5 a 30 días de multa.

3. Ley sobre maltrato de animales.

La ley No. 1268 del 19 de octubre de 1946 G.O. No. 6518 sanciona los malos
tratamientos a los animales, que castiga la muerte, tortura, heridas, golpes de manera
continua, cuando tales hechos fueren cometidos voluntariamente y sin necesidad
justificada.

Se castiga con 6 meses a un año de prisión, o multa.

Delitos e infracciones de carácter municipal.

 Ley 675, sobre Urbanización y Ornato Público.

Es un sistema que regula la urbanística, zonificación y ornato en relación a as

edificaciones que se erijan en el país. Con el fin de ordenar la ciudad.

Trae disposiciones sobre:

- Linderos
- Permisos de construcción
- Estado de solares
- Cambio de uso de suelo
- Impuestos de construcción
- Sobre fijar anuncios, carteles, poste, tirantes, cable, etc.
- Poda de árboles

 Ley 6232, que crea la Dirección General de Planeamiento Urbano.

 Ley 120-99 que prohíbe la colocación de derechos en las calles y avenidas.
 Ley 317, sobre instalación de estaciones de gasolina.

Infracciones contenidas en la legislación laboral.

El Código de Trabajo establece la competencia de los juzgados de paz para conocer de las
infracciones laborales. Estas infracciones son de carácter penal-correccional, en contra de
las personas que haya violado las normas laborales que prevé el Código de Trabajo,
aunque se puede seguir la acción civil al mismo tiempo y en los mismos juicios.

Las sanciones por violación de las disposiciones del Código de Trabajo pueden ser
penales o disciplinarias. Las sanciones penales, que son las que nos interesan por ser
competencia de los juzgados de paz, se aplican a empleadores y trabajadores.

Los inspectores de trabajo son las personas encargadas de comprobar las infracciones de
las leyes o reglamentos de trabajo.

Infracciones contenidas en la ley de fomento agrícola.

NM
52
La ley de fomento agrícola, establece competencia especial a los Juzgados de Paz para
conocer de las infracciones previstas y sancionadas por dicha la ley, las que podrán ser
establecidas por todos los medios de prueba, estas infracciones son:

 El que en calidad de prestatario o beneficiado de un préstamo prendado universal

declare falsamente sobre un hecho esencial, después de prestar el juramento de la
Ley.
 El deudor que, salvo fuerza mayor, no entregare al secuestrado, los bienes dados
en prenda cuando sea requerido al efecto.
 El prestatario que en perjuicio del tenedor del contrato enajene, grave, dañe
voluntariamente, remueva, destruya u oculte, sin estar autorizado por el tenedor
de dicho contrato o por esta Ley, todos o parte de los bienes dados en garantía, así
como los terrenos que faciliten de algún modo estos hechos ose conviertan en
beneficiarios de los mismos.
 El funcionario o empleado que acepte dinero en pago parcial o total del préstamo
sin otorgar el correspondiente recibo o cuando proporcione fondos al prestatario a
sabiendas de que éste ha jurado en falso para obtener el préstamo.

Pensión Alimenticia.

Cuando el padre o la madre haya incumplido con la obligación alimentaría con un niño,
niña o adolescente, se podrá iniciar el procedimiento para el cumplimiento de esta
obligación.

Dicho procedimiento, es competencia del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes,

conforme la ley

NM
52
 TEMA 17:
EL HOMICIDIO

_______________________________________________________________________
Definición. Elementos constitutivos. Diferentes clases de homicidios. El asesinato. El
Parricidio. El Infanticidio. El envenenamiento. Crimen seguido de crimen. Sanciones.

Homicidio.

El artículo 295 del Código Penal, define el Homicidio de la siguiente manera: “El que
voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio”.

El homicidio puede ser intencional, voluntario; o no intencional, involuntario.

Elementos constitutivos

 La preexistencia de una vida humana destruida.

 Un elemento material, un acto de naturaleza tal que pueda producir la muerte de
otro.
 Un elemento moral, la intención.

Los dos primeros elementos son los elementos constitutivos del homicidio, pero el tercer
elemento es el que identifica si el homicidio fue voluntario o involuntario.

Las sanciones aplicables a los casos de homicidio son de trabajos públicos, y la duración
varia dependiendo de las circunstancias especiales de cada caso, o si existen agravantes o
atenuantes en el mismo

Diferentes clases de homicidios

 Homicidio intencional: cuando se comete a sabiendas y con intención, esto es, con
conocimiento de lo que se hace y con animo de quitar la vida..

NM
52
  El homicidio involuntario: Tiene lugar cuando no hay intención de causar la
muerte, produciéndose ésta, por torpeza, imprudencia, negligencia, o
inobservancia de los reglamentos.

 Homicidio accidental: No constituye delito, puesto que no se le puede imputar a

quien lo causa, ninguna culpa ni falta. Es el que se comete por mero accidente o
como resultado de una circunstancia fortuita o de fuerza mayor.

 Homicidio por omisión: Tiene lugar cuando quienes teniendo una obligación no
lo hacen, ocasionando dicha abstención intencional la muerte del individuo.

 Homicidio eutanásico: Comprende dos casos: el caso de la eutanasia “por acción”,

o eutanasia propiamente dicha, y el de la eutanasia por omisión.
El Asesinato.

Se califica de asesinato, el homicidio cometido con premeditación o acechanza, con

empleo de torturas o de actos de barbarie.

En el asesinato existe una mayor intensidad del propósito criminal que en el homicidio,
por los medios perjudiciales utilizados de un modo especial o por la inconfundible
malicia y peligrosidad que se revela.

Pena:
30 años

El Parricidio.

Es el homicidio intencional contra los padres y madres legítimos, naturales o adoptivos,

o de todo otro ascendiente legitimo, conociendo el autor ese parentesco.

Contiene los mismos elementos constitutivos del homicidio con la diferencia de las
personas contra la que se ejerce dicho crimen son los mencionados anteriormente.

Penalidad:
El parricidio se sanciona con la pena de 30 años

El Infanticidio.

Consistente en el homicidio voluntario materializado en perjuicio de un recién nacido.

Este también se sanciona con la pena de 30 años de reclusión mayor

El Envenenamiento.

Según los términos del artículo 30 del Código Penal, el envenenamiento es todo atentado
contra la vida de una persona, cometido por medio de sustancias que pueden producir la

NM
52
muera con más o menos prontitud, sea cual fuere la manera de administrar o emplear esas
sustancias, y cualesquiera que sean sus consecuencias.

El envenenamiento se castiga con la pena máxima de 30 años.

Crimen seguido de Crimen

Cuando la comisión del homicidio lo preceda, acompañe o siga otro crimen, se castigará
con la pena de treinta años de trabajos públicos.

Conforme el artículo 304 del Código Penal, el homicidio se agrava cuando ha sido
precedido, acompañado o seguido de otro crimen. La circunstancia agravante exige dos
condiciones esenciales: la primera es la de tiempo, es decir, los dos crímenes deben haber
sido cometidos en un mismo espacio de tiempo; la segunda es que el otro hecho sea un
crimen, sin importar su naturaleza.

La ley no exige ninguna correlación entro los dos crímenes, ni que uno haya tenido por
objeto facilitar el otro, basta con que los dos crímenes sean simultáneos o concomitantes.
El mismo individuo debe ser el autor de los dos crímenes.

NM
52
 TEMA 18:
EL ROBO, LA ESTAFA
Y EL ABUSO DE CONFIANZA

_______________________________________________________________________
Robo simple. Robo agravado. Modalidades que agravan el robo. Elementos constitutivos.
Estafa. Elementos constitutivos. Sanciones. Agravantes. Abuso de Confianza. Elementos
Constitutivos. Sanciones. Agravantes. Diferencias entre el robo, la estafa y el abuso de
confianza.

Robo.

Según el artículo 379 del Código Penal: “El que con fraude sustrae una cosa que no le
pertenece se hace reo de robo.

Robo Simple.

Es aquel que reuniendo todos los elementos indispensables para constituir el delito, no
está acompañado de ninguna circunstancia especial que pueda agravarlo, dentro de esta
clasificación entran las fullerías y raterías.

Robo Agravado.

El robo es calificado y se convierte en un crimen, cuando concurren circunstancias que

aumenta su gravedad.

Modalidades que agravan el robo:

 Robo agravado en razón de la calidad del agente:

- Robo cometido por un sirviente o por un asalariado ( Art. 386)
- Robo cometido por obreros, oficiales o aprendices (Art. 386)
- Robo cometido por pasaderos, hoteleros, carreteros, barqueros o sus
encargos.

NM
52
  Robos agravados en razón del tiempo en que son cometidos: El robo revela una
mayor resolución criminal cuando su comisión ha tenido lugar de noche.

 Robos agravados en razón del lugar de ejecución: Los robos se agravan por ser
efectuado:
- En una casa habitada
- En un cercado;
- En un camino público;
- En los vagones de un ferrocarril que sirva para el transporte.

 Robos agravados en razón de la circunstancia que han acompañado su ejecución:

- La pluralidad de agente (artículo 381, Código Penal)
- El robo con armas.
- Escalamiento.
- Uso de llaves falsas.

 Robo con amenazas o violencias (Art.382 C.P.).

Elementos Constitutivos

a. Una sustracción fraudulenta.

b. La sustracción debe tener por objeto una cosa mueble.
c. La cosa sustraída ha de ser ajena.

La Estafa.

Tiene lugar cuando el agente se hace entregar o remesar fondos, valores u objetos, usando
un falso nombre o una falsa calidad o empleando maniobras fraudulentas en las
condiciones prevista por la ley (artículo 405 del C.P.).

Elementos Constitutivos

a. La entrega de una cosa

b. El empleo de maniobras fraudulentas.
c. Que la entrega o remesa de valores, capitales u otros objetos haya sido obtenida
con la ayuda de esas maniobras fraudulentas.
d. Que haya un perjuicio.
e. Que el culpable haya actuado con intención delictuosa.

Sanciones

 Prisión correccional de 6 meses a 2

 Pena de trabajos públicos, cuando la estafa sea por un valor mayor de
RD$5,000.00.

NM
52
Agravantes.

La estafa se agrava cuando los hechos incriminados sean cometidos en perjuicio del
estado y cuando alcance una suma superior a los cinco mil pesos. En ambos casos se
sanciona al culpable con la devolución del valor que envuelva la estafa y a una multa no
menor de ese valor ni mayor del triple del mismo.

Abuso de Confianza.

Es la distracción o disipación de la cosa entregada voluntariamente en virtud de un

contrato.

El abuso de confianza se presenta cuando, los que, con perjuicio de los propietarios,
poseedores o detentadores, sustrajeren o distrajeren efectos, capitales, mercancías,
billetes, finiquitos o cualquier otro documento que contenga obligación o que opere
descargo, cuando estas cosas les hayan sido confiadas o entregadas en calidad de
mandato, depósito, alquiler, prenda, prestación a uso o comodato o para un trabajo sujeto
o no a remuneración, y cuando en éste y el caso anterior exista por parte del culpable la
obligación de devolver o presencia la cosa referida, o cuando tenía aplicación
determinada (Art. 408 C.P.)

Elementos Constitutivos.

 Disipación o distracción fraudulenta en perjuicio del propietario, poseedor o

detentador del objeto.
 Carácter mobiliar de la cosa distraída.
 Entrega de los objetos a título precario.
 Entrega en virtud de uno de los contratos enumerados por la ley.

Sanciones

En ausencia de circunstancias agravantes prisión correccional de 1 a 2 años.

En presencia de circunstancias agravantes pena de 3 a 10 años de trabajos públicos,
cuando sea cometido por un domestico, obrero o dependiente, oficial público o
ministerial.

Agravantes

En razón de la calidad de los autores. Cuando ha sido cometido por ciertas personas a las
cuales su profesión, sus funciones o su carácter oficial impone más imperiosamente
todavía, para con la víctima el respeto del contrato intervenido.

Diferencias entre el robo, la estafa y el abuso de confianza.

El robo es la aprehensión material de una cosa ajena, sin el consentimiento del

propietario. La estafa consiste en el empleo de maniobras fraudulentas destinadas a

NM
52
provocar la entrega de la cosa. El abuso de confianza es la distracción o disipación de la
cosa entregada voluntariamente en virtud de un contrato.

TEMA 19:
CRIMINALIDAD ORGANIZADA

_______________________________________________________________________
Las drogas y sustancias controladas. Su configuración legal. Clasificación de los delitos.
El lavado de activos. Origen de los bienes lavados. Delito autónomo o derivado. Los
delitos de cuello blanco, Ejemplos.

Las drogas y sustancias controladas. Su configuración legal.

Todo lo relacionado con las drogas y sustancias controladas en la República Dominicana,

se encuentra reglamentado por la Ley 50-88 del 30 de mayo del año 1988, modificada por
la Ley 17-95.

Droga. Es una sustancia simple o compuesta de origen natural o sintético, que al ingresar
al organismo, puede modificar la salud de los seres humanos y que se utiliza en la
preparación de medicamentos, medios diagnósticos etc.

Sustancia controlada. Significa toda droga, sustancia química, básica y esencial, o

precursor inmediato, incluida en las Categorías I, II, III, IV, y V del Capítulo II de esta
Ley.

Las drogas más conocidas y utilizadas, previstas por esta ley son:
 Marihuana.
 Grupos excitantes o estimulantes: La Coca y sus derivados (cocaína y clorhidrato
de cocaína); así como las anfetaminas.
 Grupos opiáceos: Morfina, Heroína, Opio Codeína y otras.

La Dirección Nacional de Control de Drogas, es la entidad creada por la ley, la cual esta
adscrita al Poder Ejecutivo, con la finalidad de velar por el fiel cumplimiento y ejecución
de las disposiciones contenidas en la ley de drogas.

Clasificación de los delitos

NM
52
  Comercialización. Se entiende por comercialización las transacciones comerciales
ilegales, compra, venta entrega, recepción, internación y exportación de
estupefacientes y sustancias controladas, bajo régimen de prohibición legal.

 Tráfico ilícito. Es el acto ilegal de traslado o transporte de estupefacientes y

sustancias controladas, así como los actos anteriores o posteriores dirigidos a las
transacciones comerciales ilícitas de entrega a cualquier título de sustancias
controladas o que estén bajo el régimen de prohibición legal. Se considera el
tráfico ilícito como un delito internacional

Los que negocien ilícitamente con las drogas controladas, se clasificarán en las siguientes
categorías:

a. Simples poseedores.
b. Distribuidores o Vendedores, que realiza directamente la operación de venta al
usuario.
c. Intermediarios, es quien hace los contactos entre el usuario y el distribuidor.
d. Traficantes, que comercia con drogas en cantidad especificada por la ley.
e. Patrocinadores, quien financia las operación del trafico ilícito.

Se considerarán como delitos graves en esta Ley, y por tanto sancionados con el máximo
de las penas y las multas:
 el tráfico ilícito;
 La fabricación, distribución o posesión de material o equipo que sea usado o se
intente usar en la producción o fabricación ilícita de drogas o sustancias
controladas;
 La adquisición, posesión, transferencia o “lavado” de dinero o cualesquier otros
valores, así como las ganancias derivadas de o usadas en el tráfico ilícito.

El lavado de activos. Origen de los bienes lavados.

El lavado de activos en la República Dominicana esta regulado por la ley 72-02, contra el
lavado de activos cuyo origen sea el trafico ilícito de drogas y sustancias controladas y
otras infracciones graves.

A los fines de dicha ley, se entiende por activos los dineros, valores, títulos, billetes o
bienes generados de una infracción grave

Conforme el artículo 3 de la ley 72-02, incurre en lavado de activos la persona que, a

sabiendas de que los bienes, fondos e instrumentos son el producto de una infracción
grave:
a. Convierta, transfiera, transporte, adquiera, posea, tenga, utilice o administre
dichos bienes;

NM
52
 b. Oculte, encubra o impida la determinación real, la naturaleza, el origen, la
ubicación, el destino, el movimiento o la propiedad de dichos bienes o de
derechos relativos a tales bienes;
c. Se asocie, otorgue asistencia, incite, facilite, asesore en la comisión de alguna de
las infracciones tipificadas en este artículo, así como a eludir las consecuencias
jurídicas de sus acciones.

Delito autónomo o derivado

Se plantea la cuestiónate de si el lavado de activos constituye un delito autónomo o

derivado, en vista de que uno de los elementos del tipo de lavado de activos esta
constituido por el delito previo del cual proceden los activos que son ocultados,
recibidos, transferidos o modificados.
En nuestra legislación vigente, el lavado de activos debe ser investigado, enjuiciado y
fallado como un hecho autónomo de la infracción de que proceda, e independientemente
de que hayan sido cometidos en otra jurisdicción territorial.

Los delitos de cuello blanco. Ejemplos

El delito de cuello blanco se define como “un delito cometido por una persona de
respetabilidad y estrato social alto en el curso de su ocupación" .

Es aquel que es cometido por personas de alto estatus socio – económica en el marco de
su profesión, y por tanto frecuentemente expuesto a un sistema de inmunidades y
criminalización selectiva, que puede aprovecharse de la indefensión, incapacidad
indiferencia, complicidad o temor de aquellos a quienes se dirige su actuación.

Los ámbitos en los que se cometen son bastantes diversos, puede darse en la política, en
la medicina, en la industria, en el comercio, etc. Sin embargo se sabe que los costos
farmacéuticos son muchos mas altos que los de otros delitos.

NM
52
 TEMA 20:
EL DELITO DE AUDIENCIA
Y EL DELITO EN LA AUDIENCIA

_______________________________________________________________________
Diferencias. Configuración. Sanción. El litigante temerario. Aplicación supletoria del
artículo 89 del Código de Procedimiento Civil. Los delitos contra los Jueces, Artículos
222 y 223 del Código Penal.

Las perturbaciones al orden de la audiencia o delitos de audiencia, son aquellas

infracciones que constituyen toda interrupción al silencio y al orden de cualquier manera
que sea para estos casos, la autoridad correspondiente competirá al infractor a retirarse de
la sala y en caso de resistencia por parte del mismo, éste será detenido en la cárcel
publica durante 24 horas.

En cambio los delitos en audiencias son aquellos delitos que están sancionados por una
ley vigente y que dicha infracción sea cometida en una audiencia, ejemplo: los golpes y
heridas, robo, amenaza, difamación e injuria, homicidio.

Configuración. Sanción

Este tipo de sanción no sólo se aplica en materia penal sino que también se aplica en
material civil (ver artículo 88 y siguientes del Código Civil).

Estas medidas van dirigidas a mantener el orden y disciplina de las audiencias y tienden a
evitar cualquier alteración del curso normal de las mismas, no constituyendo ninguna
pena sino un acto del poder discrecional del presidente del tribunal. En consecuencia son
simples medidas de policía que pueden ser tomadas sin previo dictamen del Ministerio
Público.

El arresto tiene lugar por orden del Presidente del Tribunal y será ejecutado en la cárcel a
la vista de dicha orden, la cual será mencionada en el acta o proceso verbal de la
audiencia. El arresto está sin embargo sujeto a una condición previa: que haya ordenado

NM
52
la expulsión del perturbador y este se haya resistido. El Art.365 limita dicho arresto a solo
veinticuatro horas, razón por la cual después de ese lapso, él o los detenidos deben ser
puestos en libertad sin que sea necesario dar nuevas órdenes.

Al tratarse de simples medidas, órdenes que no constituyen sentencias, no son

susceptibles de atacarse por las vías de recursos.

Como todo tribunal tiene la policía de su audiencia y todo magistrado que procede a
cualquier acto de instrucción tiene la policía del lugar donde lo realiza

Litigante temerario

Art. 134. Lealtad procesal. Las partes deben litigar con lealtad, absteniéndose de
proponer medidas dilatorias, meramente formales y de abusar de las facultades que este
código les reconoce.

Art. 135. Régimen disciplinario. Cuando se comprueba que las partes o sus asesores
actúan con mala fe, realizan gestiones o asumen actitudes dilatorias o litigan con
temeridad, el juez o tribunal puede sancionar la falta con multa de hasta quince días del
salario base del juez de primera instancia, sin perjuicio de lo previsto para el abandono de
la defensa. Cuando el juez o tribunal estima que existe la posibilidad de imponer esta
sanción, advierte a la parte en falta a los fines de que ofrezca sus explicaciones y presente
prueba de descargo, la cual recibe en el momento. Cuando el hecho se verifique en una
audiencia oral, el procedimiento se realiza en ella.

Quien resulte sancionado es requerido para que haga efectivo el importe de la multa en
un plazo de tres días. En caso de que la falta sea cometida por un abogado, el juez o
tribunal expide comunicación al Colegio de Abogados, planteando la queja a los fines de
que se examine su actuación a la luz de las disposiciones que norman disciplinariamente
el ejercicio de la abogacía.

Aplicación supletoria del artículo 89 del código de procedimiento civil.

El articulo 89, del Código de Procedimiento Civil establece: “Si uno o muchos
individuos, sean quienes fueren, interrumpieren el silencio, haciendo señales de
aprobación o desaprobación, sea a la defensa de las partes, sea a los discursos de los
jueces o del fiscal, sea a las advertencias u órdenes del presidente, juez comisario o fiscal,
sea a las sentencias o autos; a los que causaren alboroto o excitación a ello, de cualquier
manera que sea, si después de la advertencia de los alguaciles, no se contuvieren, se les
ordenará que se retiren de la sala; los que se resistieren serán aprehendidos y detenidos en
la cárcel pública durante veinticuatro horas; el alcalde les recibirá en ella con la
presentación de la orden del presidente, de la cual se hará mención en el acta de
audiencia”.

NM
52
Los delitos contra los jueces, Artículos 222 y 223 del código penal

Artículo 222 del Código Penal: “Cuando uno o muchos Magistrados del orden
administrativo o judicial, hubieren recibido en el ejercicio de sus funciones, o a causa de
este ejercicio, algún ultraje de palabra, o por escrito, o dibujos no públicos, tendentes en
estos diversos casos a herir el honor o la delicadeza de dichos magistrados, aquel que
hubiere dirigido tales ultrajes será castigado con prisión correccional de seis días a seis
meses. Si el ultraje con palabras se hiciere en la audiencia de un tribunal, la pena será de
prisión correccional de seis meses a un año”.

Art. 223.- El ultraje hecho por gestos o amenazas a un magistrado, en el

desempeño de sus funciones, o con motivo de ese ejercicio, se castigará con
prisión de seis días a tres meses, aumentándose la pena de un mes a un año,
si el ultraje se hiciere en la audiencia del tribunal.

NM
52