Exp.

: 17579-2010-0-1801-JR-CI-05
EJERCITO DEL PERU Espec.L : CARBAJAL CAYLLAHUA JULIO.
COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO Cuaderno : Principal.
PROCURADURIA PÚBLICA Sum. : Formula observaciones a propuesta de
Av. Paseo de la República 571 Of. 801 costos procesales.

SEÑOR JUEZ DEL 5º JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LIMA.

(Esq. Abancay y Colmena S/N Cercado de Lima- Sede Alzamora)

Alfonso ARAUJO RAVICHAGUA Procurador Público del Ejército del Perú,

en los seguidos por Carlos Alberto GONZALES GUERRA, sobre Acción de Amparo, ante
Ud. respetuosamente digo:

Que habiendo su Juzgado, mediante resolución Nº 15, del 31 de enero de

2017, corre traslado de la Solicitud de costos procesales del demandante (Contrato de
locación de servicios por S/. 5, 300.00 soles, dentro del plazo de ley las observo, por los
siguientes fundamentos:

OBSERVACIONES:
1. Lo presentado por el Abogado del demandante se trata de un Contrato de Locación de
Servicios de fecha 23 de enero de 2014, suscrito entre el Abogado ANDRES
FILIBERTO REGALADO MEDINA (Abogado) con el demandante Carlos GONZALES
GUERRA (Cliente).
2. Como puede verse este documento es un contrato privado realizada entre el Abogado y
su Cliente, no teniendo participación en la misma el Estado – Ejército del Perú, por lo
tanto el derecho constitucional a la libertad de contratar por montos elevados, no puede
colisionar con el principio de razonabilidad y equidad, toda vez que los costos del
proceso deben ser fijadas por el Juez , en forma prudencial, atendiendo no solo a la
duración del proceso e instancias jurisdiccionales, sino también a la naturaleza de la
pretensión, su complejidad, el monto del petitorio, entre otros, conforme lo prescribe y
trascendencia del proceso (el éxito obtenido y su trascendencia, la novedad o dificultad
de la cuestión debatida y si los servicios fueron aislados, fijos o constantes).
3. Sin perjuicio a ello, señalamos que el artículo 414º de Código Procesal Civil,
modificado por la Ley 30292, dispone que el Juez regulará los alcances de la
condena de los costos del proceso, en atención a las incidencia del proceso, sin
perjuicio a ello, teniendo en cuenta la cantidad de escritos presentados, durante la
tramitación del presente proceso, han sido mínimas, también se tiene en cuenta que el
presente proceso ha recorrido dos instancias, asimismo debe tenerse en cuenta que la
participación del abogado patrocinador han sido mínimas y los escritos señalados no
han merecido mucho esfuerzo intelectual, de ahí que atendiendo, a los conceptos
señalados.
4. Según el Artículo 418 del Código Procesal Civil.- para la Procedencia del pago de
costos, para hacer efectivo el cobro de los costos, el vencedor deberá acompañar
documento indubitable y de fecha cierta que acredite su pago, así como de los tributos
que correspondan. Atendiendo a los documentos presentados, el Juez aprobará el
monto.
5. El Tribunal Constitucional ha establecido reglas para el pago de costos del proceso,
Exp. Nº 00052-2010-PA/TC: (…) la primera regla se aplica cuando no se ha demostrado
el pago del impuesto a la renta y consiste en que para determinar el monto de los
honorarios no solo debe valorarse la razón de tiempo y la participación de los abogados
sino que también debe tenerse presente otros criterios relevantes, tales como el éxito
obtenido y su trascendencia, la novedad o dificultad de la cuestión debatida, y si los
servicio profesionales fueron aislados, fijos o constantes. La segunda regla se aplica
cuando el Juez de ejecución requiere el pago del impuesto a la renta (...).

POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito tener por observado los costos propuestos, en lo que
fuere de ley.

OTROSI DIGO: .- AMPLIO REPRESENTACIÓN

Que, al amparo del numeral 28.2 del artículo 28º del D. Leg Nº 1068 - “Sistema de Defensa
Jurídica del Estado”, delego representación a favor de los Abogados: Maggaly Paola MILLA
FERNANDEZ y José Denis GOMEZ TEJADA; abogados de esta Procuraduría Pública, a fin
que en forma conjunta o indistintamente asuman la defensa de los intereses del Estado -
Ministerio de Defensa en el presente proceso, otorgándoles las facultades generales a las
que se refiere el artículo 74º del Código Procesal Civil.

Lima, 20 de marzo de 2017

AAR/jgt