EXPEDIENTE :

ESPECILAISTA :
ESCRITO : 01
SUMILLA : INTERPONGO DEMANDA DE HÁBEAS
CORPUS

SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TURNO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA.

DAVID FELIBERTO LOLI OROYA, debidamente identificado con DNI 48725349,

con domicilio real cito en el AA.HH Tierra prometida Mz. J Lte. 17 – Nuevo
Chimbote, con Casilla Judicial 364 de la Corte Superior del Santa y Casilla
Electrónica 66276; ante Ud. Digo:

I. PETITORIO CONSTITUCIONAL
Que, de conformidad con el articulo 139° inciso 22, del art.2, el num.1 del artículo 200
de la Constitución Política, art.25 inciso 17 del Código Procesal Constitucional,
interpongo demanda de hábeas corpus contra el Director del establecimiento
penitenciario “Chimbote” (Cambio Puente), con el objeto de que se ordene al Director
del Establecimiento penitenciario proceda a emitir una nueva resolución Directoral,
en donde se CONCEDA LA SOLICITUD PRESENTADA DE LIBERTAD POR
CUMPLIMIENTO DE CONDENA MEDIANTE REDENCION DE LA PENA POR EL
TRABAJO.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- Que, soy interno recluido en este establecimiento Penitenciario desde el día
17 de Junio del 2014, por el delito de Actos contra el pudor, sentenciado a una
pena efectiva de CINCO AÑOS DOS MESES, TENIENDO HASTA LA
ACTUALIDAD UN TIEMPO DE RECLUSION DE CUATRO AÑOS CINCO MESES
Y ONCE DIAS.
2.- Que, en merito a los 707 días estudiados y con notas aprobatorias, en el
mes de Octubre del año en curso solicite al Director del Establecimiento
penitenciario de Chimbote (Cambio Puente) se forme el expediente de Libertad
por cumplimiento de condena con redención de la pena por el estudio.

3.- Que, en la actualidad estoy cumpliendo una condena DE 05 años y dos meses
de pena privativa de la libertad, mediante la carcelería efectiva que viene cumpliendo
desde el 17 de Junio del 2014, teniendo hasta actualidad haciendo un tota de 04
AÑOS CINCO MESES Y 11 DIAS, más el tiempo que ha redimido por razón de
educación, su pena estaría cumplida y que, no obstante a ello, el beneficiario continúa
arbitrariamente recluido en el referido establecimiento penitenciario.

4.- Que, conforme a lo señalado en los artículos 208 y 210 del Reglamento del
Código de Ejecución Penal (Decreto Supremo 015-2003-JUS), la libertad por
cumplimiento de condena permite al sentenciado egresar de manera definitiva del
establecimiento penitenciario, considerando que, para el cumplimiento de la condena,
el interno podrá acumular el tiempo de permanencia efectiva en el establecimiento
penitenciario con el tiempo de pena redimida por el trabajo o educación, sin embargo
esto no se cumple.

5.- Señor Juez el articulo 139, inciso 22, de la Constitución, establece que, “El
principio de que el régimen penitenciario tiene por objeto la reeducación, rehabilitación
y reincorporación del penado a la sociedad”, lo cual, es congruente con el artículo 10.3
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y , que establece que "el régimen
penitenciario consistirá en un tratamiento cuya finalidad esencial será la reforma y la
readaptación social de los penados", sin embargo Señor Juez en este caso no se
esta cumpliendo, en razón de que mediante informe del 30 de Enero del 2018 el
interno presentaba un informe FAVORABLE durante los mas de cuatro años de
reclusión, asi como una evolución favorable en su tratamiento terapéutico siendo
esto de forma progresiva, sin embargo al cambiar de Psicólogo desde hace tres
meses aproximadamente este declara que no tiene una evolución favorable,
anulándolo las posibilidades de una reinserción a la sociedad, informando que recién
en agosto lo evaluara es decir al cumplimiento total de la pena efectiva, lo que
demuestra la incompetencia profesional que lejos ayudar a la rehabilitación del
penado lo hace sumir en una depresión insana, negándole un derecho ganado y
amparado por la constitución.

6.- El Código de Ejecución Penal señala que la redención de la pena por el

trabajo y la educación es una institución de prevención especial que permite
reducir el tiempo de duración de la pena al interno que desempeñe una actividad
laboral o educativa bajo el control de la administración penitenciaria. Así pues, la
redención de la pena por el trabajo y la educación desempeña el rol de elemento
despenalizador dentro de la ejecución penal, pues el tiempo redimido tiene validez
para acceder al beneficio solicitado mas aun si el penado ha cumplido mas de las
tres cuartas partes de la pena efectiva.

7.- Ahora bien, respecto a la constitucionalidad de la aplicación de las normas

penitenciarias en el tiempo, el Tribunal Constitucional, en reiterada jurisprudencia,
como en la recaída en el Expediente 02926-2007-PHC/TC, ha dejado establecido
que: Pese a que existe un nexo entre la ley penal (que califica la conducta antijurídica
y establece la pena) y la penitenciaria (que regula las condiciones en las que se
ejecutará la pena impuesta), esta última no tiene la naturaleza de una ley penal, cuya
duda sobre sus alcances o eventual colisión con otras leyes imponga al juzgador la
aplicación de la ley más favorable.

8.-.Señor Juez lo solicitado es un derecho ganado el cual me están denegando y

emitiendo una resolución que atenta contra mis derechos, sin haberme dado a
conocer cuales son las razones del psicólogo del por que en tres meses me
descalifica para mi solicitud, asi como, tampoco se me hace conocer del informe
médico, y mucho menos el psicólogo actual me oriento para realizar el tratamiento
terapéutico, pese a tener conocimiento que el solicitante, nunca tuvo un mal
comportamiento, dentro del establecimiento penitenciario.
Dentro de este contexto Señor Juez Pido a Ud. me restituya mi derecho a la
libertad la cual ha sido deliberadamente vulnerada negando mi derecho a ser una
persona libre y con ganas de reinsertarme en la sociedad.

III.- DEL DERECHO VULNERADO

Señor Juez la improcedencia de la liberación por cumplimiento de condena por
restricciones legales afecta claramente al Derecho Constitucional de la libertad
personal al pretender que un derecho ganado se vulnere, por omisión de los
responsables

IV.- FUNDAMENTO JURÍDICO

Amparo mi demanda en los siguientes dispositivos legales:
Art. 139° inciso 3, 22 de la Constitución Política del Perú.
Artículo 200.- Acciones de Garantía Constitucional Son garantías constitucionales:
Inciso 2. La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u omisión, por parte de
cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás
derechos reconocidos por la Constitución. No procede contra normas legales ni contra
resoluciones judiciales emanadas de procedimiento regular. (*)

Artículos 1°, 2°, 27°, 28° y 30° de la Ley 28237 Ley Procesal Constitucional.
Artículo 2.- Procedencia Los procesos constitucionales de hábeas corpus, amparo y
hábeas data proceden cuando se amenace o viole los derechos constitucionales por
acción u omisión de actos de cumplimiento obligatorio, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona. Cuando se invoque la amenaza de violación, ésta
debe ser cierta y de inminente realización. El proceso de cumplimiento procede para
que se acate una norma legal o se ejecute un acto administrativo.

V.- MEDIOS PROBATORIOS

1.- Informe evaluativo C.T.P. 023-2018-INPE-CTP-EP-CH de fecha 30 de Enero del
2018.,a efecto de acreditarse que la evaluación psicológica ha sido favorable, así
como el tratamiento terapéutico realizado en forma progresiva.
2.- Copia del informe Jurídico 031-2018 de fecha 24 de Enero donde , tenia 513
días estudiados con una redención del 2 X 1, y el medico del tópico sugiere ser
evaluado por un Psiquiatra, pese a la opinión UNANIME del Consejo Técnico
Penitenciario.
3.- Registro de notas desde el 2015 hasta agosto del 2018,con lo que demuestro lo
que mis notas son aprobatorias y que mis estudios los he realizado a conciencia.
4.- Constancia de Computo Educativo, con lo que demuestro la satisfacción de mis
estudios culminados.

VI.- ANEXOS:
1.- Informe evaluativo C.T.P. 023-2018-INPE-CTP-EP-CH
2.- Copia del informe Jurídico 031-2018 de fecha 24 de Enero.
3.- Registro de notas desde el 2015 hasta agosto del 2018.
4.- Constancia de Computo Educativo
5.- Copia de la Resolución Directoral N° 150-2018-INPE/18.2012-D
POR TANTO:
Por los argumentos expuestos, solicito a Ud., Sr.
Juez, que su despacho se admita a trámite la presente demanda de hábeas corpus y
declarándose fundada en su oportunidad, se ordene a quien corresponda la libertad
inmediata del penado.

Cambio Puente, 26 de Noviembre del 2018

_________________________________
RUTH REYNA IPARRAGUIRRE ACOSTA
ABOG AD A
C.A.S.1960
Desde el 05 de febrero de 2005, mi cónyuge cumple una condena de 10 años en el
centro penitenciario San Pedro.

2. Con fecha 10 .sep. fue apartado de los demás reclusos y conducido a una
habitación en la que lo incomunicaron. Los días de visita no me permitieron verlo y
tampoco me informan de las razones por las cuales lo mantienen recluido. Asimismo,
no permiten que intengrese su abogado para que observe las condiciones en las que
se encuentra.

3. En la actualidad sigo sin conocer las causas por las que han colocado a mi cónyuge
en una celda de aislamiento.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

De la procedencia de la demanda

1. Conforme alnum.1, del art.200 de la Constitución Política, el proceso de hábeas

corpus procede contra la afectación al derecho a la integridad personal, reconocido
en el literal h, del num.24 del art.24 de la Constitución y en los numerales 1 y 17 del
artículo 25 del código procesal constitucional. Asimismo, también procede contra
actos que mantengan incomunicada a una persona sin que se expresen las causas
de la incomunicación y el lugar donde se halla el detenido, conforme al literal g, del
num.24, del art.2 de la Constitución y del num.11 del art.25 del código procesal
constitucional.
Sin duda los hechos que alegan conforman parte del contenido constitucional de los
derechos invocados en el petitorio

Del derecho vulnerado

2. En este caso observamos que no ponen en mi conocimiento ni el estado de salud

ni las razones de por qué mi esposo se encuentra aislado e incomunicado. Ello sin
duda constituye una agresión a la integridad personal y del derecho a no ser
incomunicado.
En consecuencia, es razonable presumir que está siendo sometido a tratos crueles a
inhumanos que violentan su derecho a la integridad personal, tanto física como
psíquica.
Por lo tanto, solicitando que cesen los actos lesivos, que se ordene la ubicación de mi
cónyuge en su celda habitual de reclusión, así como la realización de una examen
médico para comprobar su estado de salud.

POR TANTO:
Por los argumentos expuestos,solicito a Ud., Sr. Juez, que su despacho se admita a
trámite la presente demanda de hábeas corpus y declarándose fundada en su
oportunidad, se ordene la adopción de las medidas necesarias para que los actos
lesivos mencionados no se repitan.

Lima, 5 de octubre del 2007