19-11-2018

CONSERVACIÓN Y
PRESERVACIÓN
DE LA HUACA DE
SAN MARCOS
Geología Ambiental 2018-II

INTEGRANTES.

- CABALLERO GUZMAN MONICA MARTHA

- FLORES MORALES JUAN LUIS
- GUTIERREZ DIAZ YAKU FRANCISCO
- JIMENEZ HUARANGA ALEX
Contenido
1. Antecedentes........................................................................................................................... 2
2. Objetivos................................................................................................................................... 3
3. Ubicación y Acceso ............................................................................................................... 3
3.1. Ubicación .......................................................................................................................... 3
3.2. Accesibilidad ................................................................................................................... 4
4. Soporte jurídico ...................................................................................................................... 5
5. Área del estudio (delimitación del área de estudio. Áreas de influencia del
proyecto y escala del trabajo) ..................................................................................................... 5
6. Clima .......................................................................................................................................... 6
7. Geología y Geomorfología ................................................................................................... 9
8. Análisis de datos .................................................................................................................. 11
8.1. Obtención de datos: información e investigación .............................................. 11
8.2. Aspectos generales ..................................................................................................... 11
8.3. Investigación histórica, estructural y arquitectónica ......................................... 13
8.4. Estado actual de la estructura .................................................................................. 17
8.4.1. Estado de las plataformas ................................................................................. 18
8.4.2. Contaminación con residuos solidos ............................................................. 20
9. Conclusiones......................................................................................................................... 22
10. Recomendaciones............................................................................................................ 23
Anexos ............................................................................................................................................. 24

1
 CONSERVACIÓN Y PRESERVACIÓN DE LA HUACA DE SAN MARCOS

1. Antecedentes

Los primeros trabajos referentes al Complejo de Maranga se inician con los informes
de los viajeros de fines del siglo XIX, que incluyen descripciones, planos y fotos.
Entre dichos viajeros destacan E. George Squier, Thomás J. Hutchinson y

Ernst W. Middendorf. Hutchinson publicó un tratado sobre los restos arqueológicos

del Perú, principalmente de la costa central, en el cual mencionó a Maranga
denominándola “Huatica” (1873). Luego, el alemán Middendorf recorrió la zona por
la década de 1880, siendo el primero en detectar dos momentos constructivos en la
vieja ciudad: el primero correspondiente a los edificios de pequeños adobes
(“adobitos”) ubicados al norte, y el segundo, correspondiente a edificios hechos con
grandes tapias o adobones, situados unos metros más al sur (1894).

A comienzos del siglo XX, empezaron las primeras excavaciones científicas. En

1903 el arqueólogo alemán Max Uhle excavó en la cima de la Huaca San Marcos.
En 1925 el arqueólogo ecuatoriano Jacinto Jijón y Caamaño excavó en las Huacas
San Marcos, Concha y Middendorf, descubriendo numerosos entierros humanos,
así como piezas de cerámica de diverso tipo asociados a las tumbas y rellenos
arquitectónicos, realizando también una detallada clasificación y descripción de los
materiales descubiertos.

También en 1925 el arqueólogo Alfred L. Kroeber excavó en las Huacas Middendorf

y San Marcos. Esta última, por entonces, sufrió una seria depredación, cuando parte
de su estructura fue cortada para dar paso a la avenida Progreso (hoy Venezuela),
la misma que une Lima y Callao (1924).

Debido a la creciente y desorganizada expansión urbana de Lima, los monumentos

de Maranga continuaron siendo depredados.

El caso más lamentable fue lo sucedido con la Huaca Concha, cuya estructura
superior fue destruida totalmente en 1941 para construir encima un estadio (el hoy
Estadio de San Marcos).

Años después, entre 1993 y 1994 volvió a sufrir graves daños, a raíz de unas obras
de remodelación hechas en dicho estadio.

Solo en años recientes se ha venido trabajando en acciones orientadas a la

investigación, conservación y puesta en valor de estos monumentos arqueológicos,
buena parte de los cuales se hallan dentro del recinto del Parque de las Leyendas.

2
 2. Objetivos

El objetivo de este estudio es hacer un estudio de impacto ambiental de la Huaca

de San Marcos; ver como esta estructura ha ido siendo modificado a lo largo de los
años producto de la acción antrópica, procesos geodinámicos externos y dar
posibles soluciones para reducir su grado de contaminación.

3. Ubicación y Acceso

3.1. Ubicación

El área de estudio se encuentra en el flanco central y occidental de los Andes

peruanos, comprendida entre las siguientes coordenadas geográficas: 12° 3'20.61"
- 12° 3'36.95" latitud sur y 77° 5'21.65" - 77° 4'45.85" Longitud norte.

Políticamente se encuentra en la provincia de Lima del departamento de Lima y

comprende parte de los distritos de Lima y San Miguel, su altitud varía entre 65 y 70
msnm y tiene una extensión aproximada de 90 hectáreas

3
 3.2. Accesibilidad

Por el norte Se puede acceder por la carretera Panamericana Norte, hasta llegar a
la Av. Universitaria, toma toda la universitaria en sentido S-N hasta llegar a la Av.
Oscar Benavides, luego en hacia el Este hasta llegar A la Av. Aurelio García y
García hasta llegar a la Av. Venezuela, tomarlo en sentido E-W hasta llegar a la
UNMSM.

Por el Sur, puede acceder por la carretera Panamericana Sur hasta el Trébol de
Javier Prado, tomar la Av. Javier Prado con dirección E-W, hasta llegar a la Av.
Paseo de la Republica, tomar con dirección S-N, hasta llegar a Plaza Miguel Grau,
tomar Paseo Colon hasta la Plaza Bolognesi, tomar la Av. Arica hasta Av. Aguarico
para llegar a la Av. Venezuela, tomarla con dirección E-W hasta llegar a la UNMSM

4
 4. Soporte jurídico

Protección del patrimonio cultural

• Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación

• Resolución Suprema Nº 004-2000-ED. Reglamento de Investigaciones
Arqueológicas

5. Área del estudio (delimitación del área de estudio. Áreas de influencia

del proyecto y escala del trabajo)

El presente trabajo tiene como área de estudio la zona comprendida en la Ciudad

Universitaria, delimitado por las Av. Venezuela, Av. Universitaria, Av. Amezaga, Av.
Oscar R. Benavides, Jr. Santos Chocano y el Hospital Centro Médico Naval.

Cuenta con un área de influencia en la Zona de San Miguel donde se encuentra las
otras Huacas pertenecientes a El Complejo Arqueológico de Maranga

5
(Fuente: Google Earth)

6. Clima
• Precipitaciones

Toda la costa central del Perú es una región extremadamente desértica, como lo es
también el área de estudio. Esta región se caracteriza por presentar lluvias muy
escasas o muy débiles en intensidad y volumen; sin embargo, estas débiles
precipitaciones son frecuentes durante la prolongada estación de invierno y meses
del otoño y primavera, hecho que se debe a la presencia de la masa fría oceánica
de la Corriente Costera, muy ancha y desarrollada en invierno, que da origen a la
formación de densas capas de nieblas o nubes bajas de estratocúmulos, que son
las que generan una frecuente y débil lluvia invernal conocida como llovizna o garua,
un tipo de precipitación que se caracteriza por tener un tamaño de gota muy
pequeño (menos de 0,5 mm de diámetro).

6
 • Humedad relativa
El promedio mensual de humedad relativa (periodo 1979 – 2013) fluctuó entre 79,1
% y 83,4 % con un promedio multianual de 81,3 %. Durante los meses de enero a
marzo el porcentaje de humedad es casi constante, es decir sin una variación
significativa, incrementándose progresivamente de abril a noviembre, para luego
descender en diciembre.

7
 • Vientos

En la Figura Rosa de Vientos, se grafica los datos registrados de dirección y

velocidad del viento donde se observa absoluta dominancia de vientos provenientes
del Sur.

8
 7. Geología y Geomorfología

Geología

El área de estudio comprendo al cuadrángulo de Lima 25-I, comprende de depósitos

aluviales pertenecientes al cono deyectivo del Rio Rimac. Comprende de
conglomerados, gravas y arenas. En algunas zonas pueden llegar a alcanzar hasta
los 800 metros.

HUACA SAN MARCOS

LEYENDA

(Fuente: Geocatmin, Ingemmet)

9
Geomorfología

El área de estudio geomorfológicamente se trata de una llanura o planicie

fluvial correspondiente al cono deyectivo del Rio Rimac, Muchas veces
la topografía de las llanuras costaneras de los ríos se dice que tiene forma
de abanico aluvial o cono, llamado cono de deyección, lo que significa que el
lecho del río podría desplazarse con bastante facilidad, inundando zonas
alejadas del lecho principal actual. Dichas zonas constituyen zonas
interesantes para el desarrollo del riego, debido a la topografía favorable para
desviar el agua del río hacia cualquier punto de su zona aluvial. Se trata
entonces de zonas vulnerables

HUACA SAN MARCOS

(Fuente: Geocatmin, Ingemmet)

10
 8. Análisis de datos

8.1. Obtención de datos: información e investigación

Las principales causas del deterioro de las estructuras de LA HUACA SAN

MARCOS son la erosión y los sismos. Ambas causas están relacionadas
especialmente a la fragilidad del principal elemento constructivo: el adobe. Para
evitar o aminorar los daños ocasionados por los movimientos sísmicos y la erosión
en las estructuras, los constructores de estas edificaciones debieron contemplar
ciertos parámetros y técnicas constructivas. Pero, ante eventos sísmicos de gran
magnitud, sólo les fue posible abandonar las estructuras, reconstruirlas,
desmontarlas o enterrarlas para construir nuevas.
El caso de los sismos es aún más grave, ya que los nuevos movimientos sísmicos
empeoran la situación de las estructuras que ya presentan daño acumulado:
gruesas grietas, desfases permanentes, pérdida de paramento y partes
estructurales. Por ello, hoy tenemos el reto de realizar intervenciones que devuelvan
la estabilidad estructural a los monumentos sin alterar su autenticidad y sin eliminar
su relevancia como testimonios históricos.

8.2. Aspectos generales

La Huaca San Marcos se ubica en el campus de la Universidad Nacional Mayor de

San Marcos, dentro del Cercado de Lima; entre las coordenadas geográficas
12°03’52´´ L.S. y 77°04´15´´ L.O. (Narváez: 1999). El sitio colinda al oeste con el
Hospital Naval y por el sur con la avenida República de Venezuela. Este sitio
constituye uno de los monumentos más grandes y representativos del Complejo
Maranga, alineándose como todo el conjunto de edificios tempranos de Maranga,
perpendicularmente a la línea del litoral, ubicado a 2 kilómetros al suroeste del sitio
(Canziani 1987: 10).

La Huaca San Marcos mide 150 m de ancho por 370 m de longitud y 33 m de altitud.
Este edificio fue construido por la superposición de plataformas hechas con
adobitos, adobes y tapia, estos dos últimos en menor cantidad. Las plataformas se
disponen de la siguiente manera: 5 cuerpos centrales y 4 plataformas adosadas, de
las cuales tres se encuentran al suroeste del edificio y otra al extremo sur. Esta
última fue destruida en 1924, al construirse la avenida Venezuela (Shady y Narváez
1999). La plataforma 1 se ubica en el extremo norte del monumento, tiene 36 metros
de largo, 80 metros de ancho, y se encuentra a 85 m.s.n.m. No se observan
estructuras expuestas al interior; sin embargo, se aprecia un muro con dirección de
suroeste a noreste, que delimita la plataforma hacia el oeste. Al sur, se encuentra

11
la plataforma 2, que es más alta en comparación a las plataformas 1 y 3, y se eleva
a 88 m.s.n.m., tiene 68 metros de largo por 34 de ancho; las excavaciones en el
frontis norte revelaron la existencia de un acceso principal que conducía a pasadizos
y rampas, los cuales llevaban a recintos ubicados en la parte superior de la
plataforma. La plataforma 3, es de forma rectangular, tiene 26 m de ancho, por 60
m de largo, se encuentra a 85 m.s.n.m.; las excavaciones realizadas durante la
década de 1960 descubrieron un gran espacio delimitado por gruesos muros al cual
se ingresaba a través de un vano; al interior de ese espacio había numerosos
troncos plantados a manera de postes, los cuales se observan en fotografías
antiguas y de los cuales solo se conservan en la actualidad dos. La plataforma 4,
se eleva 88 m.s.n.m.; en ella se observan varios recintos rectangulares con restos
de vasijas colocadas en los pisos. Esta plataforma de forma rectangular, limita al
norte con la plataforma 3, al sur con la plataforma 5, y hacia el este y oeste se
encuentra limitada por pendientes afectadas por la destrucción. Sus medidas son:
60 metros de este a oeste y 20 metros de norte a sur. Su elevación va desde los 23
metros hasta los 29 metros, aproximadamente (Núñez: 1999).

Ilustración 1 Plano del Complejo Arqueológico de Maranga (Tomado de Canziani 1984, en Lumbreras 2011:104)

12
 8.3. Investigación histórica, estructural y arquitectónica

Los primeros trabajos referentes al Complejo de Maranga se inician con los informes
de los viajeros de fines del siglo XIX, que incluyen descripciones, planos y fotos.
Entre dichos viajeros destacan E. George Squier, Thomás J. Hutchinson y Ernst
W. Middendorf. Hutchinson publicó un tratado sobre los restos arqueológicos del
Perú, principalmente de la costa central, en el cual mencionó a Maranga
denominándola “Huatica” (1873). Luego, el alemán Middendorf recorrió la zona por
la década de 1880, siendo el primero en detectar dos momentos constructivos en la
vieja ciudad: el primero correspondiente a los edificios de pequeños adobes
(“adobitos”) ubicados al norte, y el segundo, correspondiente a edificios hechos con
grandes tapias o adobones, situados unos metros más al sur (1894). A comienzos
del siglo XX, empezaron las primeras excavaciones científicas. En 1903 el
arqueólogo alemán Max Uhle excavó en la cima de la Huaca San Marcos. En 1925
el arqueólogo ecuatoriano Jacinto Jijón y Caamaño excavó en las Huacas San
Marcos, Concha y Middendorf, descubriendo numerosos entierros humanos, así
como piezas de cerámica de diverso tipo asociados a las tumbas y rellenos
arquitectónicos, realizando también una detallada clasificación y descripción de
los materiales descubiertos. También en 1925 el arqueólogo Alfred L. Kroeber
excavó en las Huacas Middendorf y San Marcos. Esta última, por entonces,
sufrió una seria depredación, cuando parte de su estructura fue cortada para
dar paso a la avenida Progreso (hoy Venezuela), la misma que une Lima y
Callao (1924). Debido a la creciente y desorganizada expansión urbana de Lima,
los monumentos de Maranga continuaron siendo depredados. El caso más
lamentable fue lo sucedido con la Huaca Concha, cuya estructura superior fue
destruida totalmente en 1941 para construir encima un estadio (el hoy Estadio de
San Marcos). Años después, entre 1993 y 1994 volvió a sufrir graves daños, a raíz
de unas obras de remodelación hechas en dicho estadio. Solo en años recientes se
ha venido trabajando en acciones orientadas a la investigación, conservación y
puesta en valor de estos monumentos arqueológicos, buena parte de los cuales se
hallan dentro del recinto del Parque de las Leyendas.

13
 Ilustración 2 Bosquejo de la Huaca San Marcos. (Gonzales 1954)

La Huaca San Marcos constituye un sitio arqueológico de gran interés científico para
la arqueología peruana, debido a que es uno de los monumentos de mayor tamaño
edificado por la sociedad Lima; además, su ubicación en la ciudad de Lima lo ha
colocado dentro de los lugares de visita obligada para viajeros e investigadores
desde el siglo XIX. El viajero inglés Thomas J. Hutchinson (1873) fue uno de los
primeros visitantes que dió cuenta de la “vieja ciudad de Huatica” donde identificó
las huacas Pando, describió sus formas, medidas, ubicación y el estado de
conservación de dichos monumentos arqueológicos, señalando que los daños que
presentaban las edificaciones no sólo habrían sido ocasionados por huaqueos, sino
también por terremotos.

Ilustración 3 Plano de la Huaca San Marcos elaborado por Uhle entre 1903-1904

14
Hutchinson denominó a la Huaca San Marcos: “Huaca Central Pando” y realizó
algunos dibujos de su arquitectura, en los cuales se observan los rellenos de
adobitos. Hutchinson señala también que la ciudad de Huatica fue rodeada con
murallas, con la intención de protegerla de supuestos invasores (Hutchinson 1873:
276-280). En 1894, el alemán Ernst. W. Middendorf publicó su visita al valle de
Huatica, describió ampliamente cada uno de los montículos y realizó un plano en el
que ubicó a la "Antigua Ciudad de Huadca", conocida más tarde como Complejo
Arqueológico Maranga. Lo más destacado de su publicación son las amplias
descripciones de los edificios, montículos, accesos y murallas; especialmente de
losmontículos 16, 18 y 19, correspondientes a la Huaca San Marcos. Middendorf
logró diferenciar dos tipos de construcciones a las que atribuyó diferencias
cronológicas, el primer tipo corresponde a los edificios construidos con pequeños
adobes, ubicados al norte (como la Huaca San Marcos), y el segundo tipo
constituido porgrandes edificios hechos con tapia, ubicados al sur (1974 [1894]: 56-
69).

Ilustración 4 Plano de la Huaca San Marcos (Tomado de Uhle: 1903)

15
Ilustración 5 Reconstrucción hipotética de la Huaca San Marcos (PAHSM 1999)

16
8.4. Estado actual de la estructura

17
 8.4.1. Estado de las plataformas
Plataforma 1

Plataforma 2

18
Plataforma 3

Plataforma 4

19
Plataforma 5

8.4.2. Contaminación con residuos solidos

20
21
 9. Conclusiones

lineamientos que recomendamos se debe tener en cuenta al planificar los trabajos

de conservación:
Es indispensable iniciar los planes de conservación con el diagnostico;
• recopilación y análisis de los antecedentes de investigación arqueológica y
de conservación, junto con el levantamiento del estado actual de la
estructura.
• registro arqueológico de las evidencias del deterioro, técnicas constructivas
y características de los materiales empleados.
• planificar la intervención, siguiendo los principios de la Carta de Victoria Falls,
Zimbabwe y, paralelamente, hacer las pruebas necesarias para conocer el
comportamiento de los materiales y poder aplicarlos en los trabajos de
campo.

La planificación de la intervención debe ser realizada con el apoyo de un equipo

Multidisciplinario:
• aplicando los criterios de mínima intervención y reversibilidad de refuerzos
compatibles con el material original, asegurando la consolidación estructural
de los muros.
• Para ello, debemos tener en cuenta los resultados en el tiempo de los
trabajos de conservación realizados en otras estructuras. Por ejemplo,
considerando el caso de huaca pucllana. Debemos evaluar la resistencia
sísmica de la construcción y el tipo de suelo sobre el que está asentada.
Debido a que las estructuras que fueron construidas directamente sobre
suelos blandos; que intensifican los estragos de las ondas sísmicas; y
conformadas por paredes angostas, no deben ser sobrecargadas porque
pueden colapsar ante un evento sísmico de mediana magnitud.
• Debemos considerar que es necesario colocar algún material de sacrificio,
que cumpla la función de protección del núcleo de la estructura que
previamente cumplían los muros de revestimiento. De modo que, ante algún
terremoto, sea esta parte la que caiga y no se vea afectado el núcleo
prehispánico. Caso especialmente grave cuando se trata de plataformas
inferiores sobre las que se apoyan otras plataformas.

• Teniendo en cuenta los ejemplos anteriores, los trabajos de conservación

deben nadaptarse a las propuestas para una zona sísmica y estar orientados
a devolver o aumentar la resistencia de las estructuras que presentan daño
acumulado.

22
 • Finalmente, es importante resaltar la importancia del trabajo de monitoreo y
mantenimiento para registrar el comportamiento de los materiales empleados.

10. Recomendaciones

• La erosión eólica puede ser evitada construyendo un primer segmento de

piedra en la parte baja de la huaca, que además de evitar la erosión servía
para impermeabilizar la huaca de posibles ascensos de agua por capilaridad,
debido a lluvias ocasionales o el desborde de algún canal de transporte o
drenaje de agua.

• En el caso de los movimientos sísmicos, sólo fue posible mitigar sus efectos
siguiendo algunas pautas, como edificar muros más anchos y construir
bloques o plataformas macizas conformadas por miles de adobes
entramados.

23
Anexos

24
25