0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
18 vues2 pages
Description :
Les plantes transgéniques, génétiquement améliorées par une biotechnologie, la transgénèse, sont soumises à la stricte réglementation européenne sur les « organismes génétiquement modifiés (OGM). On parle ici de PGM (plantes génétiquement modifiées).
Le maïs transgénique Bt résistant à la pyrale et à la sésamie, en supprimant un à deux traitements insecticides, en simplifiant le travail et réduisant le risque des mycotoxines (toxines sécrétés par des moisissures dont certaines sont cancérigènes) est un exemple techniquement réussi d’alternative aux pesticides chimiques. Un de ces traits Bt, le MON810, est le seul autorisé (en 1998) dans l’Union européenne ; la France, pour des raisons strictement politiques, l’a interdit en 2008.
Les plantes transgéniques, génétiquement améliorées par une biotechnologie, la transgénèse, sont soumises à la stricte réglementation européenne sur les « organismes génétiquement modifiés (OGM). On parle ici de PGM (plantes génétiquement modifiées).
Le maïs transgénique Bt résistant à la pyrale et à la sésamie, en supprimant un à deux traitements insecticides, en simplifiant le travail et réduisant le risque des mycotoxines (toxines sécrétés par des moisissures dont certaines sont cancérigènes) est un exemple techniquement réussi d’alternative aux pesticides chimiques. Un de ces traits Bt, le MON810, est le seul autorisé (en 1998) dans l’Union européenne ; la France, pour des raisons strictement politiques, l’a interdit en 2008.
Les plantes transgéniques, génétiquement améliorées par une biotechnologie, la transgénèse, sont soumises à la stricte réglementation européenne sur les « organismes génétiquement modifiés (OGM). On parle ici de PGM (plantes génétiquement modifiées).
Le maïs transgénique Bt résistant à la pyrale et à la sésamie, en supprimant un à deux traitements insecticides, en simplifiant le travail et réduisant le risque des mycotoxines (toxines sécrétés par des moisissures dont certaines sont cancérigènes) est un exemple techniquement réussi d’alternative aux pesticides chimiques. Un de ces traits Bt, le MON810, est le seul autorisé (en 1998) dans l’Union européenne ; la France, pour des raisons strictement politiques, l’a interdit en 2008.
Les plantes transgéniques, génétiquement améliorées par une biotechnologie, la transgénèse, sont soumises à la stricte réglementation européenne sur les « organismes génétiquement modifiés (OGM). On parle ici de PGM (plantes génétiquement modifiées). Le maïs transgénique Bt résistant à la pyrale et à la sésamie, en supprimant un à deux traitements insecticides, en simplifiant le travail et réduisant le risque des mycotoxines (toxines sécrétés par des moisissures dont certaines sont cancérigènes) est un exemple techniquement réussi d’alternative aux pesticides chimiques. Un de ces traits Bt, le MON810, est le seul autorisé (en 1998) dans l’Union européenne ; la France, pour des raisons strictement politiques, l’a interdit en 2008.
D’autres exemples étrangers ont montré l’intérêt des PGM pour réduire ou supprimer l’utilisation des produits phytos : maïs Bt résistant à la chysomèle, redoutable insecte du sol et surtout le cotonnier Bt résistant à des insectes nuisibles de la famille des Lépidoptères (ver rose de la capsule, ver américain de la capsule, …) qui supprime plusieurs traitements insecticides et protège la santé des agriculteurs dans des pays comme l’Inde où les traitements se font avec des pulvérisateurs à dos. La génétique réussit aussi mieux que la lutte chimique dans le cas des virus : des papayers génétiquement modifiés (GM) résistants au virus « Ringspot » ont sauvé cette culture à Hawaï et des haricots GM résistants à la mosaïque dorée protègent ce légume au Brésil. Concernant le désherbage, les variétés GM tolérantes au glyphosate ont permis de réduire le nombre d’interventions chimiques, en particulier sur soja et betterave. L’apparition localisée de mauvaises herbes résistantes au glyphosate, liée à de mauvaises pratiques agricoles, est un échec qui résulte d’un risque intrinsèque à toute utilisation de pesticide, et qui n’a pas été correctement géré. Ces types de PGM ne sont pas autorisés en Europe (si elles l’étaient, ce risque devrait obligatoirement être géré).
Ces exemples montrent l’enjeu d’une réflexion au cas par cas de l’intérêt et des risques des PGM : pour le maïs les PGM résistantes à la pyrale constituent une avancée technique et environnementale majeure, alors que des plantes tolérantes au glyphosate présentent des inconvénients qui ne justifient pas nécessairement leur développement dans les conditions françaises, où le désherbage est une technique bien maîtrisée.
Selon la société de conseil en biotechnologie végétale PG Economics, les 17 premières années
d’utilisation de PGM dans le monde, ont permis de réduire la consommation de « pesticides » de 500 000 tonnes de matières actives, soit plus de7 années de consommation française. Une méta-analyse (W.Klüper & M.Qaim) s’appuyant sur 147 études scientifiques internationales conclue à une réduction de pesticides de 37%.
Ces faits n’ont pas suffi à convaincre les responsables politiques de l’intérêt des PGM comme alternative d’avenir à la protection chimique des cultures. Car la position française et européenne d’ignorer cette technologie (adoptée chaque année sur plus de 150 millions d’hectares par des millions d’agriculteurs) n’est pas basée sur les faits scientifiques ou techniques.
Pour en savoir plus : deux ouvrages collectifs complémentaires parus à la Documentation
Française : - Impacts des OGM sur les exploitations agricoles (2014): http://www.ladocumentationfrancaise.fr/catalogue/9782110095534/index.shtml - Impact des OGM sur les filières agricoles et alimentaires (2013) : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/catalogue/9782110093509/index.shtml
