Inconvenientes en la Red wifi de la UTP en la sede

torre - Arequipa en el 2018-3

INTEGRANTES:
 Diaz Modena Gianni 1532139
 Laredo Valverde Pedro 1611652
 Mamani Vilca Alexandra u17103555
 Pastor Cordova Sebastian 1620720

CURSO:
 Estadística inferencial

PROFESOR:
 Víctor Raúl Alcázar Vilches

2018-3
 Introducción

La investigación expone un estudio elaborado en la Universidad Tecnológica del

Perú (sede Arequipa) por estudiantes de diversas carreras, donde se procura
analizar el inconveniente de la red wifi de la UTP (sede Arequipa). Para ahondar
en el tema daremos algunas nociones fundamentales sobre la red wifi.

Una Red WiFi es la creación de una estructura de red implementando como base
principal la utilización de tecnología inalámbrica WiFi como forma para que los
equipos se conecten entre sí y a internet.

Las Redes WiFi pueden tener muchas utilidades prácticas para todo tipo de
entidades, empresas o negocios.

 Acceder a una red empresarial desde cualquier punto.

 Acceder a Internet sin necesidad de cables.
 Conectarse sin cables con un pc, un portátil, un teléfono móvil o
videoconsola con conexión WIFI.
 Acceder a servicios de VoIP sin cables.

Los problemas con una red Wifi pueden ser muy variados. Desde la falta de
seguridad (que algún vecino se te conecte a tu red y te esté robando ancho de
banda) hasta simplemente el hecho de que no establece conexión o sólo conecta
con el Reuter pero no a Internet.

Si queremos solucionar estos problemas con nuestra conexión inalámbrica,

muchas veces tendremos que irnos a las cosas más sencillas. En muchas
ocasiones, se trata de algo poco importante que puede solucionarse en pocos
minutos.

Los aspectos referidos y la carrera de uno de los integrantes que conforma este
grupo, son bases esenciales que nos motiva a realizar la investigación antes
mencionada.
 1. Titulo
Inconvenientes con la red wifi de la UTP en la sede torre – Arequipa en el 2018.
2. Objetivo

Este trabajo se hizo con el fin de dar a conocer los problemas que aquejan con
respecto a la red, trayendo dificultades al momento de entrar en conexión con la
red que ofrece la universidad para así hacer uso de ella obteniendo información
acerca de sus diversas materias.
3. Modelo de encuesta

Se ha encuestado a 60 estudiantes dela UTP (sede Arequipa) en el mes de

Setiembre del 2018, de la cual se ha obtenido una base de datos (Anexo1) y una
encuesta (Anexo2).
4. Características de la base de datos:
4.1. Población:
Estudiantes de la Torre Arequipa de la universidad Tecnológica del Perú (UTP)
en el año 2018.
4.2. Muestra:
60 estudiantes de la torre Arequipa de la universidad Tecnológica del Perú (UTP)
en el año 2018.
4.3. Unidad de análisis:
Un estudiante de la torre Arequipa de la universidad Tecnológica del Perú (UTP)
en el año 2018.
4.4 – 4.5

Variable Tipo de variable

1 Genero Cualitativa nominal
2 Edad Cuantitativa continua
3 Satisfacción Cualitativa ordinal
4 Problemas en el servicio Cualitativa nominal
5 Lugares donde no llega el wifi Cualitativa nominal
6 Tiempo de conexión Cuantitativa continua
7 Mejoras Cualitativa nominal
8 Prohibiciones Cualitativa ordinal
9 Aplicaciones Cualitativa nominal
10 Lugares donde llega el wifi Cualitativa nominal
11 Desconexión Cuantitativa discreta

De estas 11 variables se han analizado 5 de ellas, las cuales se observarán a

continuación.
 5. Elaboración de tablas de frecuencia para cada variable de estudio.
1. Variable: Tiempo de conexión
Tipo: Cuantitativa continua

Tabla de distribución de frecuencias

segundos Xi fi Fi 2 hi% Hi%3

[10 - 52] 31 24 24 40% 40%
[52 - 94] 73 5 29 8.33% 48.33%
[94 - 136] 115 8 37 13.33% 61.66%
[136 - 178] 157 0 37 0% 61.66%
[178 - 220] 199 5 42 8.33% 69.99%
[220 - 262] 241 1 43 1.66% 71.65%
[262 - 304] 283 17 60 28.33% 99.97%
total 60

Gráfico Nº 1

Tiempo de conexión
45%
40%
40%
35%
30% 28.33%

25%
20%
15% 13.33%

10% 8.33% 8.33%

5% 1.66%
0%
0%
[10 - 52] [52 - 94] [94 - 136] [136 - 178] [178 - 220] [220 - 262] [262 - 304]

Fuente Elaboración propia

2. Variable: Lugares donde no llega el wifi
Tipo: Cualitativa nominal

Tabla de distribución de frecuencias

¿Qué lugares cree

usted que la red
de wifi no llega a fi hi%
las instalaciones
de la universidad?
últimos pisos 30 55%
corredores de
emergencia 8 13%
baños 3 5%
otros 16 26.66%
total 60 99.66%

Gráfico Nº 2

Lugares donde no llega el wifi

60% 55%

50%

40%

30% 26.66%

20%
13%
10% 5%

0%
ultimos pisos corredores de baños otros
emergencia

Fuente Elaboración propia

3. Variable: Desconexión
Tipo: Cuantitativa discreta

Tabla de distribución de frecuencias

Xi fi Fi hi Hi
0 1 1 1.67% 1.67%
1 10 11 16.67% 18.33%
2 20 31 33.33% 51.67%
3 7 38 11.67% 63.33%
4 5 43 8.33% 71.67%
5 17 60 28.33% 100.00%
Total 60 100.00%

Gráfico Nº 3

Desconexión
35 33.33

30 28.33

25

20
16.67
15
11.67
10 8.33

5
1.67
0
0 1 2 3 4 5

Fuente Elaboración propia

 4. Variable: Satisfacción
Tipo de variable: Cuantitativa ordinal

Tabla de distribución de frecuencia

Xi fi hi%
Muy bueno 4 5.00%
Bueno 10 16.67%
Regular 23 38.33%
Malo 11 18.33%
Muy malo 12 21.67%
Total 60 100.00%

Gráfico N° 4

Satisfacción
45.00%
40.00% 38.33%

35.00%
30.00%
25.00% 21.67%
20.00% 18.33%
16.67%
15.00%
10.00%
5.00%
5.00%
0.00%
Muy bueno Bueno Regular Malo Muy malo

Fuente: Elaboración propia

5. Variable: Género
Tipo de variable: Cualitativa nominal

Tabla de distribución de frecuencia

Xi fi hi
Femenino 35 58.33%
Masculino 25 41.67%
Total 60 100.00%

Grafico N° 5

Genero

41.67%

58.33%

Femenino Masculino

Fuente: Elaboración propia

 6. Medidas de tendencia central:
Variable: Tiempo de conexión
Media

∑ki=1 fi xi
x̅ =
n
8.076
X= = 134.6
60
Interpretación: De todos los estudiantes encuestados se puede observar que el
tiempo de conexión promedio es de 135 segundos.
Mediana
Donde n = par
1
Me = ⌊𝑥𝑛 + 𝑥𝑛+1 ⌋
2 2 2

Me = 99.25
Interpretación:
Moda

Mo = Frecuencia mas alta (fi)

Mo = 300
Interpretación:

7. Medidas de dispersión
Variable: Tiempo de conexión
Varianza:
2
(∑𝑘𝑖=1 𝑋)
∑𝑘𝑖=1 𝑋 2 −
s2 = 𝑛
𝑛(𝑛 − 1)
s2 = 11628.44
Nota: El valor de la varianza no es interpretable, porque sus valores están
dados en unidades al cuadrado.
Desviación:

s = √v(x)

s = √11628.44 = 107.83
 8. Problemas
8.1. Intervalos de confianza para la media de una población

Se requiere hallar la media del tiempo que demora en conectar un dispositivo a

la red wifi, siendo 60 los encuestados, una desviación estándar de 107.83, una
media muestral de 134.56 y un nivel de significancia del 95%.
DATOS
n=60
Varianza =107.83
Media =134.56
Probabilidad
α = 5% α/2 = 0.025
Z(1-α/2) = 0.975 = 1.96

134.56-1.96*107.83/√60 <= u <= 134.56+1.96*107.83/√60

127.26 <= u <= 161.80
Conclusión
El nivel de significancia del 95% es: [127.26 a 161.86] segundos.
 8.2. Intervalo de confianza para la diferencia de 2 medias
poblacionales

Se tiene dos poblaciones que proponen las demoras de conexión con el servicio
de wifi se toma una muestra de 30 y 30 con desviación estándar de 126.10 y
91.2, respectivamente; los cuales se hizo una encuesta con una media de
118.625 y 161.1. Hallar los límites entre los cuales se encuentran 𝑢1 − 𝑢2 con un
intervalo de confianza de 95%.

DATOS
U1=? U2=?
N1= 30 N1=30
S1= 126.10 S2=91.2
𝑆12 =15901.9 𝑆22 =8318.6
IC: Con un intervalo de confianza 1-0.95=0.05 => α/2=0.025 => Z α/2=-1.96

15901.9 8318.6 15901.9 8318.6

(161.1 − 118.6) − 1.96 ∗ √ + ≤ 𝑢1 − 𝑢2 ≤ (161.1 − 118.6) + 1.96√ +
30 30 30 30

[-13.19≤ 𝑢1 − 𝑢2 ≤ 98.19]

Conclusión
Se concluye que el intervalo con respecto al tiempo en conectase a la red de
wifi de la universidad tecnológica del peru respecto a la sede de arequipa, en
intervalo de confianza de 95% están comprendidas entre [-13.19 a 98.19]
segundos.
8.3. Prueba de hipótesis para la media de una población
 8.4. Prueba de hipótesis para dos media poblacionales

Se encuestó a 30 estudiantes donde se les pregunto acerca del tiempo que

demora la red wifi en conectar con sus dispositivos siendo la media 130,17
segundos y su varianza 10421.52. Por otro lado, otro compañero al encuestar a
otro grupo de 30 estudiantes obtuvo que la media es de 153.50 segundos más
una varianza de 16365.78. Pruebe que la primera media del tiempo de conexión
es mayor a la segunda.

Datos

N1=30 N2=30

X1=130.17 X2=153.50

S12 = 10421.52 S22=16365.78

IC: α=0.05

Planteamiento de la hipótesis

Ho: µ1≥µ2

Ha: µ1<µ2

(X1 − X2) − (µ1 − µ 2) (130.17 − 153.50) − (0)

𝑧= 𝑧=
2 2
√𝑠1 + 𝑠2 √10421.52 + 1636.78
𝑛1 𝑛2 30 30

𝑧 = −0.78

Conclusión

Debido a que Z=-0.78 se encuentra en la zona de aceptación, aceptamos la

hipótesis nula. Por lo tanto decimos que µ1 es mayor a µ2.
 8.5. Intervalo de confianza para la proporción de una población

Se requiere hallar el intervalo de confianza para la proporción de una población

en los lugares donde se cree que la red de wifi no llega a las instalaciones de la
universidad, siendo 60 los encuestados, y un nivel de significancia al 95%.

DATOS
p = x/n

p = 30/60 = 0.5

α = 100(1-α)= 95 IC: 0.5 – (1.96) (0.065) < Π < 0.5 + (1.96) (0.065)

α = 100-100α = 95 IC: 0.5 + 0.125 < Π < 0.5 – 0.125

α = 0.05 IC: [0.375 < Π < 0.65]

α/2 = 0.025

Z (1-α/2) = 0.975 = 1.96

0.55∗0.45 0.2475
Es =√ =√ = 0.065
60 60

Conclusión

El nivel de significancia del 95% es: [0.375 < Π < 0.65].

8.6. Intervalo de confianza para la diferencia de proporciones de 2
poblaciones
8.7. Prueba de Hipótesis para la proporción de una población
 8.8. Prueba de Hipótesis para las proporciones de dos poblaciones

Los estudiantes de la UTP (sede Arequipa) con sus opiniones sobre los lugares
donde no llega la señal de wifi se presentaron dos muestras de 30 hombres y 30
mujeres, donde 16 hombres opinaron que la señal de wifi es baja en los últimos
pisos y 17 mujeres opinaron que la señal de wifi es baja en los últimos pisos.
Con un nivel de significancia del 5%, compruebe si ay diferencia significativa
entre la proporción de las dos muestras.
Datos
N1=30 N2=30
X1=16 X2=17
P1=16/30=0.53 P2=17/30=0.56
α=0.05
Planteamiento de la hipótesis
Ho: π1≠π2
Ha: π1=π2
p= (16+17)/(30+30)
(p1−p2)−(π1−π2) (0.53−0.56)−(0)
𝑍𝑝 = 1 1
𝑍𝑝 = 1 1
√𝑝(1−𝑝)( + ) √0.55(1−0.55)( + )
𝑛1 𝑛2 30 30

Zp=-0.23

Conclusión
Como Z=-0.23 cae en la zona de aceptación entonces aceptamos la hipótesis
nula (Ho), por lo tanto, podemos afirmar que no hay diferencia significativa entre
las proporciones de los hombres y mujeres que afirman que en los últimos pisos
hay menor señal de wifi.
 8.9. Intervalo de confianza para la varianza de una población

Se requiere hallar un intervalo de confianza para la varianza de una población,

con relación al tiempo de demora en conectar el servicio de wifi. Se toma una
muestra aleatoria de 30 alumnos, por lo que tiene una varianza de 10421.52.
Construir un intervalo de confianza de 95% para la varianza.
DATOS
100(1-α) = 95
100-100α = 95
0.05 = α
α/2 = 0.025
Z (1-α/2) = 0.975
n - 1 = 30 – 1 = 29
2
𝑋(0.975,29) = 45.722
2
𝑋(0.025,29) = 16.047

(30 − 1) ∗ 10421.52 (30 − 1) ∗ 10421.52

≤ 𝜎2 ≤
45.722 16.047

IC: [6610.03 ≤ 𝜎 2 ≤ 18833.68]

Conclusión
Con un intervalo de confianza de 95% para la varianza con relación al tiempo
de demora, con respecto a la conexión de del servicio de wifi es:
[6610.03 ≤ 𝜎 2 ≤ 18833.68] segundos.
 8.10. Intervalo de confianza para la razón de la varianza de dos
poblaciones

1. En ciertas poblaciones A y B se verifica que las personas que tienen problemas con la
demora de la conexión de wifi, por lo que se toma una muestra aleatoria de las dos
poblaciones que son 30 y 30, por lo que la población A tiene una varianza de 15901.9 y la
población B tiene8318.6. Determinar el intervalo de confianza de 95% para el cociente de
varianza.

DATOS

A B

V1=29 V2=29
N1= 30 N1=30
S1= 126.10 S2=91.2
𝑆12 =15901.9 𝑆22 =8318.6

IC: con un intervalo de confianza de 1-0.95=0.05 -> α/2=0.025

𝐹0.025 (29,29) = 2.09

15901.9 1 𝜎12 15901.9 𝜎12

∗ < < ∗ 2.09 = 0.915< < 4.00
8318.6 2.09 𝜎22 8318.6 𝜎22

Conclusión
Con un intervalo de confianza 95% para la razón de la varianza de la población A a la población
B, es de 0.915 a 4.00. Lo que quiere decir es que la varianza de A con respecto a la varianza de
B, dado que el intervalo contiene al 1 se dice que las varianzas poblacionales son iguales.
8.11. Prueba de hipótesis para la varianza de una población
 8.12. Prueba de hipótesis para la varianza de dos poblaciones
Los alumnos encuestados de la UTP en la av. Arequipa del centro de lima se
abruman por la demora en la conexión de sus dispositivos. Se sabe que la
demora en la conexión de wifi con sus dispositivos tiene una distribución normal,
dos muestras aleatorias de 30 estudiantes dieron los siguientes resultados
respecto a las varianzas 10421.52 y 16365.78 respectivamente. Con un valor de
significancia del 5% ¿Se puede concluir que hay más variación en los valores de
la segunda muestra?
Datos
S12=10421,52 S22=16365,78
α=0.05
Planteamiento de la hipótesis
Ho: σ12 ≥ σ22
Ha: σ12 < σ22
S12 10421,52
𝐹𝑐𝑎𝑙 = = 𝐹0.05; 29,29 = 1,861
S22 16365,78

Conclusión
Como F=0.6367 está en la zona de aceptación, entonces aceptamos la
hipótesis nula (Ho). Por l tanto, concluimos que los valores de la segunda
muestra tienen mayor variación.
 8.13. Prueba de bondad de ajuste
Veces que se desconecta el wifi dentro de la universidad, en los celulares de
los 60 estudiantes de la UTP (sede Arequipa).
n=5
Promedio = 2.93

Hallando el promedio:

= (0+10+40+21+20+85)/60

Aplicando Poisson

P(x=0) = ( 𝑒 −2.93 * 2.93.0 ) /0!

= 0.05
P(x=1) = ( 𝑒 −2.93 * 2.931 ) /1!
= 0.05
P(x=2) = (𝑒 −2.93* 2.932 ) /2!
= 0.214
P(x=3) = (𝑒 −2.93* 2.933 ) /3!
= 0.419
P(x=4) = ( 𝑒 −2.93* 2.934 ) /4!
= 0.153
P(x=5) = (𝑒 −2.93* 2.935 ) / = 0.089
Ho: Veces que se desconecta al día la red de wifi, sigue una distribución de
Poisson
Ha: Veces que se desconecta al día la red de wifi, no sigue una distribución de
Poisson

(11−6)2 (20−12.84)2 (7−25.14)2 (5−9.18)2 (17−5.34)2

𝑋𝑐 2 = + + + + = 48.6
6 12.84 25.14 9.18 5.34

Gl = k – m – 1 = 5 - 1 – 1 = 3

Conclusión
Con un nivel de significancia del 5% se acepta la hipótesis alternativa y se
rechaza la nula. Eso quiere decir que las veces que se desconecta al día la red
de wifi no sigue una distribución de Poisson.
8.11. Prueba de independencia

En un experimento se desea saber si el tipo género de los estudiantes de la UTP

(sede Arequipa) es independiente de la satisfacción del wifi que brinda el servicio
de la universidad. Realice el experimento con un nivel de significancia del 5%.

12𝑥35 11𝑥35 23𝑥35

fe11 = =7 fe21 = = 6.42 fe31 = = 13.42
60 60 60

12𝑥25 11𝑥25 23𝑥35

fe12= =5 fe22 = = 4.58 fe32 = = 9.58
60 60 60

10𝑥35 4𝑥35
fe41= = 5.8 fe51 = = 2.33
60 60

10𝑥25 4𝑥25
fe42 = = 4.2 fe52 = = 1.67
60 60

 Paso 1: Determinación de las hipótesis

H0: El género de los estudiantes de la UTP (sede Arequipa) es
independiente de la satisfacción del wifi que brinda el servicio de la
universidad.

H1: El género de los estudiantes de la UTP (sede Arequipa) es

dependiente de la satisfacción del wifi que brinda el servicio de la
universidad.
 Paso 2: Nivel de significancia
α = 0.05
X2 0.95,4 = 9.488
V = (2-1) (5-1) = 4
 Paso 3: Estadístico de prueba

(6−7)2 (6−5)2 (4−6.42)2 (7−4.58)2 (15−13.42)2 (8−9.58)2 (7−5.8)2

X2 = + + + + + + +
7 5 6.42 4.58 13.42 9.58 5.8
(3−4.2)2 (3−2.33)2 (1−1.67)2
+ + =
4.2 2.33 1.67

X2 = 4.03

 Paso 4: Decisión
Como X2=4.03 cae en la zona de aceptación entonces se acepta la
hipótesis nula y se rechaza la alternativa, es decir, el género de los
estudiantes de la UTP (sede Arequipa) es independiente de la satisfacción
del wifi que brinda el servicio de la universidad. En otras palabras, no
existe una relación entre las variables género y la satisfacción del wifi que
brinda el servicio de la universidad.