CONCURSO DE DELITOS

Concepto

Se afirma que se ha producido un concurso de delitos, cuando una misma persona aparece
como autor de varios delitos independientes entre sí, o cuando su conducta se adecua
simultáneamente a dos o más tipos legales (Tipicidad Plural).

Por ejemplo, Pedro se apodera del reloj de Juan y cuando trata de ser detenido por un
transeúnte dispara contra él ocasionándole la muerte. En otro supuesto, Manuel lanza un
petardo de dinamita contra una sala de billar, como consecuencia de ello una persona
muere, otra resulta con lesiones graves y el local sufre serios daños en su estructura y
mobiliario. En el primer ejemplo, Pedro sucesivamente ha cometido dos delitos, primero el
hurto de un reloj (Artículo I85° del C. P y luego el homicidio de una persona (Artículo I
06° del C.P).

Artículo 185°.- El que para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien

mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se
equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y cualquier otra energía o
elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético.

Artículo 106°.- El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de seis ni mayor de veinte años.

Y en el segundo ejemplo, Manuel con una sola acción consistente en lanzar el artefacto
explosivo ha realizado la conducta descrita en los tipos legales de los artículos 108°
(homicidio calificado), 121° (lesiones graves) y 205° (daños). Ahora bien, como cada delito
o tipo legal realizado contiene una sanción penal propia, surge el problema de tener que
definir cuál será la pena que correspondería aplicar a Pedro o Manuel. Esto es, si debe
acumularse en una pena global las que derivan de cada delito, o sólo debe considerarse a
una de ellas con exclusión de las demás. Estos conflictos sobre la aplicación de penas
encuentran solución en las normas del Código Penal que regulan los concursos de delitos.

CLASES DE CONCURSOS

En el derecho penal peruano se contemplan tres formas de concurso:

- El concurso ideal de delitos.

- El concurso real de delitos.
- El concurso real retrospectivo.
También el Código vigente establece disposiciones especiales para el tratamiento de la pena
aplicable en un delito continuado.

EL CONCURSO IDEAL DE DELITOS

Nuestro Código Penal trata del concurso ideal de delitos en el artículo 48°.

Artículo 48°.- Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho se reprimirá con
la que establezca la pena más grave. Las penas accesorias y medidas de seguridad podrán
ser aplicadas aunque sólo estén previstas en una de esas disposiciones.

Podemos afirmar que el concurso ideal de delito tiene lugar cuando una sola acción genera
una tipicidad múltiple. Esto es, la acción ejecutada por el agente cumple con los elementos
de dos o más tipos legales, planteando así una concurrencia de tipos penales aplicables,
pues ninguno de los tipos realizados logra comprender en su totalidad dicha conducta. Por
ejemplo: Luis al conducir de modo imprudente su microbús colisiona con un poste de
alumbrado eléctrico y ello ocasiona que uno de sus pasajeros muera y otro resulte con
lesiones graves. La rcción negligente cometida y sus resultados antijurídicos encuentran
adecuación típica tanto en el artículo I I I° como en el artículo 124° del Código Penal.

El concurso ideal de delitos exige, pues, para su configuración de la concurrencia de tres

presupuestos:

a. Unidad de acción.
b. Pluralidad de tipos legales realizados.
c. Unidad de autor.

Ahora bien, este tipo de concurso se resuelve sobre la base del denominado Principio de
Absorción, según el cual se debe imponer únicamente la pena más grave de las
disposiciones que concurren, pues se asume que en ella se absorben las penas menos
graves. Tratándose de penas accesorias y medidas de seguridad la ley autoriza que éstas
puedan ser aplicadas aunque sólo estén previstas en algunas de las disposiciones legales en
concurso.

EL CONCURSO REAL DE DELITOS

El concurso real de delitos está regulado en el artículo 50° del Código Penal.

ARTICULO 50°.- Cuando concurren varios hechos punibles que deben considerarse como
otros tantos delitos independientes, se impondrá la pena del delito más grave, debiendo el
Juez tener en cuenta los otros, de conformidad con el artículo 48°.
Este se presenta cuando varias acciones independientes entre sí realizan a su vez varios
delitos autónomos. Por ejemplo: Luis hurta la esclava de oro y diamantes de María cuando
transita en un ómnibus de servicio público. Al bajarse se encuentra con Alberto con quien
tiene enemistad y lo agrede lesionándolo gravemente. Al llegar al domicilio de un familiar
que le debe dinero y no encontrarlo, se molesta y lanza piedras contra la vivienda
produciendo la rotura de un ostoso vitral un que adornaba la ventana principal del
inmueble. Como se puede apreciar Luis ha realizado en momentos diferentes tres delitos
distintos e independientes entre sí: hurto (Artículo 185°), lesiones graves (Artículo 121°) y
daños (Artículo 205°). Este tipo de concurso se configura, pues, en base a los siguientes
requisitos:

a. Pluralidad de acciones.
b. Pluralidad de delitos independientes.
c. Unidad de autor.

El concurso real de delitos puede ser de dos clases: homogéneo y heterogéneo. Es

homogéneo cuando la pluralidad de delitos se relaciona con infracciones de la misma
especie. Por ejemplo, cuando el agente realizó en diversas ocasiones y de modo
independiente varios hurtos. Será heterogéneo, en cambio, cuando la pluralidad de
delitos cometidos se relaciona con infracciones de distinta especie. Ese es el caso de
quien realiza en diferentes oportunidades un hurto, un homicidio y una estafa. Para la
solución del concurso real de delitos, la ley toma en cuenta el siguiente procedimiento:
Primero, se determina la pena a aplicar eligiendo como tal a la más grave entre los
delitos en concurso, en el ejemplo que hemos utilizado sería la del delito de hurto
(Artículo 185°). Rige, pues, en esta fase el Principio de Absorción. Luego, se procede a
graduar dicha pena, a fin de alcanzar la más severa represión, utilizando a los delitos
restantes, en nuestro ejemplo lesiones graves (Artículo 121°) y daños (Artículo 205°),
como circunstancias de agravación. A esta operación complementaria se le conoce
como Principio de Asperación.

EL CONCURSO REAL RETROSPECTIVO

El denominado concurso real retrospectivo tiene tratamiento legal en el artículo 51° del
Código Penal y que fue recientemente modificado por la Ley No. 26832.

Artículo 5 1°.- Si después de la sentencia condenatoria se descubriere otro hecho punible

cometido antes de ella por el mismo condenado de igual o de distinta naturaleza que
merezca una pena inferior a la impuesta, cualquiera que sea el estado en que se encuentre,
el órgano jurisdiccional o los sujetos al proceso, solicitarán copia certificada del fallo
ejecutoriado y en mérito de la misma, el órgano jurisdiccional dictará el sobreseimiento
definitivo de la causa y ordenará archivarla. Si el hecho punible descubierto mereciere una
pena superior a la aplicada, el condenado será sometido a un nuevo proceso y se impondrá
la nueva pena correspondiente.

Decimos entonces que el concurso real retrospectivo se produce cuando los delitos en
concurso no son juzgados simultáneamente en un solo proceso. El agente ha sido autor de
varios delitos, pero inicialmente fue procesado y condenado únicamente por algunos de los
delitos cometidos. Al descubrirse los delitos restantes con posterioridad a la primera
sentencia ellos darán lugar a un juzgamiento posterior. Por ejemplo: Miguel cometió un
robo en abril de 1996. Al año siguiente, en marzo de 1997, utilizó una libreta electoral falsa
para suscribir un contrato de arrendamiento. En junio de 1998 ocasionó lesiones graves a su
conviviente Lucila. Esta última lo denunció por lo que fue procesado y condenado a cinco
años de pena privativa de libertad. Estando en prisión fue reconocido por el agraviado del
robo que cometió en 1996, quien lo denunció generando un nuevo proceso penal. Al
iniciarse este nuevo juicio se descubrió la utilización del documento falso en 1997, lo que
motivó que se le amplíe la instrucción por el delito contra la fe pública. Como se puede
apreciar existe un concurso real entre los delitos de robo (Artículo 188°), falsedad
documental (Artículo 427°) y lesiones graves (Artículo 121°), sin embargo tales delitos no
han podido ser juzgados en un mismo proceso judicial.

EL DELITO CONTINUADO

El delito continuado está previsto en el artículo 49° del Código Penal.

Artículo 49°.- Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante
naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos diversos,
con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados como un solo
delito continuado y se sancionaran con la pena correspondiente al más grave. Si con dichas
violaciones, el agente hubiera perjudicado a una pluralidad de personas, la pena será
aumentada en un tercio de la máxima prevista para el delito más grave. La aplicación de las
anteriores disposiciones quedará excluida cuando resulten afectados bienes jurídicos de
naturaleza eminentemente personal pertenecientes a sujetos distintos.

El tiene lugar cuando varias acciones ejecutan una misma resolución o decisión criminal y
que objetivamente implica varias violaciones de un mismo dispositivo penal o de "otro de
igual o semejante naturaleza". Por ejemplo, Mario decide hurtar cinco perlas del collar que
se exhibe en la sala de la casa donde trabaja como ayudante de cocina, y para evitar ser
descubierto acuerda llevarse una perla cada día a la hora de su salida. Todos los actos que
realiza Mario son apreciados como partes de un solo delito y no como varios delitos
independientes.
El delito continuado requiere para su configuración y efectos sobre la determinación de la
pena, de la concurrencia de seis requisitos:

a. Identidad de autor.
b. Pluralidad de acciones ejecutivas.
c. Pluralidad de violaciones de la misma ley penal
d. Realización de las acciones en momentos diferentes o en un mismo contexto
temporal de ejecución.
e. Unidad de resolución criminal. Unidad de sujeto pasivo.