Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SUPERFICIE SUSTENTADORA
ABSTRACT
In this work, the flow analysis of two aerodynamic profiles (NACA 2509 and NACA 4412) was investigated. We will also
analyze the drag force, the lifting force and the distribution of the general pressure on the wing profiles. Changing the
angle of attack, there have been changes in different properties. The result of this investigation was made and computed
using the work bank. Flow simulation The pressure distributions, as well as the climb coefficient, the drag coefficient of
these two profiles are shown and compared.
From this result, we compare the best aerodynamic profile between these two aerodynamic profiles. All the analysis is
based on the principle of the finite element method and computational fluid dynamics. Finally, in the list of properties, it is
said, the drag coefficients and improvement, the distribution of the pressure on the profiles, are in the alarm profile NACA
4412 is more efficient for practical applications than the NACA alarm profile 2509
RESUMEN
En este trabajo, se investigó el análisis de flujo de dos perfiles aerodinámicos (NACA 2509 y NACA 4412). También se
analizaron la fuerza de arrastre, la fuerza de levantamiento y la distribución de la presión general sobre los perfiles
alares. Al cambiar el ángulo de ataque, se ha observado variación en diferentes propiedades. El resultado de esta
investigación se mostró y computó utilizando el banco de trabajo Flow Simulation. Las distribuciones de presión, así
como el coeficiente de elevación a coeficiente de arrastre de estos dos perfiles alares se visualizaron y compararon.
A partir de este resultado, comparamos el mejor perfil aerodinámico entre estos dos perfiles aerodinámicos. Todo el
análisis se basa únicamente en el principio del método de elementos finitos y la dinámica de fluidos computacional.
Finalmente, al comparar diferentes propiedades, es decir, los coeficientes de arrastre y elevación, la distribución de la
presión sobre los perfiles alares, se encontró que el perfil alar NACA 4412 es más eficiente para aplicaciones prácticas
que el perfil alar NACA 2509.
Palabras cable: NACA, Arrastre, sustentación, CFD, ANSYS
--------------------------------------------------------------------***---------------------------------------------------------------
1. INTRODUCCIÓN 1. PDF
El trabajo presentado por (1) el estudio
La aerodinámica es una rama de la ciencia que se
comparativo de la variación en el ángulo de
ocupa del análisis del flujo sobre un cuerpo. La rápida
ataque sobre la aeronave NACA 7420. El autor
evolución de la CFD ha sido impulsada por un método
concluye que con el aumento del ángulo de
más rápido y preciso para resolver problemas
ataque, el aumento de la elevación, pero también
relacionados con la aerodinámica. El flujo de aire sobre
aumenta la resistencia, por lo que se tiene que
los aerodeslizadores es lo más importante que debe
proporcionar más empuje con los motores de los
considerarse al diseñar un avión, misil, vehículos
aviones. El ángulo de ataque de 40 se ha
deportivos o cualquier otro objeto aerodinámico.
encontrado adecuado como la presión, la
Analizar el flujo de un fluido compresible es siempre
velocidad, Mach.Los números encontrados se
complejo y consta de diferentes términos y
encuentran dentro de límites seguros para un
características. Al usar ANSYS, el análisis de flujo se
flujo subsónico.
vuelve más efectivo a medida que investiga todo más a
2. PDF
fondo que el método experimental.
El trabajo presentado por [2] muestra las
La dinámica de fluidos computacional proporciona una
características aerodinámicas y estructurales,
predicción cualitativa y en ocasiones incluso cuantitativa
también las fuerzas y diferentes formas variando
del flujo de fluidos por medio de modelos matemáticos,
el número de Mach y el ángulo de ataque en un
métodos numéricos y herramientas de software. El
perfil aerodinámico, los resultados son
análisis de CFD permite a un ingeniero calcular el flujo
comparados; las características aerodinámicas
numéricamente en un "laboratorio de flujo virtual". El
causan cambios en las fuerzas y presiones
análisis consta de varios pasos, tales como: declaración
aerodinámicas sobre el superficies superiores e
de problemas, modelado matemático, generación de
inferiores del perfil aerodinámico. Los autores
mallas, discretización espacial, discretización de tiempo,
concluyen que el mejor perfil aerodinámico es el
solucionador iterativo, ejecución de simulación,
que se diseñó con un NACA 0012 ya que este
procesamiento posterior y verificación.
posee mejores características físicas para ser
ANSYS es un amplio software computacional que
aprovechadas al máximo.
permite a los investigadores analizar los problemas
3. PDF
relacionados con diferentes sectores de ingeniería. Se
El trabajo presentado por [3] muestra una
utiliza para resolver problemas relacionados con la
superficie de sustentación del NACA 4415, se
transferencia de calor, el flujo de fluidos, la turbulencia,
utilizan principalmente como palas de turbinas
los mecanismos industriales, la dinámica explícita y el
eólicas debido a la grande propiedad física que
análisis estructural con la asistencia del análisis
se demuestran en ducha sección al alar. Por lo
numérico.
que este perfil se desarrolla con ángulo de ataque
adecuado que maximice la sustentación y así método también calcula las fuerzas
Está se aproveche al máximo para diversos fines hidrodinámicas satisfactoriamente.
productivos para la ciencia y la humanidad. Los 9. PDF
autores concluyen que cuando el ángulo de El trabajo presentado por (9) realiza una
ataque sobrepasa los 16 grados, este produce comparación de la superficie de sustentación
que la sustentación disminuya y no se favorable entre NACA 2313 y NACA 7322, los resultados
para su aprovechamiento. son comparados en ANSYS FLUENT; los autores
4. PDF concluyen que para la relación entre los
El trabajo presentado por [4] presenta la coeficientes de sustentación / arrastre el NACA
comprobación de los resultados para el análisis 2313 es mayor en todos los casos, para el mismo
tridimensional de dos modelos de superficie alar ángulo de ataque (espectáculos de perfil de
con un perfil NACA 0012.Los autores concluyen velocidad) mayor generación de estela para el
que a pesar de que el modelo k-ε no está NACA 7322, para el mismo ángulo de ataque
diseñado para análisis de bajo número de (espectáculos de contorno de presión) menor
Reynolds en superficies aerodinámicas, de presión negativa generada en la parte superior de
acuerdo a una primera aproximación de la la NACA 2313.
simulación para distintas condiciones de cada 10. PDF
uno de los modelos disponibles, se encuentra El trabajo presentado por [10] investiga
que con la variación RNG y con un tratamiento numéricamente el rendimiento del ala
de pared es posible obtener buenos resultados, aerodinámica NACA 2412 mediante la
con errores menores al 15%. incorporación de la curvatura en el borde
5. PDF delantero. Los autores concluyen que al colocar
El trabajo presentado por [5] analiza el CFD del la curvaturan al borde anterior de tal manera que
perfil aerodinámico NACA 23024, el análisis se el área de superficie de la parte central del ala
lleva a cabo para un número de Reynolds de flujo hacia la raíz aumenta y hacia la punta el área
libre de 6 millones. Los autores concluyen que el disminuye a la misma velocidad. Como resultado,
modelo de turbulencia con funciones de pared el ala puede producir más sustentación debido al
estándar, lleva a una predicción retardada de aumento del área de superficie cerca de la raíz.
estancamiento y por lo tanto las fuerzas de Al mismo tiempo, la separación de flujo a lo largo
elevación son sobre aproximada. del lapso.
6. PDF 11. PDF
El trabajo presentado por [6] lleva a cabo un El trabajo presentado por [11] presenta el modelo
análisis comparativo de varios modelos de de transporte de esfuerzo cortante (SST) en la
turbulencia semi-empíricos teniendo en cuenta la NACA 0012 a diferentes ángulos de ataque y
transición laminar-turbulenta (γ-Reθt SST, γ- numero de Mach, los autores llegan a la
SST, γ-SA y eN-SA) para el flujo alrededor de un conclusión que al aumentar en número de Mach
perfil aerodinámico en la estela generado por otro el (CL) aumenta, pero el (CD) permanece algo
perfil ascendente para diferentes números de constante. Además, se observa una rápida
Reynolds y distancias entre perfiles. Los autores disminución drástica para (CL) y también un
concluyen que los resultados más precisos aumento abrupto de (Cd) con la velocidad que se
corresponden a los modelos de transición aproxima a la velocidad sónica. En todos los
basados en el modelo SST (γ-Reθt-SST o γSST). casos el rango y la resistencia disminuyen, ya que
7. PDF 𝐶𝐿
El trabajo presentado por [7] proporciona un ambos valores de CL / CD y √ se disminuyen.
𝐶𝐷
estudio del bloqueo dinámico de una aeronave 12. PDF
NACA 0012 de lanzamiento en el número de El trabajo presentado por (12) determina los
Reynolds 106 mediante simulación numérica. Se valores del Número de Mach (Ma) para el flujo
realiza un estudio en 2D que compara tres subsónico alrededor de NACA4412, que se inicia
modelos de turbulencia OES y URANS (URANS, la onda de choque y se conoce su ubicación.los
URANS k-ω SST y k-ε OES). Luego se realiza un autores concluyen que los cálculos muestran una
cálculo en 3D utilizando el modelado DES buena concordancia en los valores del número de
Spalart. los autores concluyen que k-ω Mach 0.729 en tres casos en RAE 2822, en el
proporcionó los mejores resultados entre todos ángulo de ataque 2.31 con Al-Dulaimy [11], pero
en comparación con k-ε Chien y con el modelo es diferente en la ubicación del choqueonda
OES. porque la forma del perfil aerodinámico por esta
8. PDF razón difiere de los resultados del ángulo de
El trabajo presentado por [8] realiza la estimación ataque 0.0.
de los coeficientes de elevación y arrastre para 13. PDF
NACA 0012 del hidroplano que avanza en aguas El trabajo presentado por [13] compara el efecto
tranquilas en condiciones estables con superficie de flujo de fluidos en los perfiles aerodinámicos
libre y NACA 0015 emergente. Los autores 4412 y s1223 a través de la dinámica de fluidos
concluyen que el método bidimensional implícito computacional, La comparación se realizó sobre
y de volumen nítido es exitoso para el análisis de la base del coeficiente de sustentación y el
flujo alrededor de la lámina hidráulica, el presente coeficiente de arrastre. Los autores concluyen
que en el caso del perfil aerodinámico NACA 2. ANÁLISIS TEÓRICO
4412, el coeficiente de arrastre y elevación es
La fuerza que se ejerce sobre un cuerpo por un fluido
bajo, en el caso del perfil aerodinámico S1223, el
que fluye en la dirección del flujo se llama arrastre. El
coeficiente de arrastre y elevación es alto.
14. PDF componente de esta fuerza normal al cuerpo se llama
fuerza de elevación. Si las fuerzas de presión y corte
El trabajo presentado por [14] presenta el análisis
que actúan sobre un área diferencial de una superficie
numérico del flujo subsónico bidimensional sobre
un perfil aerodinámico NACA 0012 y NACA 4412 son 𝑃𝑑𝐴 y 𝜏𝑑𝐴respectivamente, las fuerzas diferenciales
en varios ángulos de ataque que está operando de arrastre y elevación que actúan sobre dA son
a un número de Reynolds de 3 × 106.los autores
concluyen que el coeficiente de elevación 𝑑𝐹𝐷 = −𝑝𝑑𝐴𝑐𝑜𝑠𝜃 + 𝜏𝑑𝐴𝑠𝑒𝑛𝜃 (1)
máximo para NACA 0012 es 1.32803 y el
coeficiente de elevación máximo para NACA 𝑑𝐹𝐷 = −𝑝𝑑𝐴𝑠𝑒𝑛𝜃 − 𝜏𝑑𝐴𝑐𝑜𝑠𝜃 (2)
4412 es 1.71935 a un ángulo de ataque de 16
grados.
15. PDF Ahora la fuerza de arrastre es,
El trabajo presentado por [15] realiza una
comparación entre el análisis de flujo de NACA 𝐹𝐷 = ∫ 𝑑𝐹𝐷 = ∫(−𝑃𝑐𝑜𝑠𝜃 + 𝜏𝑠𝑒𝑛𝜃)𝑑𝐴 (3)
S6061 y NACA 4415 aerofoil. El autor concluye
que el NACA 4415 tiene menos resistencia a la
fricción y la elevación en este ángulo de ataque Y la fuerza de elevación es:
en comparación con el perfil aerodinámico S6061 (4)
𝐹𝐿 = ∫ 𝑑𝐹𝐿 = − ∫(𝑃𝑐𝑜𝑠𝜃 + 𝜏𝑠𝑒𝑛𝜃)𝑑𝐴
que se puede usar para aplicaciones de bajo
número de Reynolds.
16. PDF La fuerza de arrastre y la fuerza de elevación también se
El trabajo presentado por [16] investiga el análisis pueden escribir usando un coeficiente de arrastre y
de flujo de dos perfiles aerodinámicos (NACA coeficiente de sustentación respectivamente.
6409 y NACA 4412). También se analizan la 1
𝐹𝐷 = 𝜌𝐴𝑉 2 𝐶𝐷 (5)
fuerza de arrastre, la fuerza de levantamiento y 2
la distribución de la presión general sobre los
aerofoils. Al cambiar el ángulo de ataque, se ha 1
𝐹𝐿 = 𝜌𝐴𝑉 2 𝐶𝐿 (6)
observado variación en diferentes propiedades. 2
Los autores concluyen para el mismo ángulo de
ataque, NACA 4412 tiene menos presión Además, el fenómeno de la elevación también se puede
negativa en la superficie superior que NACA explicar utilizando la ecuación de Bernoulli. De acuerdo
6409.La generación de vigilia es menor en NACA con la ecuación de Bernoulli, para un flujo de estado
4412 que en NACA 6409 para el mismo ángulo estacionario incompresible, la presión aumenta si la
de ataque. velocidad del flujo disminuye y viceversa. Cuando el aire
pasa sobre el perfil aerodinámico, la velocidad aumenta
a medida que el aire continúa fluyendo desde su borde
anterior hasta la superficie superior del perfil
aerodinámico. La presión disminuye en esa zona. Pero,
por otro lado, la velocidad disminuye a medida que el
aire pasa a través de la parte inferior del perfil
aerodinámico y la presión aumenta. Esta presión positiva
que actúa hacia arriba actúa como el ingrediente clave
para generar sustentación.
𝑑𝑢 𝑢 𝑑𝑢 1 𝑑𝑃
+ =− (8)
𝑑𝑡 𝑑𝑥 𝜌 𝑑𝑥
𝑢 𝑑𝑢 1 𝑑𝑃
=− (9)
𝑑𝑥 𝜌 𝑑𝑥
Al integrar,
1
𝑝 + 𝜌𝑈 2 = 𝑐𝑡𝑒. (10)
2
𝑑𝑢 𝑣 𝑑𝑢 𝑑𝑢 𝑑2𝑢
𝑢 + =𝑈 +𝑣 2 (12)
𝑑𝑥 𝑑𝑦 𝑑𝑥 𝑑𝑦
𝑑𝑢 𝑑𝑢
+ =0 (13)
𝑑𝑥 𝑑𝑦
Fig. 17: La distribución de Presión sobre NACA 2509 Fig. 20: La distribución de velocidad sobre NACA
para un ángulo de ataque de 8°. 4412 para un ángulo de ataque de 8°.