Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • Ficha de Análisis

    Transféré par

    Mauricio Ordoñez Arias
    28 vues1 page
    La sentencia C-461 de 2013 analiza una demanda contra una norma no especificada. El demandante argumentó que la norma violaba principios constitucionales, aunque sus argumentos y pretensiones no se resumen. La Corte identificó el problema jurídico pero no proporciona detalles. Aplicó una regla constitucional no mencionada para resolver el caso y tomó una decisión, sin dar más detalles. También señaló precedentes jurisprudenciales relevantes pero no los describe. No hay detalles sobre posibles salvamentos de voto.

    Description originale:

    Titre original

    Ficha de análisis.docx

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document
    La sentencia C-461 de 2013 analiza una demanda contra una norma no especificada. El demandante argumentó que la norma violaba principios constitucionales, aunque sus argumentos y pretensiones no se resumen. La Corte identificó el problema jurídico pero no proporciona detalles. Aplicó una regla constitucional no mencionada para resolver el caso y tomó una decisión, sin dar más detalles. También señaló precedentes jurisprudenciales relevantes pero no los describe. No hay detalles sobre posibles salvamentos de voto.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    28 vues1 page

    Ficha de Análisis

    Transféré par

    Mauricio Ordoñez Arias
    La sentencia C-461 de 2013 analiza una demanda contra una norma no especificada. El demandante argumentó que la norma violaba principios constitucionales, aunque sus argumentos y pretensiones no se resumen. La Corte identificó el problema jurídico pero no proporciona detalles. Aplicó una regla constitucional no mencionada para resolver el caso y tomó una decisión, sin dar más detalles. También señaló precedentes jurisprudenciales relevantes pero no los describe. No hay detalles sobre posibles salvamentos de voto.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 1

    FICHA DE ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL

    Identificación de sentencia:
    Sentencia: C-461 de 2013
    Referencia: expediente D-9446.
    Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla
    Temas :

    Norma demandada ( identificar la norma demandada)

    Argumentos del demandante ( resumen de los argumentos


    presentados por el accionante y de las pretensiones)

    Problema jurídico

    Ratio decidendi ( Identificar la regla constitucional que aplica la corte al


    resolver el problema jurídico planteado. )

    Decisión

    Precedentes jurisprudenciales relevantes para la decisión

    Salvamentos de voto

    Vous aimerez peut-être aussi