DERECHO PENAL II DOBLE GRADO EN DERECHO Y ADE

TEMA 1: LOS DELITOS CONTRA LA VIDA

1. HOMICIDIO
Se encuentra regulado en tres normas del CP:

• La primera es el art. 138 donde se especifica el homicidio doloso. El homicidio doloso

está condenado actualmente con una pena de prisión de 10 a 15 años.

• El tipo penal con grado de imprudencia será graduado con imprudencia grave (art.142)
o leve (art. 621.2).

◦ El homicidio con imprudencia grave se castiga con una pena menor que el anterior
(pena de prisión de 1 a 4 años). También aparecen otras penas como la privación
del derecho a conducir y la tenencia y porte de armas(de 1-6 años) y la
inhabilitación para el ejercicio de la profesión (3-6 años).

◦ El homicidio con imprudencia leve (art.621.2) (se considera una falta), castigada
con una multa o la privación del derecho a conducir un vehículo o la tenencia y
porte de armas (de 3 meses a 1 año). Esta última se encuentra en peligro de
extinción, es decir, si nos ponemos a leer el anteproyecto del CP vemos que
desaparecen todas las faltas, haciendo que muchas de estas infracciones sean
lícitas. La pena de privación del derecho a conducir nos lleva también a la
conclusión de que las faltas de homicidio en materia de DP de la seguridad vial, se
ve que aquellas muertes causadas por infracciones viales y sean faltas de
homicidio se deberán tomar con una exasperación de la norma y tomar la vía penal
para juzgar dicha falta. En todo caso se duda de que la imprudencia sea leve, por
ello en el anteproyecto de reforma del CP se está contemplando la idea de
eliminarlo de la imprudencia leve.

SUJETO PASIVO DE UN HOMICIDIO Y BIEN JURÍDICO LESIONADO

El sujeto pasivo es la persona viva ya nacida. El sujeto no puede ser ni un animal ni un cadáver,
estos últimos no son objeto de un homicidio, pues la cualidad de la persona es el que esté viva,
en el caso de que no lo esté habrá un error de tipo. La otra cualidad es el que la persona esté
nacida.

El bien jurídico que se ve lesionado en el homicidio es la vida humana independiente, que

tiene que existir en el momento de producirse la acción y no en el resultado.

Ha habido varias teorías de determinación de cuando ha sido el cambio de feto a persona:

1. Cuando finaliza el nacimiento: (teorías conservadoras)

 En la separación completa del bebé del cuerpo de la madre mediante el corte del
cordón umbilical comprobada la respiración pulmonar autónoma del niño.

 Con la expulsión completa del bebé del cuerpo de la madre (teoría mayoritaria).

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

DERECHO PENAL II DOBLE GRADO EN DERECHO Y ADE

2. Cuando se inicia el nacimiento:

 Con la expulsión parcial del bebé.

 Con las contracciones dilatantes de expulsión que anuncian un parto inminente.

(STC del TS del 22 de enero de 1999). Esta sentencia también dice que no es
preciso que la acción se realice directamente sobre la persona. Además en esta
sentencia se hace una interpretación extensiva de la palabra persona añadiendo al
naciente, a la persona que va a nacer dentro del grupo de individuos referidos
como personas, pero en este caso no se infringe el principio de legalidad. Con esta
teoría se adelanta la cualidad de persona al momento del nacimiento y se basa en
que es difícil conocer si las contracciones son realmente o no de parto, por lo que
es una teoría que presenta cierta inseguridad jurídica, con lo cual no se ha acogido
con unanimidad.

ACCIÓN → RESULTADO. NEXO DE CAUSALIDAD

En cuanto a la acción de matar no hay nada previsto en los artículos en cómo se tiene que
producir la acción que cause la muerte, pero analizando otros artículos encontramos el delito
de asesinato. Este último es más grave, y en el caso de que en la acción concurra uno de los
elementos no se produce un delito de homicidio sino de asesinato . Según el art. 139 estamos
ante un asesinato si la muerte se ha producido por alevosía, con ensañamiento o por precio,
recompensa o promesa.

Considerando en Dº Penal también la omisión como forma de acción, un homicidio también se

puede cometer por omisión, dejar morir a alguien cuando somos garantes del individuo, cuyo
bien jurídico vida es lesionado, cuando tenemos una determinada vinculación con el mismo.
Estos garantes responderán como causantes del homicidio y se les castigará con la
correspondiente pena, la posición de garante bien se puede tener por una obligación legal, una
obligación contractual, por injerencia, dominio de la cosa, asunción de hecho de la garantía o
por estrecha relación vital.

Entre la acción y el resultado debe haber un nexo de causalidad, para atribuir responsabilidad
penal a un sujeto a ese resultado causado, se determina la responsabilidad penal a través de la
teoría de la imputación objetiva, conforme a los principios:

1) Creación o aumento del riesgo: si el autor provoca directamente, responde penalmente y si

el autor incrementa el riesgo de producir la lesión de un bien jurídico también responde del
resultado, y decimos que lo aumenta porque a la contribución de este resultado ha
contribuido a que una persona finalmente sea la víctima (concurrencia de culpas (art.114) y
asunción del riesgo por parte de la víctima). En estos casos se dice que la responsabilidad de
autor puede ser degradada o ser calificada como leve o también sirve para modular la
responsabilidad penal y civil del autor.

 Asunción del riesgo por la víctima: un riesgo no permitido, que haya contribuido
decisivamente al resultado, y una asunción voluntaria. (Igual que el anterior) en estos casos
se dice que la responsabilidad de autor puede ser degradada o ser calificada como leve o
también sirve para modular la responsabilidad civil del autor.

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

DERECHO PENAL II DOBLE GRADO EN DERECHO Y ADE

 Resultado como consecuencia directa del autor, es decir, que no hayan sobrevenido
circunstancias posteriores que puedan romper el nexo de causalidad.

o En ell caso de que las hubiere el autor no será al final imputado. (Ej: Accidente de
ambulancia ocasionado al auxiliar a un herido por atropello. El conductor
temerario no responde de la muerte pero sí de la lesión inicial.)

o Las muertes a largo plazo no rompen el nexo causal, la muerte se puede producir
de manera inmediata o tiempo después. (Son punibles)

o Circunstancias preexistentes (enfermedad de la víctima) o

concomitantes( medicamento anticoagulante sin saber que es alérgico): No rompe
el nexo causal. (Es punible)

 Ámbito de protección de la norma.

o Por ejemplo el caso de impactos emocionales a terceros deben quedar excluidos

(ejemplo del padre que muere de un infarto al conocer que su hijo ha muerto
atropellado).

o Asimismo quedan excluidas las reacciones de pánico de terceros.

o Si deben ser incluidos dentro del ámbito de protección de la norma los llamados
daños por shock anímicos de la víctima, es decir, una lesión por una dramática
vivencia producida durante el suceso (ejemplo de una persona que muere por el
trauma producido durante un accidente de tráfico).

TIPO SUBJETIVO

Es el dolo y es la imprudencia.

El dolo es el conocimiento y la voluntad en la realización de un delito. De 1º grado cuando el

número e identidad de la víctima está determinada y de 2º grado cuando el número e
identidad de las víctimas es indiferenciada. El dolo eventual se da cuando el resultado es
aleatorio.

Si no hay aceptación del resultado estamos ante la imprudencia, dependiendo de la mayor o

menor previsibilidad del sujeto antes el resultado encontramos la imprudencia grave o leve o
también las llamadas culpa consciente o culpa inconsciente. Las formas de imprudencia son el
descuido, la negligencia, la impericia, el error, la temeridad. Los tipos de imprudencia leve son:
las infracciones de tráfico, la concurrencia de culpa, las lesiones preterintencionales con
resultado de muerte desproporcionado.

Si no existe ni conocimiento ni voluntad nos encontramos ante el error, hay tres tipos:

⁻ Error in personam: error en la identificación de la víctima. Error irrelevante, salvo

cualificación especial de la víctima (ejemplo de la persona del rey). Pero se trata como un
homicidio doloso consumado, ya cometa el error el ejecutor, el inductor o partícipe, o error
de ambos.

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

DERECHO PENAL II DOBLE GRADO EN DERECHO Y ADE

⁻ Error en el golpe, se trata de un error en la trayectoria, dirección o desviación de la acción.

Es un error relevante y a la acción se la trata como un concurso ideal de la tentativa de
homicidio y el homicidio imprudente que es con respecto a la víctima que resulta muerta.

⁻ Error dolus generalis: Cuando la muerte realizada con dolo de matar no en una primera
acción, sino en una segunda, cuando el autor creía ya muerta a la víctima, y con intención
de ocultar el cadáver o el crimen. Se le trata como un homicidio doloso consumado.

 Homicidio preterintencional

Es aquel que se produce cuando a consecuencia de unas lesiones pausadas sin intención de
matar se produce unas lesiones mortales en la victima, el autor no quiere matar a la víctima
sino lesionarla pero finalmente la mata. Es una preterintencionalidad heterogénea, porque se
quiere lesionar el bien jurídico salud y al final se lesiona el bien jurídico vida. La
preterintencional homogénea es que se quiere causar una lesión leve pero al final hay una
lesión grave.

El tratamiento que se le da viene marcado por:

- Si las lesiones son identificables: concurso ideal entre lesiones dolosas consumadas y
homicidio imprudente.

- Si las lesiones no son identificables (muerte inmediata). Opciones:

a) Homicidio imprudente.

b) Concurso ideal entre tentativa de lesiones y homicidio imprudente.

El animus necandi es la terminología latina con la que nos referimos al dolo de matar y el
animus laedandi es con la que nos referimos al dolo de lesionar.

Tentativa de homicidio con resultado lesivo

El tratamiento que se le da tiene diferentes opciones:

a) Concurso ideal entre tentativa de homicidio y lesiones dolosas consumadas.

b) Concurso de normas:

 Principio de absorción o consunción: las lesiones quedan absorbidas en la tentativa

de homicidio.

 Principio de subsidiariedad: si el autor desiste voluntariamente evitando la muerte,

responde subsidiariamente de las lesiones causadas.

 Principio del mayor rango punitivo: se aplica el delito más grave, las lesiones
dolosas consumadas o la tentativa de homicidio.

GRADO DE PERFECCIONEMIENTO DEL HOMICIDIO: actos previos

4
DERECHO PENAL II DOBLE GRADO EN DERECHO Y ADE

Empezamos hablando del art. 141 y del 18, que dice que los actos preparativos del homicidio
como son la conspiración, la proposición y la provocación a matar:

1) Tienen naturaleza híbrida entre actos previos de ejecución y actos de participación

intentada.

- Es aplicable la excusa absolutoria de desistimiento voluntario. (Art 16.3)

- Esto significa que el conspirador pasa a ser coautor cuando el delito se lleva a
cabo, al igual que el proponente o provocador pasa a ser inductor.

2) La incriminación excepcional se da en un numerus clausus.

3) Reducción de la pena en uno o dos grados.

- Ejemplo de esto: estar esperando a la víctima para matarla o tener conversaciones

telefónicas donde se acuerda matar la víctima.

TENTATIVA

La tentativa de homicidio se encuentra en el art. 16 y en el art. 62 del CP y hay tentativa

cuando el actor da principio a la ejecución practicando todos o parte de los actos que podrían
producir los resultados pero que en cambio no se producen por causas externas a la voluntad
del actor.

1) Realización de actos ejecutivos encaminados a producir el resultado de muerte: apuntar,

disparar, etc. Hay dos tipos:

A) Ejecución parcial de los actos: tentativa incompleta o inacabada. Hay una reducción
de la pena en dos grados. Ej: Disparos que no alcanzan a la víctima.

B) Ejecución total de los actos: tentativa completa o acabada. Hay reducción de la pena
en un grado. Ej: Disparos que dejan gravemente herida a la víctima

2) No realización del resultado por causas ajenas a la voluntad del autor: Homicidio en grado
de tentativa:

A) Si la causa es propia se da una excusa absolutoria de desistimiento voluntario pues

se renuncia a seguir actuando, o impedir la producción del resultado (art. 16.2). Sin perjuicio
de castigar los hechos si constituyen otro delito (lesiones). Se toma el principio de
subsidiariedad, se aplica el art. que regula el delito de lesiones y no el de homicidio.

3) Tentativa inidónea: Se la conoce como el “homicidio imposible”, (recogida expresamente en

el CP de 1995). No aparece en el art. 16: Es la inadecuación de los medios utilizados (pistola sin
balas) o imposibilidad de producir el resultado (persona ya fallecida).

Se discute si es punible o no: (Interpretación del término “objetivamente” del art. 16:

 Impune : los actos que deberían producir objetivamente el resultado (desde el punto de
vista de lo que existe en la realidad) finalmente no lo producen.

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

DERECHO PENAL II DOBLE GRADO EN DERECHO Y ADE

 Punible (defendida por un buen sector de la doctrina española): debe seguir siendo
punible porque hay un dolo de matar, hay unos actos ejecutivos, (hay elementos subjetivos
de delito pero el resultado no se produce) y porque existe peligrosidad: Si se aprecia
peligrosidad, es punible. Si no se aprecia, no lo es. Reducción de la pena de homicidio en
dos grados.

HOMICIDIO CONSUMADO

La consumación del homicidio se produce con la muerte de la víctima.

– Por muerte inmediata

– Muerte a largo plazo. No rompe el nexo causal. Puede tratarse de una lesión grave
que evoluciona hacia la muerte, o un resultado de muerte ex novo dilatado en el
tiempo. La pena se determinará de acuerdo al art. 66.6 y 66. 7, y 21.6. El plazo de
prescripción del delito comienza a contar desde que se realiza la acción, arts. 7 y
132.

– Actos post mortem de ocultación del cadáver.

– Puede producirse un delito de encubrimiento para tercero ajeno no

participante en la muerte (art. 451).

– En función del tiempo entre la muerte y la ocultación y lo deleznable de ésta

(cadáver desaparecido)(no entran dentro del delito de homicidio): Delito de
profanación de cadáver (art. 526) y delito contra la integridad moral (art. 173)
para el autor .

PARTICIPACIÓN EN EL HOMICIDIO

COAUTOR. (Dominio del hecho + Actos ejecutivos) . Conspiradores en la fase de preparación y

son los que se disponen a matar. Distinguimos entre:

o La coautoría total (paliza entre varios) o la coautoría parcial.

o La coautoría previa, la simultánea, sucesiva o aditiva.

COOPERADOR NECESARIO. El cooperador necesario es una contribución esencial, incrementan

esencialmente las posibilidades de que se produzca el resultado, pero sin actos ejecutivos
(vigilar, retener). Se castiga con la misma pena del autor.

CÓMPLICE. Es una contribución de segundo orden que puede ayudar a que el delito sea más
rápido, más fácil o seguro. Al cómplice se le aplica una pena inferior en grado (art. 63).

INDUCTOR. Consiste en incentivar a una persona a la realización de un crimen, en este caso un

homicidio. Estimula al actor de forma directa o indirecta para hacer nacer en él la idea de
matar, llevando este a cabo la acción. Se castiga con la pena del autor.

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

DERECHO PENAL II DOBLE GRADO EN DERECHO Y ADE

AUTOR MEDIATO. Utiliza a otro como instrumento para que mate a un tercero (estructura
trilateral) o para procurarse su muerte (estructura bilateral) por ejemplo cuando se le da una
bebida envenenada a alguien).

Se dice que está instrumentado por:

– Falta de acción típica o de dolo.

– Actuar bajo una causa de justificación. (Legítima defensa; ejercicio de un derecho,

cargo u oficio; estado de necesidad, cumplimiento de un deber)

– Actuar bajo una causa de exculpación. (Enfermedad mental, minoría de edad, miedo
insuperable, etc)

Al autor mediato se le castiga con la pena de autor.

EXIMENTES DEL HOMICIDIO

Los dos eximentes del homicidio son:

1) Legítima defensa (art. 20.4): Es lícita pues se defiende el bien jurídico vida frente a
otro bien jurídico teniendo en cuenta los elementos esenciales:

a. Elemento esencial: agresión ilegítima y actual a los bienes jurídicos personales

o patrimoniales de tercero. Se excluye la defensa preventiva y la defensa
extensiva.

b. Elementos accesorios (eximente incompleta):

- Proporcionalidad entre agresión y defensa. Se excluye el exceso

intensivo en la elección o uso del medio defensivo.

- Falta de provocación suficiente del defensor. Si el defensor ha estado

provocando al agresor de forma que es comprensible la agresión no
será posible aplicar la eximente de legítima defensa.

Legítima defensa y error . (Defensa putativa, art 14.3)

Legítima defensa incompleta y miedo insuperable. (Art 20.6)

2) Consentimiento de la víctima a su propia muerte: es irrelevante el que la víctima haya

dado su consentimiento para que se le mate, se lo considera un delito de homicidio
consentido o de cooperación ejecutiva al suicidio (art. 143.3).

2. ASESINATO
Está tipificado en los art. 139 y 140 del CP. Su antecedente en la regulación actual lo
encontramos en las cinco circunstancias reguladoras del CP de 1973 se encuentra adjetivado
qcon los principios de premeditación y alevosía, también aparecía los conceptos de creación de

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

DERECHO PENAL II DOBLE GRADO EN DERECHO Y ADE

inundación, incendio, veneno, explosiones. Aunque con el CP de 1995 desaparece la

premeditación, pues si ya había dolo directo de primer grado ya teníamos la premeditación, las
ideas de los medios para causar la muerte tales como incendios, explosiones… forman parte
del principio de alevosía.

El art. 139 dice que el asesinato (tipo básico) es matar a otro si concurre alguna de estas tres
circunstancias: alevosía (agravante genérica) (art. 22.1) , precio, recompensa o promesa (art.
22.3) o ensañamiento(art. 22.5). La pena es de 15 a 20 años de prisión.

En el art. 140 se da el tipo agravado que sería matar a otro concurriendo más de una de las
circunstancias anteriores. La pena es de 20 a 25 años de prisión.

Si hay concurrencia de las tres circunstancias (art 140), se dan las siguientes opciones:

1. Una de ellas funciona como agravante genérica de responsabilidad penal (art. 66.3).
Mitad superior: prisión de 22 años, 6 meses y 1 día a 25 años.

2. El marco penal es de 20 a 25 años, el juez puede disponer de este marco de la pena a

su arbitrio: no tiene por qué aplicar la mitad superior de la condena. Dichas
circunstancias son los elementos del delito (alevosía, precio o ensañamiento) y no las
agravantes genéricas. El asesinato es un delito autónomo, no una forma de
homicidio. (Esta es la situación más correcta

3. Concurso ideal del tipo básico (una circunstancia) y el tipo agravado (dos
circunstancias): prisión de 22 años, 6 meses y un día a 25 años. (En base al principio de
asperación)

CIRCUNSTANCIAS DEL ASESINATO

a) ALEVOSÍA

Está definida en el CP en el art 22 y, como nos define el legislador, consiste en el empleo (no
aprovechamiento) de medios, modos o formas de aseguramiento especial y directo de la
muerte por eliminación (no solo disminución) de la defensa activa de la víctima. Requiere dolo
directo, aunque puede haber dolo eventual respecto del resultado de la muerte.

No constituye defensa la simple protección de la victima que no pone el riesgo al agresor

(defensa pasiva), por ejemplo huir o esconderse, sino solo la defensa activa (contraatacar,
prever el ataque y organizar la defensa, el auxilio de terceros, etc.).

– Defensa activa de contraataque de la víctima (contraatacar, prever el ataque y

organizar la defesa, auxilio de terceros, etc): excluye la alevosía

– Defensa pasiva de protección de la víctima: Aquella que no hiere ni pone en riesgo

al agresor (huir, esconderse, heridas punzantes de defensa en manos o
antebrazos): No excluye la alevosía

8
DERECHO PENAL II DOBLE GRADO EN DERECHO Y ADE

– Indefensión per se: a diferenciar el abuso de superioridad (Art. 22.2) (Por ejemplo
bebés o ancianos. Hay una relación de superioridad física o medial (uno va armado
y el otro no).

Clases de ALEVOSÍA:

1) Por formas:

a. Proditoría (traicionera): El agresor se esconde físicamente tras la víctima ,

ocultando al máximo su intención. (disfraz, forma menor de alevosía).

b. Súbita: por sorpresa, repentina, sin dejar tiempo a defenderse: uso del fuego,
gas tóxico, veneno, etc.

c. De prevalimiento: a diferenciar del abuso de superioridad (art. 22.2) aplicable

al homicidio doloso:

- La alevosía es el empleo de medios que eliminen la defensa de la

víctima

- El abuso de superioridad,sin embargo, significa aprovecharse de

medios que faciliten el delito y debiliten la defensa de la víctima, no hace uso de medios, la
defensa no queda eliminada, sino que el agresor utiliza los medios, la defensa queda
debilitada. Hacia seres indefensos (niños, ancianos, impedidos), la jurisprudencia lo trata como
asesinato y la doctrina como asesinato alevoso, o bien homicidio con abuso de
superioridad,según el caso.

2) Por el tiempo de su utilización:

+ Alevosía ab initio. Se dan varias opciones: Concurso ideal entre tentativa de asesinato y
homicidio doloso consumado. Pero finalmente se entiende la situación de indefensión y se
considera como un homicidio doloso consumado.

+ Alevosía sobrevenida: se produce una sorpresa en el ataque tras un inicial enfrentamiento, la

víctima tiene confianza en no esperar un nuevo ataque y al final hay un salto cualitativo en la
agresión y culmina en una situación irreversible de ausencia total de posibilidad de defensa de
la víctima, gravemente herida por el primer ataque(alevosía de prevalimiento), o dormida
(alevosía proditoria). La alevosía sobreviene a lo largo de la acción.

b) PRECIO, PROMESA, RECOMPENSA art. 22.3/ art. 139.2

Es un montante económico o prestación que satisface al autor, o mueve o refuerza la voluntad

del sicario. Incluimos tanto pagos anticipados o a posteriori, entregas parciales, o casos de
impago. Se incluye tanto el dinero en metálico, prestaciones en especie (joyas, vehículo, piso,
drogas, ascenso laboral, condonación de una deuda). Si se deben excluir según la
jurisprudencia mayoritaria todo aquello que no tenga una traducción monetaria, como favores
sexuales, obtención de honores, papeles de matrimonio, custodia de hijos, evitar el

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

DERECHO PENAL II DOBLE GRADO EN DERECHO Y ADE

descubrimiento de un delito anterior, de papeles de residencia, etc. Un asesinato con precio

puede dar lugar a otro tipo de delitos, como por ejemplo una estafa. Puede recaer en un
negocio lícito: estafa (incumplimiento de lo prometido, por parte del inductor o del sicario)

La naturaleza de la circunstancia es bilateral (Quien paga → inductor; Quien cobra y mata →

autor), objetiva (se aplica al partícipe que tenga conocimiento de ella aunque no pague ni
cobre), y se da un elemento del delito.

c) ENSAÑAMIENTO art. 22.5/art. 139.3

El ensañamiento está compuesto por dos elementos:

a. El aumento deliberado (dolo directo de primer grado) e inhumano del dolor físico de la
víctima (numerosos apuñalamientos, o golpes viles y brutales, atendiendo al nº, lugar
del cuerpo atacado y cronología de las heridas → desangrado lento y agónico; uso del
fuego, intentos prolongados de estrangulamiento) o psíquico de la víctima (simulacros
previos de ejecución)

b. Causando males innecesarios para la ejecución de la muerte, que no se indica en el art.

139.3, pero si en el art. 22. La jurisprudencia afirma que es irrelevante la necesidad
objetiva del mal causado (torturar para obtener información) o subjetiva (para el
propio disfrute del asesino psicópata) para apreciar el ensañamiento

OTROS ELEMENTOS DEL DELITO DE ASESINATO (ELEMENTOS COMUNES CON EL HOMICIDIO)

• Tipo subjetivo: Dolo. No cabe imprudencia.

◦ Dolo directo respecto al medio (Alevosía)

◦ Dolo directo o eventual respecto al resultado de muerte

◦ Dolo del partícipe: El partícipe en la muerte de otro debe saber que el autor mata
alevosamente, o que se ensaña con la víctima , o que se ha pagado por la muerte.
De lo contrario, concurrirá en él un error de tipo (art 14.2), que le exime del delito
de asesinato, respondiendo subsidiariamente (Art 8.2) de un homicidio.

• Actos previos de ejecución (Art 141):

◦ Provocación. Ej: anuncio “se busca matón”

◦ Conspiración: acuerdo firme para ejecutar la muerte

• Tentativa (Art 16)

• Consumación: muerte de la víctima

• Tentativa de asesinato con resultado lesivo → concurso de normas (Art 8.4) con el
delito de lesiones alevosas o lesiones con ensañamiento (Art 148.2)

10

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

DERECHO PENAL II DOBLE GRADO EN DERECHO Y ADE

• Caben todas las formas de autoría y participación.

ALCANCE DEL DOLOR DEL INDUCTOR EN EL ASESINATO: EXCESOS DEL INDUCIDO

• Exceso en los medios o cuantitativo: el inductor responde del mismo delito cometido
por el ejecutor, si el riesgo de exceso o error del inducido es inherente a la inducción, y
existe en la muerte al menos dolo eventual del inductor (encargos abiertos incluyendo
solo el aseguramiento de la muerte) , salvo que el poderío del medio alcance a cambiar
la naturaleza del delito propuesto( ej. encargo de la muerte prohibiendo ensañarse con
la víctima)

• Exceso en los fines o cualitativo: un delito distinto y más grave realizado por el ejecutor
no será imputable al instigador

4. PARTICIPACION EN EL SUICIDIO DE UN TERCERO:

Cada año se registran en España más de 3000 suicidios. Es un tema tabú “la muerte en
extrañas circunstancias”. El acto en sí mismo es impune, tanto el consumado como el
intentado. Habitualmente, se realiza con arma corta(pistola) ------

- Bien jurídico vida: es un bien no disponible por su titular.

• Suicidio como consecuencia en ocasiones de un estado patológico , de una alteración

emocional, o mero síntoma de una conducta autodestructiva de auxilio.

• Constituye delito de omisión de socorro no ayudar a quien intenta suicidarse.

Constituye delito contra la libertad impedir que otro se suicide, que puede justificarse
por estado de necesidad, para salvaguardar su vida.

- Consentimiento de la víctima a que otro ejecute su propia muerte: Causa de atenuación

cualificada de la responsabilidad penal prevista por el legislador en un delito autónomo, el del
art. 143

- Está tipificado en el art. 143 y que comprende cuatro formas delictivas:

1. Inducción al suicidio (art. 143.1), condenado a una pena de prisión de 4 a 8 años.

2. Cooperación necesaria al suicidio (art. 143.2), con una pena de prisión de 2 a 5 años.

3. Cooperación ejecutiva al suicidio, también llamado homicidio consentido (art. 143.3),

condenado a una pena de prisión de 6-10 años.

4. Delito de eutanasia (art. 143.4), condenado con una pena inferior en un grado o dos
respecto de los dos números anteriores.

Cuando hay consentimiento de la victima a su propia muerte se da una causa de

atenuación cualificada ya que el bien jurídico vida no es arrebatado sin permiso de la
víctima, a parte de ser este bien jurídico un bien no disponible por su titular.

11

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

DERECHO PENAL II DOBLE GRADO EN DERECHO Y ADE

1. Inducción al suicidio (Art 143.1)

La inducción al suicidio es la modalidad que está más gravemente penada que la cooperación
al suicidio. Es un convencimiento al suicida de manera directa, dolosa y eficaz para hacer eficaz
la idea de quitarse la vida en la víctima. El suicida debe conservar el pleno dominio del hecho,
porque si lo pierde entonces ya no hay inducción al suicidio, sino ante autorías mediatas en
homicidio. Además el suicida debe realizar los actos ejecutivos, ya que una inducción ineficaz
resulta impune, una inducción eficaz sin actos ejecutivos, resulta impune, el DP no empieza a
actuar hasta que no comienzan los actos ejecutivos, es decir, hasta que el suicida intenta
matarse; si el suicida intenta matarse pero no lo consigue hablaríamos de una tentativa del
delito, y sí sería punible, y si finalmente la víctima muere hablaríamos de una inducción al
suicidio como hecho consumado.

Diferencias con:

1- Cooperación necesaria al suicidio. (Art 143.2): Injerencia en la creación de la situación

de peligro (garante)

2- Delito contra la integridad moral. Este delito está en otro lado en el CP (art. 173), en
este delito se tipifican las formas de acoso grave que pueden llegar a menoscabar
gravemente la personalidad de la persona hasta concluir en el suicidio. (Acoso con
resultado de depresión y posterior suicidio de la víctima acosada)

3- Pactos suicidas/suicidios colectivos. Son pactos en los que varias personas acuerdan
suicidarse (por ejemplo la ruleta rusa) donde hacen falta los actos ejecutivos para que
sea punible y que el DP pueda actuar. Todos los que participan están creando un
peligro mutuo, son inducciones reciprocas al suicidio de otros o de delito de
cooperación necesaria al suicidio. Supuestos límites: Participación en juegos
peligrosos (ruleta rusa, balconing) → participación en suicidio en comisión por
omisión, por el principio de injerencia en la creación de la situación de peligro para la
vida de otros.

2. Cooperación necesaria al suicidio

La cooperación necesaria es la realización de actos de colaboración necesaria previendo y

queriendo la muerte del suicida. Admite la modalidad activa (por acción)(proporcional al arma
mortífera) así como la modalidad pasiva (por omisión, cuando el actor se encuentra en
posición de garante) (Asistente personal de enfermo depresivo que deja intencionadamente
abierto un armario donde se guardan productos tóxicos, médico que comunica falsamente la
existencia de grave enfermedad a paciente depresivo, etc)

Es un delito doloso por lo que el que colabora busca la muerte del suicida, esto es distinto a la
omisión del deber de socorro, en la que la posición de garantía nace de cualquier fuente y es
en la que en el momento del suicidio no se le impide al suicida la finalización de la acción. Su
no colaboración le convertirá en responsable de la muerte del suicida, la omisión de socorro es
un delito propio. Si por el contrario se tiene una posición de garantía, el no hacer nada le
convierte en un autor de omisión del deber de socorro, pero además será un cooperador
necesario en el suicidio de un tercero al ser responsable directo de la muerte del suicida.

12
DERECHO PENAL II DOBLE GRADO EN DERECHO Y ADE

También se distingue con el homicidio imprudente en que la cooperación necesaria al suicidio

el sujeto pasivo quiere morir, en cambio en el homicidio imprudente este sujeto no tiene
intención de morir. (Olvidar un arma con la que un niño se dispara)

Con la autopuesta en peligro, conforme a la teoría de la imputación objetiva, resulta difícil

diferenciar esta situación con la cooperación necesaria al suicidio. En la autopuesta en peligro
el actor es voluntario, bien por sus creencias, cultura…, y él mismo pone el bien jurídico vida
en peligro buscando el resultado. En el momento en el que la situación sea peligrosa, aquel
que se encuentre en posición de garante debe hacer todo lo posible para que no se llegue al
resultado. Si aquel que se encuentre en posición de garante no hace nada por evitar el
resultado entonces incurriría en un delito, bien cooperando necesariamente a su suicidio bien
en un homicidio por omisión. Es dolo eventual, no directo, respecto a la muerte: huelga de
hambre, rechazo a tratamiento médico, etc.

3. Cooperación ejecutiva al suicidio (Art 143.3)

Se da cuando la colaboración del tercero llega hasta el punto de ejecutar él mismo la muerte.
(precisamente porque ejecuta, es un autor material).Cuando el que colabora ejecuta la muerte
se habla de homicidio consentido, bien sea de forma activa (por acción, matando), o de forma
pasiva (por omisión, dejando morir) que es más difícil de identificar.

4. Eutanasia (Art 143.4)

Para que la eutanasia sea delito tiene que ser eutanasia activa directa que tendría tres
elementos:

1) Actos de autoría material o de cooperación necesaria que son actos de ejecución

positivos cuyo fin principal y en breve sea la muerte inmediata.

2) Supuestos de grave enfermedad (donde no hay cantidad/calidad de vida) que

conducen necesariamente a la muerte o producen graves y permanente padecimientos
difíciles de soportar.

3) Petición del enfermo, expresa, seria e inequívoca recogida en el testamento vital,

declaración de voluntad viral anticipada, documento de instrucciones previas
(consentimiento informado)

El 143.4, remite a la cooperación necesaria o a la ejecución.

Se excluye, es decir, no es delito: la eutanasia indirecta (sedación paliativa es una medida

terapéutica y puesta a disposición del paciente por el médico y es aceptada por el paciente,
recogida en la legislación administrativa) y la eutanasia pasiva (limitación del esfuerzo
terapéutico, es decir, evitar el soporte vital). Son respectivamente, el tratamiento del dolor del
paciente (Ley Andaluza 2/2010: en el proceso de muerte, el paciente tiene derecho al
suministro de fármacos como tratamientos paliativos para reducir el dolor, aunque dichos
fármacos puedan reducir su tiempo de vida) (Por ejemplo: paciente en coma que no tiene
viabilidad futura, puede eliminarse la sedación paliativa, sin que constituya eutanasia)

Supuestos problemáticos:

13

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

DERECHO PENAL II DOBLE GRADO EN DERECHO Y ADE

• Incapacidad: Incapaces de conocimiento, recién nacidos gravemente malformados

Opciones:

- Modelo de autodeterminación: consentimiento presuntamente indagable. (Art 10 Ley

Andaluza 2/2010)

- Modelo paternalista: el mayor beneficio o interés del paciente. (Art 10.4 Ley Andaluza
2/2010)

NORMAS SOBRE LA EUTANASIA PASIVA Y LA EUTANASIA INDIRECTA

- Ley andaluza 5/2003, de 9 de octubre, de Declaración de Voluntad Vital Anticipada

- Ley 41/2002, de 14 de noviembre, de Autonomía del paciente y de Derechos y

Obligaciones en Materia de Información y Documentación Clínica

- RD 124/2007, de 2 de febrero: Documento de instrucciones previas y su registro

- Ley 14/ 2007, de investigación médica, Comité de Bioética de España.

- Ley andaluza 2/2010, de 8 de abril, de Derechos y garantías de la persona en el

proceso de muerte.

Derecho a la información asistencial, al rechazo del tratamiento, a la declaración de

voluntad vital anticipada, a la designación de representante y de realización de su
mayor beneficio y respeto máximo a su dignidad en casos de incapacidad y al
tratamiento del dolor.

14

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes