pwc.

com/pe

TLS
Junio 2011
Año 11
N° 102

Boletín Tax & Legal

Contenido:
Comentarios a la derogatoria del Decreto Legislativo No. 977. 3

Normas Legales Junio 2011. 6

Comentarios a la derogatoria del Decreto
Legislativo No. 977
Por: La Ley No. 29742, publicada el 9 de julio de
Gustavo Garay 2011, además de haber restituido la plena
vigencia de la Ley No. 27037, Ley de Promoción
de la Inversión en la Amazonía (Ley de la
Amazonía), así como sus normas modificatorias,
complementarias y reglamentarias, ha derogado
los Decretos Legislativos No. 977 y 978 que
establecieron la “Ley Marco para la Dación de
Exoneraciones” (Ley Marco) y el “Decreto
legislativo que establece la entrega a los
gobiernos regionales o locales de la Región Selva
y de la Amazonía, para inversión y gasto social,
del íntegro de los recursos tributarios cuya actual
exoneración no ha beneficiado a la población”,
respectivamente.
Como consecuencia de la aprobación de la
referida Ley No. 29742, se han planteado
diversas interrogantes con respecto a sus efectos,
principalmente, sobre los alcances de la
denominada “restitución” de la Ley de la
Amazonía y en cuanto al estado actual de
diversos beneficios ante la ausencia de la Ley
Marco, en particular sobre su plazo de vigencia.
El presente artículo se centrará sobre este
segundo aspecto.
El 15 de marzo de 2007, fue publicada la Ley
Marco, Decreto Legislativo No. 977, que derogó
la Norma VII del Título Preliminar del Código
Tributario (CT) y estableció diversas reglas a
las que se sujetarían la dación y renovación de
los dispositivos legales que contengan
exoneraciones, incentivos o beneficios
tributarios.
Como parte de las reglas, el inciso c) del artículo
2 del referido decreto legislativo establecía que
para la dación de normas legales que contengan
exoneraciones, incentivos o beneficios
tributarios, el articulado de la propuesta
legislativa debía señalar de manera clara y
detallada el objetivo de la medida, los sujetos
beneficiados, así como el plazo de vigencia del
beneficio, el cual no podía exceder de seis años,
y agregaba que todo incentivo o beneficio
tributario concedido sin señalar plazo de
vigencia se entendía otorgado por un plazo
máximo de seis años.
Tanto en su versión previa (Norma VII del Título
Preliminar del CT) como en la contemplada por
la Ley Marco, el plazo establecido tenía una
doble función, en primer lugar, actuaba como
norma de producción dirigida al legislador1
que sin embargo, por tener una jerarquía
equivalente a la de las normas que regulan los
beneficios, podía ser obviada por aquél. En
segundo lugar, la norma era de aplicación
supletoria para los casos en los que el beneficio
no establecía de forma expresa un plazo2 .
Esta norma resultaba acorde con uno de los
elementos esenciales de toda exoneración o
beneficio tributario, esto es, su carácter
temporal. Así lo ha reconocido el Tribunal
Constitucional en diversas sentencias como la
recaída en el Expediente No.0042-2004-AI/TC.
Esta característica se justifica en que “(…) el
Estado, al establecer beneficios tributarios, no
sólo rompe con la regla general al
deber/obligación de las personas de contribuir

1 Una norma sobre la producción jurídica puede ser considerada desde el punto de vista funcional, como norma que sirve para la modificación interna
del sistema en cuanto que regula los procedimientos a través de los cuales las normas del sistema pueden ser modificadas, y desde el punto de
vista jerárquico, como norma que está en el vértice del sistema, en cuanto que, mientras ella tiene el poder de derogar a las demás normas del
sistema, éstas no tienen el mismo poder sobre ella. BOBBIO, Norberto. Contribución a la Teoría del Derecho. Madrid: Editorial Debate, 1990, p.
330.
Nótese que en el caso de la Ley Marco (y antes la Norma VII del Título Preliminar del CT), la jerarquía superior no era tal, por lo que podía ser
evitada.
2 De acuerdo con Rubio, la norma supletoria es aquella que solo se aplica cuando no hay otra que regule el asunto; o la que se aplica a las relaciones
privadas cuando las partes no han hecho declaración de voluntad expresa sobre el asunto, siendo el aspecto que la caracteriza su vocación normativa
(la norma solo quiere suplir la ausencia de otras normas). RUBIO CORREA, Marcial. El sistema jurídico. Introducción al Derecho. Novena edición.
Lima: Fondo Editorial PUCP, p. 96.

Boletín TLS Junio 2011 3

 Comentarios a la derogatoria del Decreto Legislativo No. 977

al sostenimiento del gasto público, sino también, La razón de la inconstitucionalidad fue de

con la función constitucional de los tributos
como es el permitir al Estado contar con los
recursos económicos necesarios para cumplir,
a través del gasto público, con los deberes de
defender la soberanía nacional, garantizar la
plena vigencia de los derechos humanos,
proteger a la población de las amenazas contra
su seguridad, así como promover el bienestar
general que se fundamenta en la justicia y en el
desarrollo integral y equilibrado de la Nación”3.
Sin embargo, como consecuencia de la entrada
en vigencia de la Ley No. 29742, no existiría un
límite supletorio para el plazo de vigencia de
los beneficios tributarios, con lo cual ésta no
estaría acorde con lo establecido por el Tribunal
Constitucional. Por ello, es necesario analizar
los antecedentes de la dación de la norma.
Como se recuerda, el 16 de abril de 2009 fue
publicada en el Diario Oficial “El Peruano” la
Sentencia del Pleno Jurisdiccional del Tribunal
Constitucional recaída sobre el Expediente
No.00016-2007-PI/TC, que resolvió el proceso
de inconstitucionalidad interpuesto contra la
Ley No.28932 y los Decretos Legislativos No.977
y 978, en los siguientes términos:
“1. Declarar fundada la demanda de
inconstitucionalidad; en consecuencia,
inconstitucionales los incisos 1 y 5 del artículo
2 de la Ley No.28932.
carácter formal. De acuerdo con el Tribunal
Constitucional, para regular regímenes
tributarios especiales en determinadas zonas
del país existe reserva de ley absoluta según lo
dispuesto por el artículo 79 de la Constitución.
De esta manera, aunque exista una Ley del
Congreso de la República que delegue la facultad
de legislar en el Poder Ejecutivo y que ésta haya
tenido incluso mayoría calificada, la regulación
carecerá de validez. Basado en ello, y sin efectuar
diferenciación alguna entre tales beneficios
especiales y los beneficios en general, el Tribunal
Constitucional en la parte resolutiva declaró la
inconstitucionalidad de las leyes cuestionadas.
Luego de disponer la suspensión de los efectos
de la sentencia (vacatio sententiae) debido a
que la inconstitucionalidad de las normas dejaría
un vacío normativo susceptible de generar
consecuencias económicas importantes, en el
fundamento 32 “propone al Congreso legislar
la materia regulada por las disposiciones legales
inconstitucionales, respetando, claro está, los
principios interpretativos establecidos y
desarrollados por este Tribunal en la presente
sentencia; particularmente en lo que se refiere
a lo previsto en el último párrafo del artículo
79º de la Constitución” (el subrayado es
nuestro). Nótese que en el fundamento 17 de
la referida Sentencia, el Tribunal Constitucional
destaca el carácter temporal de los beneficios
tributarios.

2. Declarar, en aplicación de lo dispuesto en el Así, y siempre que se considere al carácter

artículo 78 del Código Procesal Constitucional,
inconstitucionales los Decretos Legislativos
No.977, No.978 y la Ley No.29175.
3. Declarar la vacatio de la presente sentencia
hasta que el Congreso de la República legisle
sobre la materia, respetando la interpretación
del Tribunal Constitucional del último párrafo
del artículo 79 de la Constitución.” (El
subrayado es nuestro).
temporal de los beneficios tributarios como uno
de los “principios interpretativos” a los que alude
el Tribunal Constitucional, la Ley No. 29742
vulneraría los parámetros establecidos por la
referida sentencia4.
Consideramos, sin embargo, que el Congreso
de la República en virtud de la libertad de
configuración normativa5 pudo, entre otras
alternativas, derogar la Ley Marco, sobre todo

3 El Tribunal Constitucional añade en la sentencia recaída en el Expediente No. 10138-2005-AC/TC que “no es posible que en la actualidad una
exoneración o beneficio tributario pueda entenderse como que sea otorgada ad infinitum, pues en caso que la norma legal que lo disponga no
establezca plazo de vigencia alguno, automáticamente deberá operar el plazo supletorio a que se refiere el Código Tributario”.
4 La norma ha sido objeto de otros cuestionamientos. Uno de los argumentos de la observación a la primera autógrafa realizada vía el Oficio No.
256-2009-PR por el Presidente de la República es que “la derogación del íntegro del Decreto Legislativo No.977 contenida en la Autógrafa excede
los alcances de la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente No.0016-2007-PI/TC, pues (…) desde un punto de vista técnico
y legal el referido Decreto Legislativo sólo deviene en inconstitucional en la medida que alguna de sus disposiciones se aplique sobre los beneficios
tributarios que formen parte de un régimen tributario especial de una determinada zona del país como lo es la Amazonía, quedando vigente y por
tanto aplicable para todos los demás casos.”
5 Con ello no estamos desconociendo el carácter limitado de esta facultad.

4 Boletín TLS Junio 2011

cuando el único parámetro claro era que se
cumpla con el requisito formal establecido por
el artículo 79 de la Constitución. Como
señalamos anteriormente, esta fue la razón
suficiente o ratio decidendi de la
inconstitucionalidad de las normas
impugnadas6. Si bien la ausencia de una Ley
Marco (o norma VII) genera una inconsistencia
con la naturaleza de un beneficio tributario, lo
cierto es que en aplicación del principio de
reserva de ley no correspondería aplicar límite
alguno más allá del que se derive de la propia
norma que regule determinado beneficio.
Asimismo, dado el carácter de sentencia
exhortativa de la sentencia objeto de
comentario, no existe un consenso en torno a
los efectos vinculantes de las recomendaciones
efectuadas por el Tribunal Constitucional.
Entendemos que en el presente caso bastaba
que el Congreso de la República cumpliera con
el requisito formal contenido en el artículo 79
de la Constitución Política.
Nótese que según el criterio del Tribunal
Constitucional el límite temporal máximo se
encontraba reconocido por la Norma VII del
Título Preliminar del Código Tributario, luego
recogido por la Ley Marco, por lo que al haber
sido derogada la norma que contempla dicho
límite, actualmente no existe una disposición
que recoja lo reconocido por el Tribunal
Constitucional.
Corresponde, adicionalmente, señalar que con
la derogación de la Ley Marco no recobra
vigencia la Norma VII derogada por la primera.
En efecto, según lo establecido por el último
párrafo de la Norma I del Título Preliminar del
Código Civil, aplicable en virtud a lo previsto
por la Norma IX del Código Tributario, por la
derogación de una ley, no recobran vigencia las
que ella hubiera derogado7.
De esta manera, a partir del 10 de julio de 2011,
por voluntad del legislador, no existe un plazo
supletorio relativo al límite temporal de los
beneficios (sin distinción entre un beneficio
para determinada zona del país o uno de
carácter general) por lo que en caso la norma
que regula el beneficio no establezca tal límite,
deberá ceñirse al plazo de aplicación que se
desprenda del propio tributo que regula.
Por ejemplo, uno de los supuestos en los que la
norma especial no contempla el plazo de
vigencia es la Ley del ITAN, cuyas exoneraciones
contempladas en el artículo 3 de la Ley no están
sujetas a un plazo expreso. En aplicación de la
Ley Marco, la SUNAT interpretó en el Informe
No. 046-2011-SUNAT/2B0000 que el plazo rige
hasta el 31 de diciembre de 2013 (seis años).
No obstante ello, con la aprobación de la Ley
No. 29742, hoy no existe plazo alguno. De ahí
que, la vigencia de las exoneraciones seguirán,
salvo variación, la suerte del tributo.
En conclusión, a fin de salvaguardar lo
establecido por el Tribunal Constitucional en
relación a la necesidad de que los beneficios
sean temporales, se requerirá la publicación de
una nueva Ley Marco (o Norma VII) o la
inclusión de plazos especiales a los beneficios
que no cuenten con dicho plazo.

6 La ratio decidendi se constituye en aquella consideración determinante que el Tribunal Constitucional ofrece para decidir a favor o en contra de
una causa de naturaleza constitucional. GARCÍA BELAUNDE, Domingo y ETO CRUZ, Gerardo. Efectos de las sentencias constitucionales en el
Perú. En: ETO CRUZ, Gerardo (Coordinador). La sentencia constitucional en el Perú. Arequipa: Adrus, 2010, p.27.
7 Al respecto, Rubio señala que “Esta regla es importante porque, muchas veces, ocurre que una ley derogó leyes anteriores y estableció nuevas
normas de conducta. Cuando esta segunda ley es derogada, podría entenderse que no solo se derogaron sus mandatos de conducta, sino también
sus mandatos de derogación de normas anteriores, con lo que estas recobrarían vigencia. Esto sería un error, porque el restablecimiento de leyes
anteriores ya derogadas solo debe ocurrir si el legislador expresamente les devuelve vigencia (cosa que, por lo demás, puede hacer perfectamente)”.
RUBIO CORREA, Marcial. El título preliminar del Código Civil. Décima Edición. Lima: Fondo Editorial de la PUCP, 2008, p. 22.

Boletín TLS Junio 2011 5

 Normas Legales
Junio 2011

NORMAS LEGALES - Junio 2011

PODER LEGISLATIVO

Ley No.29704 (10-06-2011).- Ley que crea en el departamento de Tumbes el Centro de

Exportación, Transformación, Industria, Comercialización y Servicios (CETICOS
TUMBES).

En virtud de la presente norma, se ha creado en el Departamento de Tumbes, el Centro de

Exportación, Transformación, Industria, Comercialización y Servicios que se denomina
“CETICOS TUMBES”, el cual tiene por objeto generar desarrollo en la frontera del país.

Es importante señalar que son de aplicación a las empresas establecidas o que se establezcan
en el “CETICOS TUMBES” los beneficios, plazos y disposiciones contenidas en el Título I del
Texto Único Ordenado de las normas con rango de ley emitidas en relación a los CETICOS,
aprobado por Decreto Supremo No.112-97-EF, a excepción de lo siguiente:

a) El plazo para la instalación de las empresas, así como la vigencia de las exoneraciones e
inafectaciones tributarias, rige a partir del 10.06.2011 hasta el 31.12.2022.

b) La reexpedición de mercancías ingresadas por aduanas distintas a la de Tumbes pueden

efectuarse por cualquier aduana del país.

c) No pueden realizarse en el CETICOS Tumbes las actividades dedicadas a la explotación

de hidrocarburos, servicios públicos o servicios o actividades que sean materia de
concesión por el Estado

Ley No.29707 (11-06-2011).- Ley que establece un procedimiento temporal y excepcional

para subsanar la omisión de utilizar los medios de pago señalados en el artículo 4 de
Ley No.28194, Ley para la Lucha contra la Evasión y para la Formalización de la
Economía.

Mediante la presente norma se ha otorgado a todos aquellos contribuyentes que no utilizaron

medios de pago en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias, que por aplicación de
las reglas de bancarización perdían tanto la utilización del gasto tributario (para efectos de
la determinación de la renta neta de tercera categoría) como el uso del crédito fiscal (en el
caso de la aplicación del Impuesto General a las Ventas), la posibilidad de subsanar dichas
omisiones.

En tal sentido, se podrán subsanar las omisiones incurridas desde la entrada en vigencia de
la Ley No.28194, es decir desde el 27 de marzo de 2004.

La vigencia de la ley es de 90 días calendario que se computarán a partir del día siguiente
de la publicación de su reglamento.

6 Boletín TLS Junio 2011

 Normas Legales Junio 2011

Ley No.29710 (17-06-2011).- Ley de fortalecimiento de los Centros de Exportación,

Transformación, Industria, Comercialización y Servicios (CETICOS).

La norma bajo comentario modifica el artículo 3 del TUO de las normas con rango de ley
emitidas con relación a los CETICOS, dejando sin efecto, los porcentajes a los que se hacía
referencia para considerarse beneficiario de las exoneraciones.

Las exoneraciones establecidas para el régimen, se aplicarán hasta el 31 de diciembre de

2022, salvo para el caso de la actividad de reparación o acondicionamiento de vehículos
usados, cuyo plazo vence el 31 de diciembre de 2012.

Ley No.29711 (18-06-2011).- Ley que modifica el artículo 70 del Decreto Ley No.19990,
modificado por la Cuarta Disposición Transitoria y Final de la Ley No.28991, sobre
protección de aportes en el Sistema Nacional de Pensiones.

La presente norma dispone que para los asegurados obligatorios, son períodos de aportaciones
los meses, semanas o días que presten o hayan prestado servicios que generen la obligación
de abonar aportaciones. Son también períodos de aportaciones las licencias con goce de
remuneraciones otorgadas por ley o por el empleador, así como los periodos durante los
que el asegurado haya estado en goce de subsidio.

Corresponde al empleador cumplir con efectuar la retención y el pago correspondiente por

concepto de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones de sus trabajadores.

Ley No.29714 (19-06-2011).- Ley que prorroga la vigencia de la Ley No.29351, Ley que
reduce costos laborales a los aguinaldos y gratificaciones por Fiestas Patrias y Navidad,
hasta el 31 de diciembre de 2014.

En virtud a la presente norma se establece que las gratificaciones por fiestas patrias y navidad
no se encuentran afectas a aportaciones, contribuciones ni descuentos de índole alguna;
excepto aquellos otros descuentos establecidos por ley o autorizados por el trabajado.

Dicha norma tendrá vigencia desde el lunes 20 de junio de 2011 hasta el 31 de diciembre
del 2014.

Ley No.29717 (25-06-2011).- Ley que incorpora el artículo 4-A a la Ley No. 28424, Ley
que crea el Impuesto a los Activos Netos, respecto de las Cooperativas.

La referida norma hace una precisión para el cálculo de la base imponible del ITAN indicando
que para el caso de las cooperativas que gocen de inafectaciones o exoneraciones parciales
del Impuesto a la Renta relativas a ingresos obtenidos por operaciones propias de su actividad,
la base imponible se va calcular de la siguiente manera:

i) Sobre el total de la renta obtenida por la entidad en el ejercicio anterior se identificarán

los ingresos afectos al Impuesto a la Renta del mismo ejercicio, determinando el porcentaje
de las operaciones generadoras de renta de tercera categoría.

ii) Dicho porcentaje se aplicará al valor de los activos netos, calculado de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 4 de la Ley No.28424.

La presente norma entrará en vigencia a partir del 01 de enero de 2012.

Boletín TLS Junio 2011 7

 Normas Legales Junio 2011

Ley No.29720 (25-06-2011).- Ley que promueve las emisiones de valores mobiliarios y
fortalece el mercado de capitales.

La norma bajo comentario busca facilitar la obtención de capital por parte de las sociedades
desde el mercado de valores, e incrementa las facultades fiscalizadoras de la Comisión
Nacional Supervisora de Empresa y Valores (CONASEV).

Se establece, entre otros aspectos, que tratándose de aumentos de capital por oferta pública
primaria, se pueden emitir y transferir certificados de acciones de manera previa a la
inscripción registral del aumento de capital correspondiente.

Este procedimiento se realiza siempre que la emisión de las acciones esté sujeta al pago del
ciento por ciento de su valor nominal. En dicho caso, las acciones pueden transferirse
libremente, no resultando aplicables las normas de cesión de derechos.

Con respecto a la inscripción de valores, establece que el registrador público tiene por válido
el aumento de capital y debe inscribirlo por el mérito de la resolución que emita CONASEV,
disponiendo la inscripción de los valores en el Registro Público del Mercado de Valores. Se
señala que no puede declararse la nulidad por simulación, la anulación ni la ineficacia por
fraude del aumento de capital cuando pudiera derivar en un perjuicio para quienes hubieran
suscrito o adquirido los valores por oferta pública. Por ese motivo, indica que no son de
aplicación al acto las disposiciones que establecen la nulidad de los actos celebrados por
una persona en proceso de reestructuración, liquidación o declarada en quiebra.

Finalmente, la norma indica que las sociedades o entidades distintas a las que se encuentran
bajo la supervisión de la CONASEV, cuyos ingresos anuales por venta de bienes o prestación
de servicios sean iguales o excedan a 3 mil UIT, deben presentar a dicha entidad sus estados
financieros.

La presente norma entró en vigencia a partir del 26.06.2011, con excepción de lo dispuesto
en los artículos relativos al Fondo de Garantía y a su administrador, que entrarán en vigencia
180 después de la publicación de la ley materia de comentario.

PODER EJECUTIVO

ECONOMÍA Y FINANZAS

Decreto Supremo No.096-2011-EF (05-06-11).- Aprueban modificaciones al Reglamento

del Decreto Legislativo No.973, aprobado por Decreto Supremo No.084-2007-EF.

El Decreto Legislativo No.973 establece que las personas naturales o jurídicas que suscriban
Contratos de Inversión con el Estado para la realización de inversiones en cualquier sector
de la actividad económica, que generen rentas de tercera categoría, podían acogerse al
Régimen Especial de Recuperación Anticipada del IGV. Para tal efecto, mediante Decreto
Supremo No.084-2007-EF se aprobaron las normas reglamentarias, la cual precisó que para
acceder al referido beneficio, se debía realizar un trámite ante PROINVERSIÓN, así como
el procedimiento para la aprobación de la lista de bienes, servicios y contratos de construcción
y la emisión de la Resolución Suprema Correspondiente.

A fin de facilitar y otorgar mayor celeridad al procedimiento de acceso al Régimen de

Recuperación Anticipada del IGV, se ha publicado el presente Decreto Supremo, a través
del cual se aprueban modificaciones al Reglamento del mismo, a fin de de otorgar menores
plazos para que PROINVERSIÓN pueda aprobar los Contratos de Inversión, que dan derecho
a este beneficio.

8 Boletín TLS Junio 2011

 Normas Legales Junio 2011

La norma es aplicable para todos aquellos expedientes cuyo trámite se inició a partir del 06
de junio del 2011.

Decreto Supremo No.097-2011-EF (08-06-2011).- Modifican el impuesto Selectivo al

Consumo aplicable los bienes contenidos en el Nuevo Apéndice III del Texto Único
Ordenado de la Ley del Impuesto general a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo.

Mediante la presente norma se modifica el Impuesto Selectivo al Consumo aplicable a los

bienes contenidos en el Nuevo Apéndice III del TUO de la Ley del Impuesto General a las
Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo.

Decreto Supremo No.099-2011-EF (09-06-2011).- Decreto Supremo que adiciona numeral

al Apéndice II del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a la Ventas e
Impuesto Selectivo al Consumo.

Mediante el presente Decreto se incluye como numeral 1 del Apéndice II del TUO de la Ley
del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo aprobado por el Decreto
Supremo No.055-99-EF y normas modificatorias, el siguiente texto:

“Los intereses generados por valores mobiliarios inscritos en el Registro Público del
Mercado de Valores por personas jurídicas constituidas o establecidas en el país, que
sean objeto de oferta en el exterior siempre que cuente con tramo de colocación dentro
del territorio nacional y que la emisión se realice al amparo del Texto Único Ordenado
de la Ley del Mercado de Valores, aprobado por el Decreto Supremo No.093-2002-Ef, y
por la Ley de Fondos de Inversión, aprobada por el decreto Legislativo No.862, según
corresponda.”

La presente norma entró en vigencia el 10 de junio de 2011.

Resolución Ministerial No.394-2011-EF/15 (07-06-2011).- Fijan índices de corrección

monetaria para efectos de determinar el costo computable de los inmuebles enajenados
por personas naturales, sucesiones indivisas o sociedades conyugales que optaron tributar
como tales.

La norma bajo comentario dispone los índices que serán utilizados para efectos de determinar
el costo computable de los inmuebles enajenados por personas naturales, que se efectuaron
entre el 08 de junio de 2011 hasta la fecha en que se publique la resolución ministerial que
apruebe los índices para el mes siguiente.
Dichos índices, se encuentran en el portal del Ministerio de Economía y Finanzas:
www.mef.gob.pe.

ORGANISMOS EJECUTORES

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA.-

Resolución No.173-2011/SUNAT (29-06-2011).- Aprueban nueva versión del Programa

de Declaración Telemática del Impuesto Selectivo al Consumo.

La norma bajo comentario señala que para el periodo de junio 2011, los sujetos obligados
a presentar el Programa de Declaración Telemática (PDT) del Impuesto Selectivo al Consumo
(ISC) se sujetarán a las siguientes reglas:

Boletín TLS Junio 2011 9

 Normas Legales Junio 2011

i) Si no han realizado operaciones gravadas con el ISC respecto de los bienes comprendidos
en las subpartidas nacionales señaladas en el Decreto Supremo No.097-2011-EF, podrán
optar por utilizar la versión 2.4 hasta el 31 de julio de 2011, vencido ese plazo deberán
utilizar la versión 2.5.

ii) Si han realizado las operaciones indicadas en el literal anterior, deberán utilizar la
versión 2.5.

Los sujetos obligados a presentar el PDT ISC, Formulario Virtual No.615 deberán utilizar
la nueva versión, a partir del periodo julio de 2011.

A partir del 1 de agosto de 2011, el uso de la versión 2.5 es obligatorio en todos los casos.

Resolución No.174-2011/SUNAT (29-06-2011).- Aprueban el Formulario Virtual No.616

- Simplificado Trabajadores Independientes para la Declaración y el Pago a Cuenta
Mensual a través de Sunat Virtual de los Sujetos Perceptores de Rentas de Cuarta
Categoría.

Mediante la presente resolución se aprueban las normas para que los sujetos perceptores
de rentas de cuarta categoría puedan, de manera opcional, utilizar el Formulario Virtual
No.616, a efectos de poder presentar la declaración y realizar el pago a cuenta mensual del
Impuesto a la Renta de cuarta categoría a través de SUNAT Virtual.

10 Boletín TLS Junio 2011

PricewaterhouseCoopers
Santo Toribio 143, Piso 8
San Isidro, Lima, Perú
T: +51 (1) 211 6500, +51 (1) 411 5800
F: +51 (1) 211 6565, +51 (1) 442 2073

www.pwc.com/pe

© 2011 PricewaterhouseCoopers S. Civil de R.L. Todos los derechos reservados. En este documento, "PwC” hace referencia a PricewaterhouseCoopers S. Civil de R.L.,
que es una firma miembro de PricewaterhouseCoopers International Limited, cada una de las cuales es una entidad jurídica separada e independiente.