Expediente : 00465-2018-0-1101-JP-FC-02

Especialista : CANDY FANY DIEGO DUEÑAS.

Materia : Exoneración de Alimentos
Escrito N° : 001-2018
Sumilla : FORMULAMOS ALLANAMIENTO
A LA DEMANDA.

AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA HUANCAVELICA.

WILIAM ROBERT ESCOBAR BLUA, identificado con

DNI N° 40317573, con domicilio real en el Jr. Huancavelica
S/N Sordopampa del barrio de Yananaco del distrito,
provincia y departamento de Huancavelica, PAPEL
ROBERT ESCOBAR BLUA, identificado con DNI N°
41147336, con domicilio real en la calle Ontario N°156 del
distrito de Chorrillos de la provincia y departamento de
Lima y RAY RONALD ROBERT ESCOBAR BLUA,
identificado con DNI N° 43768404, con domicilio real en el
Jr. Huancavelica S/N Sordopampa del barrio de Yananaco
del distrito, provincia y departamento de Huancavelica con
domicilio procesal en el Jr. Torre Tagle N° 194, con casilla
electrónica N° ........; ante usted con el debido respeto me
presento y digo:

I. PETITORIO.-

Que, mediante el presente escrito nos apersonamos a la instancia, dentro el plazo de Ley,
conforme a las normas adjetivas y sustantivas de nuestro ordenamiento jurídico;
formulamos ALLANAMIENTO A LA DEMANDA, incoadas en nuestra contra en mérito
de los fundamentos de hecho y derecho que pasmos a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS:

2.1. Que nuestra señora madre en el año 1993, interpuso demanda de alimentos a favor de los
recurrentes ante el Primer Juzgado especializado de Familia sede central de la Corte
Superior de Justicia de Huancavelica, en contra del ahora accionante (demandante),
signada en el expediente N°00393-1993-0-1101-JR-FC-01.
2.2. Que a la fecha los recurrentes ya henos cumplido la mayoría de edad y además ya somos
profesionales con grados académicos que el mismo nos ayuda solventarnos por si solos
por lo que hemos convenido con nuestro padre ya dar por concluido la pensión de alimentos
a favor de los recurrentes desde el 22 de junio del año en curso para adelante, como es de
verse en el Cata de Conciliación N° 32 en el Expediente de Conciliación N°38-2019, de
fecha 2º0 de junio del 2018, que adjuntamos como medio probatorio ala presente en copia
certificada en 02 folios, a fin de ser valorada en su oportunidad.
2.3. Que además hechos que fundamenta el accionante nuestro padre, es cierto en todo sus
extremo la cual agradecemos por habernos dado el apoyo económico y moral para cada
uno de nosotros seamos hombre de bien que a la fecha con una familia conformada con
hijos y con una estabilidad económica al servicios a la sociedad cada uno con nuestra
profesión.
2.4. Que estando a lo expuesto en el presente caso, se trata de EXONERACION DE ALIMENTOS
A ALIMENTISTAS por haber cumplido la mayoría de edad y haber desparecido la
necesidad, los recurrentes nos ALLANAMOS EN TODO SUS EXTREMOS DE LA
DEMANDA, en forma expresa a la pretensión que contiene la demanda y reconocemos
como verdadero los hechos formulados en ella.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Que amparamos la presente, en lo dispuesto 130, 442,443, y 444 del Código Procesal
Civil , referidos a los requisitos de forma y procedencia de la solicitud, asimismo en
los artículos 330, 333 del acotado cuerpo normativo, sobre allanamiento a la demanda.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Que habiéndonos allanado a la demanda no estamos obligados a ofrecer o acompañar

medios probatorios, máxime, si de acuerdo a lo establecido del artículo 330° del Código
Procesal Civil, debemos cumplir con legalizar nuestra firma sin embargo los recurrente ya
hemos celebrado una acta de Conciliación en donde las partes hemos acordado ya exonerar
los alimentos a favor de los recurrentes, la misma acta de conciliación tiene carácter de cosa
juzgada carácter de sentencia judicial y en consecuencia se homólogo en todo sus extremos
conforme a la norma adjetiva, en consecuencia que surta todo sus efectos conforme a Ley.

V. ANEXOS.-
1.A. Copia del Documento de Identidad de los Recurrentes.
1.B. Copia Certificada del Acta de Conciliación N° 32-2018.
1.C. Cedulas de notificación.
1.D. Copia simple de papeleta de habilitación del letrado que autoriza el presente
escrito.
POR TANTO:
Pido a Ud., Señor Juez, se tenga por apersonados a los recurrentes, por señalado nuestro
domicilio procesal, por allanado a la pretensión contenida en la demanda y tener por
admitidos en todo sus extremos los fundamentos expuestos en el presente escrito.

PRIMER OTROSI DIGO .- Señor Juez no adjunto tasa judicial sobre ofrecimiento de prueba antes
descrita en amparo a la exoneración por extrema pobreza, descrito en la R.E.PJ-2004, R.E.PJ.-2006
y sus modificatorias a la fecha.

SEGUNDO OTROSI DIGO: REPRESENTACIÓN LEGAL

Que, de conformidad a lo estipulado en el Art. 80° del Código Procesal Civil Otorgo las
Facultades Generales de Representación dispuestas en el Artículo 74° del cuerpo legal antes
acotado al letrado que autoriza el presente escrito, declarando estar instruida de tal
representación y de sus alcances, fijando para tal efecto como domicilio procesal el indicado
en el exordio, en donde se me notificará con las resoluciones que emanen del presente
proceso.

Huancavelica, 11 de noviembre de 2018.

Que mediante Carta Notarial N°688-2018/NTWCC de fecha 28 de setiembre del 2018, diligenciada
por el Notorio Publico Toribio Castro Cornejo de fecha uno (01) de octubre del 2018, le comuniqué
la REVOCACION DE LA DONACION DEL PREDIO “CALLQUI O JATUN CALLQUI” Y
CUCHOCHARA O TRONCOSO” A FAVOR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTA
CRUZ DE CALLQUI GRANDE, que me corresponde al 33.3.3.3. % de acciones que contiene el
ACTA DE ACEPTACIÓN DE LA MODALIDAD DE ADJUDICACIÓN E INTEGRACIÓN DE
LOS CAMPESINOS CALIFICADOS EN LA PREDIOS “CALLQUI O JATUN CALLQUI” Y
CUCHOCHARA O TRONCOSO” A FAVOR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTA
CRUZ DE CALLQUI GRANDE de fecha 12 de noviembre del año 1986, que en números enteros
que me corresponde 21.0333 Ha, sin embargo mi persona ha decidido revocar en número
enteros una área de 18.92019 Ha, solo lo que vengo posesionando de manera pacífica, publica
y continua, esto lo preciso en la memoria descriptiva y plano de ubicación y localización que
adjunto a la presente solicitud de conciliar, esto lo solicito por el motivo que la invitada no tiene
la menor intención de devolverme mi propiedad que me corresponde a justo título y derecho.
 Expediente :
Especialista :
Escrito N° : 001-2018
Sumilla : INTERPONGO MEDIDA CAUTELAR
DE NO INNOVAR FUERA DEL
PROCESO.

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE TURNO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA HUANCAVELICA.

JESUS ESPINOZA HUAMAN, identificado con DNI N°

23201295, con domicilio real en el Predio Troncoso S/N del
distrito de Ascensión de la provincia y departamento de
 Huancavelica, con domicilio procesal en el Jr. Torre Tagle N°
194, con casilla electrónica N° 48988; ante usted con el debido
respeto me presento y digo:

VI.

VII. PETITORIO.-

Que, con la facultad concedida en el artículo 3° del Código Procesal Civil, en concordancia
con el artículos 636° y 687° del cuerpo legal citado, recurro a su digno despacho con la
finalidad de solicitar tutela jurisdiccional efectiva con las garantías de un debido proceso,
SOLICITO SE ME CONCESEDA MEDIDA CAUTELAR (FUERA DEL PROCESO ) DE
NO INNOVAR A FIN DE QUE SE MANTENGA LA SITUACION DE HECHOS Y DE
DERECHO LA POSESION DEL PREDIO DENOMINADO “CUCHOCHARA O
TRONCOSO DE UNA EXTENSION DE 18,92019 Ha”, que pertenece a la
Comunidad Campesina Santa Cruz de Callqui Grande del distrito de Ascensión de la
provincia y departamento de Huancavelica, la misma la dirijo contra del demandado
Comunidad Campesina Santa Cruz de Callqui Grande del distrito de Ascensión de la
provincia y departamento de Huancavelica, debidamente representado por su presidente
NEMESIO ESPINOZA PAITAN, con domicilio en el Anexo Callqui Grande S/N del distrito de
Ascensión de la provincia y departamento de Huancavelica, disponiendo la reserva de dicho
predio .
FUNDAMENTOS DE HECHO.-

7.1. Que al recurrente y a los señores Apolinario Espinoza Ramos, Epifanio Martínez Quispe,
mediante Resolución Nº227-79-DR VIII-H, de fecha 14 de setiembre de 1978 se nos
adjudicó el predio Callqui o Jatun Callqui y Cucho Chacra o Troncoso, como
beneficiario de la ley de reforma agraria, en una extensión de 63 hectáreas como se puede
acreditar en el referida resolución que adjunto en 02 folios en copia a la presente.
7.2. Que mediante ACTA DE ACEPTACIÓN DE LA MODALIDAD DE ADJUDICACIÓN E
INTEGRACIÓN DE LOS CAMPESINOS CALIFICADOS EN LA PREDIOS “CALLQUI O
JATUN CALLQUI” Y CUCHOCHARA O TRONCOSO” A FAVOR DE LA COMUNIDAD
CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE de fecha 12 de noviembre de 1986,
donde a la letra dice; se reunieron los campesinos calificados de los predio Callqui o jatun
Callqui” y “Cuchochacra o troncoso” y los directivos de la comunidad campesina de Santa
Cruz de Callqui Grande y los representantes de la Región Agraria del Ministerio de
Agricultura con la finalidad de integración y adjudicación de predio ya mencionado,
asimismo nos menciona que los campesinos calificados de los predios “Callqui o Jatun
Callqui y Cucho Chacra o Troncoso”, manifiesta su totalidad conformidad a aceptar la
modalidad de adjudicación propuesta por la Región Agraria XVII-Huancavelica, de igual
manera aceptan en forma voluntaria asimilar e integrarse al seno de la comunidad
citada y gozar de todos los derechos de comunero socio conforme establece el
estatuto de comunidades campesinas y reglamento de vigencia.
7.3. Que efectivamente desde el año 1986 hasta el año 2016, estuve cumpliendo con mis
deberes ante LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE del
 distrito de Ascensión de la provincia y departamento de Huancavelica, como estipula el
estatuto de la misma comunidad, es más como es pleno conocimiento de todos los
comuneros y comuneras desde dicho año hasta la actualidad vengo posesionado de
manera pacífica, publica y continua el predio Callqui o Jatun Callqui” y “Cuchochacra o
Troncoso”, realizando actividades agrarias de autoconsumo con la siembra de papa, habas,
trigo, occa, pastos para animales y me dedico a la crianza de animales menores como
oveja, gallina, pato y cuy todo esto para mi auto sostenimiento y consumo por no tener oficio
y profesión alguno.
7.4. Sin embargo La Comunidad Campesina Santa Cruz de Callqui Grande del distrito de
Ascensión de la provincia y departamento de Huancavelica, mediante Oficio Múltiple N°
001-2016-DC-CC-SCCG-DA-HVCA, de fecha 09 de octubre del 2016, se me remite copia
del acta de asamblea general extraordinaria de fecha 09 de octubre del 2016, que en efecto
dicha acta …, en su segundo párrafo siguientes a letra dice : Tomando las siguientes
decisiones Por acuerdo general acordaron de la asambleístas retiro definitivo de la
comunidad a los comuneros por el siguiente caso de acuerdo a los artículos 23 inciso b) y
24 inciso F) 24 del estatuto se ha tomado el acuerdo sobre la sanción a imponer a los
comuneros, Gerardo Espinoza Escobar, Jesús Espinoza Huamán, Margarita Clemente
Huamán, Julián Espinoza Huamán, y Pedro Espinoza Huamán luego del informe y
descargo, porque estos comuneros han actuado, contra los intereses de la comunidad,
enmallando y acaparando tierras que son de la Comunidad, que la asamblea anteriores se
había acordado a lotizar y repartirlos….al respecto señor juez debo hacer de su
conocimiento que este hechos han configurado en una actuación arbitraria y abusiva de
algunos comuneros y de la Comunidad demandada, porque no se ha respetado el debido
proceso mucho menos se ha cautelado el derecho a defensa de mi persona aún más sus
decisiones son ambiguas no se precisa cual o cuales son esos terrenos y en que dimensión
mi persona se está acaparando si se refieren al terreno remanente, ya las entidades
competentes han aclarado que el predio Troncoso o Cuchochacra no pertenece a la
comunidad campesina de Santa Cruz Callqui Grande, sino que es un predio
REMANENTE de propiedad de la Dirección Regional Agraria Huancavelica, así como
consta en la partida registral Nº 40006854, el mismo se acredita con el informe N° 02-
2017/GOB.REG.HVCA/PJFC, fecha 08 de febrero del año 2017, emitido por el Ing. Pablo
J. Fernández Curipaco, en su calidad de encargado del Área de Comunidades campesinas
de la dirección Regional Agraria del Gobierno Regional de Huancavelica, en su segundo
párrafo descrine lo siguiente…La área remanente del Predio Troncoso o Cuchuchacra se
encuentra Inscrita a favor de la Ex Dirección General de Reforma Agraria y Asentamiento
Rural-Dirección Regional Agraria Huancavelica, tal como se muestra en la partida N°
11013850, en cuyo contenido describe. Por el Oeste: Limita con los tierras del predio
Troncoso de propiedad de la Ex Dirección General de Reforma Agraria y Asentamiento
Rural Dirección Regional Agraria Huancavelica, se inicia con la vértice N°7, N°8, N°9 y N°1,
con una línea quebrada de 3 tramos de 123.77 m.l.,73.62 m.l., y 40.96 m.l. tal como se
adjunta la copia literal y plano. En ultima párrafo concluye: En conclusión el área que se
viene haciendo trabajos de Saneamiento a mérito del D.Leg.1089 es Propiedad del Estado,
señora magistrada en ninguna momento el referido funcionario en mención manifiesta que
el predio Troncoso de propiedad de la Comunidad Campesinas de Santa Cruz de Callqui
Grande del distrito de Ascensión, provincia y departamento de Huancavelica, tanto más
coadyuva esclarecer este fundamento con la con copia literal de predios Partida N°
11013850, en ella en ningún momento se describe que predio Troncoso (remanente) es
propiedad de la Comunidad Campesinas de Santa Cruz de Callqui Grande del distrito de
Ascensión, provincia y departamento de Huancavelica, sino es de propiedad de la Ex
Dirección General de Reforma Agraria y Asentamiento Rural Dirección Regional Agraria
Huancavelica tanto más que adjunta el referido informe un plano donde se parecía el
 terreno remanente como se puede apreciar es propiedad de la dirección antes descrita, los
mismos ofrecemos como medio probatorio en 06 folios, a fin de ser valora en su
oportunidad, en consecuencia que la alegación de la actora que dice ser propietario y
posesionario sin ningún medio probatorio ha quedado desacreditada y desvanecida,
por lo que también no tiene legitimidad para obrar del demandante en la presente
causa., en consecuencia esta desacreditado dicha causal que invocaron para
expulsarme y se confirma que es arbitrio y contrario a derecho su actuar que
vulnerando mis derechos.
7.5. Que mediante carta Notarial de fecha 11 de abril del 2018, notificada al recurrente través
del notario Toribio Castro Cornejo con el asunto respuesta a carta notarial de inaplicación
de acuerdo de separación definitiva, que en ella misma la Comunidad demanda se reafirma
de haber expulsado al recurrente tanto más hace de conocimiento que dicho acuerdo
cuestionado ya se habría consentido que mi persona no habría actuado en impugnar en su
oportunidad, en efecto su representada se está reafirmando de los hechos arbitrarios de la
expulsión a mi persona.
7.6. Que asimismo pese de tener pleno conocimiento que no existe elementos fundados sobre
el supuesto acaparamiento de terreno comunal al que pertenece a la comunidad
demandada, a través de presidente que por los mismos fundamentos se me ha denunciado
ante la Segunda Fiscalía Corporativa Penal del Distrito Fiscal de Huancavelica,
signada en la carpeta Fiscal N° 828-2016, por haber cometido el delito de usurpación en
agravio de la comunidad campesina de Santa Cruz Callqui Grande, por haber posesionado
de manera pacífica, publica y continua el predio remante del Predio Troncoso o
Cuchuchacra, cuando esto ya está acreditado no es propiedad de la comunidad sino se
encuentra Inscrita a favor de la Ex Dirección General de Reforma Agraria y Asentamiento
Rural-Dirección Regional Agraria Huancavelica, tal como se muestra en la partida N°
11013850, sin embargo en los fundamentos de hecho de la denuncia.
7.7. Que los hechos de la denuncia a letra dice; Que todos los comuneros de la comunidad
campesina de Santa Cruz Callqui Grande, conforme lo indicado realizaron varias
asambleas para lotizar los terrenos durante el año 2015, siendo que el mes de setiembre
de dicho año obtuvieron los planos y fueron sorteados, sin embargo desde esa fecha el
señor Julia Huamán Espinoza y sus hermanos Pedro, Jesús, Gerardo y la señora Margarita
Clemente Huamán no estuvieron de acuerdo con el sorteo de sus terrenos. Asimismo el 09
de diciembre del 2015, Julián Espinoza y sus hermanos cercaron una área de 300 a 400
metros cuadrados, el área que colinda con el muro perimétrico del Ministerio de Agricultura,
aduciendo que ellos son posesionarios con una constancia otorgada por el Ministerio de
Agricultura, ante el cual la Junta Directiva toma fotografías y les pedimos explicación a los
señores del porque hicieron eso, por estos supuesto hechos me ha denuncia el ahora
demanda por usurpación en la Fiscalía de Prevención del Delito y como resultado han
emitido la Disposición N°03 de fecha 13 de septiembre de2016, en la cual dispone archivar
a ambas partes tanto el señor Pedro Espinoza Huamán y hermanos …. Esta investigación
fue archivado a nivel preliminar con disposición Fiscal N° 02 de fecha 19 de diciembre del
2017, donde dispone NO CONTINUAR NI FORMALIZAR INVESTIGACION
PREPARATORIA contra JULIAN ESPINOZA HUAMAN, y el recurrente por la presunta
comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de USURPACION AGRAVADA,
previsto y sancionado en el Articulo N°202° del Código Penal, concordado con el Artículo
204° del mismo cuerpo legal, en agravio de la COMUNIDAD CAMPESINA DE SANTA
CRUZ DE CALLQUI GRANDE.
7.8. Que la referida disposición Fiscal mediante providencia N° 05 de fecha seis de febrero del
2018, fue declarada consentida la disposición número uno, donde dispone NO
CONTINUAR NI FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA contra el suscrito, el
mismo se me fue notificado el 21 de agosto del año 2018, el mismo se ha consentido
 mediante providencia N° 06-2018, de fecha 17 de agosto del 2018, la mima se me ha
notificado con fecha 21 de agosto del 2018, a mi domicilio procesal.
7.9. Que con estos hechos se ha acredita que demanda, ha actuado de manera maliciosa con
el fin de generar perjuicio a mi persona y generarme una mala imagen ante la sociedad en
consecuencia mediante Carta Notarial N°688-2018/NTWCC de fecha 28 de setiembre del
2018 diligenciada por el Notorio Publico Toribio Castro Cornejo de fecha 01 de octubre del
2018, le comuniqué la REVOCACION DE LA DONACION DEL PREDIO “CALLQUI O
JATUN CALLQUI” Y CUCHOCHARA O TRONCOSO” A FAVOR DE LA
COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE, que me
corresponde al 33.3.3.3. % de acciones que contiene el ACTA DE ACEPTACIÓN DE LA
MODALIDAD DE ADJUDICACIÓN E INTEGRACIÓN DE LOS CAMPESINOS
CALIFICADOS EN LA PREDIOS “CALLQUI O JATUN CALLQUI” Y CUCHOCHARA
O TRONCOSO” A FAVOR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUZ DE
CALLQUI GRANDE de fecha 12 de noviembre del año 1986, la doctrina nacional e
internacional ha dejado asentado la revocación de la donación se da cuando el donatario
(COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE ), incurre en
alguna de las causales de indignidad para suceder y de desheredación en consecuencia
en el caso específico se ha acreditado que la Comunidad demanda está inmerso en el
causal de indignidad descrita en el numeral tres (3) del Artículo 667° del Código Civil,
exclusión de sucesión por indignidad a letra dice: Los que hubieran denunciado
calumniosamente al causante por delito al que la ley sanciona con pena privativa de
libertad, en este caso específico se ha configurado dicha causal por haberme denunciado
por la comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de USURPACION
AGRAVADA, previsto y sancionado en el Articulo N°202° del Código Penal,
concordado con el Artículo 204° del mismo cuerpo legal, en agravio de la
COMUNIDAD CAMPESINA DE SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE .

7.10. Que la demanda (COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE),

a la fecha me ha demandado por la materia de REIVINDICIACION, signada en el
expediente N°00213-2018-0-1101-JR-CI-02, que se viene sustanciándose ante el
Segundo juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, que en su
pretensión principal dice: Se orden a los demandados restituyan en la posesión de
extensión superficial de 2,1700 Ha., del predio Cuchochacra o Troncoso, que se encuentra
encuadrado dentro de los linderos de su representada que es propiedad de la Comunidad
Campesina de Santa Cruz de Callqui Grande;… con esto la demanda tiene la clara intención
de despojarme del bien que vengo posesionando que también me pertenece por estos
consideraciones existe eminente peligro.

7.11. Estando a lo expuesto he visto la imperiosa necesidad de recurrir a su Despacho solicitando

la presente medida cautelar dentro del proceso - embargo en forma de inscripción, a fin de
no verme afectado ante su desinterés de solucionar y además el demandado está
disponiendo de sus bienes de manera inescrupulosa con el fin de no asumir su
responsabilidad con la devolución de dinero que el demandado ha reconocido y
comprometido en devolverme.
VIII. VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE SE INVOCA.-
8.1. Como lo sostiene el autor PODETTI: “El interés privado y público de asegurar la oportuna
y eficaz actuación de un derecho, permite prescindir, provisionalmente, de su justificación,
 pero nunca de su existencia». Por eso, al ser el procedimiento cautelar sumario, sin la
existencia de estación probatoria, menos la posibilidad de su actuación nace el presupuesto
de verosimilitud del derecho”.
8.2. De allí que el profesor JUAN JOSÉ MONROY GÁLVEZ manifieste que
precisamente, por aquella situación de urgencia, el actor tan sólo se limita a
presentar una información sumaria respecto de las posibilidades de suposición
frente al proceso. Precisa, la razón de ser de la verosimilitud, llamado fumus boni
iuris, es que requiere para la obtención de la medida cautelar sólo el “humo” de la
existencia del derecho que solicita el demandante.
8.3. Concordante con la doctrina señalada, también la jurisprudencia nacional, ha
expresado en el Expediente N°26504-99-Lima, que la verosimilitud del derecho
invocado en una solicitud cautelar no implica la probanza del mismo, sino la
apariencia del derecho reclamado. No se requiere que esté probado
fehacientemente, ya que éste aspecto es materia a dilucidarse en la demanda
principal.

8.4. Es así al recurrente y a los señores Apolinario Espinoza Ramos, Epifanio Martínez Quispe,
mediante Resolución Nº227-79-DR VIII-H, de fecha 14 de setiembre de 1978 se nos
adjudicó el predio Callqui o Jatun Callqui y Cucho Chacra o Troncoso, como
beneficiario de la ley de reforma agraria, en una extensión de 63 hectáreas como se puede
acreditar en el referida resolución que adjunto en 02 folios en copia a la presente,
posteriormente mediante ACTA DE ACEPTACIÓN DE LA MODALIDAD DE
ADJUDICACIÓN E INTEGRACIÓN DE LOS CAMPESINOS CALIFICADOS EN LA
PREDIOS “CALLQUI O JATUN CALLQUI” Y CUCHOCHARA O TRONCOSO” A FAVOR
DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE de fecha 12 de
noviembre de 1986, las 63 hectáreas donamos a la ahora demandada, donde también
ingrese con todo mis derechos y deberes a la referida comunidad y viviendo de manera
pacífica, pública y continua a la fecha en el mismo lugar que mis padres me dejaron es decir
el predio Callqui o Jatun Callqui y Cucho Chacra o Troncoso, dedicándome a la
pequeña agricultura familiar criando cuyes, gallina y oveja y sembrando pasto, papa
, habas, occa para mi autoconsumo de mi familia, sin embargo la actora
(COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE), mediante acta
de asamblea general extraordinaria de fecha 09 de octubre del 2016, que en efecto dicha
acta …, en su segundo párrafo siguientes a letra dice : Tomando las siguientes decisiones
Por acuerdo general acordaron de la asambleístas retiro definitivo de la comunidad a los
comuneros por el siguiente caso de acuerdo a los artículos 23 inciso b) y 24 inciso F) 24
del estatuto se ha tomado el acuerdo sobre la sanción a imponer a los comuneros, Gerardo
Espinoza Escobar, Jesús Espinoza Huamán, Margarita Clemente Huamán, Julián Espinoza
Huamán, y Pedro Espinoza Huamán luego del informe y descargo, porque estos comuneros
han actuado, contra los intereses de la comunidad, enmallando y acaparando tierras que
son de la Comunidad, esto se me expulsa sin mediar debido proceso y sin garantizar el
derecho a defensa, asimismo a mis hermanos y familiares se me denunciado Esta
investigación fue archivado a nivel preliminar con disposición Fiscal N° 02 de fecha 19 de
diciembre del 2017, donde dispone NO CONTINUAR NI FORMALIZAR INVESTIGACION
PREPARATORIA contra JULIAN ESPINOZA HUAMAN, y el recurrente por la presunta
comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de USURPACION AGRAVADA,
previsto y sancionado en el Articulo N°202° del Código Penal, concordado con el Artículo
 204° del mismo cuerpo legal, en agravio de la COMUNIDAD CAMPESINA DE SANTA
CRUZ DE CALLQUI GRANDE.
8.5. Que la referida disposición Fiscal mediante providencia N° 05 de fecha seis de febrero del
2018, fue declarada consentida la disposición número uno, donde dispone NO
CONTINUAR NI FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA contra el suscrito, el
mismo se me fue notificado el 21 de agosto del año 2018, el mismo se ha consentido
mediante providencia N° 06-2018, de fecha 17 de agosto del 2018, la mima se me ha
notificado con fecha 21 de agosto del 2018, a mi domicilio procesal.
8.6. A la fecha me ha demandado por la materia de REIVINDICIACION, signada en
el expediente N°00213-2018-0-1101-JR-CI-02, que se viene sustanciándose ante
el Segundo juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, con
esto pretende despojarme de la posesión que vengo usufructuando para mi
subsistencia personal y familia por no tener oficio y profesión, solo soy campesino
y por mi avanzada edad ya no puedo tener empleo.
8.7. Que en consecuencia mediante Carta Notarial N°688-2018/nwcc, de fecha 28 de
setimebre del 2018, diligenciado con fecha 01 de octubre del 2018, diligenciada por
el Notorio Publico Toribio Castro Cornejo, al demando le comuniqué la
REVOCACION DE LA DONACION DEL PREDIO “CALLQUI O JATUN
CALLQUI” Y CUCHOCHARA O TRONCOSO” A FAVOR DE LA COMUNIDAD
CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE, que me corresponde al
33.3.3.3. % de acciones que contiene el ACTA DE ACEPTACIÓN DE LA
MODALIDAD DE ADJUDICACIÓN E INTEGRACIÓN DE LOS CAMPESINOS
CALIFICADOS EN LA PREDIOS “CALLQUI O JATUN CALLQUI” Y
CUCHOCHARA O TRONCOSO” A FAVOR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA
SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE de fecha 12 de noviembre del año 1986,
que en el proceso principal estaré accionando la división y partición del predio
antes descrito del total de mis acciones que me corresponde como antes le he
descrito.
De esta manera pruebo la VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE SE
INVOCA.

IX. PELIGRO EN LA DEMORA.-

Existe peligro en la demora por cuanto pese a que tenía el derecho a seguir
siendo comunero y usufructuar del predio donado, me ha expulsado de las
esperas de la Comunidad y ahora también me pretenden despojar del predio
que vengo posesionando y ahora la demanda en asamblea general han
acordado distribuirse sobre mi encima de la posesión del predio que ostento, e
incluso pretender venderlo, la cual es inaceptable e contraria a derecho por el
motivo que el recurrente queda podrecido, mientras la demandada se apropia
de mi propiedad y se enriquece, tanto más siendo la demanda principal será
en la materia de DIVISION Y REPRATCION DEL BIEN INMUEBLE
PREDIO DENOMINADO “CALLQUI O JATUN CALLQUI” Y
CUCHOCHARA O TRONCOSO” A FAVOR DE LA COMUNIDAD
CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE, que me corresponde
al 33.3.3.3. % de acciones que contiene el ACTA DE ACEPTACIÓN DE LA
MODALIDAD DE ADJUDICACIÓN E INTEGRACIÓN DE LOS
CAMPESINOS CALIFICADOS EN LA PREDIOS “CALLQUI O JATUN
CALLQUI” Y CUCHOCHARA O TRONCOSO” A FAVOR DE LA
COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE de
fecha 12 de noviembre del año 1986.
Que en el mismo lugar vivíamos y que mi padre me dejo en el lugar
denominado Troncoso sigo viviendo por más de 58 años, como puedo
acreditar con la constancia domiciliaria que adjunto la presente, realizando
siembras de pastos, pastando mi ganado: ovino, criando cuyes, gallinas como
puedo acreditar con las fotos adjunto a la presente como medio probatorio.
Aún más incluido mi posesión de la propiedad la ahora demandada
Comunidad Campesina de Santa Cruz de Callqui Grande, sobre mi posesión
se han distribuido es decir se han lotizado según el plano adjunto que adjunto
como medio probatorio y pretenden posesionarse sobre encima y despojarme
sin importarles mi avanzada edad y de mi familia
Para CALAMANDREI, citado por PRIORI POSADA, el peligro en la demora
es el interés específico que justifica la emanación de cualquiera de las medidas
cautelares. El peligro en la demora configura el interés para obrar necesario
para obtener del órgano jurisdiccional el dictado de una medida cautelar.
El periculum in mora está referido a la amenaza de que el proceso principal se
torne ineficaz durante el tiempo transcurrido desde el inicio de la relación
procesal hasta el pronunciamiento de la sentencia definitiva. Su existencia no
está sustentada necesariamente en la posibilidad de que los actos malicioso del
demandado impidan el cumplimiento de lo pretendido por el demandante,
sino también en que el sólo transcurso del tiempo constituye, de por sí, un
estado de amenaza que merece tutela especial.
Señor juez, es evidente la obligación que tiene el ahora demandado con el
demandante, sin embargo, estando a su comportamiento mostrado, es presumible que
no pretenda cumplir con su obligaciones, es más, como sucede en nuestra medio
inclusive es posible que enajenen y trasladen sus bienes inmuebles a otras personas, a
fin de evadir con su obligación; en ese sentido, es de conocimiento que en los juzgados
existe bastante carga procesal sobre estos hechos, y haya consecuencia de todo ello es
posible que el proceso principal interpuesta de devolución de suma de dinero demore,
lo que va acontecer en ejecutar haga malabares para que no solo se sustraiga de su
obligación de pagar, sino se desprende de su bien dinerario que está garantizando mi
deuda, siendo por ende necesario trabar embargo en forma de inscripción en el menor
tiempo posible.
 Asimismo, existe el peligro de que ante la inminencia de las acciones legales que inicio,
el demandado, decida deshacerse de su bien transfiriéndolo a terceros a efectos de
sustraerlo de cualquier acción legal que pudiera iniciar.

X. FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR, De conformidad con el Articulo 687 del

Código Procesal Civil, la forma de la presente medida cautelar es la DE NO
INNOVAR PARA CUANTO SE PRETENDE MANTENER LA SITUACION DE
HECHO Y DE DERECHO DE LA POSESION el mismo que recaerá una parte DEL
PREDIO (TERRENO RURAL) DENOMINADO “CUCHOCHARA O TRONCOSO
EN UNA EXTENSION DE 18,92019 Ha”, que pertenece a la Comunidad
Campesina Santa Cruz de Callqui Grande del distrito de Ascensión de la provincia
y departamento de Huancavelica.
XI. BIEN SOBRE EL QUE RECAERA LA MEDIDA CAUTELAR:
Recaerá sobre una parte DEL PREDIO DENOMINADO “CUCHOCHARA O
TRONCOSO EN UNA EXTENSION TOTAL DE 18,92019 Ha”, que pertenece a la
Comunidad Campesina Santa Cruz de Callqui Grande del distrito de Ascensión de
la provincia y departamento de Huancavelica, según título de propiedad N°039110-89 ,
de fecha 14 de agosto de 1989, que se circunscribe en los siguientes linderos que a
continuación detallo:
SEGÚN LEVANTAMIENTO –SECCION 01
 Por el frente (sur) :
Con la carretera Huancavelica-Acobambilla en L.Q. de
18.76+9.16.63+9.46+13.47+22.00+13.47+22.00+13.47+7.78+9.44+6.97+10.01+12
.88+7.07+70.19+23.95+15.11+12.25+11.23+7.82+17.55+23.47+17.62+17.25+17.7
7+39.60+42.75+71.67+36.28ml., haciendo un total de 572.45ml.
 Por la derecha entrando (Este) :
Con la propiedad de Lizeth Janifer Espinoza Human, Julián Espinoza Human,
Pedro Espinoza Huamán, Gerardo Espinoza Huamán, Jesús Espinoza Human y
Hospital Regional, Comunidad Campesina de Callqui Grande en L.Q. de
4.47+110.54+67.82+44.99+34.58 58.38+46.05 ml, haciendo un total de 367.83ml.
 Por la izquierda entrando (Oeste):
Con la propiedad de Antonio Jurado De La Cruz, Magda Jurado De La CRUZ
Cencia, Carlos Jurado De La Cruz Rolando Jurado De La Cruz, Rubén Jurado De
La Cruz y Doris Jurado De La Cruz en L.Q. de
104.05+48.33+54.63+18.03+62.69+424.24ml., haciendo un total de 711.97ml.
 Por el fondo (Norte):
Con la Comunidad Campesina de santa Cruz de Callqui Grande en L.Q.de
100.46+201.08+90.66+64.92+42.60+48.63+35.32+61.85ml., haciendo un total de
645.52 ml.
AREA SUB TOTAL DEL TERRENO: 17.46998 Ha
PERIMETRO : 2,297.77 ml

SEGÚN LEVANTAMIENTO-SECCION 02
 Por el Frente (Sur) :
Con la propiedad de la familia Gómez en L.Q. de
8.19+31.45+20.13+11.83+51.84+23.90+6.94+26.55+14.48ml., haciendo un total
195.31ml.
 Por la derecha entrando (Este):
 Con la carretera Huancavelica-Acobambilla en L.Q. de
4.64+14.56+9.67+70.22+10.78+11.39+8.98+4.87+4.26+ml, haciendo un total
139.37 ml.
 Por la Izquierda entrando (Oeste):
Con la propiedad de Antonio Jurado De La Cruz, Magda Jurado De La Cruz de
Cencia, Carlos Jurado De La Cruz, Rolando Jurado De La Cruz, Rubén Jurado
De La Cruz y Doris Jurado De La Cruz con 26.08 ml.
 Por el Fondo (Norte) :
Con la carretera Huancavelica –Acobambilla en L.Q. de
16.58+31.76+29.86+30.42+41.38+19.09+16.85+26.26+5.18+5.97ml., haciendo un
total de 334.68ml.
AREA TOTAL DEL TERRENO: 1.45021 Ha.
PERIMETRO : 659.55 ML
SECCION I +SECCION II HACE UN ÁREA TOTAL DEL TERRENO: 18,92019 Ha”, solo
pido dicha extensión pese que la extensión al porcentaje de mis acciones es de 33.33%
que equivale una era de 21.0333 Ha. Según la memoria descriptiva y planos que se adjunta
como medio probatorio a fin de ser valorado en su oportunidad.
XII. MONTO DE AFECTACION DE LA MEDIDA CAUTELAR.
Debido a la naturaleza de la medida cautelar que se solicita, la misma no es apreciable
en dinero
XIII. CONTRACAUTELA.-
De conformidad con el tercer para del artículo 613° del Código Procesal Civil, ofrezco
contracautela de naturaleza personal en la forma de caución juratoria, para lo cual
solicitamos se señale día y hora para legalizar la firma del recurrente ante el secretario
de la causa, caso contrario se estará presentado al juzgado en el día hábil y oportuno
a fin de legalizar su firma.

XIV. FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

14.1. CÓDIGO CIVIL

SOBRE LA REVOCACION D ELA DONACION:
Si bien nuestro código civil no legisla sobre el caso de revocación de la
donación específico sin embargo no se puede administra justicia dentro el
estado derecho constitucional, eso fue resuelto en la casación N° 3667-2015,
Lima: Contrato de donación puede resolverse si no se cumple la carga impuesta, en
este caso la carga fue disfrutar de la donación dentro de la comunidad, además la
revocación de la donación que se da cuando el donatario incurre en alguna de las
causales de indignidad para suceder y de desheredación” en cuyo caso la revocación
debe ser notificado notarialmente al donatario…..a la fecha mediante la carta notarial
…… se revocó la donación, en consecuencia ya accionaré sobre la división y
partición.

SOBRE LA DIVISION Y PARTICION:

Artículo 984º.- que prescribe “Los copropietarios están obligados a hacer la partición cuando
uno de ellos lo solicite, conforme al presente caso que no es mi deseo que siga la indivisión.

Artículo 992º inciso 1.- que prescribe “Que la copropiedad se extingue por la división y
partición del bien común”

14.2. CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Artículo 608º.- Que, establece: “El juez competente para dictar medidas cautelares es aquel
que se encuentra habilitado para conocer de las pretensiones de la demanda. El juez puede, a
pedido de parte, dictar medida cautelar antes de iniciado el proceso o dentro de éste, salvo
disposición distinta establecida en el presente Código.”

Artículo 636º.- Medida Cautelar Fuera de Proceso, “Ejecutada la medida antes de

iniciado el proceso principal,”

Artículo 642º.- “Cuando la pretensión principal es apreciable en dinero, se puede solicitar

embargo; éste consiste en la afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado,
aunque se encuentre en posesión de tercero, con las reservas que para este supuesto señale la
Ley.”

Artículo 687º.- Que, establece: “Ante la inminencia de un perjuicio irreparable, puede el Juez
dictar medidas destinadas a conservar la situación de hecho o de derecho cuya situación vaya a
ser o sea invocada en la demanda y, se encuentra en relación a las personas y bienes
comprendidos en el proceso, esta medida es excepcional por lo que se concederá solo cuando no
resulta de aplicación otra prevista en la Ley.
 XV. MEDIO PROBATORIOS.-
15.1. Copia fedatada de la Resolución Directoral N° 227 -79 –DR.VIII-H, de fecha 14
de setiembre del 1978.
15.2. Copia fedatada del Acta de aceptación de la modalidad de Adjudicación e
Integración de los Campesinos Calificados en los predios “Callqui O Jatun
Callqui” y Cuchochara O Troncoso” a favor de la Comunidad Campesina Santa
Cruz de Callqui Grande de fecha 12 de noviembre del año 1986.
15.3. Constancia domiciliaria.
15.4. Fotos de mi casa y actividad agraria para mi autoconsumo.
15.5. Carta Notarial N°688-2018/NTWCC de fecha 28 de setiembre del 2018
15.6. Copia simple del acta de asamblea general extraordinaria de fecha de fecha 09-
10-2016.
15.7. Copia fedatada del Copia del Oficio Múltiple N° 001-2016-DC-CC-SCCG-DA-
HVCA de fecha 20/10/2016.
15.8. Copia simple del Plano de distribución de parte de la comunidad (lotización)
15.9. Copia simple de la Disposición fiscal N° 02-2017.
15.10. Copia simple de la Providencia N° 05-2018 y Providencia N° 06.
15.11. Copia de la carta Notarial de fecha 11 de abril del 2018.
15.12. Copia simple del título de propiedad N°39110 de la demanda.
15.13. Memoria descriptiva del predio DEL PREDIO DENOMINADO
“CUCHOCHARA O TRONCOSO EN UNA EXTENSION TOTAL DE
18,92019 Ha
15.14. Plano del predio DEL PREDIO DENOMINADO “CUCHOCHARA O
TRONCOSO EN UNA EXTENSION TOTAL DE 18,92019 Ha
15.15. Copia simple del expediente N° 00213-2018-0-1101-JR-CI-02.

XVI. VIA PROCEDIMENTAL.-

La presente solicitud cautelar debe tramitar en la vía procedimental asignada al
proceso cautelar, dado la instrumentalidad que importa toda medida cautelar lo que
la hace autónoma al proceso principal, ya que se adopta bajo unos supuestos
procesales y procedimiento distinto al principal tal como lo regula el artículo 635º del
Código Procesal Civil.

XII. MEDIO PROBATORIO Y ANEXOS.-

1.E. Copia del Documento de Identidad del Recurrente.

1.F. Constancia domiciliaria Notarial.
1.G. Copia simple de la Resolución Directoral N° 227 -79 –DR.VIII-H, de fecha 14 de
setiembre del 1978.
1.H. Copia fedatada del Acta de aceptación de la modalidad de Adjudicación e
Integración de los Campesinos Calificados en los predios “Callqui O Jatun
Callqui” y Cuchochara O Troncoso” a favor de la Comunidad Campesina Santa
Cruz de Callqui Grande de fecha 12 de noviembre del año 1986.
 1.I. Copia simple del título de propiedad N°39110 de la demandada.
1.J. Carta Notarial N°688-2018/NTWCC de fecha 28 de setiembre del 2018
1.K. Penux fotográfico de mi casa y actividad agraria para mi autoconsumo.
1.L. Copia simple del acta de asamblea general extraordinaria de fecha de fecha 09-
10-2016.
1.M. Copia simple del Copia del Oficio Múltiple N° 001-2016-DC-CC-SCCG-DA-
HVCA de fecha 20/10/2016.
1.N. Copia simple del Plano de distribución de parte de la comunidad (lotización para
los comuneros).
1.O. Copia simple de la Disposición fiscal N° 02-2017.
1.P. Copia simple de la Providencia N° 05-2018 y Providencia N° 06.
1.Q. Copia de la carta Notarial de fecha 11 de abril del 2018.
1.R. Memoria descriptiva del predio DEL PREDIO DENOMINADO
“CUCHOCHARA O TRONCOSO EN UNA EXTENSION TOTAL DE
18,92019 Ha
1.S. Plano del predio DEL PREDIO DENOMINADO “CUCHOCHARA O
TRONCOSO EN UNA EXTENSION TOTAL DE 18,92019 Ha
1.T. Copia simple del expediente N° 00213-2018-0-1101-JR-CI-02.
1.U. Copia simple de papeleta de habilitación del letrado que autoriza el presente
escrito.
POR TANTO:

Pido a Ud., Señor Juez, solicito conceder la presente medida CAUTELAR DE NO INNOVAR
FUERA DEL PROCESO, peticionado conforme a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO .- Señor Juez no adjunto tasa judicial sobre ofrecimiento de prueba antes
descrita en amparo a la exoneración por extrema pobreza, descrito en la R.E.PJ-2004, R.E.PJ.-2006
y sus modificatorias a la fecha.

SEGUNDO OTROSI DIGO: REPRESENTACIÓN LEGAL

Que, de conformidad a lo estipulado en el Art. 80° del Código Procesal Civil Otorgo las
Facultades Generales de Representación dispuestas en el Artículo 74° del cuerpo legal antes
acotado al letrado que autoriza el presente escrito, declarando estar instruida de tal
representación y de sus alcances, fijando para tal efecto como domicilio procesal el indicado
en el exordio, en donde se me notificará con las resoluciones que emanen del presente
proceso.

TERCER OTROSI DIGO.- EJECUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR

Que, a efectos de la inscripción de la medida cautelar solicitada, solicito a su Juzgado se

sirva a remitir los partes correspondientes a la Oficina de Registros Públicos, debiéndose
oficiar con tal finalidad, ello dé cuenta del solicitante.
 Huancavelica, 05 de octubre de 2018.

“AÑO DEL DIÁLOGO Y DE LA RECONCILIACIÓN NACIONAL

Troncocoso, 28 de Setiembre del 2018
CARTA NOTARIAL N°001-JEH-EXCCCSCCG-2018-AS-HVCA

Señor:
NEMESIO ESPINOZA PAITAN
Presidente de la Comunidad Campesina Santa Cruz de Callqui Grande del distrito de Ascensión de
la provincia y departamento de Huancavelica.
Domicilio: Anexo Callqui Grande S/N del distrito de Ascensión de la provincia y
departamento de Huancavelica.

Asunto : Comunico la Revocación de la Donación del predio denominado “CALLQUI

O JATUN CALLQUI” Y CUCHOCHARA O TRONCOSO” A FAVOR DE LA
COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE”.

Referencia: a) ACTA DE ACEPTACIÓN DE LA MODALIDAD DE ADJUDICACIÓN E INTEGRACIÓN DE

LOS CAMPESINOS CALIFICADOS EN LOS PREDIOS “CALLQUI O JATUN CALLQUI” Y
CUCHOCHARA O TRONCOSO” A FAVOR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTA
CRUZ DE CALLQUI GRANDE de fecha 12 de noviembre del año 1986.
b) RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 227 -79 –DR.VIII-H, DE FECHA 14 DE SETIEMBRE DEL
1978.

Muy señor nuestro.-

Por medio de la presente carta notarial que se remite por conducto formal, comunico la
revocación de la Donación del predio denominado “CALLQUI O JATUN CALLQUI” Y
CUCHOCHARA O TRONCOSO” A FAVOR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA
SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE, por causal REVOCAR LA DONACION DEL
PREDIO “CALLQUI O JATUN CALLQUI” Y CUCHOCHARA O TRONCOSO” A
FAVOR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE,
de las acciones que me corresponde al 33.3.3.3. % según el ACTA DE ACEPTACIÓN DE
LA MODALIDAD DE ADJUDICACIÓN E INTEGRACIÓN DE LOS CAMPESINOS
CALIFICADOS EN LA PREDIOS “CALLQUI O JATUN CALLQUI” Y CUCHOCHARA
O TRONCOSO” A FAVOR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUZ DE
CALLQUI GRANDE de fecha 12 de noviembre del año 1986, causal de indignidad
descrita en el numeral tres (3) del Artículo 667° del Código Civil, en virtud a los siguientes
considerandos de hecho y de derecho que paso a exponer:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que al recurrente y a los señores Apolinario Espinoza Ramos, Epifanio Martínez
Quispe, mediante Resolución Nº227-79-DR VIII-H, de fecha 14 de setiembre de 1978 se
nos adjudicó el predio Callqui o Jatun Callqui y Cucho Chacra o Troncoso, como
beneficiario de la ley de reforma agraria, en una extensión de 63 hectáreas como se puede
acreditar en el referida resolución que adjunto en 02 folios en copia a la presente.

SEGUNDO: Que mediante ACTA DE ACEPTACIÓN DE LA MODALIDAD DE

ADJUDICACIÓN E INTEGRACIÓN DE LOS CAMPESINOS CALIFICADOS EN LA
PREDIOS “CALLQUI O JATUN CALLQUI” Y CUCHOCHARA O TRONCOSO” A FAVOR
DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE de fecha 12 de
noviembre de 1986, donde a la letra dice; se reunieron los campesinos calificados de los
predio Callqui o jatun Callqui” y “Cuchochacra o troncoso” y los directivos de la comunidad
campesina de Santa Cruz de Callqui Grande y los representantes de la Región Agraria del
Ministerio de Agricultura con la finalidad de integración y adjudicación de predio ya
mencionado, asimismo nos menciona que los campesinos calificados de los predios
“Callqui o Jatun Callqui y Cucho Chacra o Troncoso”, manifiesta su totalidad conformidad a
aceptar la modalidad de adjudicación propuesta por la Región Agraria XVII-Huancavelica,
de igual manera aceptan en forma voluntaria asimilar e integrarse al seno de la
comunidad citada y gozar de todos los derechos de comunero socio conforme
establece el estatuto de comunidades campesinas y reglamento de vigencia.

TERCERO: Que efectivamente desde el año 1986, estuve cumpliendo con mis deberes
ante LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE del distrito de
Ascensión de la provincia y departamento de Huancavelica, como estipula el estatuto de la
misma comunidad, es más como es pleno conocimiento de todos los comuneros y
comuneras desde dicho año hasta la actualidad vengo posesionado de manera pacífica,
publica y continua el predio Callqui o Jatun Callqui” y “Cuchochacra o Troncoso”, realizando
actividades agrarias de autoconsumo con la siembra de papa, habas, trigo, occa, pastos
para animales y me dedico a la crianza de animales menores como oveja, gallina, pato y
cuy todo esto para mi auto sostenimiento y consumo por no tener oficio y profesión alguno.

CUARTO: Sin embargo su representada es decir La Comunidad Campesina

Santa Cruz de Callqui Grande del distrito de Ascensión de la provincia y
departamento de Huancavelica, mediante Oficio Múltiple N° 001-2016-DC-CC-
SCCG-DA-HVCA, de fecha 09 de octubre del 2016, se me remite copia del acta de
asamblea general extraordinaria de fecha 09 de octubre del 2016, que en efecto
dicha acta …, en su segundo párrafo siguientes a letra dice : Tomando las
siguientes decisiones Por acuerdo general acordaron de la asambleístas retiro
definitivo de la comunidad a los comuneros por el siguiente caso de acuerdo a los
artículos 23 inciso b) y 24 inciso F) 24 del estatuto se ha tomado el acuerdo sobre
la sanción a imponer a los comuneros, Gerardo Espinoza Escobar, Jesús Espinoza
Huamán, Margarita Clemente Huamán, Julián Espinoza Huamán, y Pedro Espinoza
Huamán luego del informe y descargo, porque estos comuneros han actuado, contra
los intereses de la comunidad, enmallando y acaparando tierras que son de la
Comunidad, que la asamblea anteriores se había acordado a lotizar y
repartirlos….al respecto señor presidente de la comunidad debo hacer de su
conocimiento a su representada y a los comuneros y comuneras de vuestra
comunidad que este hechos han configurado en una actuación arbitraria y abusiva
de algunos comuneros y de nuestra representada, porque no se ha respetado el
debido proceso mucho menos se ha cautelado el derecho a defensa de mi persona
aún más sus decisiones son ambiguas no se precisa cual o cuales son esos terrenos
y en que dimensión mi persona se está acaparando esto se refieren al terreno
remanente, ya las entidades competentes han aclarado que el predio Troncoso o
Cuchochacra no pertenece a la comunidad campesina de Santa Cruz Callqui
Grande, sino que es un predio REMANENTE de propiedad de la Dirección
Regional Agraria Huancavelica, así como consta en la partida registral Nº
40006854, el mismo se acredita con el informe N° 02-2017/GOB.REG.HVCA/PJFC,
fecha 08 de febrero del año 2017, emitido por el Ing. Pablo J. Fernández Curipaco,
en su calidad de encargado del Área de Comunidades campesinas de la dirección
Regional Agraria del Gobierno Regional de Huancavelica, en su segundo párrafo
descrine lo siguiente…La área remanente del Predio Troncoso o Cuchuchacra se
encuentra Inscrita a favor de la Ex Dirección General de Reforma Agraria y
Asentamiento Rural-Dirección Regional Agraria Huancavelica, tal como se muestra
en la partida N° 11013850, en cuyo contenido describe. Por el Oeste: Limita con
los tierras del predio Troncoso de propiedad de la Ex Dirección General de Reforma
Agraria y Asentamiento Rural Dirección Regional Agraria Huancavelica, se inicia
con la vértice N°7, N°8, N°9 y N°1, con una línea quebrada de 3 tramos de 123.77
m.l.,73.62 m.l., y 40.96 m.l. tal como se adjunta la copia literal y plano. En ultima
párrafo concluye: En conclusión el área que se viene haciendo trabajos de
Saneamiento a mérito del D.Leg.1089 es Propiedad del Estado, señora magistrada
en ninguna momento el referido funcionario en mención manifiesta que el predio
Troncoso de propiedad de la Comunidad Campesinas de Santa Cruz de Callqui
Grande del distrito de Ascensión, provincia y departamento de Huancavelica, tanto
más coadyuva esclarecer este fundamento con la con copia literal de predios Partida
N° 11013850, en ella en ningún momento se describe que predio Troncoso es
propiedad de la Comunidad Campesinas de Santa Cruz de Callqui Grande del
distrito de Ascensión, provincia y departamento de Huancavelica, sino es de
propiedad de la Ex Dirección General de Reforma Agraria y Asentamiento Rural
Dirección Regional Agraria Huancavelica tanto más que adjunta el referido informe
un plano donde se parecía el terreno remanente como se puede apreciar es
propiedad de la dirección antes descrita, los mismos ofrecemos como medio
probatorio en 06 folios, a fin de ser valora en su oportunidad, en consecuencia que
la alegación de la actora que dice ser propietario y posesionario sin ningún
medio probatorio ha quedado desacreditada y desvanecida, por lo que también
no tiene legitimidad para obrar del demandante., en consecuencia esta
desacreditado dicha causal que invocaron para expulsarme y se confirma que
es arbitrio y contrario a derecho su actuar que vulnerando mis derechos.

QUINTO: Que mediante carta Notarial de fecha 11 de abril del 2018, notificada al recurrente
través del notario Toribio Castro Cornejo con el asunto respuesta a carta notarial de
inaplicación de acuerdo de separación definitiva, que en ella misma su representada se
reafirma de haber expulsado al recurrente tanto más hace de conocimiento que dicho
acuerdo cuestionado ya se habría consentido que mi persona no habría actuado en
impugnar en su oportunidad, en efecto su representada se está reafirmando de los hechos
arbitrarios de expulsión a mi persona.
 SEXTO: Que asimismo pese de tener pleno conocimiento que no existe elementos
fundados sobre el supuesto acaparamiento de terreno comunal que pertenece a vuestra
comunidad que por los mismos fundamentos se me ha denunciado ante la Segunda
Fiscalía Corporativa Penal del Distrito Fiscal de Huancavelica, signada en la carpeta
Fiscal N° 828-2016, por haber cometido el delito de usurpación en agravio de la comunidad
campesina de Santa Cruz Callqui Grande, por haber posesionado de manera pacífica,
publica y continua el predio remante del Predio Troncoso o Cuchuchacra, cuando esto ya
está acreditado no es propiedad de la comunidad sino se encuentra Inscrita a favor de la
Ex Dirección General de Reforma Agraria y Asentamiento Rural-Dirección Regional Agraria
Huancavelica, tal como se muestra en la partida N° 11013850, sin embargo en los
fundamentos de hecho de la denuncia

Que los hechos de la denuncia a letra dice; Que todos los comuneros de la comunidad
campesina de Santa Cruz Callqui Grande, conforme lo indicado realizaron varias
asambleas para lotizar los terrenos durante el año 2915, siendo que el mes de setiembre
de dicho año obtuvieron los planos y fueron sorteados, sin embargo desde esa fecha el
señor Julia Huamán Espinoza y sus hermanos Pedro, Jesús, Gerardo y la señora Margarita
Clemente Huamán no estuvieron de acuerdo con el sorteo de sus terrenos. Asimismo el 09
de diciembre del 2015, Julián Espinoza y sus hermanos cercaron una área de 300 a 400
metros cuadrados, el área que colinda con el muro perimétrico del Ministerio de Agricultura,
aduciendo que ellos son posesionarios con una constancia otorgada por el Ministerio de
Agricultura, ante el cual la Junta Directiva toma fotografías y les pedimos explicación a los
señores del porque hicieron eso, amas averiguamos ante el Ministerio de Agricultura y nos
encontramos por una publicación de la Municipalidad distrital de Ascensión que estos
señores Espinoza estaban tramitando la prescripción adquisitiva de terreno por lo que
planteamos ante el Ministerio de Agricultura una oposición posteriormente nulidad de los
certificados, siendo que hasta la fecha no tiene aún respuesta de ambos petitorios, también
Pedro Espinoza Huamán los denuncio por usurpación en la Fiscalía de Prevención del
Delito y como resultado han emitido la Disposición N°03 de fecha 13 de septiembre de2016,
en la cual dispone archivar a ambas partes tanto el señor Pedro Espinoza Huamán y
hermanos …. Esta investigación fue archivado a nivel preliminar con disposición Fiscal
N° 02 de fecha 19 de diciembre del 2017, donde dispone NO CONTINUAR NI
FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA contra JULIAN ESPINOZA HUAMAN,
por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de USURPACION
AGRAVADA, previsto y sancionado en el Articulo N°202° del Código Penal, concordado
con el Artículo 204° del mismo cuerpo legal, en agravio de la COMUNIDAD CAMPESINA
DE SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE.

Que la referida disposición Fiscal mediante providencia N° 05 de fecha seis de febrero del
2018, fue declarada consentida la disposición número uno, donde dispone NO
CONTINUAR NI FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA contra el suscrito, el
mismo se me fue notificado el 21 de agosto del año 2018, el mismo se ha consentido
mediante providencia N° 06-2018, de fecha 17 de agosto del 2018, la mima se me ha
notificado con fecha 21 de agosto del 2018, a mi domicilio procesal.
Que con estos hechos se ha acredita que su representada ha actuado de manera maliciosa
con el fin de generar perjuicio a mi persona y generarme una mala imagen ante la sociedad
en consecuencia existe elementos suficientes elemento para REVOCAR LA DONACION
DEL PREDIO “CALLQUI O JATUN CALLQUI” Y CUCHOCHARA O TRONCOSO” A
FAVOR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE,
que me corresponde al 33.3.3.3. % de acciones que me corresponde según el ACTA DE
ACEPTACIÓN DE LA MODALIDAD DE ADJUDICACIÓN E INTEGRACIÓN DE LOS
CAMPESINOS CALIFICADOS EN LA PREDIOS “CALLQUI O JATUN CALLQUI” Y
CUCHOCHARA O TRONCOSO” A FAVOR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA
SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE de fecha 12 de noviembre del año 1986, la
doctrina nacional e internacional ha dejado asentado la revocación de la donación se da
cuando el donatario (COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI
GRANDE ), incurre en alguna de las causales de indignidad para suceder y de
desheredación en consecuencia en el caso específico se ha acreditado que su
representada está inmerso en el causal de indignidad descrita en el numeral tres (3) del
Artículo 667° del Código Civil, exclusión de sucesión por indignidad a letra dice: Los que
hubieran denunciado calumniosamente al causante por delito al que la ley sanciona
con pena privativa de libertad, en este caso específico se ha configurado dicha causal
por haberme denunciado por la comisión del delito Contra el Patrimonio en la
modalidad de USURPACION AGRAVADA, previsto y sancionado en el Articulo N°202°
del Código Penal, concordado con el Artículo 204° del mismo cuerpo legal, en agravio
de la COMUNIDAD CAMPESINA DE SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE .

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS :

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 2 Inc. 23 de nuestra Carta

fundamental, que garantiza el derecho a la legítima defensa.
numeral tres (3) del Artículo 667° del Código Civil, exclusión de sucesión
por indignidad a letra dice: Los que hubieran denunciado
calumniosamente al causante por delito al que la ley sanciona con pena
privativa de libertad, en este caso específico se ha configurado dicha
causal por haberme denunciado por la comisión del delito Contra el
Patrimonio en la modalidad de USURPACION AGRAVADA, previsto y
sancionado en el Articulo N°202° del Código Penal, concordado con el
Artículo 204° del mismo cuerpo legal, en agravio de la COMUNIDAD
CAMPESINA DE SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE.

LA DONACION DE MI PREDIO FUE MODAL O CONDCIONADA de

manera prescrita dice en el acta de donación :… manifiesta su totalidad
conformidad a aceptar la modalidad de adjudicación propuesta por la Región
Agraria XVII-Huancavelica, de igual manera aceptan en forma voluntaria
asimilar e integrarse al seno de la comunidad citada y gozar de todos
los derechos de comunero socio conforme establece el estatuto de
comunidades campesinas y reglamento de vigencia, es decir tener
 derecho de usufructuar por una forma de posesión en la donación que
hicimos claro estuve realizando sin ningún problema pero ahora con
expulsión arbitraria e ilegal de ser comunero ya no puedo hacer el
mismo, su representada se quedó con mi bien inmueble de manera
formal y mi persona quedo podrecida, en consecuencia configura los
presupuestos para revocar la donación.

La revocación, finalmente. Es un modo unilateral de extinción del contrato que

cabe únicamente cuando la ley autoriza que uno de los sujetos de un acto
bilateral le ponga fin por su sola voluntad.
L a donación realizada por el recurrente fue una donación modal o condicionada
es decir la condición es que me adjudico como Comunero
En cuanto a la causal, la ingratitud del donatario, se refiere a la comisión de
determinadas conductas que se encuentran contenida en el código civil. Estas
conductas en el caso específico son:
“Si el donatario cometiere algún delito contra la persona, el honor o los bienes
del donante”. No es necesario que el donatario sea autor, puede haber sido
coautor, cómplice o encubridor, ya que igualmente se encuadraría su conducta
en este artículo. Asimismo, no es necesario que formalmente se haya declarado
el delito, sino que es suficiente que se trate de una conducta socialmente
reprochable.
- “Si el donatario imputare al donante alguno de los delitos que dan lugar a
procedimientos de oficio o acusación pública, aunque lo pruebe, a menos que el
delito se hubiese cometido contra el mismo donatario, su cónyuge o los hijos
constituidos bajo su autoridad”.

III. MEDIOS PROBATORIOS :

a. Providencia N° 05-2018 y Providencia N° 06.

b. Disposición fiscal N° 02-2017.
c. Copia del acta de asamblea general extraordinaria de fecha de fecha 09-
10-2016.
d. Copia del Oficio Múltiple N° 001-2016-DC-CC-SCCG-DA-HVCA de fecha
20/10/2016.
e. Copia de la carta Notarial de fecha 11 de abril del 2018
f. Acta de aceptación de la modalidad de Adjudicación e Integración de los
Campesinos Calificados en los predios “Callqui O Jatun Callqui” y
Cuchochara O Troncoso” a favor de la Comunidad Campesina Santa Cruz
de Callqui Grande de fecha 12 de noviembre del año 1986.
g. Resolución Directoral N° 227 -79 –DR.VIII-H, de fecha 14 de setiembre
del 1978.

IV. ANEXOS :
 1. A. Copia de DNI del recurrente.
1. B. Providencia N° 05-2018 y Providencia N° 06.
1. C. Disposición fiscal N° 02-2017.
1. D. Copia del acta de asamblea general extraordinaria de fecha de
fecha 09-10-2016.
1. E. Copia del Oficio Múltiple N° 001-2016-DC-CC-SCCG-DA-HVCA
de fecha 20/10/2016.
1. F. Copia de la carta Notarial de fecha 11 de abril del 2018

1. G. Acta de aceptación de la modalidad de Adjudicación e

Integración de los Campesinos Calificados en los predios “Callqui
O Jatun Callqui” y Cuchochara O Troncoso” a favor de la
Comunidad Campesina Santa Cruz de Callqui Grande de fecha 12
de noviembre del año 1986.
1. H. Resolución Directoral N° 227 -79 –DR.VIII-H, de fecha 14 de
setiembre del 1978.
En consecuencia señor presidente, en consecuencia comunico la Revocación
de la Donación del predio denominado “CALLQUI O JATUN CALLQUI”
Y CUCHOCHARA O TRONCOSO” A FAVOR DE LA COMUNIDAD
CAMPESINA SANTA CRUZ DE CALLQUI GRANDE, EN EL
PORCENTAJE de 33.33 % de las acciones equivalente a 21 .333 Has del
referido predio que me corresponde por Ley, la por los fundamentos
expuestos.
ATENTAMENTE,

JESUS ESPINOZA HUAMAN

DNI N° 23201295