UNIVERSIDAD PRIVADA

SAN JUAN BAUTISTA – FILIAL ICA

CRITERIOS OBJETIVOS PARA RESARCIR EL DAÑO EXTRAPATRIMONIAL EN
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
EXPUESTO POR:
TATAJE CONTRERAS ALLISON HERNANDO

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El resarcimiento del daño extrapatrimonial comprendido esté dentro de la
responsabilidad civil, en nuestro ordenamiento jurídico normativo no se encuentra
correctamente en la forma de como resarcir bajo criterios objetivos el daño moral y el
daño a la persona.

JUSTIFICACIÓN
Se justifica en la falta de unificación jurisprudencial sobre de qué forma se resarce bajo
criterios objetivos el daño moral en nuestro país, el cual bajo un análisis jurisprudencial
se denota que los jueces solo tienden a asignar montos no motivando el porqué de su
cuantificación

PROBLEMA GENERAL
¿Cuáles son los criterios objetivos que tienen los Jueces de la Corte Superior de Justicia
de Ica cuando resuelven casos sobre daño extrapatrimonial?
Daño Resarcible

Daño moral
• Para Juan Espinoza Espinoza, señala al daño moral distinguiéndolo del daño a la
persona como el ansia, la angustia, sufrimientos físicos o psíquicos, padecidos
por la victima que tiene el carácter de efímero y no duradero
• Para Felipe Osterling Parodi, el daño moral se entiende como aquel daño no
patrimonial que pertenece más al campo de la afectividad que al de la realidad
económica
• Para la Corte Suprema del Perú – Casación N° 1676-2014-Lima, señala que el
daño moral consiste en el dolor y sufrimiento causado que debe ser apreciado
teniendo en cuenta la magnitud o menoscabo producido a la víctima y a su
familia

Probanza del daño moral

• Artículo 196 del Código Procesal Civil, la carga de la prueba está en quien la alega.
• El daño moral se podrá presumir.
Problemática de la cuantificación del daño moral
• No existe criterios o parámetros objetivos a seguir a fin de fijar las reparaciones
por daño moral.
• Se crea un problema de inseguridad jurídica e incertidumbre, pues no se puede
predecir cuál será el monto reparatorio.
• Ejemplo: La pérdida de un ser querido o lesión a uno de los derechos de la
personalidad.

Valuación del daño biológico

• Tipo de lesiones sufridas. Duración de la invalidez temporal.
• Entidad de la invalidez permanente.
• Si tal invalidez ha influenciado o puede influenciar sobre la actividad laboral
desarrollada por el dañado.

Valuación del daño psíquico

• Peritaje médico. Incidencia sobre el patrimonio y actividades económicas.
• Incidencia en su manera de vivir.
• El daño puede ser temporal o definitivo.

Valuación del daño al proyecto de vida

• Lo dejado de percibir o ganar en relación con los años que en promedio pudiese
trabajar.
• Promediando lo que ganó en su vida profesional y lo que gana al momento de
ocurrido el accidente
• El juez con su sano criterio, su prudencia, aplicando el criterio de equidad, tendrá
que indemnizar

Valuación del daño moral

• La gravedad del hecho, es decir que tan intenso ha sido la participación del
responsable del evento dañoso.
• Intensidad del dolo o la culpa.
• Las condiciones económicas de las partes.
Valuación del daño moral
• Antecedentes del agraviado.
• La intensidad del sufrimiento anímico, es decir el tiempo de duración del dolor.
• Nivel de recreación.

Formas alternativas de reparación del daño moral

Los Baremos
• Son tablas en donde se encuentra limitado las indemnizaciones que deben pagar
las aseguradoras, particularmente al Reglamento Nacional de Responsabilidad
Civil y Seguros Obligatorios de Accidentes – SOAT.
• Asimismo, son tablas que representan los montos resarcitorios, vale decir que
por la pérdida de una mano, el resarcimiento será un monto determinado. Sin
embargo, existe una parte de la doctrina que señala que los baremos son
inconstitucionales, además que el TC lo ha advertido así en distintas
jurisprudencias o precedentes vinculantes

Formas alternativas de reparación del daño moral

La retractación
• Es posible que quien ha sufrido un atentado contra su honor, aunque no haya
sufrido perjuicio económico, tenga interés en que ese daño se repare mediante
una retractación del ofensor o mediante una aclaración pública que demuestre
la falsedad del agravio.
• Es una forma de reparación, pero no atiende a la entidad económica sino
precisamente a sus efectos extrapatrimoniales.

CONCLUSIONES
• El daño moral en nuestra legislación ha tenido un desarrollo evolutivo o
progresivo, porque primero fue expresado como un resarcimiento originado por
la comisión de un delito, para después ser reconocido como una potestad o
facultad del magistrado de pronunciarse o no respecto a la existencia de esta
figura; en la actualidad se encuentra previsto en caso de presentarse un
incumplimiento de origen contractual o en caso de demostrarse la existencia de
un vínculo extracontractual.
• El daño moral es una figura jurídica que busca la protección de la persona
humana y de sus intereses, cuando estos se vean afectados por la comisión
directa o indirecta de un sufrimiento o un menoscabo de índole corporal o
emocional ante los cuales, somos vulnerables todos los seres humanos.
• La incorporación del Daño a la Persona, representó un avance de gran
trascendencia, al extender la protección jurídica al ser humano de aquellos
daños de condición subjetiva, en donde las consecuencias y perjuicios deberían
ser indemnizados; ello originó una concepción más humanista del daño en
general recogida por el Derecho. Asimismo, consideró que el daño a la persona
es demostrable en cuanto a los antecedentes personales de quien sufrió un
daño.
• Hasta el momento el dinero es el único medio idóneo con el cual se puede
resarcir el daño moral. Dicho instrumento otorgará a la víctimas ciertas
satisfacciones que podrán compensar el daño causado, más nunca eliminará el
perjuicio sufrido. Se trata entonces de buscar la manera de balancear la situación
del perjudicado, permitiendo ciertos beneficios a cambio de su malestar.