Hablemos del amor & Pedro C, Tania ZUNGA Instituto de Investigaciones Flog Para cf Prof, Dr: Hubert Petersmann, 4 81.1.2001, in wre el “proyecto de un volumen” dedicado a “la reflexion A= plural, multidiseiplinaria, endégena y exégena, acerca de las tres filologias a cargo de nuestro Instituto”, se me invi- t6.a contribuir con un ensayo relativo al tema de mismo que habré de incluirse en el apariado de “Filologia Mexicana (Clsica)”. Asi, hay que hablar 0 de qué puede o debe entenderse bajo el rubro de filologia, 0 ¢ cémo se trabaja —o puede tr ilologia Grieg: filologia griey a, 0, mas en concreto, de ico en esta disciplina, 1°. No ¢s lo mismo, pero en cualquier caso, posible comenzar de ka rnisma manera, es decir, precisando Jos térrainos, a fin de que se ent en nuestro Instituto s luz. de los términos. ¢Cémo entender, cémo hay que explicar la “flologia”? Quizd re- curriendo ala palabra “filélogo”, de dande ella se deriva. ¢Qué, quién fue primero, la filologia o el filélogo? Bx gramatica, en el apartado de “formacién de palabizs” —y esto cs lugar comiin— se dice que hay bajarse— en M ubicada en el campo general de la “filologia cla nda més, ya lo que ‘hace al respecto, ya lo que podria hacerse a la256 ene €. tam rian sustantivos que sc derivan de sustantivos o de adjetivos, y se llaman sustantivos abstractos; por ejemplo, del sustantivo @kddo90« deriva el sustantivo abstracto @hosogia, como pLAoroyia., del sustantivo UAGAoyOS (ambos, igual que otros, mediante el sufijo -ta). Valga recordar que estos sustantivos pasaron al latin mediante piilosophia y Philologia, y que, en buena ley, en espaiiol debia decirse filasofia y filolo- ia (igual que, por ejemplo, prusapia y demagagia), y no filosofia y filolo- gia! . Volviendo a lo nuestro, puede apuntarse que, también légicamen- te, primero existicron los fléloyos y, después, la Filologia; por lo mismo, cualquiera puede decir que sin fildlogos no habria Filologia. Por su- Puesto, cabe arriesgar la progunta: gqué, si no hubiera Filologia? Dados nuestros tiempos —y no sdlo mexicanos, sino globalizante- mente internacionales—, cualquier cdndido puede responder que, si no existiera la Filologfa, “no pasaria absolutamente nada; la vida se- guirfa igual”. Y eso es cierto; no obstante, hay que especificar un poco. Aqui, “seguiria igual” sélo significa seguirta igual de mal, 1o cual significa peor. Seguiria peor desde la mejor perspectiva del ser huma- ho que, al menos desde la vision de Aristétcles’, se define por su capacidad de Adyos, el cual se refiere al habla, y es “discurso”; al céleulo, y es “cuenta (matematica)”; al pensar, y es “argumenta. cién” 0 “concepto logic”. i) normalmente atrac el acento, por sjemplo, de dovactis, mediante ¢:sufjo eta, deriva Buvacteta, de donde nos llegd cl sustantivo dinate, acentuado en -in, pero no por influjo del acento griego (eta), sino por ‘causa del sufjo -cu, es deci, de I silaba larga en la penditima slab OF, Aristteles, Pllca, 11, 10 (= 1253 a): AbpOv BE novo SvOponos Est OV Sdav. 4 nev obv govi .. Kai toi GRRoIG OndoLEs Golgi, 8 Bk ROyOs Eni xd Be dodv gor x3 ovngépov xai s Piapepdy, ace Kal xd Sikatov Kal 1d BrKoW to520 wip npdg vada Ga tots avOpanoig Tb1ov, “de los animales, lo el hombre tiene dos, La simple vor (9av'}).. corresponde también a los dems animales. pero el Abe ¥96 es para manifestar lo canveniente y lo dating, y asf, también lo justo y lo justo: por ‘20, con relacién a todos los animes, 28 algo propio de! hombre”. en general, a lo principio y, en bt darlo. En las sigu Antes, para tet cabe recordar que puesto por reccit puesto (ptho-) es cipio, y el segunc del primero', Piér que teme a dios”; verbo gga, am es decir, hospital forma semejante, se esbozé ligeram Dlecer cierta iden 5G Ostar Dreyer, no forma una unidsd, Los vatios sigifcadoe ellos ast, bisicamente, 246706 0 en loe Abo, p cteétera, y 2) un re ‘Syos 0 en los 6705, Kuch, @/AOAOTOS(. ition bis zur ersten ibe p. 7-8 y 123-125, “En “compuesto pc segundo miembro se trae luz). Por lo dems, bial del otro elementos) oBévwont, arden.MABLEMOS DEL AMOR. 27 en general, a lo que tenga que ver con educacién’, Algo ast fue al principio y, en busca de la identidad del filélogo, seria bueno recor- darlo. En las siguientes lineas se dan algunos detalles al respecto. Antes, para terminar y dejar a un lado lo que dice la gramatica, cabe recordar que en la palabra ptASAoyoc tenemos un nombre “com. puesto por reccién verbal” en donde el primer miembro del con puesto (ptAo-) es de naturaleza verbal y adquiere el valor de un parti- ipio, y el segundo (670s) es un sustantivo que funge como objeto del primerot, Piénsese en Seict-Sa1(jt@v (del verbo de{5e, temer): “el que teme a dios”; en gtAd-Levog 0 ptAd-copog (en ambos casos, verbo gthé«, amar), respectivamente: “el amante de los huéspedes”, es decir, hospitalario, y “el amante del saber”, es decir, sabio. En forma semejante, “fildlogo” es el que ama el Adyoc%, y ASyos, como se esboz6 ligeramente, es lo que mejor define al hombre; cabria esta- blecer cierta identidad entre &VOperRog (el ser humano} y Adyos, y °GL, Oskar Dreyer, cn KP, sx Philologos. Kuch hace notar que li palabra guhéAoyog no forma una unidad, sino que deja sentir eada uno de sus componemtes, @tho- y Mbtoe Los varios sigiticados del compuesto se ex ellos, ast, bésicamente .n por el Enfass © Funeidn de cada uno de “ilologia® es 1) un interés (amor, trabajo, estudio, ocupaciGn) en el ‘6705 0 n los A601, por ejemplo, pliticas,con-ersaciones, dscusiones,discurso, teoras, toftera, y 2) un resultado, producto de ese interés (trabajo, ocupacién, estu) en el ‘Aby0¢ 0 en los ArOL, por ejemplo, cultura, orator, erudicién, sabiduria; ef Heinrich Ruch, P/OAOFOE Untersuchung eines Wortes Yon seinem ersten Aufircten in dee Tra lion bis zur ersten iberticerten lexikalischen Festegung), Berlin, Akademie. Verlag, 1965, p. 7-8 y 123-125, ‘En “compuestos por reccin verbal” también es posible (y mis frecuence incluso) que segundo miembro sea el de naturaleza verbal; piénsese en g0o-g6poc (= que lleva 0 trac luz), Por lo demas, el elemento “no verbal” puede fungir como determinaeién adver- bial de otro elemento; piénsese en d-oBiot0¢ (= no ardiente; es decir, que NO ade), de oBévvon, arder >Por cierto, segin el Bbymalagicim Magnan ( 10), no se trata de prASRoyOs, sino de (eiost0s, Segin ef EM, también se trataria de tn “compuesto por reccién verbal" sia embargo, aqui, el primer elemento del compuesio serfa un sustantivo (9{K0%),y el segun do, un verbo (Aéya) es decir, rAOAGTOC, “el que dice cosas que son objeto de amor © de catiio (= quasi signet ¢ tha. Réyes)". Por simple curiosidad, velga recordar lo que prescribe la gramatica a propésito de estos carpilesos (eon segundo elementa verbal y ‘com apofonia en o}; el acento ¢s muy significative: retraido, da compucstos pares ps P0006, muro por una fera}, y en pentitima —o dltima, sla peniiltima es larga da compuestos actives (porpspos, que mur alas licras). Del mismo modo, xaxBarpoyée c=