Facultad de Ingeniería Química

Ingeniería en Biotecnología
Biocombustibles
“Ánalisis del ciclo de Vida sobre el empleo de los
residuos de cultivos en una Biorefinería”

Maestro
Julio César Sacramento Rivero
Integrantes:
Angel Huchim Cervantes
Nini Ortiz Vales
 ¿Cuál es el objetivo del ACV?

Estimar el impacto ambiental de dos sistemas de biorefinerías que

producen bioetanol, electricidad, calor y fenoles a partir de residuos de
cultivos de maíz y paja de trigo.
¿Cuál es la unidad funcional?
La cantidad de residuos agrícolas tratadas por año en cada sistema de
biorefinería. (kilotoneladas(secas)/a).

¿Cuántos escenarios se comparan?

Se comparan dos escenarios en donde se utilizan distintos residuos del
cultivo de maíz y paja de trigo.
¿En qué consisten?
Los residuos del cultivo de maíz y la paja del trigo son considerados
como fuentes de biomasa lignocelulósica. Esta biomasa tiene tres
componentes mayoritarios: celulosa, hemiceluosa y lignina. Los cuales
se pueden someter a un tratamiento para obtener azúcares que pueden
ser utilizados para la producción de Bioetanol.
Para cada escenario existe una modificación en el insumo que se va a
utilizar, esto causa una variación en el impacto ambiental que genera la
producción de Bioetanol porque la biomasa que estaría regresando a la
tierra se está utilizando para producir el biocombustible , también parte
de esa biomasa es utilizada como fertilizante natural por las plantas.
Para poder suplir a las plantas de este fertilizante natural habría que
comprar fertilizantes para estas y esto causa un impacto ambiental
porque se estaría utilizando más fertilizantes que en el sistema de
referencia , por este y otros impactos colaterales es que se están
analizando dos escenarios para poder hallar el que menor impacto
ambiental genere.

¿Cuál es el sistema de referencia?

El sistema de referencia que se utilizó para comparar el impacto
ambiental de los dos sistemas de biorefinerías fue un sistema de
referencia sobre la producción de Etanol a partir de recursos fósiles
 Figura1.”Sistemas de referencia”
En esta imagen se pueden observar las diferentes operaciones necesarias para generar distintos productos y
servicios del sistema de referencia y el sistema de producción analizado.

Los sistemas de referencia fósiles producen las mismas cantidades de

productos y servicios de los sistemas de biorrefinería de las siguientes
fuentes: gasolina para el servicio de transporte, electricidad del gas
natural, calor del petróleo pesado, fenoles de la refinería de petróleo, Y
el calor del gas natural (en vez del calor del biometano).

¿Cuántos tipos de asignación (allocation) se analizan?

Se realizaron balances de materia y energía para calcular la emisión de
gases de invernadero y se utilizaron las metodologías Energy Return on
Investment (EROI) y el criterio de clasificación CML para calcular los
otros impactos(CML 2 baseline2000 V. 2.03).

¿Cuáles son las categorías de impacto ambiental que se incluyen

en el ACV?
 Merma de recursos abióticos : Se considera la cantidad de energía
necesaria en forma de kW
 Potencial calientamiento Global (co2): Por el uso de suelo se considera
la emision de gases de inveradero

 Merma de recursos bióticos : La remoción de los agroresiduos de los

campos de cultivo disminuyen la cantidad de carbono orgánico del suelo
 , generan erosión y modifican los rendimientos de los cultivos por lo que
son considerados como un tipo de merma

 Merma del recurso agua :El incremento del potencial de nitrificación

modifica el potencial de Eutrofización y toxicidad en el agua:
 Uso de tierra -Se considera que se reduce la mineralización de los
suelos a un valor de 1.5–4.5 kg N/t , el valor de referencia es de 6 kg N/t
para la paja, esto genera un aumento en el uso del fertilizante, esto hace
que se genere una merma por uso indirecto de la tierra.
 Se reducen las emisiones de N2O que incrementan la capacidad del
cultivo para remover residuos. La paja al retornar al suelo aumenta el
potencial de nitrificación
 Requerimientos de energía comercial: Son los recursos energéticos que
se usaron para el transporte , las máquinas y se consideran en la
emisión de GHG

¿Cuáles son las principales conclusiones sobre:

Potencial de calentamiento global? Uso de energía?

Se sumarizan las emisiones de Co2 de los diferentes impactos como la

siguiente ecuación

Debido a las modificaciones generadas por la remoción de la paja y

otros agroresiduos , por los incrementos del uso de fertilizantes,
disminusiones de la productividad para llegar a la producción deseada
se consideran para poder calcular la emisión de GHG en la siguiente
ecuación :
Las emisiones de gases de invernadero para los dos sistemas analizandos con sus
sistemas de referencia correspondientes se encuentran en la siguiente tabla :

Tabla1.”Emisiones de GHG”
Se debe tomar en cuenta el uso adicional de fertilizante en las emisiones
de metano como parte de la merma generada por el uso de la tierra
La remoción de Agroresiduos genera una merma de carbono de 0.35
tons C/ha por año
Se pierden 18.5 kilotons C/a de SOC y se emiten 67.9 kilotons CO2/a
La volatilización del nitrógeno como NH3, es el 10% del N total o; se va
al agua como nitratos (30% del nitrógeno total aplicado).

La remoción de los residuos del maíz reduce la producción por 0.13

tons/ha, y el rendimiento de biomasa se modifica a 0.29 tons/ha

El uso de fertilizantes aumenta las emisiones de CO2 en5.96 kilotons

Las emisiones de N2O por el uso de fertilizante son de 26.7 kilotons
CO2-eq./a como máximo , pero por el uso de los residuos del maíz se
obtiene que las emisiones son de 13.3 kilotons CO2-eq./a.
La aplicación del fertilizante genera emisiones de metano de 10 g/kgN :
494 tons CO2-eq./a

De acuerdo a la tabla 1 por tonelada en el primer sistema de biorefinería

que utiliza residuos de maíz se producen por hectárea de residuo de
maíz 3.82 tCO2-eq/ha , y para el segundo sistema de biorrefinería se
producen 1.82 tCO2-eq/ha, esto quiere decir que el segundo sistema que
utiliza paja de trigo genera menos emisiones, pero habría que analizar
los otros impactos ambientales que tiene para elegir finalmente el
sistema que más nos convenga.
¿Otros impactos importantes?
Para los dos sistemas de referencia analizados se encontró que para el
caso del que utilizaba paja de trigo hubo una reducción en la producción
de gases de invernadero a comparación del sistema de referencia pero
hubo un aumento en el índice de eutrofización( 0.15 para el sistema de
referencia y 0.39 para la paja de trigo). Este fenómeno también sucedió
para el segundo sistema de referencia que utilizaba residuos del maíz.(
0.17 en el sistema de referencia y 0.52 para el maíz) Esto se debe a que
se utilizaron fertilizantes para sustituir a la biomasa que contenía
minerales que se retiraron del suelo. En la siguiente figura se pueden
observar estos valores.

Figura2.”Otros impactos”
¿Qué impacto tiene la decisión de usar un método de asignación u
otro?
Para que el análisis de ciclo de vida sea confiable y que los impactos
calculados se encuentren dentro de los parámetros establecidos es
necesario poder conocer que tanto carbono se esta perdiendo del suelo ,
por lo que en este estudio se utilzaron distintos métodos de asignación
(Gagniare & Gagniare,IPCC) que generaron diferentes valores para los
factores de reducción de carbono , para los cuales se obtuvieron
distintos valores de emisiones de gases de invernadero , estos se
compararon con el sistema de referencia y se encontró que si existió una
reducción en la producción de gases de invernadero al utilizar paja de
trigo y residuos del maíz. En la siguiente gráfica justamente se puede
ver grpaficamente las diferencias en la producción de gases de
invernadero y cómo se compara con el sistema de referencia.
Figura3.Emisiones totales de gases de invernadero(ktCO2-eq/a)

Referencias

Cherubini, F., & Ulgiati, S. (2010). Crop residues as raw materials for
biorefinery systems–A LCA case study. Applied Energy, 87(1), 47-57.