Vous êtes sur la page 1sur 6

LA SEMANA EN POLÍTICA

31 de octubre, 2018 No. 758

EL ENTORNO
Contenido A partir del pasado fin de semana, en México se ha reinaugurado el camino hacia la
EL ENTORNO regresión política, económica y social.
VOZ DE ALERTA El destino por el cual el nuevo gobierno conduce al país es muy claro; uno que llevó
mucho tiempo abandonar; transformar con la lucha de los opositores visionarios, y la
EL SENADO NO DEBE RATIFICAR EL T-MEC:
voluntad de otros gobiernos que fueron responsables. Ese destino es el del autoritarismo
CARDENAS
más obtuso de toda la historia moderna del país. El paternalismo mostrado −por aquellos
“MADURO VIENE A LA TOMA DE que aún no son gobierno─ era algo que parecía haberse quedado en el pasado; parte de
POSESION… NOSOTROS INVITAMOS A
TODOS”: EBRARD
una época que se creía olvidada por el cambio generacional de mucha de la clase política
con pensamiento y formas arcaicas, retrogradas; desapegados a la norma, a la propia
MEXICO Y ESTADOS UNIDOS, “OBLIGADOS Constitución y las leyes que de ella emanan.
A PROYGER A LOS MIGRANTES”: ONU
Ciertamente la existencia de la consulta popular constitucional advierte un valor en
MIGRANTES RECHAZAN PLAN DE PEÑA:
“NOS QUIEREN INSTALAR EN CHIAPAS Y tanto se proponen fortalecer y perfeccionar la democracia para permitir a la
OAXACA… IGUAL DE POBRES QUE ciudadanía participe de manera responsable y ordenada, para incidir en las políticas
NUESTROS PAISES”
públicas, evaluar los actos de la autoridad y la buena marcha de la justicia, y así
“VOY A LLEVAR AL EJÉRCITO PARA ESTA contribuir al progreso de su comunidad y del país. Participación ciudadana en un
EMERGENCIA NACIONAL. ¡VAN A SER estado más puro. Y la Consulta Popular Constitucional hace efectiva dicha
FRENADOS!”: TRUMP
participación dentro de la democracia directa; en la decisión de los ciudadanos
PROGRAMA DE RECOMPENSAS PARA QUE sobre la res publicae, si y solo si, se ciñe a los requisitos constitucionales.
LOS CIUDADANOS DENUNCIEN
CORRUPCION Pero actualmente, el nuevo gobierno no tiene ni la más remota idea de que es, ni
“APOYAMOS A AMLO… PERO ESO NO
como se ejerce la democracia participativa (la democracia directa) en el mundo
DEFINE NUESTRO MOVIMIENTO. ¡QUE moderno, civilizado, en el Derecho Positivo Vigente. El acto de someter a consulta,
ABROGUE LA REFORMA EDUCATIVA!”: CNTE votar, y respetar las voluntades ciudadanas es todo un proceso complejo, preciso,
LA CONSULTA “DESFIGURA LA
institucionalizado, legal, vinculatorio.
DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, PUES NO Consultar ─para las naciones con gobiernos profesionales e instituciones
TIENE REGLAS”: INVESTIGADORES DE LA democráticas− no es un acto lúdico; no se trata de un juego, mucho menos de un
UNAM
capricho, tampoco de ocurrencias populares, de anacronismos rancios ni
“DEBERÁN ACOSTUMBRARSE A LA remembranzas de la Grecia Antigua, ni de intereses económicos grupales.
DEMOCRACIA PARTICIPATIVA”: AMLO
La reciente “Consulta Nacional” sobre el NAIM fue un ejercicio de selección, no de
“USTEDES SON CORRESPONSABLES DE
CÓMO ESTÁ EL PAÍS”, ESPETA MONREAL A
elección. Es una encuesta privada que no se sustenta ni se acerca a cumplir los más
EMPRESARIOS básicos elementos de una democracia electoral, como son los principios de certeza,
legalidad, imparcialidad, máxima publicidad, objetividad.
AUMENTA PLUSVALIA EN TEXCOCO POR EL
NAIM Estos, son los principios del Sistema Electoral mexicano por los cuales el legislador
decidió, por contrato social, incluir la figura de la Consulta Popular en el artículo 35
“NINGUNO DE LOS DOS PROYECTOS”: EZLN fracción VIII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; con sus
¿ES EL FIN DE LA LUNA DE MIEL?: UBS requerimientos, su esencia democrática, sus tiempos, y sus participantes.
Y decidió también que fuera el INE la institución que llevara la organización,
ENVIAN EXPLOSIVOS A DEMOCRATAS
desarrollo, cómputo y declaración de resultados de la Consulta Popular, y la SCJN
quien resuelva, previo a la convocatoria que realice el Congreso de la Unión, sobre la
constitucionalidad de la materia de la consulta… Un verdadero equilibrio de Poderes.

Las opiniones que se exponen en esta publicación son resultado del análisis técnico que realizan los especialistas del CEESP, y no necesariamente
representan el punto de vista del Consejo Coordinador Empresarial, A.C., ni de ninguno de sus organismos asociados.
CEESP La Semana en Política

Esto no es nimio, ni una ocurrencia del legislador; por el contrario, se trata de dotar de legalidad y legitimidad al proceso
de la Consulta Popular. Pero para quienes siempre han soslayado, minimizado, vituperado el Sistema Electoral mexicano
es fácil desobedecer el pacto social, violar la CPEUM, imponer su voluntad.
Incoherente, paradójico porque el nuevo gobierno llegó al poder con los mecanismos más sólidos que la democracia y el
republicanismo ha podido construir ─a través del Sistema Electoral─ desde hace 20 años. Hace unos meses, los
“paladines de la democracia” fueron elegidos gracias a un sistema electoral que tiene como garantía la ciudadanización
del método electoral en su organización, el sufragio libre y el certero conteo de los votos. Ahora, los transgresores de la
democracia participativa constitucional cumplieron la perversión: desatienden las virtudes del sistema electoral
mexicano que, por cierto, ha sido adoptado, copiado por muchos países del mundo.
Hoy, la democracia es banquetera, una tragedia griega donde todos los hombres libres de la ciudad tenían derecho a
hablar en la Asamblea y votar a mano alzada las leyes que se aprobaran o se rechazaran en ella.
El desatino es muy grande. No podía ser de otra forma… La llamada “consulta nacional” del nuevo gobierno es un
ejercicio de decisión privado, no público. No fue organizado por una autoridad. Y aclaremos, no es ilegal, pero si es
ilegítima. Aquí tenemos que precisar.
No es ilegal, porque en latu sensu, es un simple ejercicio que cualquier persona física o moral puede realizar en
cualquier tiempo y espacio. Ciertamente no cumple con la norma constitucional para tener la categoría, la validez y la
vinculación necesarias para considerarse una Consulta Popular. Y la “Consulta” de MORENA es eso, consulta, solo por
aquello que señala la RAE sobre el termino: Consulta: acción y efecto de consulta / Consultar: Examinar, tratar un asunto
con una o varias personas.
No contiene elementos (ni uno solo) para otorgarle un valor similar al que tiene la Consulta Popular reglamentada, la
constitucional. En realidad, se asemeja más a un ejercicio demoscópico, aderezado con supuestos elementos propios de
una elección: votación, casillas, contadores de votos, boletas, etc. Y esto nos lleva a considerar lo siguiente:
Que desde el punto de vista jurídico (y como todos los especialistas saben) no tiene carácter vinculatorio… recordemos, es un
ejercicio demoscópico disfrazado de elección. Darle el carácter de vinculante se trata más de un acto personalísimo de quien
la ordena se realice; que de un hecho legitimado por la ley, la institucionalidad, el Derecho Positivo. Es decir, el carácter
vinculatorio de una Consulta solo puede ser otorgado por el propio mandato de una ley, expresamente en el texto legal.
Y hay algo más, la temporalidad del acto. Es decir, la “Consulta Nacional o Ciudadana” de MORENA se realizó antes de
que el presidente electo tome posesión como presidente constitucional. La ley es clara al señalar que una Consulta
Popular debe realizarse “el mismo día de la jornada electoral federal” (es decir, en paralelo a la elección de gobernantes
federales); por lo que el nuevo Ejecutivo Federal, que “jurara guardar y hacer guardar la CPEUM…” está obligado a hacer
Consultas Populares hasta el próximo año 2021 (elección federal intermedia).
Esto es importante, porque, de haberla ordenado y realizado —de la misma manera en que se hizo hace unos días,
irregular— a partir del 1 de diciembre y hasta antes de la próxima jornada electoral federal, se hubiera incurrido en una
franca violación a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su art. 35 fracción VIII.
¿Se distingue la diferencia y se comprende por qué fue realizada antes de la toma de posesión? Hacerlo antes no es
ilegal ni inconstitucional (porque, como se señaló, se trata más de un ejercicio demoscópico privado con tintes de
elección, que se busca sea vinculatoria por un acto personalísimo); pero a partir del 1 de diciembre y hasta antes del día
de la jornada electoral de 2021 si lo hubiera sido. Importante comprenderlo, por aquellos ejercicios que, similares al
NAIM puedan realizarse en el futuro.
Lo que es cierto y todos los especialistas están de acuerdo es que, para efectos del ejercicio realizado, la “Consulta
Nacional o Ciudadana” de MORENA es ilegítima en su praxis.
Ilegitima porque tuvo fallas en la aplicación para el registro de votos (lo que permitió a ciudadanos sufragar más de una
vez en diferentes casillas); se usó tinta regular, no indeleble (de la que se utiliza en sellos de goma, que se borra con
agua y jabón, toallas húmedas o alcohol); se cayó el sistema, la página web con información del proceso; se usaron
boletas sin folio y sin mecanismos de seguridad; no se pueden cotejar las actas (ni existen) con los votos; no pudieron

2
CEESP La Semana en Política

publicar los resultados in situ, porque las casillas son hechizas, banqueteras; los “votos” son contados por ciudadanos
parciales, sin control y sin resguardo confiable; no se aplicó un PREP; no existieron observadores del proceso.
Vaya, ni siquiera cumple, no tuvo la fortaleza que ordena la democracia simple para la organización y los resultados. En las
elecciones federales de julio pasado, se instalaron 156 mil casillas, mientras que en la consulta morenista por el NAIM,
fueron mil 73. La participación y el resultado es aún más antidemocrático: se dice que 1 millón de mexicanos participó, y
700 mil de ellos rechazaron el NAIM en Texcoco, lo que representa 1.21 %, y 0.85 % respectivamente, de los 82.2 millones
de la lista nominal del INE en el país. Con estas cifras, se “justifica popularmente” la cancelación del NAIM.
La CPEUM mandata en el art. 35 fracción VIIII, numeral 2 que: “cuando la participación total corresponda, al menos, al cuarenta
por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores, el resultado será vinculatorio para los poderes Ejecutivo y
Legislativo federales y para las autoridades competentes”. Así es la democracia constitucional en el Caso de la Consulta Popular.
Y decisiones tan importantes validadas por una inferioridad superlativa no es democracia, porque de acuerdo con el
reconocido politólogo Norberto Bobbio, los elementos mínimos de la democracia son:
1) Que las decisiones colectivas sean tomadas por un numero muy grande de miembros del grupo (se habla de
mayor grado de democracia en cuanto se extiende a mas sujetos ese derecho).
2) La regla de mayoría: para que la decisión sea colectiva y obligatoria para todos, debe ser tomada, cuando
menos, por la mayor parte de los que deben decidir.
3) Es indispensable que aquellos que están llamados a decidir o a elegir a quienes deberán decidir, se planteen
alternativas reales, y estén entre condiciones a optar entre una y otra. Para esto, resulta imprescindible
garantizarles un conjunto de libertades o derechos: de expresión de reunión, de asociación, de información, etc.
Los elementos hablan per se… ¿Existieron, se cumplieron los requisitos básicos de la democracia en la Consulta
morenista? No, a decir de cientos de ciudadanos que participaron y ejercieron su honestidad para comprobar y
demostrar que la Consulta fue un acto desorganizado, de parcialidad, “democráticamente” rupestre. Ciudadanos que
denunciaron “mapacherías”, “ratón loco”, “operación tamal”, “embarazo de urnas”, y todos los vicios que el viejo
sistema político pudo concebir durante más de setenta años.
Y repetimos, por ello, el legislador concibió y confió la Consulta Popular constitucional al Instituto Nacional Electoral, y a la
Suprema Corte de Justicia de la Nación para profesionalizar los actos, salvaguardar los principios constitucionales, respetar y
hacer valer la voluntad ciudadana, evitar las parcialidades y los vicios del gobernante, garantizar la democracia participativa.
Pero hoy son otros tiempos, dicen… y el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador afirmó que, pese a los
problemas que presentó su consulta, “no se cancelaba”. “Eso es lo que quisieran los corruptos, pero va mucho muy bien.
No quieren la consulta, por eso están en una contra-campaña”. “Confío en la gente. Los malosos, los corruptos, son muy
pocos”. “Eso tiene que ver con la mafia del poder, con el PRIAN. Eso es del pasado. Es vulnerable la ratería. La gente está
en favor de la democracia, no del fraude. La consulta tiene toda la seguridad”. Para el vocero del presidente electo,
Jesús Ramírez Cuevas, el error técnico en la aplicación no invalida la consulta.
Pero lo más sui generis fue su certeza de que aun con errores, el ejercicio “fue exitoso y limpio, y sus resultados serán
definitivos y vinculatorios”. “Qué bueno que estamos inaugurando esta etapa de consultas, y a mis adversarios les digo
que se vayan acostumbrando, porque cada que sea necesario, cuando se amerite, va la consulta. Es más, vamos a
reformar la Constitución para que no haya límites y los ciudadanos puedan solicitar, cuando haya un tema de interés
público, que se haga una consulta. Vamos a gobernar así, resaltó, con democracia. No será la decisión de un puñado de
potentados, de una minoría, sino la voluntad de todo un pueblo” … “No debe haber nerviosismos… serenense”.

Lo que hoy está sucediendo en México no es para tomarlo a la ligera.


El futuro gobierno ha estado proponiendo, anunciando cambios institucionales y legales diametralmente opuestos a los
existentes. Planteamientos que derrumban la estructura del Estado moderno del siglo XXI, para rehabilitar el Estado
antiguo, autoritario. Estos golpes a las instituciones eficientes tendrán consecuencias graves. Una de ellas, y que ya hemos
tratado es la propuesta de darle doble mandato al Banco de México, y usar las reservas internacionales para “proyectos
productivos”. Una muy mala idea que parece haber sido copiada del socialismo argentino de hace nueve años.

3
CEESP La Semana en Política

A finales de 2009, el gobierno de Cristina Fernández se pronunció por usar las reservas internacionales para cubrir los
vencimientos en dólares de 2010, es decir, pagar deuda; esto, debido a los problemas fiscales causados por el fuerte aumento
del gasto público. No obstante, el entonces gobernador del Banco Central de la República de Argentina (BCRA), Martín Redrado
fue despedido por la presidenta Fernández por negarse a ceder reservas para el pago de la deuda, pues éste defendió hasta el
fin de su mandato la autonomía de la institución central, quedando al frente de manera provisional, Mercedes Marcó del Pont.
Marcó del Pont defendió la utilización de las reservas para pagar una proporción de la deuda pública como parte de los
vencimientos de 13 mil millones de dólares, argumentando que “el BCRA de ninguna manera puede estar ausente en la
promoción del desarrollo económico y la inclusión social”. En este sentido, el gobierno comenzó a pagar deuda con reservas
del BCRA por un monto de 204 millones de dólares, los cuales se destinaron a pagar los intereses de la deuda del denominado
Boden 2015, un bono en dólares que se emitió en octubre de 2005 y que pagaba intereses cada 6 meses. Y entonces, las
reservas internacionales sufrieron una caída de 50.8% desde el primero de febrero de 2011, hasta el 3 abril de 2014, es decir,
dichas reservas pasaron de un monto de los 52 mil 647 millones de dólares, a los 26 mil 729 millones de dólares.
La única diferencia del uso de reservas entre México y Argentina es que en nuestro país se quieren usar para el
“crecimiento”, y no para el pago de deuda pública y externa; un error aún más grave. Ya sabemos que esperar.
Aquí cabe recordar cómo, de visita en Jalisco (el 1 de junio de 2006) en el marco de su gira de campaña para la presidencia,
Andrés Manuel López Obrador anunció que en caso de ganar las elecciones procuraría renegociar la deuda externa de México
como lo hizo el presidente Kirchner en Argentina: “Está demostrado que los países o los gobiernos que no se ajustan, o que no
se ciñen puntualmente a los organismos internacionales, les va mejor. El consenso de Washington (los dictados del FMI) ha
demostrado no ser lo mejor para países en vías de desarrollo, como es el caso de nosotros. Argentina, por ejemplo, logró una
muy buena negociación de deuda, aunque tuvo presiones. El país estaba en el suelo, estaba quebrado y el presidente Kirchner
supo hacer una muy buena negociación de la deuda y esto permite liberar fondos para el desarrollo nacional”.
Entonces, la reacción de los mercados financieros fue de obvia preocupación, alertando de la declaración de AMLO en los
medios internacionales. Bueno, actualmente los mercados y el tipo de cambio ya reaccionan a los recientes actos del
presidente electo.
Con todo, es un hecho que habrá más ejercicios consultivos irregulares; y que próximamente las mayorías socialistas en
el Congreso de la Unión modificaran muchas normas constitucionales y secundarias, como el articulo 35 fracción VIII
para adecuar la Consulta Popular a los deseos y exigencias del nuevo Ejecutivo Federal; en plena desobediencia al texto
vigente de la CPEUM, y a la voluntad popular mayoritaria.
Lo que muchos se preguntan en el país es ¿quiénes dentro el círculo cercano a AMLO están ganando las mejores
posiciones, los moderados o los radicales? Porque, por los hechos, pareciera que uno de estos sectores no tiene
ninguna influencia interna con el nuevo titular del Poder Ejecutivo federal.

VOZ DE ALERTA
• “Que se quedaron callados cuando mintieron de que con las reformas estructurales iba a mejorar la situación del país,
que con la reforma energética iba a llegar la inversión extranjera, iba a haber más producción de petróleo, iba a bajar
el precio de los combustibles, se callaron como momias. Ahora gritan como pregoneros. No les gusta la consulta,
(dicen) que es una trampa, que se borra la tinta, que se puede votar una, dos, tres cuatro veces”: AMLO
• Horacio Duarte, próximo subsecretario de Empleo de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) anunció que
el límite de becas que entregará el programa Jóvenes Construyendo el Futuro fue rebasado en 160 mil solicitudes, por
lo que valoran ajustar el tope de beneficiarios para que más universitarios reciban apoyo.
• El próximo secretario de Comunicaciones y Transportes, Javier Jiménez Espriú declaró que la base militar de Santa
Lucía será reubicada junto con el personal militar y sus familias al estado de Querétaro.
• “No pasa nada, yo no veo que estén tan preocupados, porque es una decisión importante, pero al final si analizan
cómo se ha movido el tipo de cambio en las últimas tres semanas contra otras monedas, no estamos tan mal. Es
lógico, pero no hay pánico, hay tranquilidad, vamos a ver qué pasa”: Alfonso Romo.
• “La cancelación (del NAIM en Texcoco) tal vez no sea benéfica o positiva para la evolución de la demanda de
cemento, pero no consideramos que uno por ciento sea crítico”: el director general de Cemex, Fernando González.

4
CEESP La Semana en Política

EL SENADO NO DEBE RATIFICAR EL T-MEC: CARDENAS


En su cuenta de Twitter, Cuauhtémoc Cárdenas advirtió que el Senado de la República no debe ratificar el acuerdo de libre
comercio entre México, Canadá y Estados Unidos (T-MEC), porque “viola la soberanía del país”… “El acuerdo firmado entre
México, Estados Unidos y Canadá cancela la posibilidad de que nuestro país modifique las regulaciones que rigen
telecomunicaciones, transporte, infraestructura e hidrocarburos. Es una descarada cesión de soberanía que @senadomexicano no
debe ratificar”.
“MADURO VIENE A LA TOMA DE POSESION… NOSOTROS INVITAMOS A TODOS”: EBRARD
Tras las críticas recibidas por la invitación hecha al dictador de Venezuela, Nicolás Maduro para asistir a la toma de
posesión de Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard expresó que “alguien puede opinar en contra de un dirigente o
un presidente, y otro con otra ideología en contra de otro, pero México no puede juzgar sobre eso, nosotros invitamos a
todos. Por ejemplo, va a venir el segundo en la jerarquía de mando de Corea del Norte (Kim Yong Nam, presidente de la
asamblea nacional), y también va a venir el vicepresidente de Estados Unidos… entonces México no puede excluir a nadie”.
MEXICO Y ESTADOS UNIDOS, “OBLIGADOS A PROYGER A LOS MIGRANTES”: ONU
La oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU afirmó que los países de tránsito y destino de migrantes
(México y EU) están obligados a proteger los derechos humanos de la caravana centroamericana sin importar su situación
migratoria: Expresó su preocupación por “los migrantes centroamericanos que huyen de severas violaciones a los derechos
humanos en sus países de origen –Honduras, El Salvador y Guatemala–, los cuales son azotados por la pobreza y la violencia”.
MIGRANTES RECHAZAN PLAN PEÑA: “NOS QUIEREN INSTALAR EN CHIAPAS Y OAXACA, IGUAL DE POBRES QUE NUESTROS PAISES”
Luego de que el presidente Enrique Peña Nieto anunciara el plan de gobierno #EstásEnTuCasa con el fin de ofrecer a
migrantes centroamericanos el acceso a programas de empleo temporal, atención médica y escuelas para los menores de
edad; representantes de la caravana migrante rechazaron la propuesta. Denis Omar Contreras, asesor legal de la
organización Pueblos sin Fronteras afirmo que 99 % de los integrantes de la caravana rechazó el ofrecimiento porque
“nos quieren instalar en Chiapas y Oaxaca, estados en condición similar a la de los países de los que venimos”. Dijo que
estarían dispuestos a negociar su estancia en estados del norte del país, por eso plantean que el diálogo con el gobierno se
realice en Ciudad de México “para saber qué nos propone y qué nos conviene”.
“VOY A LLEVAR AL EJÉRCITO PARA ESTA EMERGENCIA NACIONAL. ¡VAN A SER FRENADOS!”: TRUMP
El presidente estadounidense, Donald Trump anunció que detendrá a los migrantes que desean entrar a su país con el uso
de las fuerzas armadas. Anunció que enviara 5 mil militares más a la frontera con México. “A aquellos en la caravana,
den la vuelta, no vamos a dejar entrar ilegalmente a gente en Estados Unidos. Vuelvan a su país y si quieren, ¡soliciten la
nacionalidad como lo están haciendo millones!”, advierte Trump.
PROGRAMA DE RECOMPENSAS PARA QUE LOS CIUDADANOS DENUNCIEN CORRUPCION
Irma Eréndira Sandoval, próxima titular de la Secretaría de la Función Pública anunció un programa de recompensas para que los
ciudadanos denuncien irregularidades y casos de corrupción en el gobierno. “El ciudadano es el que nos va a dar el modus operandi
para documentar e investigar y llegar al fondo, y para evidentemente sancionar (…) Es una cuestión de ética; lo que más nos interesa
no es lo económico o los premios, sino la integración de una nueva ética política”. Señaló que “los denunciantes y alertadores internos
es uno de los puntos en que el Estado mexicano tiene deuda con el marco normativo de referencia desde hace 20 años”.
“APOYAMOS A AMLO… PERO ESO NO DEFINE NUESTRO MOVIMIENTO. ¡QUE ABROGUE LA REFORMA EDUCATIVA!”: CNTE
Los representantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) advirtieron: “Esperamos que se
cumpla la promesa de la abrogación de la reforma educativa, pero si no es así, ahí estaremos en las calles exigiendo que
se cumpla”. Reconocieron que apoyaron abiertamente el proyecto político de López Obrador, sin embargo “eso no define
nuestro movimiento ni implica que vamos a quedarnos de brazos cruzados si se incumple la promesa de abrogar la
reforma educativa. La coordinadora no es apolítica, sino apartidista, y no vamos a separarnos de nuestros principios
rectores, pero tampoco vamos a dejar de insistir en la abrogación”.
LA CONSULTA “DESFIGURA LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, PUES NO TIENE REGLAS”: INVESTIGADORES DE LA UNAM
Investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) señalaron que la consulta popular sobre la
ubicación del NAIM “desfigura la democracia participativa, pues no tiene reglas y se ha evidenciado que no cumple con
uno de principios de la democracia moderna: una persona, un voto”. Roberto Duque, profesor de la Facultad de Derecho

5
CEESP La Semana en Política

comprobó que la consulta no cumplió con el principio de que cada ciudadano podría votar una sola vez. Él pudo hacerlo
en seis ocasiones, lo cual documentó, “por lo que los resultados de la consulta han quedado viciados”. Por su parte,
Salvador Mora, profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, dijo que el modelo implementado para realizar la
consulta “genera muchas dudas por las fallas técnicas que vimos, la posibilidad de votar más de una vez, la falta de
información sobre las casillas, la distribución geográfica de las mismas”.
“DEBERÁN ACOSTUMBRARSE A LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA”: AMLO
El presidente electo, Andrés Manuel López Obrador aseguró que aun con errores en la consulta sobre el NAIM “fue exitoso y
limpio, y sus resultados serán definitivos y vinculatorios”. “Qué bueno que estamos inaugurando esta etapa de consultas, y a
mis adversarios les digo que se vayan acostumbrando, porque cada que sea necesario, cuando se amerite, va la consulta. Es
más, vamos a reformar la Constitución para que no haya límites y los ciudadanos puedan solicitar, cuando haya un tema de
interés público, que se haga una consulta. Vamos a gobernar así, resaltó, con democracia. No será la decisión de un puñado de
potentados, de una minoría, sino la voluntad de todo un pueblo” … “No debe haber nerviosismos… serenense”.
“USTEDES SON CORRESPONSABLES DE CÓMO ESTÁ EL PAÍS”, ESPETA MONREAL A EMPRESARIOS
El senador de Morena, Ricardo Monreal expresó que “es una exageración que digan que está en riesgo la reputación de
México. No estoy de acuerdo en que la consulta genere desconfianza, les respondió y dijo que, como empresarios,
deberían estar pensando en cómo colaborar con el presidente electo y los Poderes constituidos para sacar a México del
escenario deplorable actual, del que tienen responsabilidad”. “Ustedes son corresponsables de cómo está el país, inmerso
en corrupción, deshonestidad, deuda, violencia e inseguridad”, recalcó.
AUMENTA PLUSVALIA EN TEXCOCO POR EL NAIM
El portal inmobiliario Propiedades.com informó que, desde septiembre de 2015 cuando inició la construcción del Nuevo
Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco, el precio de los inmuebles en 18 colonias cercanas a la obra
aumentó 50.47 %. El costo medio de un inmueble se encontraba en un millón 50 mil pesos, pero al mismo mes de 2018 se
cotizó en un millón 580 mil pesos. Según Propiedades.com, durante el último año el precio por metro cuadrado en esa
zona se incrementó 21.82 por ciento, al pasar de 6 mil 909 pesos en 2015 a 8 mil 417 actualmente.
“NINGUNO DE LOS DOS PROYECTOS”: EZLN
El Ejército Zapatista de Liberación Nacional(EZLN), el Congreso Nacional Indígena y el Concejo Indígena de Gobierno
reiteraron su rechazo a la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en terrenos del ex lago el de
Texcoco, en Santa Lucia y en cualquier lugar del país “porque apuesta a hacer más fuerte al gran capital, y sólo beneficia a
unos pocos magnates… y otros que basan su riqueza en la explotación y el sufrimiento de los millones que somos abajo”.
Dijeron que “las dos propuestas llevan a hacer de nuestro país la pieza necesaria que le permita el libre flujo al capital
trasnacional que facilite la entrada y salida de mercancías, la explotación de todo cuanto tenemos para el beneficio de unos
poquitos”. “Sin ningún apego a los derechos que como pueblos originarios tenemos, los malos gobiernos dicen consultar a
los mexicanos si Texcoco o Santa Lucía, pero pensamos que ambos llevan al despojo de los territorios circundantes, a la
devastación ambiental, a la mercantilización de la vida comunitaria con su llamada aerotrópolis”.
¿ES EL FIN DE LA LUNA DE MIEL?: UBS
Para UBS decisiones como someter a consulta la ubicación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), el
anuncio de que Petróleos Mexicanos se enfocará más a la producción interna de refinados que a la exportación de crudo,
las críticas al Banco de México y la falta de claridad respecto de los recursos para financiar inversiones como el Tren
Maya y el programa de becas a jóvenes son los temas que específicamente despiertan dudas sobre la gestión económica
del próximo gobierno.

ENVIAN EXPLOSIVOS A DEMOCRATAS


Artefactos explosivos han sido enviados en los últimos cuatro días a políticos y figuras financieras y del espectáculo
demócratas; entre ellos, el especulador George Soros, Hillary y Bill Clinton, el expresidente Barack Obama, el
exprocurador general Eric Holder, la representante federal demócrata Maxine Waters y el ex jefe de la CIA John Brennan,
entre otros. Ninguno de los artefactos ha estallado ni se sabe si eran capaces de detonarse o si tenían sólo el propósito de
provocar temor.