DERECHOS ECONOMICO S.U.

REPORTE DE LECTURA

ROCIO ORTIZ MAZA

LAS FUENTES DEL DERECHO

25.- LAS FUENTES DEL DERECHO SON REALES FORMALES O HISTORICAS.

Las fuentes formales se entienden como los procesos de creación de la normas jurídicas.

Las fuentes reales son los factores costumbres y elementos que determinan el contenido de
tales normas.

Las fuentes históricas se aplican a los documentos (incripciones , papiros , libros , que
encierran el texto de una ley o conjunto de leyes.

La Las fuentes formales del derecho son la legislación y la jurisprudencia

Los preceptos del derecho : asumen el carácter de fuentes reales

La palabra fuente según el termino jurídico de una disposición jurídica , es buscar el sitio en
el que ha saldo de las profundidades de la vida social a la superficie del derecho.

26.- La Legislación es la más rica e importante de las fuentes formales del Derecho y
podríamos definirla como

El proceso por el cual uno o varios orígenes del estado formulan y promulgan
determinadas de la reglas jurídicas de observación general o las que se les da el nombre
específico de leyes.

La ley es un producto de la legislación de la actividad legislativa.

27 .- PROCESO LEGISLATIVO.-

Existen siete etapas del proceso legislativo.- INICIATIVA, DISCUSION, APROBACION ,

SANACION PUBLICACION E INCICACION DE LA VIGENCIA.

INICIATIVA.- ES el acto por el cual determinado órgano del Estado someten a

consideración del congreso un proyecto de ley.

El derecho de iniciar una ley o decreto compete segúnel art. 71 de la Constitución federal.

Al presidente.-

A los Diputados y senadores al congreso de la unión y

A las legislaturas de los Estados

DISCUSIÓN .- Es el acto por el cual las Cámaras deliberan a cerca de las iniciativas , a fin de
determinar o no ser aprobadas.- Todo proyecto de ley o decreto , cuya resolución no sea
exclusiva de alguna de las Cámaras , se discutirá sucesivamente en ambas observándose el
reglamento de debates sobre las formas , intervalos y modo de proceder en las discusiones
y votaciones

APROBACION:.- Es el acto por el cual las Cámaras aceptan un proyecto de Ley . La

aprobación puede ser total o parcial

SANCIÓN: Se da este nombre a la aceptación de una iniciativa por el poder ejecutivo . La

sanción debe ser posterior a la aprobación del proyecto por las Cámaras.- El presidente
puede negar su sanción a un proyecto ya admitido por el congreso (derecho de Veto)

PUBLICACION: es el acto por el cual Ley ya aprobada y sancionada se da a conocer a

quienes deben cumplirla. La publicación se hace en el llamado diario Oficial de la
Federación, además de éste existen en México Los diario o gacetas Oficiales.

Las reglas sobre discusión aprobación y publicación háyanse consignadas en los siguientes
incisos del artículo 72.(a,b,c,d,e,f,g,ij)

INICIACIÓN DE LA VIGENCIA:. En el derecho patrio existen los dos sistema de iniciación de

vigencia: en lo sucesivo y el sincrónico . Las reglas concernientes a los dos las enuncia el
artículo del Código Civil del Distrito Federal. Este precepto dice así ( Las leyes reglamentos,
circulares o cualesquiera otra disposiciones de observancia general obligan y surten sus
efectos tres días después de su publicación en el Periódico oficial..

28.- SNCION PROMUGACION , PUBLICACION .- Algunos autores distinguen al referiré al

proceso legislativo en el derecho mexicano las expresiones sanción, promulgación y
publicación , Transcribimos en seguida la tesis del distinguido maestro trinidad García ,
expuesta en su obra INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO: La promulgación es, en
términos comunes, La publicación formal de una Ley. De esta definición se infiere que no
hay lugar a distinguir gramaticalmente entre la promulgación y la publicación. Las dos
palabras tienen el mismo significado a cuando a la Ley se refiere, ya así lo demuestra el
empleo que se le ha dado y se les da al lenguaje corriente y en el Jurídico.- La Constitución
de 70 y 84 empelan indistintamente los dos términos para expresar la misma idea (art. 70 y
72, inciso a) y 89 facción I de aquella y 2 a 4 de éstos)

Esta promulgación tiene dos actos distintos:

El primero el ejecutivo interpone su autoridad para que la Ley debidamente aprobada se
tenga por disposición obligatoria ; por el segundo la d a conocer al quien debe cumplirla

La intervención del ejecutivo tiene tres fases independientes,. Sanción,. Para la aprobación
de la Ley por el ejecutivo.- Promulgación ,. Par el conocimiento formal por este de que la
Ley ha sido aprobada conforme a derecho y debe ser obedecida, Publicación. Para el acto de
hacer posible el conocimiento de la Ley, por los medios establecidos para el efecto.-

LA COSTUMBRE COMO FUENTE DEL DERECHO .- La costumbre es un uso implantado en una

colectividad y considerando ésta como jurídicamente obligatorio , es el derecho nacido
consuetudinariamente, el jus moribus costitulum.

Francisco Gény la define como “ un uso existente en un grupo social, que expresa un sentido
jurídico de los individuos que componen dicho grupo”

Este derecho consuetudinario posee dos características: 1° Está por un conjunto de reglas
derivadas de un uso más o menos largo; y 2 ° Tales reglas transfórmense en derecho
positivo cundo los individuos que la practican les reconocen obligatoriedad, cual si se
tratase de una Ley

El reconocimiento de la obligatoriedad de una costumbre por el poder público puede

exteriorizarse en dos formas distintas: expresa o tácita. El reconocimiento expreso
realizase por medio de Ley el legislador establece, por ejemplo que a falta de precepto
aplicable a una determinada controversia, deberá el juez recurrir a la costumbre, El
reconocimiento tácito consiste en la aplicación de una costumbre a la solución de casos
concretos.

30 .- RELACIONES DEL DERECHO CONSUETIDINARIO CON EL LEGISLADO. LAS TRES FROMA

DE LA COSTUMBRE JURIDICA SEGÚN WALTER HEINRICH,

Si examinamos las relaciones que median entre la costumbre y la ley descubriremos según
HEINRICH , tres Diversa formas del derecho consuetudinario. a saber 1,. Delegarite 2.-
delegado 3.- derogatorio.

Delegante.- se da cuando por medio de una norma jurídica no escrita se autoriza a

determinada instancia para crear derecho escrito.- La costumbre jurídica se halla entonces
supraordinada a la Ley , Existe la misma relación en la monarquía absoluta, cuando el
monarca , cuya situación jurídica se encuentra regulada consuetudinarimente , expide leyes
de carácter general.
Se habla de derecho consuetudinario DELEGADO en aquellos casos que la Ley remite a al
costumbre para la solución de determinadas controversia.—

El consuetudinario delegado no puede ser contrario a los preceptos de la ley.

La costumbre desenvuélvase en el sentido opuesto a los textos legales es el caso de la

costumbre DELEGATORIA.- Heinrich admite la posibilidad de que ésta se forme un cuando el
legislador la niegue expresamente validez, como ocurre, verbigracia, entre nosotros.

31.- DISTINCION ENTRE LA COSTUMBRE Y LO USOS.- con frecuencia , el legislador remite al

magistrado, para la solución de determinadas controversias , a los usos locales o
profesionales. Tales cosa ocurre principalmente en materia mercantil Gény los define en
estos términos “ se trata de las prácticas generales unas locales o profesionales, que
concurren de un modo tácito en la formación de los actos jurídicos, especialmente los
contratos , y que en virtud del principio de la autonomía de la voluntad, se sobreentienden
en todos esos actos, inclusive, con algunas reservas, en los de carácter solemne, para
interpretar o completar la voluntad de las partes”

32.- LA COTUMBRE EN EL DERECHO MEXICANO.-

La costumbre desempeña en nuestro derecho un papel muy secundario , sólo es

jurídicamente obligatoria cuando la Ley le otorga tal carácter. No es, por ende fuente
inmediata , sino mediata o supletoria del orden positivo.

El artículo 10 del código civil del distrito federal establece el principio general de que “
contra la observancia de la Ley no puede alegarse de uso, costumbre o práctica en
contrario” dicho de otro modo la costumbre no puede derogar la Ley . Logicamente , nada
impide concebir la posibilidad de que se forme una costumbre contraria a los textos legales
y en la cual concurra los dos elementos, objetivo y subjetivo de que hablamos en la sección
29 dede el punto de vista de la doctrina romana canónica, esa práctica tendría el carácter
de costumbre jurídica derogatoria desde el punto de vista legal, en cambio sería un hecho
antijurídico.

En el código que citamos hay varios artículos que otorgan a la costumbre y al usos el
carácter de fuetes supletorias del derecho mexicano.

33.- LA JURIPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO ROMANO.- La palabra jurisprudencia

posee dos acepciones distintas. En una de ella equivale a ciencia del derecho o teoría del
orden jurídico . En la otra, sirve para designar el conjunto de principios y doctrinas
contenidas en las decisiones de los tribunales.-

En nuestro derecho la jurisprudencia de la suprema corte de justicia obliga ala propia corte
y Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito, y Juzgados de Distrito, Tribunales Militares y
Judiciales del orden común de los Estados , Distritos federal y tribunales Administrativos y
del Trabajo , locales y federales.-

Las ejecutorias de la suprema corte de Justicia funcionando en Pleno constituyen

jurisprudencia, siempre que lo resuelto en ellas se sustente en cinco ejecutorias no
interrumpidas por otra en contrario y que hayan sido aprobadas por los menos por catorce
ministros (párrafos segundo de la Ley de amparos)

En las disposiciones legales citadas la palabra jurisprudencia úsase en un sentido más

restringido que el indicado en un principio , ya que sólo se aplica la tesis que reúnan los
requisitos señalados por las mismas disposiciones.

En lo que atañe a nuestro derecho podemos hablar de jurisprudencia obligatoria y no

obligatoria

Relativamente a las autoridades mencionadas las tesis jurisprudenciales tienen la misma

fuerza normativa de un texto legal , dicha tesis son de dos especies o interpretativas de las
Leyes a las que se refiere o integradoras de sus lagunas.

De acuerdo con el segundo párrafo del artículo 193 de la Ley de Amparo “ Las ejecutorias de
las salas de la suprema corte de Justicia constituyen jurisprudencia siempre que lo resuelto
en ellas se sustente en cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario y que
hayan sido aprobadas por los menos por cuatro ministros

Tanto el primer párrafo del artículo 192 como el primero del citado, tienen el defecto de no
referirse al caso de la tesis constitutivas de la jurisprudencia obligatoria no son
interpretativas sino integradoras de lagunas.

En el segundo artículo 194 de la misa Ley La jurisprudencia se interrumpe dejando de tener

el carácter obligatorio siempre que se pronuncie ejecutoria en contrario por catorce
ministros, si se trata de la sustentada por el Pleno; por cuatro si es una sala y por
unanimidad de votos tratándose de la de un Tribunal Colegiado de circuito.
34.- PROCESOS DE CREACION DE LAS NORMAS INDIVIDUALIZADAS.-

En las secciones precedentes nos hemos referido a los procesos que culminan en la creación
e normas generales. Pero el derecho vigente en un cierto país y una cierta época no está
exclusivamente integrado por preceptos de esa existen las normas individualizadas que
como su nombre lo indican solo se aplican a uno o varios miembros individualmente
determinados de la clase designada por el concepto índole.

Son individualizadas las resoluciones judiciales y administrativas los testamentos, contratos

y en el orden internacional lo tratados , La legislación es un proceso cuyo fin estriba en la
formulación de normas generales , el acuerdo internacional constituye un proceso
formalmente regulado que culmina en el establecimiento de la individualización que
llamamos tratado internacional.

35.- LA DOCTRINA .- se la da el nombre de doctrina a los estudios de carácter científico que

los juristas realizan acerca del derecho ya sea con propósito puramente teórico de
sistematización de sus preceptos ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las
reglas de su aplicación.

La doctrina puede sin embargo transformase en fuente formal del derecho en virtud de una
disposición legislativa que le otorgue tal carácter.

Las fuentes del derecho económico constituyen un problema de difícil sistematización y

conceptualización para olivera m Las fuentes del derecho son “Los sistemas de
proposiciones (reglas o principios) que informan el contenido concreto de un orden jurídico
determinado, que informan el contenido concreto de un orden jurídico determinado

Para otros juristas, son las formas de expresión de las normas jurídicas de contenido
económico la Constitución , las Leyes ,Los reglamentos, decretos y circulares que permiten ,
prohíben o describen comportamientos a ejecutar por los agentes del procesos económico,
por lo que podemos afirmar que las fuentes del derecho son los principios materiales y
formales que disciplinan la actividad económica del estado, ya sea de su faceta de
direcciono rectoría económica o su ámbito de intervención participativa o sustitutiva en el
sistema económico.
Las fuentes del derecho económico son los principios básicos del sistema económico que
garantizados por la constitución y controlados por expresiones normativas diversas,
disciplinan a los agentes productivos a fin de que su comportamiento se ajuste a las metas
que el estado se fije democráticamente como necesarias y contingentes.

A estas fuentes primaria y formales (leyes , reglamentos , decretos circulares , etce ,s e

suman las fuentes reales que afectan la política económica estatal fuentes que son de
carácter tecnológicos económico y propiamente sociopolíticos

La tecnología constituye una mercancía escasa y concentrada en los países industrializados y

su difusión y adquisición está limitada por monopolios de tipo transnacional qué imponen
sus condiciones a los compradores

En el ámbito económico la economía de mercado intervenido, rigen sus políticas monetarias

y financieras en contextos interdependientes que no controlan e nivel de país soberano..

La disciplina monetaria – financiera por ejemplo recomendada por FMI es una variable
independiente que afecta a todo el derecho económico de un país sin limitaciones a menos
que opte por cambiar integralmente el de su economía

Finalmente las fuentes sociológicas de derecho económico apuntan a evaluar los efectos
sociales de las medidas de política económica medidas que se inclinaran en favor del capital
(estimular la inversión). O a favor del trabajador Estimular el consumo.
 CUESTIONARIO

UNIDAD I

DERECHO: en el sentido objetivo es un conjunto de normas y reglas que además de

imponer deberes concede facultades

DERECHO ECONOMICO.- es un conjunto de principios y de normas de diversas jerarquías

generalmente derecho público que inscritas en un orden publico económico plasmado en
la constitución política, faculta al estado para planear indicativa o imperativamente el
desarrollo económico y social.

NORMA: Puede aplicarse a toda regla de comportamiento obligatoria o no a la que

impone deberes o confiere derechos , las que tienen el carácter obligatorio o atributivas Y
y en el stricto sensu como reglas de comportamiento que imponen deberes yconfieren
derechos.

Eduardo García Maynez

CUALES SON LAS NORMAS HETERONOMAS COACTIVAD Y PERFECTAS

Se dice que las normas jurídicas con reglas de conducta bilaterales o imperativo-atributivas,
sus características es que son exteriores coercibles y heterónomas. Que estas normas seas
bilaterales o imperativo-atributivas significa que una obligación jurídica a cargo de
determinada persona trae aparejado un derecho a favor de otra persona para exigir el
cumplimiento de la misma. Las obligaciones jurídicas "constituyen deudas, toda vez que su
observancia puede ser exigida en ejercicio de un derecho, por un sujeto distinto del
obligado".

QUE ES UNA LEY : : Una ley es una regla, una norma, un principio, un precepto. Kant define
una ley como sinónimo de norma. (E.G.M )

EN QUE CONSISTE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.- El principio de legalidad es todo acto

emanado de los Poderes Públicos deben de estar regidos por el ordenamiento jurídico del
Estado y no por la voluntad de los individuos. El principio de legalidad emerge del Derecho
Administrativo ya que limita el Estado en virtud de que sus actuaciones deben estar
sometidas en el marco legal, es decir, la ley debe prevalecer sobre el interés individual,
arbitrariedad del Poder Ejecutivo y Poder Judicial, abuso de poder e inseguridad jurídica.
QUE ES LA JURISPRUDENCIA.- La palabra jurisprudencia posee dos acepciones distintas. En
una de ella equivale a ciencia del derecho o teoría del orden jurídico. En la otra, sirve para
designar el conjunto de principios y doctrinas contenidas en las decisiones de los
tribunales.-(E.G.M)

QUE SON LOS PRINCIPIOS JURIDICOS.- Se entiende por un conjunto de criterios orientados
inciertos expresa o tácitamente en todo sistema jurídico cuyo objetivo es dirigir o inspirar
al legislador y al juzgado y en su caso suprimir las insuficiencias en la ley (M.A.L.)

Normas doctrina , ordenamientos jurídicos

EXPLIQUENLA CLASIFICACION DEL DERECHO PUBLICO PRIVADO Y SOCIAL.-

DERECHO PUBLICO: es un conjunto de normas jurídicas que regula las relaciones de entre el
Estado y los particulares entre las personas y entidades privadas con los órganos que
ostentan el poder público

DERECHO PRIVADO.- es el conjunto de disposiciones que rigen las relaciones de los

particulares entre si. Y a su vez se divide en derecho civil: que tiene por objeto regular los
atributos de las personas física y morales organizadas en familias .- (M.A.L)

DERECHO SOCIAL : es un conjunto de normas jurídicas resultado de una nueva concepción

del ser humano acerca del derecho pretende regular equitativamente las relaciones que se
dan entre el estado y los diffrentes grupos de particulares existentes en el contexto social C

EN QUE CONSISTE EL PLURALISMO JURIDICO

hace referencia a la existencia de múltiples sistemas jurídicos en una misma área geográfica.
Esta definición implica tres cosas: (i) reconocer que el derecho oficial, el derecho del estado,
no es el único existente; (ii) que distintas prácticas jurídicas (justicia indígena, justicias
comunitarias) pueden ser reconocidas como formas de derecho; (iii) lo anterior supone, por
tanto, que el reconocimiento de soberanía que algunos estados establecen al pretender el
monopolio de la fuerza jurídica, se relativiza.