Aan X een email van 26/11 - antwoord 1

Aan X, een email van 26/11 ons antwoord

http://fromthetopcom.blogspot.com/2013/03/whatever-happened-to-daniel-244.html is iets dat

we u aanraden te lezen, het is wel in de Engelse taal geschreven. Het komt van Mike’s Musings. Ik
veronderstel een Messias belijdende Jood die enkele van zijn geloofsgenoten wil overtuigen dat
Jezus degelijk met zijn Opstanding en het uitgieten van de Heilige Geest met Pinksteren al begon
aan de bouw van Zijn koninkrijk: alle machten zijn op dat moment aan de verbrijzeling toe door
het optreden van Christus.

Een belangrijk gedeelte van ons antwoord aan “X” – want het is aan hem dat we dit schrijven -
is gebaseerd op de profetie van Daniël 2:44: “44 In de dagen van die koningen zal de God van de
hemel echter een Koninkrijk doen opkomen dat voor eeuwig niet te gronde zal gaan en waarvan
de heerschappij niet op een ander volk zal overgaan. Het zal al die andere koninkrijken
verbrijzelen en tenietdoen, maar zelf zal het voor eeuwig standhouden.” De uitleg van Jehovah’s
Getuigen dat het in 1914 is begonnen kan niet met de Bijbel ondersteund worden. De leer van de
bedelingen (en “X” hoort er waarschijnlijk bij) zeggen dit er kort geschetst over. Daniël gaf deze
verklaring, dat “in de dagen van die koningen” - de tien tenen uit Daniël in het het boek
 Aan X een email van 26/11 - antwoord 2

Openbaring - God een Koninkrijk zal oprichten, dat in eeuwigheid niet ten onder zal gaan. Dat zou
dus slaan op een toekomstige herleving van het Romeinse Rijk, vandaar het symbool 10. Na de
veldslag start dat eeuwig Koninkrijk van Christus, de start van het Duizendjarig Rijk. De steen, die
het beeld verbrijzelde met Armageddon, word zelf tot een grote berg in het 1000jarig rijk.

T. B. Baines, een gelovige van de leer van de bedelingen schreef, De Openbaring van Jezus
Christus, vertaald op https://www.oudesporen.nl/ zegt dit over de zeven hoofden:
“Vandaar, wanneer het Romeinse Rijk later verschijnt, heeft het ook zeven hoofden en tien horens,
de tien horens die gekroond zijn en tien koningen betekenen die beantwoorden aan die tien
horens of krachtsinstrumenten die satan hanteert (voert).” (blz.162)

Dit is ook een uitleg in dien aard, ook niet Bijbels: “Het beest dat uit de zee opkomt, doet sterk
denken aan de vier roofbeesten die de profeet Daniël uit de Middellandse Zee zag opkomen
(Daniël 7). Er zijn overeenkomsten te zien. De vier bloedverslindende beesten uit het Bijbelboek
Daniël geven symbolisch vier wereldrijken weer, namelijk: het Babylonische rijk (de leeuw), het
Medo-Perzische rijk (de beer), het Griekse rijk (de panter) en het Romeinse rijk (een vreselijk
schrikwekkend beest). De voorgaande koninkrijken zullen weer opkomen in het herstelde
Romeinse rijk, dat blijkt wel uit Johannes’ omschrijving: ‘En het beest, dat ik zag, was een luipaard
gelijk, en zijn poten als van een beer en zijn muil als de muil van een leeuw’ (vers 2a). Deze
koninkrijken herkennen we ook in het Statenbeeld uit Daniël 2. Dit zijn tevens voor Israël ‘de tijden
der heidenen’ (Lucas 21:24). Daarna komt Jezus Christus terug, om Zijn Koninkrijk op aarde te
vestigen.” Dat staat in https://www.zoeklicht.nl/artikelen/openbaring+13+
+de+antichrist+en+het+herstelde+romeinse+rijk_5014

Ook dit is geen Bijbelse uitleg: deze van de Statenvertaling wél en hier weergegeven met de
kanttekeningen:
44 Doch in de dagen van 19die koningen zal de God des hemels 20een Koninkrijk
verwekken, cdat in der eeuwigheid niet zal verstoord worden; en 21dat Koninkrijk 22zal
aan geen ander volk overgelaten worden; het zal 23al die koninkrijken 24vermalen en
tenietdoen, maar zelf zal het in alle eeuwigheid bestaan.
19 Chald. in hun dagen, namelijk dier koningen, dat is, niet lang na de
verdelging van het laatste onder die koninkrijken, te weten nadat Egypte door den
keizer Augustus overheerd zou worden. Doch anderen nemen het voor den tijd van
de Romeinse monarchie zelve, dewelke ten tijde van Augustus al die andere
koninkrijken onder zich had, en onder welker hoogste fleur Christus gekomen is.
20 Te weten het Koninkrijk van Christus, zijnde een geestelijk Koninkrijk,
voortgeplant door de predicatie van het Heilig Evangelie. Hierop heeft Johannes de
Doper gezien, ja, Jezus Christus ook, zeggende: Het Koninkrijk der hemelen
is nabij.
c Dan. 4:3, 34; 6:27; 7:14, 27. Micha 4:7. Luk. 1:33.
21 Te weten van den Koning Christus. Anders: en de regering daarvan zal,
enz.
22 Dat is, het zal niet veranderd worden, gelijk van andere aardse koningen; geen
sterker zal ze overweldigen; de poorten der hel vermogen niets tegen Christus,
 Aan X een email van 26/11 - antwoord 3

Matth. 16:18.
23 Niet alleen die vier, maar ook alle andere, die na deze zullen opkomen.
24 Hij zal ze verbrijzelen (vgl. Jer. 44:10) tot oprechte bekering en gehoorzaamheid
des Evangelies. Of: Hij zal ze verpletteren met een ijzeren scepter. Zie Ps. 2:9, 10. Jes.
60:12. 2 Kor. 10:4, 5, 6.

Wie staat centraal in de uitleg van de Statenvertaling: het is Jezus de Christus! En dat is terecht!

Aan de uitleg van de bedelingen ontbreekt het één en het ander dat duidelijk in de Schriften is
weergegeven. Drie punten daarover:
1°) Jezus regeert al voordat hij aan een zogenaamde 1000jarige regering zou beginnen. Want in
het tegendeel zou dit niet waar kunnen zijn; koningen en heersers en mensen kunnen zich nog
bekeren tijdens die regeerperiode, voordat het definitieve oordeel er komt, vòòr Armageddon.
 Jer.44:10: “10 Tot op deze dag zijn zij niet verbrijzeld van hart. Bevreesd zijn zij niet.
Volgens Mijn wet en volgens Mijn verordeningen die Ik u en uw vaderen gegeven heb,
hebben zij niet gewandeld.” (Spreekt specifiek over het Joodse volk!)
 Ps.2:9: “9 U zult hen verpletteren met een ijzeren scepter, U zult hen in stukken slaan als
aardewerk.”
 Ps.2:10: “10 Nu dan, koningen, handel verstandig. Laat u onderwijzen, rechters van de
aarde.” (Alle wereldse koningen en heersers.)

2°) Die regering van Jezus is beschreven als een heersen met een ijzeren staf, maar dat is slechts
geldig voor de ongelovigen in Zijn rijk. Hun einde is al bekend:
 Jes.60:12: “12 Want het volk en het koninkrijk die u niet zullen dienen, zullen vergaan en
die volken zullen totaal verwoest worden.”
 Opb.2:27: “27 En hij zal hen hoeden met een ijzeren staf – zij zullen als kruiken van een
pottenbakker verbrijzeld worden – zoals ook Ik die macht van Mijn Vader heb ontvangen.”
 Opb.19:15: “15 En uit Zijn mond kwam een scherp zwaard, opdat Hij daarmee de
heidenvolken zou slaan. En Hij zal hen hoeden met een ijzeren staf. En Hij treedt de
wijnpersbak van de wijn van de grimmige toorn van de almachtige God.”
 Dan.7:14 SV: “14 En Hem werd gegeven heerschappij en eer en het Koninkrijk, dat Hem
alle volken, natiën en tongen eren zouden; Zijn heerschappij is een eeuwige heerschappij,
die niet vergaan zal, en Zijn Koninkrijk zal niet verdorven worden.”

3°) In die regering van Jezus is aangegeven dat er ook een strijd gaande is op het “geestlijke” vlak
en daarin zijn de gelovigen als mede-regeerders aangesteld.
 2 Cor.10:4: “4 De wapens van onze strijd zijn immers niet vleselijk, maar krachtig door
God, tot afbraak van bolwerken. 5 Want wij breken valse redeneringen af en elke hoogte
die zich verheft tegen de kennis van God, en wij nemen elke gedachte gevangen om die te
brengen tot de gehoorzaamheid aan Christus, 6 wij staan gereed om elke
ongehoorzaamheid te bestraffen, zodra uw gehoorzaamheid volkomen zal zijn.”
 Aan X een email van 26/11 - antwoord 4

 Dan.7:27 SV: “27 Maar het Rijk en de heerschappij, en de grootheid der koninkrijken onder
den gansen hemel, zal gegeven worden aan het volk der heiligen der hoge plaatsen, welks
Rijk een eeuwig Rijk zijn zal; en alle heerschappijen zullen Hem eren en gehoorzamen.”
 Opb.1:6: “6 en Die ons gemaakt heef tot koningen en priesters voor God en Zijn Vader,
Hem zij de heerlijkheid en de kracht in alle eeuwigheid. Amen.” Dat is de tijd wanneer
Johannes dat opschrijft, niet de toekomst. En dat spreekt voor zichzelf gezien deze tekst
uit 1 Pet.2:9: “9 Maar u bent een uitverkoren geslacht, een koninklijk priesterschap, een
heilig volk, een volk dat God Zich tot Zijn eigendom maakte; opdat u de deugden zou
verkondigen van Hem Die u uit de duisternis geroepen heeft tot Zijn wonderbaar licht.”
 Opb.5:10: “En U hebt ons voor onze God gemaakt tot koningen en priesters, en wij zullen
als koningen regeren over de aarde.”

De zeven koppen van het beest in Openbaring 13:1 zijn het beeld van zeven regeringen. De
voornaamste wereldmachten die in de geschiedenis de volgelingen van God onderdrukt hebben
en dit zijn ze: Oud-Babylon, Egypte, Assyrië, Babylon, Medië-Perzië, Griekenland en Rome. De tien
hoorns zijn waarschijnlijk het beeld van alle soevereine staten, die gelijktijdig macht uitoefenen:
de politieke wereldmacht van dat tijdstip die Gods kinderen achtervolgen en kwaad willen
bejegenen. Die 10 zijn niet specifiek 10 “machten” maar het totaal symbolische 10, de totaliteit
van de heidense heerschappijen. Twee voorbeelden ervan:
Gen.31:7: “Jullie vader heeft mij echter bedrogen en mijn loon wel tien keer veranderd, maar God
heeft hem niet toegelaten mij kwaad te doen.”
Num.14:22: “Want al de mannen die Mijn heerlijkheid gezien hebben en Mijn tekenen, die Ik in
Egypte en in de woestijn gedaan heb, en die Mij nu al tien keer op de proef gesteld hebben en niet
naar Mijn stem hebben geluisterd.”

We vertalen u wat van <http://blueletterbible.org/study/misc/quotes05.html>.

Titel: Parallel Passages in New Testament quoted from Old Testament
Deze teksten zijn bijgewerkt door ons naar het Nederlands. We geven ze u mee om aan te tonen
dat de uitleggingen van de dispensatieleer niet echt naar een “herstel” van een Nieuw Romeins
rijk verwijzen. Zelf niet naar een concurerende macht voor deze van God vanaf het moment dat
de heerschappij overgaat naar Gods gezalfde. Daniël 7:13:14 is zo duidelijk dat wie er een andere
zaak van maakt, ook de Schriften verkracht: “13 Ik keek toe in de nachtvisioenen, en zie, er kwam
met de wolken van de hemel Iemand als een Mensenzoon. Hij kwam tot de Oude van dagen en
men deed Hem voor Zijn aangezicht naderbij komen. 14 Hem werd gegeven heerschappij, eer en
koningschap, en alle volken, natiën en talen moesten Hem vereren. Zijn heerschappij is een
eeuwige heerschappij, die Hem niet ontnomen zal worden, en Zijn koningschap zal niet te gronde
gaan.” Vergeet a.u.b. niet te lezen wat we in gele kleur geven: DE Mensenzoon zal als Hij zij
intrede doet heerschappij hebben over alle volkeren en niet alleen maar Israël zoals de
bedelingen erover leren: en alle volkeren zijn alle volkeren. God heeft sinds Pinksteren geen lieve
kindjes meer wat het vok betreft: Hij zegent zijn eigen kinderen tot de rang van “Hemelburger”
ongeacht wat zijn voorouders mogen zijn.

Reference whereReference source forMere Possible allusions

 Aan X een email van 26/11 - antwoord 5

quotation/allusion found
Revelation quotation/allusion allusions
Mogelijke
Verwijzing naar citaat ofReferentiebron voorGewone
toespelingen
verwijzing gevondenaanhaling of toespeling toespelingen
Openbaring
Opb.13:1 Dan.7:3, 7 †
Opb.13:2 Dan.7:5, 6 *
Opb.13:5, 6 Dan.7:8 *
Opb.13:5, 6 Dan.7:25 *
Opb.13:7 Dan.8:10, 24 †
Opb.13:7 Dan.5:19 *
Opb.13:7 Dan.2:37 *
Opb.13:10 Jes.14:2 *
Opb.13:10 Gen.9:6 *
Opb.13:14 Dan.3:1-30 †

De beste methode om iets na te gaan uit deze tabel: twee Bijbels op tafel met een dosis aan
leerstellige nieuwsgierigheid en capaciteit van inspanning.

Leest u ook regelmatig literatuur van en over de leer van de bedelingen, beter gekend als de
leer van het “dispensationalisme”? Dit zijn meestal 7 fasen (of zelfs negen volgens enkelen)
waarin God op verschillende manieren met Zijn schepselen omgaat. Verschillende manieren om
Zijn plannen en doel ten uitvoer te brengen. Dit is één van mijn kritische aantekeningen erbij. Het
zullen er rond de zes of zeven worden, naargelang hoe het verder verloopt. Bedenk wel, we
hebben geen enkel probleem met de scheiding Oud en Nieuw Verbond (Testament). Of dat er nog
een verbond was met Adam en Eva of met Noah. Daar gaat het dus niet om, u zal wel merken
waarover wel!

Guido Biebaut 04/12/2018 Alle rechten voorbehouden

*******
Een korte inleiding. We schreven een artikel voor “J” die ons bedankt en ons mailt het met veel
aandacht te zullen lezen. Hij merkt op dat het geen al te gemakkleijk onderwerp is. Dat willen we
wel toegeven. Maar het probleem is dat het “internet” waar de meeste mensen hun mosterd
halen geen al te betrouwbaar hulpmiddel is. De waarschijnlijkheid dat je er gemakkelijk de
Bijbelse “waarheid” kan vinden is klein! Het is echter “X” aan wie we al schreven, die een
onmiddellijke grotere reactie gaf en dit hierop is ons commentaar.

Aan X - email 26/11 - antwoord

 Aan X een email van 26/11 - antwoord 6

Dag X.
Sorry dat ik zo laat reageer maar het was een samenloop van omstandigheden die me nodig rust
lieten nemen.

Je zegt: en geeft me daarvoor 1 tekst.

Niet veel zal ik meer met u spreken, want de OVERSTE DER WERELD
komt, en heeft aan mij niets(Joh 14:30)In de herstelde Statenvertaling
staat: de overste der wereld heeft aan mij niets.
Math 4:8,9:opnieuw nam de duivel Hem mee, nu naar een zeer hoge
berg, en Hij liet Hem al de koninkrijken van de wereld zien met hun

heerlijkheid, en zei tegen Hem:dit alles zal IK U GEVEN, als U

knielt en mij aanbidt.

Naar mijn gevoel spreek jij er te algemeen over, alsof alles met die satan maar een
schijnwerkelijkheid is. Als dat een schijnwerkelijkheid en geen echte macht in deze wereld is,
waarom zou dan God de wereld nog oordelen? Denk dat minimaal enige nuance hier op zijn
plaats is.

Mijn antwoord is zeer eenvoudig: herlees mijn teksten van het OT over God als koning. Je uitleg is
deze van de meeste evangelikalen en de leer van de dispensaties. Ik heb toch gezegd en
geschreven dat Satan heer is van/voor de goddeloze wereld. Laat ik even de exegetische toer
opgaan. Bij een tekst moet je deze vragen stellen: Wie? Waar? Wat? Waarom?
 Wie? = Satan, een afvallige engel en dat weet Jezus toch.
 Waar? = in een visionaire toestand
 Wat? = ik geef je alle koninkrijken, dus ook dat van Israël of niet. Wil dat zeggen dat hij ze
gekregen heeft van God? Neen toch. Niet in de hof van Eden want ook daar geeft hij de
waarheid een draai. Dus heeft Satan die koninkrijken op een niet legale manier ze van hem
gemaakt: door usurpatie. Jezus verwijst naar hem als “de heerser van deze wereld”
(Johannes 12:31), en Paulus noemt hem “de prins van de kracht van de lucht” (Epheziërs
2:2) en “de god van deze wereld” (2 Corinthiërs 4:4). OVER DIE WERELD ZEGT JOHANNES:
DIE LIGT IN DEN BOZE. Daarom is er ook de formule in het boek Openbaring van dezen die
op de aarde wonen, dat ze van de Satan zijn. De gelovigen leven in een geestelijke wereld!
Zie zijn eerste brief, het slot. Wat wil dat zeggen: de Bijbel gebruikt vaak de tem “de
wereld” of “deze wereld” om naar het huidige kwaadaardige systeem van tegenstand
tegen God te verwijzen. De geestelijke wereld die niet van God wil hebben, zoals er al
stond in het begin dat er licht en duisternis was en dat Jezus het licht van de wereld is en
zal zijn, voor de gelovigen. Paulus verhaald zijn bekering eens met deze woorden, en wat
de Here met hem zou doen: “18 om hun ogen te openen en hen te bekeren van de
 Aan X een email van 26/11 - antwoord 7

duisternis tot het licht en van de macht van de satan tot God, opdat zij vergeving van de
zonden ontvangen en een erfdeel onder de geheiligden door het geloof in Mij.”
Handelingen 26:18 Du si de macht van satan deze die God hem momenteel toelaat uit te
oefenen. Daar komt een einde aan zegt Openbaring 19.
 Waarom? = voor één teken van aanbidding, maar zou satan niet geweten hebben dat
slechts de YaHWeH? Ja toch. Een strikvraag!

Bedenk dit eens bij je uitleg: wist Jezus dat Hij over alles zou koning worden of niet? OIk zou zelfs
moeten zeggen koning is want Hij is mens geworden en ook God gebleven Phil.2:6,7: “6 Die,
terwijl Hij in de gestalte van God was, het niet als roof beschouwd heeft aan God gelijk te zijn, 7
maar Zichzelf ontledigd heeft door de gestalte van een slaaf aan te nemen en aan de mensen
gelijk te worden.”
Zou het woordje “wereld” maar één betekenis hebben? Neen toch, want als het zo is dan is geen
enkele van de teksten uit de Psalmen exact, waar en waarachtig! En dan geven we dat op dat God
over alles zou KONING zijn. Als Satan het was waarom gaat hij over Job aan de schepper vragen of
hij die bepaalde man mocht aanvallen met alles wat hij kon. Het resultaat was dat de getrouwe
Job nog grotere giften krijgt van Gos dan hij voordien had. Dus Satan was in het OT niet de koning
van de ganse aarde.

 De goede raad van Jezus Mattheüs 6:13: “En leid ons niet in verzoeking, maar verlos ons
van de boze. Want van U is het Koninkrijk en de kracht en de heerlijkheid, tot in
eeuwigheid. Amen.” Het Koninkrijk is van God in alle eeuwen door van Hem geweest.
 En hier het begrip “wereld” in een andere betekenis. Johannes 17:15: “15 Ik bid niet dat U
hen uit de wereld wegneemt, maar dat U hen bewaart voor de boze.”

Herhaal: “Dus Satan was in het OT niet de koning van de ganse aarde.” Dat was hij ook niet in het
begin van de komst van Johannes de doper en Jezus. En moeten we Anna en Simeon en Jozef en
Maria ook bij het wereldje rekenen waarover Satan macht heeft?
Dus ik blijf zeggen dat satan alleen de goddelozen in zijn hand heeft: dat is zijn “wereldje.” Is de
vraag van satan dan nog een verleiding: ja maar Jezus gaat daar niet op in, een wereld van
goddelozen regeren staat niet in zijn programma.
Dit is in het kort mijn uitleg en een ander is dat niet meer vanuit twee kanten bekeken. Dus nog
eens Psalm 93:1,2: “1 De HEERE regeert, Hij is met majesteit bekleed, de HEERE is bekleed en
heeft Zichzelf omgord met macht. Ja, vast staat de wereld, hij zal niet wankelen; 2 vast staat Uw
troon, van oudsher, U bent van eeuwigheid.”

1 Johannes 5:19: “19 Wij weten

dat wij uit God zijn
en dat de hele wereld in het boze ligt.”

Dat is duidelijk genoeg denk ik om mijn visie te ondersteunen!

 Aan X een email van 26/11 - antwoord 8

Lucas 24:45 zegt dat het zomaar voor het rapen ligt, daar moet een
goddelijke interventie voor gebeuren: “45 Toen opende Hij hun
verstand zodat zij de Schriften begrepen.”
Wat de gemeente doet staat in Epheze 6:12: “12 Want wij hebben de strijd niet tegen vlees en
bloed, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers van de duisternis
van dit tijdperk, tegen de geestelijke machten van het kwaad in de hemelse gewesten.” En hier
een stukje van een hoofdstuk van opgepast voor de “verleiders” 2 Petrus 2:19: “19 Zij beloven aan
hen vrijheid, terwijl zij zelf slaven van de verdorvenheid zijn; want door wie iemand overwonnen
is, van hem is hij ook een slaaf geworden.” 1 Johannes 2:13,14: “13 Ik schrijf u, vaders, omdat u
Hem kent Die er vanaf het begin is. Ik schrijf u, jonge mannen, omdat u de boze hebt overwonnen.
Ik schrijf u, kinderen, omdat u de Vader kent. Ik heb u geschreven, vaders, omdat u Hem kent Die
er vanaf het begin is. Ik heb u geschreven, jonge mannen, omdat u sterk bent en het Woord van
God in u blijft en u de boze hebt overwonnen.”

Dus je hebt in totaal de tekst van de verzoeking en deze hierboven en nog 4 andere die van de
Satan een heerser en prins en leider van “de wereld” maken. Ik gaf je in mijn tekst er een
twintigtal uit het O.T. dat YaHWeH de enige heerser is van de kosmos en kan er nog dertig aan
toevoegen. In het NT zijn er wel twintig die van Jezus zeggen dat is de heerser, koning enz., met
nog 13 die zeggen dat Hij aan de rechterhand van God zit om te heersen (mee te heersen als je
dat liever zou hebben, maar dan moet je meerdere bewijzen ervoor op tafel leggen. Hij is de
Middelaar namelijk.) Dus ik weet waar mijn uitleg en exegese naar toegaat en ook de redenen
waarom? Stop met die tekst alleen maar te zwaaien en iets te beweren dat er niet in staat!
^^^^^^

Je zegt: “Hier wreekt zich bij jou een te piëtistisch evangelicale

benadering, die de wereld slechts ziet als uitschot.”
Mijn perceptie is steeds: ongelovig of gelovig en voor beide kanten zijn er veel termen in de
Bijbel te vinden. Beknop me dan slechts voor de eerste, de ongelovigen. Om die reden gaf Jezus
de opdracht tot de wereld te gaan om over Hem te spreken. (Mat.28:19,20) Als je denkt dat ik
ergens Arminiaanse trekken heb zeg me dan ook waar?

 Johannes de Doper over de clerus volgens Mat.3:7: “7 Toen hij velen van de Farizeeën en
Sadduceeën op zijn doop zag afkomen, zei hij tegen hen: Adderengebroed! Wie heeft u
laten weten dat u moet vluchten voor de komende toorn?”
 Jezus over de clerus volgens Matthéüs 12:34: “34 Adderengebroed! Hoe kunt u goede
dingen spreken, terwijl u slecht bent? Want uit de overvloed van het hart spreekt de
mond.”
 Jezus over de clerus volgens Matthéüs 12:39: “Maar Hij antwoordde en zei tegen hen: Een
verdorven en overspelig geslacht verlangt een teken, maar het zal geen teken gegeven
worden dan het teken van Jona, de profeet.”
 Aan X een email van 26/11 - antwoord 9

 Jezus over de clerus volgens Matthéüs 16:6: “En Jezus zeide tot hen: Ziet toe, en wacht
u van den zuurdesem der farizeeën en sadduceeën. (…) 12Toen verstonden zij dat Hij niet
gezegd had dat zij zich wachten zouden van den zuurdesem des broods, maar van de leer
der farizeeën en sadduceeën.”
 Jezus over de clerus volgens Matthéüs 23: lees en besef dat ze geen enkel goed woord
krijgen.
 Jezus en kritiek op het volk Lucas 13:24,25,28: “24 Strijd om binnen te gaan door de
nauwe poort, want velen, zeg Ik u, zullen proberen binnen te gaan en het niet kunnen, 25
namelijk vanaf het ogenblik dat de Heer des huizes is opgestaan en de deur heeft gesloten.
Dan zult u beginnen buiten te staan en op de deur te kloppen en te zeggen: Heere, Heere,
doe ons open. En Hij zal antwoorden en tegen u zeggen: Ik weet niet waar u vandaan
komt. 28 Daar zal gejammer zijn en tandengeknars, wanneer u Abraham, Izak en Jakob en
alle profeten in het Koninkrijk van God zult zien, maar u buitengeworpen.”
 Johannes en kritiek op het volk in Lucas3: “7 Hij zei tegen de menigte die uitliep om door
hem gedoopt te worden: Adderengebroed, wie heeft u laten weten dat u moet vluchten
voor de komende toorn? 8 Breng dan vruchten voort in overeenstemming met de bekering,
en begin niet bij uzelf te zeggen: Wij hebben Abraham als vader; want ik zeg u dat God
zelfs uit deze stenen voor Abraham kinderen kan verwekken. 9 De bijl ligt zelfs al aan
de wortel van de bomen; elke boom dan die geen goede vrucht voortbrengt, wordt
omgehakt en in het vuur geworpen.”
 Jezus en kritiek op het volk in Johannes 8:37-41: “37 Ik weet dat u Abrahams
nageslacht bent, maar u probeert Mij te doden, omdat Mijn woord in u geen plaats krijgt.
38 Ik spreek over wat Ik bij Mijn Vader gezien heb; u doet dus ook wat u bij uw vader
gezien hebt. 39 Zij antwoordden en zeiden tegen Hem: Abraham is onze vader. Jezus zei
tegen hen: Als u Abrahams kinderen was, zou u de werken van Abraham doen. 40 Maar
nu probeert u Mij te doden, een Mens Die de waarheid tot u gesproken heeft, die Ik van
God gehoord heb. Dat deed Abraham niet. 41 doet de werken van uw vader. Zij zeiden dan
tegen Hem: Wij zijn niet geboren uit hoererij; wij hebben één Vader, namelijk God.”
 Hand.13:26: “26 Mannenbroeders, kinderen van het geslacht van Abraham, en wie
onder u God vrezen, tot u is het woord van deze zaligheid gezonden. 27 Want de inwoners
van Jeruzalem en hun leiders, die Hem niet kenden, hebben door Hem te veroordelen de
uitspraken van de profeten vervuld, die iedere sabbat voorgelezen worden. 28 En hoewel
zij geen reden voor Zijn dood vonden, vroegen zij Pilatus Hem te laten doden.”

Dit is denk ik de zwaarste aanklacht Johannes 8:42 en verder, HSV en tekstverwijzingen:

42 Jezus dan zei tegen hen: Als God uw Vader was, zou u Mij liefhebben ;
want Ik ben van God uitgegaan en gekomen. Want Ik ben ook niet uit Mijzelf gekomen,
maar Hij heeft Mij gezonden.
Joh. 5:43 Ik ben gekomen in de Naam van Mijn Vader, maar u neemt Mij niet aan. Als
een ander komt, in zijn eigen naam, die zult u aannemen.
 Aan X een email van 26/11 - antwoord 10

Joh. 7:29 Maar Ik ken Hem, want Ik ben van Hem afkomstig, en Hij heeft Mij gezonden.
43 Waarom begrijpt u niet wat Ik zeg? Omdat u Mijn woord niet kunt horen.
44 U bent uit uw vader de duivel, en wilt de begeerten van uw vader doen; die
was een mensenmoordenaar van het begin af, en staat niet in de waarheid,
want er is in hem geen waarheid. Wanneer hij de leugen spreekt, spreekt hij
vanuit wat van hemzelf is, want hij is een leugenaar en de vader van de leugen.
1 Joh. 3:8 Wie de zonde doet, is uit de duivel; want de duivel zondigt vanaf het begin.
Hiertoe is de Zoon van God geopenbaard, dat Hij de werken van de duivel
verbreken zou.
Judas 1:6 En de engelen die hun oorspronkelijke staat niet hebben bewaard, maar hun
eigen woonplaats verlaten hebben, heeft Hij voor het oordeel van de grote dag
met eeuwige boeien in de duisternis inverzekerde bewaring gesteld.
45 Maar Mij, omdat Ik de waarheid spreek, Mij gelooft u niet.

Als je blijft beweren dat Satan een groter of gelijke macht heeft over de wereld dan YaHWeH, dan
betwijfel ik je visie op de soevereiniteit van God en “zijn geduld” met de ongelovigen. Maar
uiteindelijk zal God alle ongelovigen ook straffen, rechtvaardigheid in die zaken berust bij Hem.
Nog maar eens mijn verwijzing naar Openbaring 19:20, 21: “20 En het beest werd gegrepen, en
met hem de valse profeet, die in zijn tegenwoordigheid de tekenen gedaan had, waardoor hij hen
misleid had die het merkteken van het beest ontvangen hadden en die zijn beeld aanbeden
hadden. Deze twee werden levend geworpen in de poel van vuur, die van zwavel brandt. 21 En de
overigen werden gedood met het zwaard van Hem Die op het paard zat, namelijk het zwaard dat
uit Zijn mond kwam. En alle vogels werden verzadigd met hun vlees.”

Je gaat ervan uit dat ik te kritisch ben tegenover ongelovigen, wellicht waar, maar dan zal dat
jouw perceptie zijn. Ik ben niet deze die de groei geef maar ik weet dat als men ervan uitgaat in
de vele kringen van de bedelingen (kom nog maar eens op dat onderwerp) dan moet ik zeggen:
doe wat Jezus zegt: predik hen het evangelie. We zijn dat verplicht aan Israël en laat God zijn
echte kinderen daaruit zoeken. Met het aankopen van “bonds” doe je geen geldige boodschap
aan de te bekeren Israëlieten!
^^^^^^
Je zegt: “Nergens noch in de Tenach noch binnen de verkondiging van Evangelisten en Apostelen
heeft het alleen een geestelijke betekenis, maar een allesomvattende betekenis van Gods
Heerschappij waarin hemel en aarde doorgeestelijkt is door de totale vernieuwing die komen gaat
bij Christus wederkomst.Machten, tronen, heerschappijen, kortom de kosmische vernieuwing van
hemel en aarde die plaats zal vinden in de omzetting van alle dingen is veel groter dan alleen de
wedergeboorte door de H.Geest.Enige nuance lijkt mij hier op zijn plaats.”
 Aan X een email van 26/11 - antwoord 11

Ja maar de nuances die ik leg zie jij als niet “genoeg” voor een vervulling. Ik heb nooit anders
gezegd dan dat er na de opname van de gemeente en de bruiloft van het Lam de straf op de
goddeloosheid in Openbaring 19 een nieuwe wereld komt volgens hoofdstukken 21 en 22.
Hoofdstuk 20 is een inclusie van andere zaken. Wat is het heersen van Jezus in zijn eindfase dan
dat ze gestraft worden en met de Satan en zijn trawanten naar Gehenna verhuizen. Ver weg van
de gelovigen en de Nieuwe hemel en nieuwe aarde.

^^^^^^
Je zegt: “Het handschrift dat tegen ons getuigde in inzettingen bestaande is uitgewist.Dus satans
macht is beperkt tot overste der wereld die werkt in miljoenen die Christus heerschappij niet
erkennen.Dat moet je niet bagatelliseren.”

Lees maar eens opnieuw: waar heb ik dat gesuggereerd dat het zo niet zou zijn?? Noem je dat
bagatelliseren als ik de nadruk leg op de echte heerschappij van de wereld, hemel en aarde en
kosmos in de handen van de drie-enige God!

^^^^^^
Je zegt: “Maar het definitieve begin van dit Koninkrijk door Christus verlossingswerk is nog niet
zichtbaar. Johannes schrijft: broeders wij weten nog niet wat wij zijn zullen, maar als Hij zich zal
openbaren, dan zullen wij aan Hem gelijk zijn. Dat geeft aan dat het eeuwige Koninkrijk wel bij
Christus begonnen is, maar dat haar zichtbaarwording pas voltooid zal zijn bij Christus
wederkomst.”

Nu ga je zaken vergelijken die niets met elkaar te maken hebben. Wablief???? Handelingen 2:36:
“26 Laat dan heel het huis van Israël zeker weten dat God Hem tot een Heere en Christus gemaakt
heeft, namelijk deze Jezus, Die u gekruisigd hebt.” Dat zegt Petrus omdat de Heilige Geest is
uitgestort een vervulling van een belofte aan ISRAËL. Is dat niets???
Hier Petrus die een kreupele geneest in Handelingen 3:22: “22 Want Mozes heeft tegen de
vaderen gezegd: De Heere, uw God, zal voor u een Profeet laten opstaan uit uw broeders, zoals ik;
naar Hem moet u luisteren in alles wat Hij tot u zal spreken.” Is dat niets???
Als Petrus en Johannes losgelaten zij zien we dit in Handelingen 4:24: “24 En toen zij dat gehoord
hadden, verhieven zij eensgezind hun stem tot God en zeiden: Heere! U bent de God Die de hemel
en de aarde en de zee gemaakt hebt, en alle dingen die erin zijn.” Is dat niets???
Kan nog veel meer citeren. Zie je niet wat er aan de hand is. Dat waren geen moderne
pinkstermensen met storingen in de bovenkamer en emotionaliteit voorop!
Wat had je verwacht: een tekst als in Jesaja waar er staatd at de tafels gevuld zijn met een
overvloed aan eten voor iedereen? Dat komt nog maar dan ook op een ander wijze want in de
opstanding gaat het daar niet om. Het is zoals Calvijn het zegt: God moet wel woorden gebruiken
die men kent om Zijn boodschap weer te geven.

^^^^^^
Je zegt: “Als jouw uitleg zou kloppen, waarom zouden de discipelen dan aan Jezus als volbloed
joden vragen:'Heer, wanneer komt u om Uw Koninkrijk op te richten? En Jezus zei; het komt U
 Aan X een email van 26/11 - antwoord 12

niet toe te weten de tijden en gelegenheden die de Vader in zijn eigen handen heeft, maar ga gij
heen tot alle volkeren etc.Bij jou is de nabijheid van het Koninkrijk al de voltooiing.Daar klopt echt
geen hout van Guido.”

Ik ga daar iets over schrijven dat je later krijgt want je komt steeds met deze tekst alsof dat alles
gewoon maar oplost van de problemen. Hier als een inleiding daarop, alle teksten over het
koninkrijk in het boek Handelingen. En lees ze eens goed en bedenk of dat over het toekomend
rijk van God gaat, want daar wringt je schoentje. Denk eens na: gaat het over een toekomend
herstel of een herstel dat al begonnen is en nog lopend tot een grotere climax.

Handelingen Hij heeft Zichzelf, nadat Hij geleden had, ook levend aan hen vertoond, met
1:3 veel onmiskenbare bewijzen, veertig dagen lang, waarbij Hij door hen gezien
werd en over de dingen sprak die het Koninkrijk van God betreffen.
Handelingen Zij dan die samengekomen waren, vroegen Hem: Heere, zult U in deze tijd voor
1:6 Israël het Koninkrijk weer herstellen?
Handelingen Maar toen zij Filippus geloofden, die het Evangelie van het Koninkrijk van God
8:12 en van de Naam van Jezus Christus verkondigde, werden zij gedoopt, zowel
mannen als vrouwen.
Handelingen en zij versterkten de zielen van de discipelen, spoorden hen aan in het geloof
14:22 te blijven en zeiden dat wij door veel verdrukkingen in het Koninkrijk van God
moeten ingaan.
Handelingen En hij ging de synagoge binnen en sprak er vrijmoedig; drie maanden lang
19:8 sprak hij met hen en probeerde hen te overtuigen van de zaken van
het Koninkrijk van God.
Handelingen En nu, zie, ik weet dat u allen, bij wie ik rondgegaan ben en het Koninkrijk van
20:25 God gepredikt heb, mijn gezicht niet meer zult zien.
Handelingen En nadat zij voor hem een dag vastgesteld hadden, kwamen er velen naar de
28:23 plaats waarhij verbleef. Hij legde het Koninkrijk van God aan hen uit en
getuigde ervan, en hij probeerde hen, van 's morgens vroeg tot de avond toe,
zowel uit de Wet van Mozes als uit de Profeten, te bewegen tot het geloof in
Jezus.
Handelingen Hij predikte het Koninkrijk van God en gaf onderwijs over de Heere Jezus
28:31 Christus, met alle vrijmoedigheid, ongehinderd.

Hier kom ik later op terug maar moet aan J. (met zijn vragen) nog beginnen schrijven.

En nog iets van een oude vriend die ook wat hierover schreef: Augustinus (354-430) bisschop
van Hippo (Noord Afrika) in zijn Sermon 109 ; PL 38,636

“Waarom weet ge dan van deze tijd niet de juiste betekenis te bepalen?”
 Aan X een email van 26/11 - antwoord 13

We hebben zojuist het evangelie gehoord waarin Jezus diegenen bekritiseert die van het beeld
van land en lucht de juiste betekenis weten te bepalen, maar die niet in staat zijn om de tijd juist
te lezen - dat het van het grootste belang is om te geloven in het hemels Koninkrijk. Hij zei dit alles
tot de Joden, maar deze woorden bereiken ook ons, hier en nu. De Heer Jezus Christus is immers
zelf zijn verkondiging zo begonnen: “Bekeert u, want het Koninkrijk der hemelen is nabij” (Mt
4,17). Ook Johannes de Doper, zijn voorloper, begon op dezelfde wijze: “Bekeert u, want het
Koninkrijk der hemelen is nabij” (Mt 3,2). En nu verwijt Jezus hen dat ze zich niet willen bekeren,
terwijl het Koninkrijk der hemelen nabij is...
Het is aan God om te weten wanneer het einde van de wereld op handen is: het is, hoe het ook zij,
nu de tijd om te geloven... Voor ieder van ons is die tijd nabij, omdat wij sterfelijk zijn. Wij lopen
voortdurend gevaar. Als wij van glas waren, zouden wij daar minder aan twijfelen. Wat is er
immers kwetsbaarder dan een glazen schaal? Toch bewaart men hem en hij gaat eeuwen mee,
want men vreest ervoor dat hij zal vallen, maar niet voor de ouderdom, noch voor de koorts. Wij
zijn dus kwetsbaarder en zwakker, en deze kwetsbaarheid doet ons iedere dag vrezen voor alle
ongelukken die voortdurend in een mensenleven kunnen gebeuren. En als er al geen ongelukken
gebeuren, dan is het wel de tijd die voortgaat. De mens ontwijkt botsingen; ontwijkt hij ook het
laatste uur? Hij ontwijkt wat van buiten komt; kan hij ook wat aan hemzelf ontspruit verjagen?
Een of andere ziekte kan hem soms plotseling in zijn greep krijgen. Al zou hem dit in zijn leven
voortdurend bespaard blijven, uiteindelijk, wanneer aan het eind zijn ouderdom komt, zal er voor
de mens geen uitstel meer zijn.”

^^^^^^
Je zegt: “Deze uitleg is te zot van woorden Guido, dit geloof je toch zelf niet. Daniel als balling legt
de droom uit, ook hijzelf was benieuwd, en spreekt over het laatste eeuwige rijk, waarin ook Israel
haar herstel zal vinden.En Gods universele macht bestond nog niet in de eschatologische zin van
het woord.Jij zegt, dit bestond al. Nee, dit bestond niet, wel in Gods weten, wel in de realized
eschatology zoals dit bestaat in de hemel,maar niet in de zin van Paulus: alle knie zal zich buigen,
en alle tong belijden dat Jezus Christus is Heer.”

Dat is je antwoord omdat ik dit schreef.

“Kijken we er nog eens naar, naar Daniël 2:44: “44 In de dagen van die koningen zal de God van
de hemel echter een Koninkrijk doen opkomen dat voor eeuwig niet te gronde zal gaan en
waarvan de heerschappij niet op een ander volk zal overgaan. Het zal al die andere koninkrijken
verbrijzelen en tenietdoen, maar zelf zal het voor eeuwig standhouden.” Dit is de toekomende tijd
“zal een koninkrijk oprichten”, waaruit blijkt dat het koninkrijk waar hierover gesproken wordt niet
de “universele heerschappij van God” is of de “natie van Israël” was, want ze bestonden al. Maar
let goed op: dat spreekt over een tijd dat Israël niet langer erkend zou worden als Gods
koninkrijk.”

Ik ga met jou eerst naar Handelingen 2, ja een lievelingstekst van mij. Petrus opent zijn mond met
een scherpe analyse van wat er gebeurd: “16 Maar dit is wat gesproken is door
de profeet Joël: 17 En het zal zijn in de laatste dagen, zegt God, dat Ik zal uitstorten van
 Aan X een email van 26/11 - antwoord 14

Mijn Geest op alle vlees; en uw zonen en uw dochters zullen profeteren, uw jongemannen zullen
visioenen zien en uw ouderen zullen dromen dromen. 18 En ook op Mijn dienaren en op Mijn
dienaressen zal Ik in die dagen van Mijn Geest uitstorten en zij zullen profeteren. 19 En Ik zal
wonderen geven in de hemel boven en tekenen op de aarde beneden: bloed, vuur en rookwalm.
20 De zon zal veranderd worden in duisternis en de maan in bloed, voordat de grote en
ontzagwekkende dag van de Heere komt. 21 En het zal zo zijn dat ieder die de Naam van de Heere
zal aanroepen, zalig zal worden. 22 Israëlitische mannen, luister naar
deze woorden: Jezus de Nazarener, een Man Die u van Godswege aangewezen is door
krachten, wonderen en tekenen, die God in uw midden door Hem gedaan heeft, zoals u ook zelf
weet.”

Herhaling van de twee gekleurde gedeelten:

“dit is wat gesproken is door de profeet Joël:”
“Israëlitische mannen, luister naar deze woorden.”

Die herhaling geef ik nog maar eens want je zegt me nu al een jaar lang dat de 10 stammen niet
hersteld werden ondanks al mijn teksten ervoor en ook enkele keren herhaald. In het kort is het
dit: de eerste gouverneur na de ballingschap wanneer ze terug zijn in Jeruzalem en de tempel in
wording inwijden in het tweede jaar gaat men offers brengen voor de 12 stammen. Ersa laat
hetzelfde doen en Nehemia ook. De grootste gedeelten van dezen die terugkeerden waren geen
onderdanen van de 10 stammen maar de twee plus één. Maar die enkelen van de 10
representeren al de anderen die nog in Babylon gebleven zijn.
NU met Pinksteren is er wat aan de gang dat alles op losse schroeven zet wat de leer van de
bedelingen zegt: als men dat gewoon zonder vooroordelen WIL lezen!

Opnieuw een herhaling van de twee gekleurde gedeelten:

“dit is wat gesproken is door de profeet Joël:”
“Israëlitische mannen, luister naar deze woorden.”

Joël is vervuld: dat wil zeggen dat GOD ze vergeven heeft nadat ze berouw en zondelijdend (iets
daarop in de doop) naar Hem gegaan zijn! En ze krijgen wel degelijk de vervulling van die beloften
van God! En wie waren dat Israëlitische mannen en vrouwen
natuurlijk.

Maar even opgelet!

Op een bepaald moment is Israël als een natuurlijk volk niet meer gerekend als YaHWeH’s
theocratische volk! Ook niet meer YaHWeH’s verbondsvolk! Dit is wat we zien in de profeet
Hosea: hij kondigt aan dat het noordelijke koninkrijk van Israël “niet meer YaHWeH’s volk” zal zijn
 Aan X een email van 26/11 - antwoord 15

en ook “niet meer YaHWeH’s volk van het verbond.” De reden: omdat Israël zich in ontrouw van
YaHWeH had afgekeerd.
Hier het verhaal van die droevige tijd volgens Hosea 1:2-9:
“2 Het begin van het spreken van de HEERE door Hosea.
De HEERE zei tegen Hosea:
Ga! Neem voor u een vrouw van de hoererijen
en kinderen van de hoererijen,
want het land wendt zich in schandelijke hoererij van de HEERE af.
3 Hij ging en nam Gomer, een dochter van Diblaïm; zij werd zwanger en baarde hem een zoon. 4
Toen zei de HEERE tegen hem: Geef hem de naam Jizreël, want nog even en Ik zal de
bloedschulden van Jizreël vergelden aan het huis van Jehu, en Ik zal het koningschap van het huis
van Israël wegdoen. 5 Op die dag zal het gebeuren dat Ik de boog van Israël zal breken in het dal
van Jizreël. 6 Zij werd opnieuw zwanger, en zij baarde een dochter. Daarop zei Hij tegen hem: Geef
haar de naam Lo-Ruchama, want Ik zal Mij voortaan niet meer ontfermen over het huis van Israël,
want Ik zal hen zeker wegvoeren. 7 Maar over het huis van Juda zal Ik Mij ontfermen, en Ik zal hen
verlossen door de HEERE, hun God. Ik zal hen echter niet verlossen door boog, door zwaard, door
strijd, door paarden of door ruiters. 8 Toen zij Lo-Ruchama niet meer de borst gaf, werd zij weer
zwanger, en zij baarde een zoon.
9 En Hij zei:
Geef hem de naam Lo-Ammi,
want u bent niet Mijn volk
en Ík zal er voor u niet zijn.”

Het lijkt hopeloos: maar toch sluit dat gedeelte af met Hosea 1:10 in de HSV met verwijzingen,
zegt dit:

10 Toch zal het aantal Israëlieten zijn als het zand van de zee, dat niet gemeten en niet
geteld kan worden. En het zal gebeuren dat in de plaats waar tegen hen gezegd is: U
bent niet Mijn volk, tegen hen gezegd zal worden: Kinderen van de levende God.
Gen. 32:12 U hebt immers gezegd: Ik zal u zéker weldoen en Ik zal uw nageslacht maken
als het zand van de zee, dat vanwege de menigte niet geteld kan worden!
Rom. 9:25 Zoals Hij ook in Hosea zegt: Ik zal Niet-Mijn-volk noemen: Mijn volk, en de
Niet-geliefde: Geliefde.
Rom. 9:26 En het zal zijn dat op de plaats waar tegen hen gezegd was: U bent Niet-Mijn-
volk, daar zullen zij kinderen van de levende God genoemd worden.

En toch profeteert de profeet Hosea dat YaHWeH “de Israëlieten zo talrijk als het zand van de
zee zou maken” (Hosea 1:10 / 2:23). Er was al een klein groepje met Pinksteren maar Gods’ s
openbaring in het Nieuwe Testament toont verder overduidelijk aan dat deze belofte uit Hosea
vervuld werd. God vervuld het niet allen in het natuurlijke volk van Israël, maar nog op een
groetere schaal in het geestelijke volk van Israël. Ze bestaan dan uit alle BEKEERDE Joden en niet-
 Aan X een email van 26/11 - antwoord 16

Joden die zich BEKEREN. Allen die de Messias, Jezus Christus, aangenomen hebben zijn het
NIEUWE ISRAËL (Romeinen 9:24-26)!

^^^^^^
Ik had dit geschreven en jij gaat dan schrijven daarop wat verderop staat:

Jezus, de koning, ontving Zijn Koninkrijk vanaf Zijn sterven aan het kruis. Hij heeft dat “verdiend”
is de terminologie van bijvoorbeeld Philipenzen 2:8-11:
“8 En in gedaante als een mens bevonden, heeft Hij Zichzelf vernederd en is gehoorzaam
geworden, tot de dood, ja, tot de kruisdood. 9 Daarom heeft God Hem ook bovenmate verhoogd
en heeft Hem een Naam geschonken boven alle naam, 10 opdat in de Naam van Jezus zich zou
buigen elke knie van hen die in de hemel, en die op de aarde, en die onder de aarde zijn, 11 en
elke tong zou belijden dat Jezus Christus de Heere is, tot heerlijkheid van God de Vader.” En Petrus
had dit al gepreekt op de Pinksterdag Hand.2:33: “Hij dan, Die door de rechter hand van God
verhoogd is en de belofte van de Heilige Geest ontvangen heeft van de Vader, heeft dit uitgestort
wat u nu ziet en hoort.” Nu één enkel woord van Jezus zelf in dat verband. Voordat Jezus ten
hemel voer in de wolk, zei Hij “18 En Jezus kwam naar hen toe, sprak met hen en zei: Mij is
gegeven alle macht in hemel en op aarde.” Matthéüs 28:18. Als zo een uitspraak geen absolute
macht én koningschap impliceert, dan verliezen begrippen hun betekenis.
Petrus haalde Gods belofte van David aan in die doordringende en onthullende preek van
Pinksteren: “Aangezien hij een profeet was en wist dat God hem met een eed gezworen had dat
Hij uit de vrucht van zijn lichaam, voor zover het zijn vlees betrof, de Christus zou doen opstaan
om Hem op zijn troon te zetten, 31 daarom voorzag hij dit en zei hij over de opstanding van
Christus dat Zijn ziel niet is verlaten in het graf en dat Zijn vlees geen ontbinding heeft gezien. 32
Deze Jezus heeft God doen opstaan, waarvan wij allen getuigen zijn.” Dan voegde Petrus toe
“Deze Jezus heeft God opgewekt” Handelingen 2:30-32. Petrus vat zijn betoog als volgt samen in
Handelingen 2:36: “36 Laat dan heel het huis van Israël zeker weten dat God Hem tot een Heere
en Christus gemaakt heeft, namelijk deze Jezus, Die u gekruisigd hebt.” Vergeten we toch niet: het
woord “Christus” (Grieks) is hetzelfde als het Hebreeuwse “Messias.” Voor een Jood die iets
kende van de geschiedenis van hun toekomst, betekende dit woord uit de tekst = dat is een
verwijzing naar de beloofde zoon van David.

Je zegt: “Ook hier Guido wreekt zich een verkeerde uitleg van de nachtgezichten van Daniel, die
volgens jou door Christus komst,vernedering,opstanding reeds een gerealiseerde eschatologie tot
inhoud hebben. Geen sprake van Guido. Wanneer Christus zegt dat Hem alle macht gegeven is in
hemel en aarde zegt dit niet iets over een reeds gerealiseerde eschatologie door de inwoning van
de H.Geest, maar zegt dit iets over de absolute zekerheid dat de macht die Christus zich zal
doorzetten tot het einde, zodat het voor elk mens zichtbaar zal worden dat dit geen lege woorden
zijn. Of zijn Paulus woorden volledig wind als Hij zegt: O diepte van rijkdom, hoe onnaspeurlijk zijn
Gods wegen, want wie is ooit Gods Raadsman geweest?Als deze teksten weggemoffeld worden
ten gunste van een triomfantelijke eschatologie, dan zitten we weer in het rijk van Jan van Leiden
en de opgeklopte verwachtingen van de Munsterse dopers.”
 Aan X een email van 26/11 - antwoord 17

Ik begrijp je niet = waarom zo een antwoord? Ik zeg het steeds en nu nog eens opnieuw: het
koninkrijk van nu is de aanloop tot de realisatie van het uiteindelijke van Openbaring 21 en 22.
Wat zeg ik: dat Christus alle macht heeft vanwege zijn dood aan het kruis: Hem gegeven van de
Vader. Moet Hij dat onmiddellijk totaal verzilveren? Met geen enkele reden in de Bijbel is dat te
bevestigen, dan zouden er 11 apostelen en enkele vrouwen gered zijn, en de rest verloren. Dus,
denk wat verder na en laat dat idee maar varen! Kom, lees eens beter wat ik schrijf! Ben ik het
niet die steeds zeg dat de finale in Openbaring 19 staat: het regeren van de Zoon aan de rechter
hand van de Vader zal zich daar finaal voltrekken. Ga met mij eens naar de verwijzingen van
Psalm 2 in de HSV en teksten (en als je nog een andere tekst op het oog zou hebben van het O.T.
zeg me maar welke?):

6 Ik heb Mijn Koning toch gezalfd

over Sion, Mijn heilige berg.
7 Ik zal het besluit bekendmaken:
De HEERE heeft tegen Mij gezegd: U bent Mijn Zoon,
Ík heb U heden verwekt.
Hand. 13:33 zoals ook in de tweede psalm geschreven staat: U bent Mijn Zoon, heden
heb Ik U verwekt. (Daar heb ik nog Handelingen 2:36 bij gezet hierboven.)
Hebr. 1:5 Want tegen wie van de engelen heeft God ooit gezegd: U bent Mijn Zoon,
heden heb Ik U verwekt? En verder: Ik zal voor Hem tot een Vader zijn, en
Hij zal voor Mij tot een Zoon zijn?
Hebr. 5:5 Zo heeft ook Christus Zichzelf niet de eer gegeven om Hogepriester te
worden, maar Hij Die tot Hem heeft gesproken: U bent Mijn Zoon, heden
heb Ik U verwekt.
8 Eis van Mij en Ik zal U de heidenvolken als Uw eigendom geven,
de einden der aarde als Uw bezit.
Ps. 22:28 Alle einden der aarde zullen eraan denken en zich tot de HEERE bekeren: alle
geslachten van de heidenvolken zullen zich voor Uw aangezicht neerbuigen.
Ps. 72:8 Hij zal heersen van zee tot zee, van de rivier de Eufraat tot de einden der
aarde.
9 U zult hen verpletteren met een ijzeren scepter,
U zult hen in stukken slaan als aardewerk.
Openb. 2:27 En hij zal hen hoeden met een ijzeren staf – zij zullen als kruiken van een
pottenbakker verbrijzeld worden – zoals ook Ik die macht van Mijn Vader
heb ontvangen.
Openb. 19:15 En uit Zijn mond kwam een scherp zwaard, opdat
Hij daarmee de heidenvolken zou slaan. En Hij zal
hen hoeden met een ijzeren staf. En Hij treedt
de wijnpersbak van de wijn van de grimmige toorn
 Aan X een email van 26/11 - antwoord 18

van de almachtige God.

Zal maar stoppen zeker!

Groetjes,

Guido