ANTECEDENTES DE LA GUERRA

Durante el siglo XX se han desarrollado dos eventos muy importantes, entre ellos dos
Guerras mundiales que han tenido como principal escenario Europa, y que tienen como
causa en común la Expansión del dominio Económico y Territorial por parte de los países
agresores.

LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL ocurrió entre el periodo 1914-1918 su causa general fue
básicamente el nacionalismo Alemán.

Lo que me gustaría resaltar de esta guerra es que una vez finalizada y tras la derrota de
Alemania, se firma el tratado de Versalles (SE CREA LA SOCIEDAD DE LAS NACIONES)
su principal cometido era mantener la paz. Con este tratado se toman medidas en contra de
Alemania. Estas medidas implementadas tomadas, a Alemania le parecieron humillantes y
despertaron en sus lideres un animo revanchista, así Japón ataco a Manchuria (1931), Italia
invadió Etiopía (1935) de esta forma se da inicio a LA II GUERRA MUNDIAL. Este
enfrentamiento lo ganan los países aliados (Francia, Reino Unido y la Unión Soviética). Es
importante resaltar que durante esta guerra se crea la ONU, para asegurar la paz
internacional y la prevención de los conflictos.

Al finalizar la guerra, la comunidad internacional celebra una conferencia monetaria y

financiera, auspiciada por las naciones unidas, en la que se decidió la creación del Banco
Mundial, el FMI, así como el uso del dólar como moneda de referencia internacional.

Estados unidos en su camino hacia la protección del mundo y la eliminación de los enemigos
de la democracia y la liberta, ha forjado ejércitos que se extienden por todos los continentes
de la tierra. El Gobierno de estados unidos tiene incluso “comandos de combate” que se
reparten el mundo y lo protegen.

Estados unidos en su camino hacia la protección del mundo y la eliminación de los enemigos
de la democracia y la liberta, ha forjado ejércitos que se extienden por todos los continentes
de la tierra. El Gobierno de estados unidos tiene incluso “comandos de combate” que se
reparten el mundo y lo “protegen”. Tras la II guerra mundial, las distintas administraciones de
Estados Unidos han influido e interfieren directamente en la política de países de todo el
mundo en múltiples ocasiones.

Hoy en día se conocen alrededor de 50 casos de injerencia directa en:

ELECCIONES DE PAÍSES, GOLPES DE ESTADO, ASESINATOS POLÍTICOS,
FINANCIACIÓN DE LA OPOSICIÓN, CHANTAJE, SOBORNOS Y PROPAGANDA.

Existen 38 Doctrinas y Resoluciones legitimadoras de la intervención El análisis de las más

recientes teorías, doctrinas y resoluciones legitimadoras de la intervención, que han sido
introducidas en el sistema internacional por parte de actores hegemónicos mundiales para
justificar sus pretensiones, pone en evidencia la mordaz práctica imperial de universalización
de criterios para restringir los principios internacionales de respeto a la soberanía y no
intervención en los asuntos internos de los Estados.

• LA TESIS DE LA INTELIGENCIA ESTRATÉGICA PARA LA POLÍTICA MUNDIAL

NORTEAMERICANA DE SHERMANT KENT (1949).

Los fines de estos tipos de guerra fueron descritos por este autor de la siguiente manera: “en
estas guerras no convencionales se trata de hacer dos cosas: debilitar la voluntad y la
capacidad de resistencia del enemigo y fortalecer la propia voluntad y capacidad para
vencer” y más adelante añade que los instrumentos de la guerra económica “consisten en la
zanahoria y el garrote: el bloqueo, la congelación de fondos, el ‘boicot’, el embargo y la lista
negra por un lado; los subsidios, los empréstitos, los tratados bilaterales, el trueque y los
convenios comerciales por otro”.

• EL CAOS CONSTRUCTIVO

El Caos Constructivo, está conformado por los aportes del teórico Gene Shard en su obra
"De la Dictadura a la democracia". Ahí se plantean un conjunto de métodos de acción, para
ser precisos una acción en cinco (5) pasos para desestabilizar un Gobierno, a saber: 1)
generar y promocionar un clima de malestar , 2) intensa campaña en defensa de "la libertad
de prensa y de los DDHH", acompañado de denuncias de totalitarismo y autoritarismo por el
Gobierno objeto de la acción, 3) lucha por reivindicaciones políticas y sociales, así como
promoción de manifestaciones y protestas violentas, amenazando instituciones o personajes
políticos, 4) operaciones de guerra psicológica (OPSIC) y desestabilización del gobierno,
mediante movilizaciones que impulsen la "ingobernabilidad" y 5) forzar la "renuncia" del
presidente o jefe de gobierno y la preparación de una intervención militar, a través del
aislamiento internacional del país.

• ESTADO FALLIDO O GOLPE BLANDO

El Estado Fallido es una categoría que debido a su flexibilidad conceptual puede adaptarse a
diferentes contextos y ha servido para justificar la violación del principio de
autodeterminación de los pueblos en Irak, Afganistán, Colombia, Yemen, Sudán, etc.
Esta tesis es la excusa predilecta para intervenir un Estado ante los ojos de la comunidad
internacional pues ha sido creada bajo toda una matriz jurídica que se basa en una supuesta
debilidad de la institucionalidad de los países subdesarrollados.

La Carta Democrática Interamericana de la OEA, es uno de esos instrumentos, aprobado el

11 de septiembre de 2001, en el marco de una sesión especial de la OEA, en Lima, Perú.

El objetivo principal de este documento es lo que llaman en el título IV de la carta,

FORTALECIMIENTO Y LA PRESERVACIÓN DEL ORDEN DEMOCRÁTICO, que no es más
que una base legal para la injerencia que ha venido practicando históricamente EEUU.

Otro instrumento legitimador de la injerencia, es el decreto de “emergencia nacional”

utilizado por EEUU para crear una base jurídica que utiliza la tesis del Estado Fallido para
legitimar la intervención directa o indirecta en los asuntos internos de un país.

• RESPONSABILIDAD DE PROTEGER
La Responsabilidad de Proteger ("RtoP" o "R2P") es una nueva norma de seguridad
internacional y de derechos humanos que fue concebida en la cumbre mundial de las
Naciones Unidas de 2005

Dicho concepto sostiene que la sagrada soberanía nacional va acompañada de una

obligación de proteger a los ciudadanos. Si los Estados no protegen a sus ciudadanos del
genocidio, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y limpieza étnica, esa
responsabilidad debería recaer sobre la comunidad internacional.

Tres años después, Estados Unidos intentó justificar su invasión en Irak, que tampoco
contaba con la autorización del Consejo de Seguridad, como un acto de legítima defensa
preventiva —por las supuestas armas de destrucción masiva.

Otra intervención militar humanitaria cuestionada fue la de 2011 en Libia. El Consejo de

Seguridad impuso una zona de exclusión aérea con el objetivo de proteger a la población
civil. La resolución también autorizaba a “adoptar todas las medidas necesarias para proteger
a los civiles y a las zonas pobladas por civiles” excluyendo, en todo caso, el “uso de una
fuerza de ocupación extranjera de cualquier clase en cualquier parte del territorio libio”.
Haciendo una interpretación discutible, la OTAN volvió a crear una misión militar, en esta
ocasión para bombardear a las fuerzas del régimen de Gadafi hasta su muerte y derrota en
octubre de 2011. Desde entonces, Libia no tiene un gobierno efectivo con el monopolio del
uso de la fuerza.

https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-72507/UNISCI%20DP%2021%20-
%20MEZA.pdf
 • DOCTRINA DEL SHOCK
“Esperar a que se produzca una crisis de primer orden o estado de shock, y luego vender al
mejor postor los pedazos de la red estatal a los agentes privados mientras los ciudadanos
aún se recuperan del trauma, para rápidamente lograr que las “reformas” sean
permanentes”.

En este sentido, el “capitalismo del desastre” postula que detrás de toda “tragedia” es posible
ver una “oportunidad”, como es la de aprovechar el trauma colectivo para promover e
implementar reformas económicas y sociales de carácter radical sustentadas en los
principios básicos del corporativismo como son la eliminación del rol público del Estado, la
absoluta libertad de movimientos de las empresas privadas y un gasto social prácticamente
nulo.

Chile se convirtió en el primer escenario donde se aplicó la doctrina del shock. Allí la “crisis
aprovechable” fue el golpe de Estado de Pinochet y la represión impuesta por él. Aquello
allanó el camino para imponer grandes transformaciones económicas en un breve periodo de
tiempo. Friedman, que asesoró a Pinochet, predijo que las características de esos cambios
económicos provocarían una serie de reacciones psicológicas en la gente que “facilitarían el
proceso de ajuste”. A ese proceso lo llamó el “tratamiento de choque” económico.

En el caso de Irak el shock colectivo lo provocó la invasión, los bombardeos, dentro de una
operación denominada precisamente “Conmoción y pavor” - ”Shock and awe”- con el objetivo
de “controlar la voluntad del adversario, sus percepciones y su comprensión, y literalmente
lograr que quede impotente para cualquier acción o reacción”, según los autores del
documento de doctrina militar que llevaba el mismo nombre. Tras ello, Paul Bremer decretó
privatizaciones masivas en Irak y la liberalización del mercado.

DOCTRINA DE LOS NENÚFARES APLICADA POR OBAMA (2012)

Agregó que en Estados Unidos hay “una feroz resistencia de la población a ser enviada a los
frentes” y por eso la guerra del futuro “es la guerra de los drones”. “Éstos requieren pequeñas
bases llamadas ‘nenúfares, que son plantas acuáticas por las que se desplazan las ranas
para cazar insectos”, agregó. También dijo que el problema militar está unido al económico y
que si bien el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) “se pudo frenar”, la política
de Estados Unidos sigue siendo la misma y “ahora hay tratados de inversiones e inventan la
Alianza del Pacífico con cuatro gobiernos pronorteamericanos”.
http://www.contrainjerencia.com/?p=50433