CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA VENTANILLA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PACHACUTEC,
Juez:ALVA NAVARRO ROY ESTEBAN /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 06/06/2018 14:39:41,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
VENTANILLA / VENTANILLA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
VENTANILLA - Sistema de JUZGADO CIVIL DE PACHACÚTEC
Notificaciones Electronicas SINOE
Mz. I - Lote 01 – AA.HH. Ecológico Piloto Santa Rosa Pachacútec -Ventanilla
SEDE PACHACUTEC,
Secretario:CHAVEZ MAZA
MARLENY /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 06/06/2018 14:43:23,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: VENTANILLA
EXPEDIENTE : 00136-2016-0-3301-JM-FC-01
/ VENTANILLA,FIRMA DIGITAL
MATERIA : TENENCIA
JUEZ : ROY ESTEBAN ALVA NAVARRO
ESPECIALISTA : MARLENY CHAVEZ MAZA
DEMANDADO : SANDRA DAYAN MENACHO BAES
DEMANDANTE : JUAN CARLOS FLORES AGUILAR
__________________________________________________________________________

RESOLUCIÓN N° 27
Pachacútec, 05 de junio del 2018

I. ASUNTO

Por escrito N° 390-2018, la demandada Sandra Dayan Menacho Baes solicita

que se fije nueva fecha para la diligencia especial en la que hará entrega de su
hijo al despacho.

A su tiempo, por escritos N° 397-2018 y N° 410-2018, el demandante Juan

Carlos Flores Aguilar solicita que se haga efectivo el apercibimiento contenido
en la sentencia dictada en autos, procediéndose a la detención de la
demandada, al negarse a cumplir lo ordenado en ella.

II. ATENDIENDO

1. De acuerdo con el artículo 181, inciso c), del Código de los Niños y
Adolescentes, para el debido cumplimiento de sus resoluciones el juez puede
imponer, entre otras, el apercibimiento de "detención hasta por veinticuatro horas
a quienes se resistan a su mandato, sin perjuicio de la acción penal a que hubiere
lugar".

2. Esta facultad, prevista con carácter especial para los procesos de familia,
guarda concordancia con la facultad coercitiva genérica contemplada a favor
del juez en el artículo 53 del Código Procesal Civil -de aplicación supletoria-,
que también faculta al juez a ordenar la detención de la persona que rehúsa
dar cumplimiento a sus mandatos produciendo agravio a las partes o a la
majestad del servicio de justicia.

3. En el presente caso, a través de la sentencia dictada el 10 de noviembre de

2017 (fojas 183), este órgano jurisdiccional concedió la tenencia del niño
Kendal Jaced Flores Menacho al demandante Juan Carlos Flores Aguilar,
 ordenando a la demandada que, en el plazo de 03 días se presente a este
despacho, junto con el referido menor, a efectos de iniciar la ejecución de la
sentencia, bajo apercibimiento de detención.

4. No obstante, a pesar de haber transcurrido aproximadamente 03 meses desde

que tal sentencia fue declarada consentida (fojas 245), ella no ha cumplido con
lo ordenado en ella, incurriendo con ello en una conducta que no solo agravia
al servicio de justicia (que exige que los ciudadanos cumplan las decisiones de
los órganos jurisdiccionales), el derecho a la efectividad de las resoluciones
judiciales y la seguridad jurídica (que se menoscaban cuando se incumple una
sentencia que ha adquirido calidad de cosa juzgada) y el derecho del
demandante a mantener una relación paterno-filial con su hijo (en la medida
que desde hace más de dos años se encuentra impedido de ver a su hijo), sino,
sobre todo, el interés superior del propio menor Kendal Jaced Flores Menacho.

5. En efecto, del análisis de los autos puede desprenderse que la demandada ha

sido requerida hasta en dos oportunidades para cumplir con lo ordenado e la
sentencia (fojas 245 y 254), y no ha cumplido. A pesar de ello, presentó el 11
de mayo último (fojas 258), un escrito solicitando que el juez programe fecha
y hora específicas para llevar a cabo una diligencia especial en la que ella
cumpliría lo ordenado en la sentencia -así lo ofreció-. Pedido que fue aceptado
por el demandante, a fin de evitar que su hijo pase por "una experiencia
negativa" (fojas 270) y, por tanto, este despacho convocó a tal audiencia para el
día 28 de mayo de 2018 a las 11:30 p.m. (fojas 271), pero la demandada
tampoco asistió.

6. Es decir, la demandada ha venido incumpliendo con lo ordenado en la

sentencia dictada en autos en forma reiterada, o bien haciendo caso omiso a lo
los requerimientos de este despacho o bien solicitando plazos que no cumple.

7. Es más, ésta es una conducta que ha caracterizado su proceder a lo largo del

proceso, puesto que:

− A pesar de la insistencia de este órgano jurisdiccional, no se ha logrado

que ella colabore con los actos de indagación propios de este proceso,
circunstancia que ha impedido que se pueda obtener siquiera la
evaluación psicológica y social del menor.

− Según se ha descrito en la sentencia, se trata de una persona que ha dado

muestras palmarias de una conducta inclinada al uso de la violencia
para lograr apoderarse del menor, sin importar las decisiones que las
autoridades judiciales puedan dictar.

− Ha mostrado durante todo el proceso una conducta procesal por lo

menos cuestionable, declarando distintos domicilios, tanto procesales
como reales, y presentando escritos contradictorios y abogados disímiles
con el fin de crear confusión y dilatar el proceso.
 − Incluso, ha recurrido a afirmaciones manifiestamente falsas para dilatar
el cumplimento de lo decido. V. g., en el escrito de fojas 262, ha
sostenido que el día 07 de mayo se apersonó la sede de este despacho,
pero no pudo cumplir con lo ordenado en la sentencia, debido a que
llegó a las 17:30 horas, cuando ya no había atención. Sin embargo, en tal
fecha no solo este órgano jurisdiccional, sino todas las sedes de la Corte
Superior de Justicia de Ventanilla atendieron hasta las 17:45, por
disposición administrativa de recuperación de horas no laboradas.

8. Ahora bien, a través del escrito N° 390-2018, la demandada solicita una vez
más al órgano jurisdiccional que programe una nueva fecha para la entrega
del menor, aduciendo esta vez que éste se encontraba enfermo. No obstante,
tal pedido carece nuevamente de sustento, puesto que para el cumplimiento
de lo ordenado en la sentencia la señora Sandra Dayan Menacho Baes no
requiere de la programación de una diligencia especial, pues la orden de
presentarse al juzgado trayendo consigo al menor, con el propósito de cumplir
lo resuelto en la sentencia, puede ser cumplida en cualquier día laborable,
dentro del horario de atención. Tanto más si es previsible que la demandada
seguirá desafiando la autoridad del servicio de justicia, y afectando con ello
los intereses de su propio hijo, quien -como se ha establecido en este proceso-
hace más de dos años fue arrebatado violentamente por ella -sirviéndose de
sus familiares- del lugar en el que se encontraba, y desde esa fecha no puede
ver a su padre.

9. Por tanto, resulta no solo razonable, sino también necesario que este despacho
haga efectivo el apercibimiento contenido en la sentencia dictada en autos,
ordenando la detención de la demandada Sandra Dayan Menacho Baes por el
plazo de 24 horas. Determinación que se mantendrá vigente hasta que se
cumpla lo decidido por este órgano jurisdiccional.

III. DECISIÓN

Por las razones expresadas, este órgano jurisdiccional decide:

A. Atendiendo a lo solicitado en el escrito N° 397-2018 y 410-2018, ORDENAR la

DETENCIÓN por el periodo de 24 horas de la ciudadana Sandra Dayan
Menacho Baes. Para tal fin, se dispone lo siguiente:

(a) ORDENAR la ubicación y captura de la ciudadana Sandra Dayan

Menacho Baes por parte de la Policía Nacional del Perú, a fin de que sea
puesta a disposición de este despacho dentro del horario de atención
(Lunes a Viernes de 8:00 am-4:45 pm).

(b) OFICIAR a (i) la Oficina de Requisitorias Distrital de Ventanilla y a (ii)

la Policía Judicial de Lima, a efectos que cumplan con lo dispuesto en la
presente resolución, poniéndose en conocimiento de estas dependencias
los domicilios que ella ha declarado en este proceso.
B. DISPONER la remisión de copias certificadas de lo actuado al Ministerio
Público, a efectos que actúe de acuerdo a sus atribuciones, ante la resistencia
de la ciudadana Sandra Dayan Menacho Baes a cumplir con lo decidido por
este órgano jurisdiccional.

C. Al escrito N° 390-2018 presentado por la demandada Sandra Dayan Menacho

Baes: No ha lugar a lo solicitado.

NOTIFÍQUESE.-
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
JUZGADO CIVIL DE PACHACÚTEC
Mz. I - Lote 01 – AA.HH. Ecológico Piloto Santa Rosa Pachacútec -Ventanilla

Pachacútec, 05 de junio del 2018

OFICIO N° 00136-2016-0-3301-JCP-FC-01

SEÑOR
OFICINA DE REQUISITORIAS DISTRITAL DE VENTANILLA
Presente:

Tengo el agrado de dirigirme a Usted, a fin de solicitarle se sirva

disponer a quien corresponda la UBICACIÓN Y CAPTURA de la ciudadana
Sandra Dayan Menacho Baes, a fin de que sea puesta a disposición de este
despacho dentro del horario de atención (Lunes a Viernes de 8:00 am-4:45 pm), a
efectos de dar cumplimiento a lo ordenado mediante resolución N° 27 de fecha 05
de junio del 2018, la misma que se adjunta en copia certificada a fojas ( ).

Urge en el proceso interpuesto por Juan Carlos Flores Aguilar contra

Sandra Dayan Menacho Baes sobre tenencia.

Debiendo informar el resultado a esta judicatura, bajo apercibimiento de ponerse en

conocimiento de la Inspectoría General de la Policía Nacional del Perú en caso de
incumplimiento.
Atentamente,

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

JUZGADO CIVIL DE PACHACÚTEC
Mz. I - Lote 01 – AA.HH. Ecológico Piloto Santa Rosa Pachacútec -Ventanilla
 Pachacútec, 05 de junio del 2018

OFICIO N° 00136-2016-0-3301-JCP-FC-01
SEÑOR.
OFICINA DE POLICÍA JUDICIAL DE LIMA
Presente.-

Tengo el agrado de dirigirme a Usted, a fin de solicitarle se sirva

disponer a quien corresponda la UBICACIÓN Y CAPTURA de la ciudadana
Sandra Dayan Menacho Baes, a fin de que sea puesta a disposición de este
despacho dentro del horario de atención (Lunes a Viernes de 8:00 am - 4:45 pm), a
efectos de dar cumplimiento a lo ordenado mediante resolución N° 27 de fecha 05
de junio del 2018, la misma que se adjunta en copia certificada a fojas ( ).

Urge en el proceso interpuesto por Juan Carlos Flores Aguilar contra

Sandra Dayan Menacho Baes sobre tenencia.

Debiendo informar el resultado a esta judicatura, bajo apercibimiento de ponerse en

conocimiento de la Inspectoría General de la Policía Nacional del Perú en caso de
incumplimiento.
Atentamente,

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

JUZGADO CIVIL DE PACHACÚTEC
Mz. I - Lote 01 – AA.HH. Ecológico Piloto Santa Rosa Pachacútec -Ventanilla

Pachacútec, 05 de junio del 2018

 OFICIO N° 00136-2016-0-3301-JCP-FC-01

Señor (a)
MESA UNICA DE PARTES DE LAS FISCALIAS PROVINCIALES PENALES
CORPORATIVAS DE VENTANILLA
Presente.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de REMITIR copias certificadas

de lo actuado al Ministerio Público, a efectos que actúe de acuerdo a sus
atribuciones, ante la resistencia de la ciudadana Sandra Dayan Menacho Baes a
cumplir con lo decidido por este órgano jurisdiccional, en mérito a la resolucion N°
27 de fecha 05 de junio del 2018.

Urge en el proceso interpuesto por Juan Carlos Flores Aguilar contra

Sandra Dayan Menacho Baes sobre tenencia.
ACUSAR RECIBO BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONAL

Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de

consideración y estima personal.

Atentamente,