ME736 – Selección de Materiales

TD1: Utilización de gráficos/mapas de selección.

Profesor Miguel Ignat

Alice Moya Núñez

1. Un componente de intercambiador de calor está hecho en Acero.

a) Seleccionar dos materiales metálicos que sean más rígidos y eventualmente que tengan
similar o mejor conductividad térmica.

Límite : Minimum Young’s Modulus 200 GPa, Good Conductor

Tree : Material Universe \ Metal and alloys
Gráfico : Thermal Conductivity v/s Young’s Modulus
Resultado:

- Nickel Alloys.
o Young’s Modulus: 190 – 220 [GPa]
o Thermal Conductivity: 67 – 91 [W/mK]
- Tungsten Alloys.
o Young’s Modulus: 310 – 380 [GPa]
o Thermal Conductivity: 100 – 140 [W/mK]

b) Material metálico menos rígido que ofrece una mejor conductividad térmica.

- Aleaciones de Cobre.
Young’s Modulus: 112 – 148 [GPa]
Thermal Conductivity: 160 – 390 [W/mK]

2. Young’s Modulus > 70 [GPa]

Densidad ρ < 2000 [Kg/m3]
- Level 1:
Resultado: CFRP, epoxy matrix (isotrópica)
 - Level 3:
Resultado: 31 de 2920 materiales cumplen con el criterio de selección, hecho que no
sorprende al haber subido el nivel del software.

3. Gráfico E v/s ρ para seleccionar materiales más rígidos que el acero, pero más livianos.
Se realizó el gráfico E v/s ρ correspondiente en el nivel 1. Luego, usando la herramienta de
selección por rectángulo se obtuvieron los materiales con un módulo de Young mayor al
del acero inoxidable, pero con una densidad menor.
Level 1:
- Aluminum nitride
- Alumina
- Silicon carbide
- Low alloy steel
4. Pandeo y Resistencia a la deformación de una placa. Las condiciones del problema:

Se graficó:
o ( Yield strength (elastic limit) * 10 ^ 3 ) / Density
o ( Young's modulus ^ ( 1/3 ) * 10 ^ 3 ) / Density

Y para cada nivel, se buscó la intersección entre las rectas dadas por las condiciones del
problema, es decir en el eje cartesiano (x,y)=(700,3).

Considerando que estos requerimientos son los mínimos (es decir que es posible tener
materiales que excedan estos valores) se realizó una selección rectangular para obtener
los materiales que superaran las condiciones.
Level 1:

Se aprecia que ningún material logró pasar por las dos condiciones en este nivel.
Level 3:

En este nivel, en primera instancia 8 materiales pasaron las condiciones dadas por los índices
anteriores. De estos se eligieron los dos materiales más baratos:

- PEEK/IM carbon fiber

- Epoxy/HS carbon fiber
5. E/ρ = 23
E > 100 GPa
Condición proceso Shaping -> Deformation -> Sheet Forming
Costo < 0.5 euro/kg

Se realizó un gráfico de barra (Young’s Modulus v/s density) donde se trazó una recta en
23 para obtener los materiales que pasaran este primer stage.
Se realizó un limit stage para la segunda condición E > 100 GPa
Se realizó un tree para la condición de proceso, restringiendo la búsqueda a solo los
materiales que pudieran ser procesados por sheet forming.

Level 1: Aleaciones de magnesio, níquel y titanio

Level 3: 34 resultados

Sin embargo, al agregar la última condición (en el limit stage) para ambos niveles, ningún
material pasó todos los stages.
 6. Materiales transparentes, aislantes térmicos y límite elástico superior a 5 MPa, 20 Mpa y
50 MPa.

Se realizó un limit stage con las condiciones previstas anteriormente.

Level 1:

5 MPa: Epoxies, Ionomer, Polyester, PET, Polyuretano.

20 MPa: Epoxies, Polyester, PET, Polyuretano.
50 MPa: Epoxies, PET, Polyuretano.

Materiales compuestos y poliméricos pueden pasar los stages creados, pues en general, los
materiales metálicos no son ni transparentes ni aislantes térmicos.

Level 3:

50 MPa: 44 de 2920 materiales pasaron el criterio de selección, la gran mayoría de ellos

corresponden a materiales poliméricos.

7. Aplicación de una solución gráfica.

Nos damos primero que la masa sea fija (de otra forma, el problema tendría más incógnitas que
ecuaciones y habría que realizar un análisis más complicado).

m = masa
M = momento
R = radio de curvatura
E = módulo de Young
I = momento de inercia
L = largo de la viga
V = volumen
P = carga
b = lado de la sección transversal de la viga
De esta última fórmula, tomando el límite con b = 0.025 [m], notamos que:

Introducimos esta restricción en un limit stage en el nivel 1

Además, de las fórmulas del enunciado, junto con obtener por medios gráficos que R = 200 [m],
llegamos a la expresión:

Y con un gráfico de barras se obtuvieron los materiales sobre la intersección en el eje de las
ordenadas y = 3072, obteniéndose los materiales de la figura siguiente: