Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.

UNNE – Extensión Áulica Pinedo.

CAMPAGNOLA, JOSE. JEREZ, PABLO.
REANO, MARIA BELÉN. SAEZ, ANTONELLA.
VISKOVICH, SERGIO.
GRUPO: “LOS FRAUDULENTOS CADILLACS”.

EL FRAUDE
BOLILLA XVII – LOS VICIOS PROPIOS DE LOS ACTOS JURÍDICOS.

AÑO 2012 DERECHO CIVIL I.

1 Derecho Civil I

Índice General.
Capítulo 1: El fraude.
1. Introducción……………………………………………………………..Página 2
2. Objetivos…………………………………………………………………Página 3
3. Metodología……………………………………………………………..Página 4.
4. Contenidos……………………………………………………………...Página 5.
-Concepto……………………………………………………………….Página 5
-Acciones a que dan lugar…………………………………………….Página 6
-Naturaleza de la acción revocatoria o pauliana…………………...Página 6
-Requisitos generales…………………………………………………Página 6
-Exigencias de la ley………………………………………………….Página 7
-Requisitos generales………………………………………………...Página 8
-Según el código civil………………………………………………...Página 8
-En relación a los sub-adquirientes………………………………...Página 9
-Titular de la acción revocatoria…………………………………….Página 9
-Actos susceptibles de ser revocados……………………………..Página 9
-Relación entre el deudor y el adquiriente………………………...Página 10
-Relación entre los distintos acreedores……………………….....Página 10
-¿Cómo puede paralizar la acción?.............................................Página 10
-Comparación con la acción de simulación y subrogatoria…….Página 11
-Inoponibilidad del acto fraudulento al acreedor………………...Página 12
-Efectos de la revocación………………………………………….Página 12
-Posibilidad de acumular ambas acciones………………………Página 12
5. Conclusión………………………………………………………….Página 13
6. Bibliografía………………………………………………………….Página 14
7. Anexos………………………………………………………………Página 15
2 Derecho Civil I

1. INTRODUCCIÓN.

El presente trabajo práctico está referido a un vicio propio de los actos

jurídicos más específicamente llamado fraude englobado en el ámbito del
derecho civil. Se puede definir al fraude como un acción contraria a la verdad y
a la rectitud, que perjudica a la persona contra quién se comete; o como un
acto o negocio de engaño, contrario a la verdad, pero en vez de ficticio es real
y tendiente a eludir obligaciones.

La característica principal de este tipo de vicio radica en su razón de ser

contrario a la buena fe provocando un perjuicio, como bien definíamos
anteriormente, contra quién se lo comete.
Para poder analizar este tipo de acción de carácter falaz y que la misma pueda
ser reconocida como tal es necesario mencionar los requisitos que deben ser
satisfechos. Uno de ellos es, por ejemplo, que el deudor se halle en estado de
insolvencia. Se entiende por insolvencia a la incapacidad para poder pagar una
deuda.
El contenido y desarrollo de este trabajo fue elaborado con el interés de
conocer una de las tantas formas por la cuál pueden ser viciados los actos
jurídicos. Esto permitió identificar, además, que el fraude no únicamente vicia
los actos jurídicos sino que también implica un actuar de la mala fe y un
perjuicio hacia la victima de este acto.
Por otra parte, establecer cuales son las consecuencias y las acciones a
la que da lugar el fraude, es un interés académico que permite profundizar el
conocimiento sobre este vicio y de esa manera poder intervenir a los alumnos
en un nivel de prevención y capacitación sobre uno de temas primordiales y
atemorizantes a la hora de concretar un acto jurídico.
3 Derecho Civil I

2. OBJETIVOS.

Conocer e interpretar el concepto de fraude desentrañando su contenido y

posibilitando los alumnos elaborar una definición básica sobre la noción.
Reconocer en que ámbitos se puede operar el mismo y cuales son las
consecuencias que genera. Señalar cuales son las exigencias que permiten
otorgar el nombre de fraude a un acto contrario a la verdad. Comparar y
distinguir la acción revocatoria con la acción de simulación. Enriquecer el
ámbito cognitivo del alumno mediante dicho trabajo propuesto por la cátedra.
4 Derecho Civil I

3. METODOLOGÍA

El trabajo presenta un aspecto teórico junto con un análisis estructuralista y

textualista.
En diversas partes que a este trabajo respecta, se complementan ideas de
autores con observaciones realizadas por los cometidos.
En el marco de conceptos y desarrollo en general, los contenidos fueron
extraídos de pluralidades de libros, todos considerados dentro del contexto del
derecho civil, e informaciones verosímiles filtradas de la red informática
mundial, llámese internet.
5 Derecho Civil I

4. CONTENIDOS.

CONCEPTO.

Según Santos Cifuentes fraude es un acto o negocio de engaño contrario a

la verdad, pero en vez de ficticio es real, y tendiente a eludir obligaciones. En un
sentido estricto, o sea referido al fraude a los acreedores, que es el ámbito que
regula el código civil, el fraude también es un acto contrario a la buena fe, como
vicio propio del acto jurídico, pero no como vicio de la voluntariedad del acto.
Esto quiere decir que en el fraude la voluntad no padece vicio pero, en cambio,
implica un actuar de mala fe en perjuicio de los acreedores.
La noción del fraude hace referencia: a actos del deudor que disminuyen el
patrimonio, provocando la insolvencia o agravándola, e impidiendo de tal modo
la satisfacción de los créditos o las responsabilidades del deudor, con perjuicio
para los acreedores.

Según Rabinovich incurre en fraude quien valiéndose de la realización de

un acto jurídico no viciado, persigue sustraerse al cumplimiento de una
obligación; el fraude y la simulación son vicios que no inciden sobre la voluntad
en sí, sino sobre el acto jurídico en general. Son anomalías estructurales del
negocio. Aunque la hipótesis típica del fraude pauliano es la venta, son muchos
los actos que implican una lesión de los derechos de los acreedores y dan lugar
a esta acción.
Una vez cometido el fraude la buena fe del negocio se verá vulnerada ante
los actos del deudor encaminados a disminuir su patrimonio o provocar la
insolvencia, impidiendo, de esta manera que los acreedores puedan ejecutar
sus bienes ante el incumplimiento.
El ordenamiento no puede amparar esta citación y, por ello busca remediar
la cuestión, a partir del artículo 961, instituyendo la acción de fraude a los
acreedores. Art. 961.- “Todo acreedor quirografario puede demandar la
revocación de los actos celebrados por el deudor en perjuicio o en fraude de
sus derechos.”
Partiendo del principio que reconoce al patrimonio del deudor la garantía
común de los acreedores, podemos inferir que estos, cuando otorgan un
crédito, lo hacen teniendo en consideración la solvencia y composición
patrimonial del obligado como respaldo, para el supuesto de que no cumpla con
la prestación a su cargo.
Pero en el caso de que el deudor se hallase en estado de insolvencia, el
acreedor puede invocar a la acción revocatoria o pauliana para evitar el fraude.
6 Derecho Civil I

ACCIONES A QUE DA LUGAR.

El acreedor que se encuentra vulnerado a causa del perjuicio provocado

por la imposibilidad del deudor, a causa del negocio fraudulento, de pagar sus
deudas total o parcialmente, debido al desbalance patrimonial en que se colocó
con la comisión del fraude, tiene como garantía o puede recurrir a la acción
revocatoria o pauliana. Dicha acción puede ser intentada individualmente por
cada uno de los acreedores o bien colectivamente. (ART 961)
Otra hipótesis que podría ocurrir, pero esta vez con referencia a la cosa, si
la misma se hubiera deteriorado por parte del deudor, “el acreedor tendrá
derecho de exigir una cosa equivalente con indemnización de los perjuicios e
intereses, o de recibir la cosa en el estado en que se hallare con indemnización
de los perjuicios e intereses”. (ART 581).

NATURALEZA DE LA ACCIÓN REVOCATORIA O PAULIANA.

Esta acción, creada por el Paulo pretor o también llamado Paulo

jurisconsulto quién habría sido el que la concediera por primera vez en su
edicto, la interpone un determinado acreedor, con el objeto de evitar que los
efectos del acto fraudulento lo perjudiquen, permitiéndole liquidar su crédito
ejecutando los bienes que constituyeron el objeto del negocio jurídico celebrado
en su perjuicio.

En la nota al Art. 961 el codificador, tras citar las siete partidas, el digesto y los
códigos franceses y sardo, explica: “la acción pauliana que llamaban los
romanos, no tiene por objeto ni por resultado hacer reconocer un derecho de
propiedad a favor del que la ejerce, ni a favor del deudor, sino solo salvar el
obstáculo que se opone a las pretensiones del acreedor sobre los bienes
enajenados. Es siempre una acción meramente personal”.

REQUISITOS GENERALES.

El Art. 962 del C.C. establece los tres requisitos que deberán concurrir para
que la acción de fraude pueda entablarse:

1° Que el deudor se halle en estado de insolvencia. Este estado se presume

desde que se encuentra fallido. Es lógico, si el sujeto posee otros bienes es
solvente, por lo tanto el acreedor puede cobrarse sobre ellos; en caso contrario
si el deudor se encontrara en quiebra o concurso la ley presupone, sin
posibilidad de prueba en contrario, la insolvencia.

2° Que el perjuicio de los acreedores resulte del acto mismo del deudor, o que
antes ya se hallase insolvente; por ejemplo: en un matrimonio, la mujer del
deudor dona previamente los bienes matrimoniales antes de que el marido
7 Derecho Civil I

contrate, por lo tanto el carece de bienes al contratar entonces después el

acreedor al darse cuenta de que lo ocurrido, en lo que se llama "periodo de
sospecha" puede ejercer la acción pauliana o de simulación para que vuelvan
los bienes al acervo o a la sociedad conyugal.

3° Que el crédito, en virtud del cual se intenta acción, sea de una fecha anterior
al acto del deudor. Resulta de toda lógica concluir que los acreedores cuyos
créditos se hayan originado con posterioridad al egreso de los bienes del
patrimonio del deudor, no podrán invocar perjuicio alguno en sus garantías. Por
ejemplo si, previendo que voy a contraer un préstamo personal y no pagarlo
luego, unos días antes vendo mi casa, único bien valioso de mi patrimonio.
Respecto a este requisito Mimerel sostiene que los acreedores a los
cuales perjudicase la conservación de un acto del deudor, tienen derecho a
hacerlo revocar cualquiera que fuese la fecha de sus títulos, si fuere
fraudulento. Según el autor no importa la fecha de los títulos si el fraude existe,
si los derechos de los acreedores hubiesen sido defraudados y argumenta que
encerrar la ley en un estrecho círculo de aplicación es disminuir su moralidad.
De manera opuesta, los jurisconsultos Aubry y Rau han mostrado multitudes de
sentencias que han juzgado lo contrario, contestando que las dificultades que
se exponen respecto a este punto nacen de confundir la acción pauliana con la
acción de simulación.

EXIGENCIAS DE LA LEY.

Además de los requisitos mencionados en el punto anterior y a fines de

que la demanda tenga posibilidad de ser admitida, existen otras exigencias que
surgen de la ley, las cuales pueden enunciarse de la siguiente manera:

*PERJUICIO: el perjuicio que sufre el acreedor es de interpretación amplia. No

es necesario que haya intención de dañar por parte del deudor, pues basta que
tenga conocimiento de la impotencia patrimonial que padece, lo cual hace
presumir el aspecto subjetivo de esa intención.

*FECHA: solo tienen acción revocatoria los acreedores de fecha anterior al acto
de fraude que provocó o agravó la insolvencia del deudor. Es que esos
acreedores son los verdaderamente perjudicados, ya que al contratar con el
deudor tuvieron en cuenta la integridad y garantía de su patrimonio.

*ACREDORES: tienen acción de fraude los acreedores quirografarios. Son

éstos los acreedores generales o comunes que no gozan de un privilegio.

*ACTO. Si el acto de fraude fue oneroso, es decir que el bien del deudor se
traspasó al tercero por un precio en dinero o por otra contraprestación, el
acreedor que inicia la acción pauliana tiene que probar que ese tercero fue
cómplice del fraude, lo cual se presume si el adquiriente tercero tenía
conocimiento de la insolvencia del enajenante, deudor fraudulento. Si el acto
del fraude fue a título gratuito, por ejemplo donación, no hace falta probar la
8 Derecho Civil I

complicidad del donatario adquiriente, basta que el acreedor acredite la

insolvencia, que su crédito es anterior y el perjuicio causado por la donación.

REQUISITOS ESPECIALES.

Es necesario distinguir los actos jurídicos según sean ejecutados a título

oneroso o a título gratuito:

A. CASO DE ACTOS ONEROSOS. En este caso es necesario, además, que el

tercero sea cómplice en el fraude, la complicidad se presume si el tercero
conocía la insolvencia del deudor. El conocimiento por parte del tercero del
estado de insolvencia del deudor, hace presumir su complicidad. La presunción
establecida en el artículo 969 del Código Civil, admite prueba en contrario; es
decir, que aunque se demostrase que el tercero conocía la insolvencia del
deudor, aquél podría acreditar su buena fe y la falta de propósito de defraudar
a los acreedores; tal es el caso del pago de una deuda vencida o del préstamo
otorgado al deudor, que aumenta su pasivo pero que se ha celebrado para
salvar dificultades y atender obligaciones apremiantes.
En la práctica, la complicidad del tercero resulta muy difícil de probar; de ahí
que sean poco frecuentes los casos de jurisprudencia en que se haga lugar a la
acción pauliana. Pero no por ello es menos importante en la vida del derecho,
ya que desempeña, sobre todo, un papel preventivo; ante el temor de una
eventual revocación, los terceros suelen abstenerse de realizar actos
fraudulentos.

B. CASO DE ACTOS GRATUITOS. En esta hipótesis, la situación es distinta.

La revocación del acto no supone ya la pérdida de un derecho adquirido a
cambio de una prestación equivalente, sino simplemente la extinción de un
beneficio. Para que proceda la acción bastan las condiciones generales del
artículo 962, sin que sea necesaria la complicidad del tercero adquirente. Y
aunque éste probase su buena fe y que ignoraba la insolvencia del deudor, el
acto debe ser revocado (art. 968, Cód. Civ.). La determinación de si el acto es
oneroso o gratuito, supone muchas veces dificultades que suelen no ser
simples y cuya solución queda librada al arbitrio judicial.

SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL.

El art 967 expone: “Si el acto del deudor insolvente que perjudicase a los
acreedores fuere a título gratuito puede ser revocado la solicitud de éstos, aun
cuando aquel a quien sus bienes hubiesen pasado, ignorase la insolvencia del
deudor.
Por lo contrario, tratándose de un acto ejecutado a título oneroso, el ART
968 requiere tanto el consilius fraudis es decir la intención del deudor de
insolventarse como la connivencia del tercer adquiriente.
La presupone el ánimo del deudor de defraudar si éste se halla en estado de
insolvencia. Con referencia al tercero se presupone su complicidad si al
9 Derecho Civil I

momento de contratar con el deudor conocía tal estado en que se encontraba el

mismo (art 969). Se trata de presunciones que admiten prueba en contrario. Tal
sería el caso, si el deudor demostrase que vendió su casa para cubrir los gastos
de una operación urgente a que necesitaba someterse su cónyuge.

EN RELACIÓN A LOS SUB-ADQUIRIENTES.

El Artículo 970 establece: “Si la persona a favor de la cual el deudor

hubiese otorgado un acto perjudicial a sus acreedores, hubiere transmitido a
otro los derechos que de él hubiese adquirido, la acción de los acreedores sólo
será admisible, cuando la transmisión de los derechos se haya verificado por un
título gratuito. Si fuese por título oneroso, sólo en el caso que el adquirente
hubiese sido cómplice en el fraude.
Finalmente, si el tercer adquiriente ha transmitido la cosa a un sub
adquiriente de buena fe o el bien se hubiere perdido, aquel será responsable
frente los acreedores por los daños y perjuicios irrogados.
La acción prescribe al año, computado desde el día en que tuvo lugar la
celebración del acto fraudulento, o desde que los acreedores hubieren tenido
conocimiento del hecho.

TITULAR DE LA ACCIÓN REVOCATORIA.

Puede ser intentada individualmente por cada uno de los acreedores, o

bien colectivamente en caso de concurso o quiebra por intermedio del síndico.

ACTOS SUSCEPTIBLES DE SER REVOCADOS.

En principio, todos los actos que signifiquen un perjuicio para los

acreedores, pueden ser revocados, sin que quepa formular ninguna distinción
entre aquellos que producen un empobrecimiento del deudor y los que impiden
un enriquecimiento. (Art. 964 C.C.)
10 Derecho Civil I

RELACIÓN ENTRE EL DEUDOR Y EL ADQUIRIENTE.

Entre el deudor y el adquiriente, el acto revocado mantiene su validez. De

ahí las siguientes consecuencias:
1) si cobrados los acreedores, quedara un remanente, éste pertenece al
adquiriente y no al deudor;
2) el adquiriente despojado total o parcialmente del bien tiene derecho a
que el enajenante le repare el daño; es claro que esta indemnización solo
tendrá lugar cuando el acto hubiere sido a título oneroso; el donatario nada
puede reclamar, pues el donante no responde por evicción (art. 2090, C. C.).

RELACIÓN ENTRE LOS DISTINTOS ACREEDORES.

La acción pauliana entablada por un acreedor, no beneficia a los demás,

sino solamente al que la ha intentado (art. 965, C.C.) ésta solución se explica
porque, según se ha visto, la revocación de un acto no tiene por efecto la
reintegración de los bienes al patrimonio del deudor que los había enajenado,
sino que se limita a dejar expedita la vía para que sobre esos bienes pueda
caer la ejecución de los acreedores que hubieran probado la existencia del
fraude. Distinto es el caso de quiebra o concurso, porque en ésta hipótesis la
revocación es pedida por el síndico en nombre de todos los acreedores, incluso
aquellos cuyo crédito es de fecha posterior al acto impugnado.

¿Como puede paralizarse la acción?

El tercero a quien hubieren pasado los bienes sujetos a la acción pauliana,

puede hacer cesar sus efectos satisfaciendo el crédito de los que se hubieren
presentado o dando fianzas suficientes del pago íntegro de sus créditos, para
el caso de que los bienes del deudor no alcanzaren a satisfacerlos (art. 966,
C.C.) por fianzas debe entenderse toda garantía suficiente, especialmente la
real.
Esta disposición se explica por sí sola. Llevar la acción adelante, no
obstante que el poseedor de los bienes paga el crédito o da fianzas suficientes
de que será pagado, importaría un verdadero abuso del derecho.
11 Derecho Civil I

COMPARACIÓN CON LAS ACCIONES DE SIMULACIÓN Y

SUBROGATORIA.
Ambas acciones se dirigen a conservar la garantía patrimonial del deudor.
En este orden, hay una tercera acción, que es la de “subrogación”, en la cual el
acreedor sustituye al deudor inactivo, para hacer ingresar bienes en el
patrimonio de ese deudor y poder después cobrarse.
Las tres acciones sólo operan si ese patrimonio, por alguna de las
maniobras del deudor (simulación, fraude o inactividad frente a su propio
deudor), disminuye de tal modo que se vuelve insuficiente. Luego son acciones
subsidiarias, pues si quedan otros bienes ejecutables, no podrían ser ejercidas.

*La acción de simulación se propone dejar al descubierto el acto realmente

querido y convenido por las partes y anular el aparente, en cambio, la acción
pauliana tiene por objeto revocar un acto real.

*Las trasmisiones de bienes hechas por acto simulado quedan sin efecto y
aquellos se reintegran al patrimonio del enajenante, en cambio, la acción
pauliana no produce un reintegro de bienes al patrimonio del deudor, sino que
se limita a remover los obstáculos para que el acreedor pueda cobrar su crédito
haciendo ejecución de sus bienes.

*Consecuencia de lo anterior, es que la acción de simulación favorece a todos

los acreedores, mientras que la pauliana solo al que la entabla.

*La acción de simulación puede ser intentada por las partes o por los
acreedores; la pauliana solo por estos.

*El que intenta la acción de simulación no tiene necesidad de probar la

insolvencia del deudor, puesto que se trata de un remedio conservatorio;
tampoco se requiere que su crédito sea de fecha anterior al acto impugnado, ya
que el objeto de la acción es poner de manifiesto la realidad y demostrar que el
bien no ha salido del patrimonio del deudo. En cambio, ambos extremos son
requisitos de la acción pauliana.

*Si el que ha recibido un bien o un derecho en virtud de un título simulado, lo

transmite gratuitamente a un tercero de buena fe, ésta enajenación es válida y
no es afectada por la acción de nulidad; en cambio la acción revocatoria es
procedente contra el subadquiriente de buena fe a título gratuito.

*La acción de simulación prescribe a los 2 años, la de fraude al año.

12 Derecho Civil I

INOPONIBILIDAD DEL ACTO FRAUDULENTO AL ACREEDOR.

A diferencia de la simulación que produce una nulidad, esta acción

revocatoria plantea una inoponibilidad del acreedor respecto del acto
fraudulento. Ello significa que el acto es válido, pero inoponible a ése o a otros
acreedores que hayan reunido las condiciones y requisitos. (PERJUICIO –
INSOLVENCIA – FECHA – ACREEDORES – ACTO).
Luego entre el deudor fraudulento y el tercero con el cual realiza el acto, se
mantiene la vigencia de éste en la medida en que el acreedor sea satisfecho.
Ello puede ocurrir, ya que por el tercero que recibió el bien del deudor
fraudulento lo abandona al acreedor; o que le pague con lo suyo para
desinteresarlo y quedarse con el bien transmitido por el deudor. En este último
caso debe pagarle el crédito y todos sus accesorios, como son los intereses,
las costas del juicio, etc. También podría dar garantías suficientes que será
cubierto el crédito.

EFECTOS DE LA REVOCACIÓN.

Si la acción prospera, el acreedor no toma posesión del bien, sino que

solicita su venta para cobrarse y, una vez satisfecho su crédito y los
accesorios, lo que resta es del adquiriente del bien al enajenante fraudulento.
Mientras se produce la ejecución del bien, una vez reconocido el derecho del
acreedor al prosperar la acción pauliana, el tercer adquiriente a título oneroso y
cómplice es poseedor de mala fe y responde por el deterioro de la cosa o su
ruina (ART 2435). Si además, transmitió, a pesar de ello el bien a un tercero de
buena fe y a título oneroso, debe reparar al acreedor el perjuicio causado a
éste que no puede cobrar ejecutando el bien en manos del subadquiriente
(ART 972). Debe los frutos percibidos o que debió percibir.
En cambio, el adquiriente a título gratuito, que no fue cómplice ni tuvo mala fe,
es poseedor de buena fe hasta el tiempo de la sentencia.

¿Cree usted que puede acumularse la acción de simulación y la pauliana?

La acción pauliana junto a la acción de simulación no pueden ser iniciadas,

en forma principal, simultáneamente, debido a que un acto no puede ser ficticio
y real al mismo tiempo ni pretender que sea anulable y válido al unísono, pero
sí podría demandarse la simulación y subsidiaria la revocatoria, para el caso de
que no prosperara la simulación.
13 Derecho Civil I

5. CONCLUSIÓN.

Bajo la elaboración de este trabajo y de forma unánime arribamos a la

conclusión de que el fraude es un vicio con el cual una persona trata de eludir
sus obligaciones y que frecuentemente vulnera a las acreedores que son parte
del acto jurídico en donde se les provoca un perjuicio en su patrimonio a causa
de la insolvencia del deudor.
Para contrarrestar esta situación fraudulenta los acreedores cuentan con la
acción revocatoria que garantiza al mismo poder cobrarse la deuda.
Y por último, en cuanto al ámbito personal de quienes suscriben este trabajo
práctico sobre fraude hemos comprobado notoriamente que el mismo se hace
presente en la vida cotidiana de todas las personas que se encuentran
concretando actos de índole jurídica y que generalmente los protagonistas de
estos actos no recurren a la justicia para remediar esta situación contando con
garantías como la acción pauliana o la indemnización de la cosa para verse
ratificados por la acción del fraude.
14 Derecho Civil I

6. BIBLIOGRAFIA.

-BORDA, GUILLERMO. “Tratado de Derecho Civil, Parte General”.

-CIFUENTES, SANTOS. “Elementos del Derecho Civil, Parte General”.
-LLAMBIAS, JORGE JOAQUÍN. “Tratado de Derecho Civil”.
-RAVINOVICH, BERCKMAN. “Manual de Derecho Civil”.
-CÓDIGO CIVIL.
-RED INTERFOMÁTICA MUNDIAL “INTERNET. Real Academia Española.
15 Derecho Civil I

7. ANEXO.
El interés particular versó en conocer el contexto social y/o laboral en
donde más se radica está acción para lo cual dejamos, a su prelación y alcance
al final de este cometido, el nuevo proyecto de la reforma del código referente a
fraude que estará vigente a partir de los próximos meses.

PROYECTO DE REFORMA DEL CODIGO CIVIL

Capitulo 6 “De los vicios de los actos jurídicos”.

SECCIÓN 3ra.

Fraude

ARTÍCULO 338.- Declaración de inoponibilidad. Todo acreedor puede solicitar

la declaración de inoponibilidad de los actos celebrados por su deudor en

fraude

de sus derechos, y de las renuncias al ejercicio de derechos o facultades con

los

que hubiese podido mejorar o evitado empeorar su estado de fortuna.

ARTÍCULO 339.- Requisitos. Son requisitos de procedencia de la acción de

declaración de inoponibilidad:

a) que el crédito sea de causa anterior al acto impugnado, excepto que el

deudor

haya actuado con el propósito de defraudar a futuros acreedores;

b) que el acto haya causado o agravado la insolvencia del deudor;

c) que quien contrató con el deudor a título oneroso haya conocido o debido

conocer que el acto provocaba o agravaba la insolvencia.

ARTÍCULO 340.- Efectos frente a terceros. Deber de indemnizar. El fraude no

puede oponerse a los acreedores del adquirente que de buena fe hayan

ejecutado

los bienes comprendidos en el acto.

16 Derecho Civil I

En esta última instancia del trabajo, anexamos una canción popular del grupo
los Fabulosos Cadillacs el cual nos inspiró al nombre de nuestro grupo de
estudio. La letra de la misma fue modificada haciendo referencia al tema
tratado.

Culpable – Fabulosos Cadillacs modificada por Grupo Los Fraudulentos

Cadillacs.

Dejarte no fue fácil

yo no te quise perder
hice un préstamo a un amigo
no me lo quiere devolver.

Mira que adentro mio

hay un deseo de venganza
de hacer pagar tu culpa
y dejarte sin finanzas.

Mira que ya no puedo

prestarte plata como antes,
porque estoy ocupado en cobrarte.

Quisiera encerrarte
y no dejarte salir más,
mostrarle a los demás
que hiciste un fraude y no pagas.

Culpable sos el único culpable,

yo te acuso y te repito
que esto así no va a quedar.

Culpable sos el único culpable,

ya llame al abogado
y él te esta por enfrentar.

Culpable sos el único culpable,

te inicie la acción pauliana
ya por fin voy a cobrar.
17 Derecho Civil I