Escuela Politécnica Nacional

Facultad de Ingeniería Mecánica

Elementos de Máquinas
Diana Quillupangui 2018/11/08
Grupo N°2
Tema: Concentrador de tensiones geométrico y concentrador de tensiones modificado a
la fatiga.

Objetivos:

 Determinar la mejor configuración geométrica de un eje.

 Realizar una simulación numérica del comportamiento de un eje con variaciones
geométricas.
 Identificar el concentrador de tensiones más óptimo para obtener un buen diseño.

Desarrollo:
En la tabla 1 se muestran los resultados obtenidos de la simulación del comportamiento
de un eje con variaciones geométricas; para obtener los valores de kts y kt se emplearon
las tablas A-15, de donde se usaron las figuras A-15-8 y A-15-9, respectivamente, las
mismas que se obtuvieron del libro de Shigley, página 1008. Mientras que para obtener
los valores de kfs se utilizó la figura 6-21, la cual se obtuvo del libro de Shigley, página
282., en lo referente al kf se utilizó la ecuación de Neuber:
𝑘𝑡 − 1
𝑘𝑓 = 1 + (1)
𝑎
1 + √𝑟

En donde 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑢𝑡 = 690 𝑀𝑃𝑎 = 100 𝑘𝑝𝑠𝑖, √𝑎 = 0.0622√𝑝𝑢𝑙𝑔 = 0.313√𝑚𝑚.

A continuación, se presentan los resultados de los cálculos.

Tabla 1. Simulación numérica de un concentrador de tensiones en un eje.
r D d r/d D/d kt kts kf kfs
28 0,04 1,14 2 1,5 1,78 1,39
29 0,04 1,10 2,02 1,35 1,79 1,31
32
30 0,04 1,07 1,91 1,28 1,71 1,21
31 0,04 1,03 1,79 1,2 1,61 1,2
1,2
28 0,04 1,43 2,07 1,8 1,83 1,62
29 0,04 1,38 2,05 1,78 1,82 1,63
40
30 0,04 1,33 2,04 1,75 1,81 1,64
31 0,04 1,29 2,03 1,71 1,80 1,61
 28 0,14 1,14 1,5 1,18 1,43 1,18
29 0,14 1,10 1,52 1,15 1,45 1,15
32
30 0,13 1,07 1,48 1,1 1,42 1,13
31 0,13 1,03 1,43 1,05 1,37 1,12
4
28 0,14 1,43 1,53 1,35 1,46 1,28
29 0,14 1,38 1,54 1,32 1,47 1,29
40
30 0,13 1,33 1,55 1,31 1,48 1,3
31 0,13 1,29 1,53 1,28 1,46 1,288

Análisis:
En la tabla 1 se observa que el kt menor es 1.43 para el radio de entalle de 4 y diámetros
de D = 32 y d = 31; mientras que el kt es mayor (2.07) cuando el radio de entalle es menor
(1,2) y los diámetros tienen un valor de D = 40 y d = 28. Además, se observa que para los
valores de geometría de r = 4, D= 32 y d = 31, se tiene un kf menor de aproximadamente
1.37.

Conclusiones:

 De la simulación numérica que se presenta en la tabla 1 se desprende que la mejor

configuración geométrica es donde se tienen los diámetros (D=32 y d=31) más
próximos, y al mismo tiempo con el radio de entalle más grande (r = 4), con lo
cual se obtiene un kf de aproximadamente 1.43.
 En conclusión se recomienda utilizar el kt más bajo para obtener un diseño óptimo
de máquinas.
 Se comprobó que es conveniente utilizar el kf como un factor de concentración de
esfuerzo reducido a partir de kt, debido a que la muesca presenta poca
sensibilidad.


Bibliografía:
Shigley, J. (2012). “Diseño en ingeniería mecánica”. México: Ed. McGraw Hill. 9na
edición.