TEMA 3 CONCIENCIA Y DERECHO.

1. DELIMITACION CONCEPTUAL ENTRE OBJECION DE CONCIENCIA Y DESOBEDIENCIA CIVIL: SIGNIFICADO Y

DISTINCION

Definición extensa: consiste en rehusar obedecer un mandato de la autoridad legitima porque se considera que es contrario a un
imperativo de conciencia, la cual, como instancia ultima de la moralidad del sujeto, demanda, aquí y ahora, un comportamiento
radicalmente contrario al prescrito, según Mucientes.

Definición sucinta: negativa de un individuo a someterse a una conducta jurídicamente exigible por motivos morales, religiosos o
ideológicos (de conciencia)

La desobediencia civil es en sentido amplio, una acción atípica que tiene por objeto el cambio de una ley o de una política
gubernamental, se configura como un acto de finalidad política, los sujetos que realizan esos actos no desean cumplir la norma,
ni acatar normalmente las otras soluciones que se les ofrecen, si se prolonga en el tiempo el gobierno acabará cediendo como
por ejemplo insumisión.

Desobediencia civil: supone una violación selectiva de ciertas normas jurídicas por medio de presión para que el sistema, de
acuerdo con sus reglas de cambio, modifique alguna norma o directriz política.

Desobediencia revolucionaria: aquella que impugna el modelo de legitimidad del sistema político y que persigue su
transformación por medios no previstos en el propio sistema. Generalmente violentos por ejemplo la ejercida frente a
regímenes totalitarios.

Algunos criterios de distinción frente a la desobediencia revolucionaria:

- Tendrá en cuenta el criterio de lealtad constitucional basada en el principio de las mayorías.

- Medio utilizados, para el cambio de la voluntad mayoritaria, tienen que ser pacíficos.
- Motivación mora, religiosa o política no pretende fundamentar un cambio de sistema político, sino que se dirige contra
la misma norma.

Similitudes de objeción y desobediencia:

- Ambas son formas de desobediencia al derecho.

- Se incluye en el lenguaje propio de la filosofía moral y política
- No son en principio conceptos jurídicos o del derecho, sino sobre el derecho
- Ambas requieren de exteriorización
- Pacificas y no violentas

Diferencias:

- Desobediencia civil no aparece en ninguna norma jurídica

- Objeción de conciencia en diferentes preceptos de ce como por ejemplo en el art 30.2 o 16.1

Puede estar reguladas como en el caso del dercho de manifestación en la via publica por el art 21 de la ce , dichas modalidades
son limitadas y hasta cierto punto previsibles a la vista del propio enunciado constitucional

También cabria considerar un caso de objeción reconocida la llamada clausula de conciencia de la profesión periodística que
reconoce en el art 20.1.d de la ce

La objeción de conciencia se presenta como una conducta individual o privada, es decir, no política La desobediencia civil es
normalmente colectiva, con publicidad y tiene intencionalidad política, simplemente se trata de rehusar el cumplimiento de la
ley porque es injusta y no para que deje de serlo, no es una táctica ni una estrategia, el significado de la objeción de conciencia
se agota en su propia exteriorización, no es instrumento de lucha o transformación política

La objeción por su parte, se agota en la preservación del propio dictamen de conciencia, en rehusar el cumplimiento de un
deber jurídico que se considera injusto, no busca un cambio en las leyes y o en los sistemas de gobierno, el objetor persigue la
excepción a un imperativo jurídico concreto y actual, porque este choca con las propias convicciones morales, el impulso o
1
motivo (moral en sentido amplio) puede proyectarse únicamente sobre la conducta concreta, generalmente, no sobre la norma
legal, puede proyectarse también sobre la norma mima considerada, porque entiende que su mandato o contenido normativo
representa una lesión de cierto imperativo moral sujeto

La desobediencia civil es una infracción de la norma por el individuo, se dirige contra el contenido de sus normas y no solo
contra su aplicación en un caso concreto, piensa que moralmente está justificado su comportamiento, la desobediencia civil
busca expulsar a la norma general del ordenamiento jurídico.

La objeción de conciencia por su parte no busca publicidad, ni adhesiones a su causa personal, aunque la objeción requiere un
acto de exteriorización, es decir, hacerse publica

La desobediencia civil pretende la máxima publicidad con su actuación y adhesión como medio de presión al gobiero ejemplo,
actuaciones de Greenpeace

OBJECION DE CONCIENCIA DELIMITACION CONCEPTUAL.

La objeción consiste, por lo general, en un comportamiento omisivo, ya que se formula mas contra mandatos que contra
prohibiciones, nace motivado por un mandato de esa suprema instancia de moralidad, individual e intimo que es la conciencia
humana.

Desobedecer a la conciencia implica un grave quebrante moral, religioso, político que afecta a la dignidad del sujeto y que el
considera difícilmente reaparable

El dilema en la conciencia es una ponderación de bienes, optar entre el deber de obediencia que impone la norma legal con base
en la conciencia común, optar entre el deber de resistirla que sugiere la norma moral radicada en la conciencia singular

La objeción de conciencia consentida por Estado supone para éste una forma de reconocimiento de instancias normativas
distintas y, en cierto modo, superiores a sus derecho, que debe respetar

Desde la perspectiva del equilibrio de intereses, tutela jurídica de la objeción de conciencia no precisa, en rigor, de su especifico
reconocimiento legislativo, su fundamento es que constituye una manifestación del derecho constitucional a la libertad de
conciencia art 16 ce, y al ser la constitución una norma directamente aplicable, su protección bien puede llevarse a cabo en sede
judicial aunque no se haya producido, para un tipo concreto de objeción, la interpositio legislatoris

En unos casos puede que una cierta forma de objeción resulte admisible en un ordenamiento, significa que nunca debió existir la
obligación objetada por implicar una violación de la libertad de conciencia

En otros casos , esa obligación puede gozar de rango constitucional, por ejemplo, servicio militar regulado por la ce.

2. NATURALEZA JURIDICA Y CONTENIDO DE LA OBJECION DE CONCIENCIA

¿Discrepancia jurídica o conflicto moral?

Debate sobre su carácter jurídico:

1º opción, es totalmente jurídico y tiene una dimensión ética de carácter individualista, es una decisión personal en conciencia,
el concepto de justicia y la determinación de las exigencias que de el derivan es l que esta en juego, ponderar los efectos

2
negativos del reconocimiento de la objeción: si estos son nulos o mínimo, o despreciables y claramente subsanables por otras
vías, si están muy por debajo del interés en dar cobijo a esa objeción de conciencia

2ªopcion, es un conflicto netamente moral y se debe ser restrictivo en su concesión, no existe norma que la reconozca,
contradicción (se impondría a la vez un deber y una exención) sopesar (existe un daño real grave para le ordenamiento jurídico)
se genera inseguridad jurídica (al final se puede acabar objetando a todo)

Cualquier intento de catalogar las posibles modalidades de ejercicio del derecho a la libertad de conciencia esta destinada al
fracaso, así sucede con la libertad religiosa o ideológica.

Los fundamentos serias: basta con examinar someramente lo que a lo largo de la historia y aun hoy las diferentes culturas han
considerado como comportamiento moralmente debidos. Y que cada vez surgen casos nuevos, ya que no se puede hacer una
lista y menos que ésta sea de carácter cerrado

Para justificar la existencia de un derecho fundamental parece preciso que éste se recoja en una norma escrita

Valores y principios jurídicos resulten varias veces insuficientes para justificar, sin discusión, el reconocimiento del derecho
fundamental, ayudan a una mejor interpretación y aplicación del derecho positivo, es preciso que tengamos un justo titulo para
su ejercicio (reconocimiento normativo o jurisprudencial)

Consideración de la objeción de conciencia como derecho constitucional o fundamental (no hay contradicción relevante):

Stc 15/82: primer caso de objeción de conciencia en la jurisprudencia del tc

Tanto la doctrina como el derecho de conciencia afirma la conexión entre la objeción de conciencia y la libertad de conciencia,
para la doctrina, la objeción de conciencia constituye una especificación de la libertad de conciencia, la cual supone no solo el
derecho a formar libremente la conciencia, sino también a obrar de modo conforme a ls imperativos de la misma, y puesto que
la libertad de conciencia es una concreción de la libertad ideológica, que nuestra ce reconoce en el art 16, afírmese que la
objeción de conciencia es un derecho reconocido explicita e implícitamente en el ordenamiento de la ce

Stc 19/85 de 13 de febrero: una objetoria al trabajo en sábado, iglesia adventista el 7º día

Trabajadora fue despedida por abandonar el puesto de trabajo y ausentarse de forma injustificada, fue readmitida por el
magistrado del trabajo numero (nulidad radical de despido) por entender que era discriminación, contra lo dispuesto en el art 14
de la ce y 4.2 c del E.T., despedir a un miembro de la iglesia adventista del 7º día por negarse a trabajar desde la puesta del sol
del viernes , pidió el cambio de turno o una ausencia con pérdida de salario compensación en otras horas, que la empresa no
admitió, por lo que abandono su puesto y fue despedida .

Conflicto de intereses: por un lado la libertad religiosa art 16.1 ce y los limites a ésta como orden publico art16.1 ce y el
incumplimiento de obligaciones contractuales art 37.1 E.T.

No se la ha posibilitado cumplir sus deberes religiosos, que es algo sustancialmente bien distinto de una actuación coercitiva
impeditiva de la práctica religiosa que es lo que se reconoce en el art 16.2 ce

Problema: descanso semanal, instituido, en un periodo que comprende el domingo, tiene o no una conceptualización religiosa
católica

¿Más bien respecto a una costumbre social? Coincide con el descanso en oficinas púbicas, centros escolares… con el fin del
mejor cumplimiento de los objetivos del descanso

El tribunal fundamenta que tal circunstancia debería haber quedado recogida en el contrato de trabajo

No cabe argumentar que el contrato debe entenderse modificada como consecuencia de la nueva adscripción religiosa, como
pretende la actora, por razones de seguridad jurídica.

Un cambio en el dia de descanso se podría hacer por convenio colectivo, contrato de trabajo, con lo que está remitiendo a la
voluntad acordada de las partes la fijación del día de descanso

3
Stc 53/85 de 11 de abril: dictado en el marco de un recurso previo de inconstitucionalidad, ya desaparecido, del proyecto de ley
de despenalización del aborto

La objeción de conciencia forma parte del contenido del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa del art 16.1 ce y
como ha indicado este tribunal en diversas ocasiones, la ce es directamente aplicable, especialmente en materia de derechos
fundamentales

Concluye que la objeción de conciencia es un derecho fundamental que existe y puede ser ejercido con independencia de que se
haya dictado o no regulación legal alguna

Stc 160/1987 de 27 de octubre: mas restrictiva en cuanto al reconocimiento de la objeción de conciencia

Se trata de un derecho constitucional reconocido por la norma suprema en el art 30.2

OBJECION DE CONCIENCIA. TIPOLOGIA

Pluralidad de objeción de conciencia:

Al servicio militar, en el ámbito fiscal, en la practica del aborto, en la determinados tratamientos médicos como negarse a
vender la píldora, a la celebración de bodas entre contrayentes del mismo sexo, al aborto, negativas a someterse a ciertos
tratamientos médicos cuando sea adulto con plena posesión de sus facultades, a impartir o recibir enseñanzas contrarias a las
propias convicciones, a trabajar en los días considerados festivos por la respectiva religión, a exhibir o no determinadas
atuendos, a participar de modo comprometido en empresas ideológicas, a la presentación obligatoria de juramento, a la
participación en instituciones como el jurado o la mesa electoral

OBJECION DE CONCIENCIA. CONTENIDO

Libertad como objeción: se permite imponer a los poderes públicos el deber de tolerar una conducta que infringe una norma,
deteniendo la reacción jurídica correspondiente, sea exigible ante los tribunales

Responsabilidad de los jueves en esta materia no puede ser sustituida por la legislación, que tiene unos límites claros

El legislador solo puede regular supuestos de objeción de conciencia que haya adquirido una cierta difusión social:

- Mayoría de los casos habrán de ser afrontados en los tribunales

- Legislador tiende a llegar tarde, es decir hasta que un determinado tipo de objeción no se da no se puede regular se
regula todo por medio de la experiencia

Comprobar la sinceridad de los imperativos de conciencia que se aleguen

Sinceridad que es concepto diferente a la verdad:

- No puede extenderse a comprobar la verdad objetiva de las convicciones del sujeto

- Solo su sinceridad, la conducta de esa persona en otros ámbitos de su vida es coherente con las convicciones de
conciencia que ha declarado para fundar su objeción al deber jurídico
- Garantizar seguridad jurídica y evitar fraudes de ley

Problemas técnicos:

- Estado discrimine entre unas objeciones y otras, según la parezca más o menos razonables, desde esa óptica no deben
operar criterios políticos, mayores problemas en las objeciones dudosas
- Estado se adentre en el universo de valores del objetor para decidir si es lógico o no
- Estado declare dogmáticamente que incluso desde su propio código ético no debiera sentirse modelo o afectado por
realizar tal o cual conducta

Forma:

4
-registro de objetores: finalidad puramente organizativa, en orden a que el centro sanitario puedan saber con que recursos
humanos cuenta para la práctica de intervenciones éticamente sensibles pero esto, ocasiona problemas constitucionales como
por ejemplo puede ocasionar a los objetores situaciones de discriminación por motivos ideológicos, o acceso a la información, ya
que al tener su origen en la conciencia pueden colisionar con el derecho a la intimidad, también trae limitaciones no
suficientemente justificadas para la libertad d conciencia y autonomía profesional del personal sanitario ya que cada centro ya
cuenta con datos suficientes para gestionar eficazmente las prestaciones del servicio

Limites:

- Orden públicos, no realización de prácticas que alteren seriamente la convivencia en la comunidad, las que atenten
contra los principios básicos e inviolables del ordenamiento art 53.1 ce, en relación a libertad religiosa y de culto
protecciones del derecho de los demás al ejercicio de sus libertades públicas y derechos fundamentales, así como la
salvaguardia de la seguridad, de la salud y de la moralidad pública, elementos constitutivos del orden publico protegido
por la ley en el ámbito de una sociedad democrática (moralidad pública entendida como mínimo ético del sistema
jurídico)
- Los bienes constitucionalmente protegidos que justifican la eventual restricción del derecho fundamental deben
emanar directamente de la constitución
- Objeción de conciencia no es solo cuestión de contrapeso de intereses, sobre todo de valores (no existe una jerarquía
de valor deducible de la ce, que la limitación se haga mediante una ponderación que debe obedecer a una justificación
objetiva y razonable

Formas invalidas:

- Rechazo de los criterios de muerte cerebral

- Creencias en milagros
- Incompatibilidad personal
- Rechazo psíquico, enfermos mentales
- Rechazo psicológico a personas por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión, etc.

Formas dudosas:

– Negativa a un protocolo o guía de actuación médica (no es estrictamente de obligado cumplimiento). • Quizá cabría
una enmienda a una parte del protocolo.
– A la sedación paliativa.
– Directivas institucionales.
– Órdenes organizativas.
– Praxis habitual.
– Objeción de ciencia (ej. No querer firmar receta).

3. NATURALEZA JURIDICA Y CONTENIDO DE LA DESOBEDIENCIA CIVIL

Desobediencia civil , su origen se encuentra en la tradición político-jurídica del liberalismo clásico

La actual corriente, que inaugura Rawls con su A Theory of Justice, prescinde de dos elementos básicos de esa tradición

- La valoración del derecho natural como fundamento de la normativa jurídica positiva del Estado, instrumento
esencial en la lucha contra el absolutismo
- La raíz metafísica de la naturaleza del hombre.

• Es una forma de desobedecer al derecho. Propia del lenguaje de la filosofía moral y política, pues aunque se trate de una
forma de desobediencia al derecho que en principio no sería –tal y como señala Prieto- un concepto jurídico “del Derecho, sino
sobre el Derecho”

5
• Naturaleza política y ética => Incide más en la filosofía política y moral que en la del derecho • Normalmente colectiva, con
publicidad y tiene intencionalidad política.

• Instrumento de lucha o transformación política. – Busca un cambio en las leyes y/o en los sistemas de gobierno. • Pretende la
máxima publicidad con su actuación.

• Adhesiones como medida de presión al gobierno.

• En caso contrario, se puede llevar a cabo una desobediencia, frente al acto producto de la norma – Posibilidad de hablar de un
derecho de resistencia frente a un orden injusto.

• No confundir el derecho de resistencia con la desobediencia civil.

• Sólo puede operar realmente en un Estado ilegítimo; en el caso de un Estado democrático de derecho se canalizaría en la
práctica, con las cautelas que se quieran, a través de la desobediencia civil.

• En las distintas constituciones que lo recogen no tiene un contenido realmente operativo a nivel jurídico (Alemania, Argentina,
Ecuador, etc.).

• Sinceramente, ver en él un carácter jurídico o no, ayuda en el plano teórico a decantarse por una posición, pero en el plano
práctico resulta difícil que legalmente se pueda amparar un acto ilegal, por mucha justificación (ética) que tenga.

• Asunto distinto es que se lleve a cabo esta desobediencia civil como medida de presión y se sea consciente de las
consecuencias jurídicas que se derivan de la acción.

• La desobediencia civil es una ‘situación de emergencia’ sólo para determinados casos – No debe utilizarse como injustificado
chantaje político, sino (si acaso) como vía de escape ante una objeción de conciencia que no se vea satisfecha.

• Planteamiento plausible => individuo debe ser consciente de lo que se juega al hacer actos ilegales de desobediencia civil y que
no puede esperar que el Estado le respalde, ni siquiera el derecho.

• Desobediencia civil => vía de último recurso frente a un Estado democrático que está mostrando brotes de cierta perversión
jurídico-política.

• Desobediencia civil bien canalizada cobra un papel fundamental. – Comprometida y no falseadora de la realidad, lo que denota
una actitud madura de su pueblo, de sus ciudadanos. – La transformación del tejido social se debe hacer desde abajo y con
todos los instrumentos pacíficos al alcance de los individuos.

• Desobediencia civil bien canalizada:

– Implica que el ciudadano tiene que ser consciente de su responsabilidad.

– La actitud responsable de la persona resulta crucial y es un deber de los intelectuales
–como decía Frankl- hacer “que un ser humano comprenda en lo más hondo su existencia como existencia
responsable, si de ese modo le hacemos tomar consciencia, ello implica para él ya una obligación incondicional para
una toma de posición valorativa”
Apuntes tomados en clase:

TEMA 3 CONCIENCIA Y DERECHO

1. Delimitación conceptual entre objeción de conciencia y desobediencia civil , significado y distinción

2. Naturaleza jurídica y contenido de la objeción de conciencia
3. Naturaleza jurídica y contenido de la desobediencia civil

DELIMITACIÓN CONCEPTUAL ENTRE OBJECIÓN DE CONCIENCIA Y DESOBEDIENCIA CIVIL, SIGNIFICADO Y DISTINCIÓN

6
Objeción de conciencia: consiste en rehusar, obedecer, a un mandato de la autoridad legítima porque se considera que es
contrario a un imperativo de conciencia, la cual, como instancia ultima de la moralidad del sujeto, demanda un comportamiento
radicalmente contrario a lo prescrito.

Objeción de conciencia: negativa de un individuo a someterse a una conducta jurídicamente exigible por motivos morales,
religiosos o ideológicos.

Desobediencia civil: es una acción atípica que tiene por objeto el cambio de una ley, en sentido amplio, o de una política
gubernamental, se configura como un acto de finalidad política.
Los sujetos que realizan esos actos no desean cumplir la norma ni acatar normalmente las otras soluciones que se les ofrece, se
trata de incumplir una ley, ej realizar una manifestación no permitida

Desobediencia revolucionaria: aquella que impugna el modelo de legitimidad del sistema político, por medio (que persigue su
transformación por medios no previstos en el propio sistema, predominantemente violentos.

Se diferencia de la desobediencia civil en que la de civil es mas pacifica, es pacifica, no pretende crear un cambio político, ni
impugnarlo todo el sistema político, sino solo contra un norma o ámbito de gobierno, por ejemplo por medio de
manifestaciones, recogida de firmas, reparto de panfletos…

Entre objeción de conciencia y desobediencia civil.

Similitudes: las dos son formas de desobediencia al derecho, no son en principio conceptos jurídicos de derecho sino sobre el
derecho,

Son pacificas y no violentas

La desobediencia civil no aparece en ninguna norma, pero la objeción de conciencia si, en los art 30.2-16.1 y 20.1-D (clausula de
conciencia periódica) de la C.E.

La objeción de conciencia se toma como individual y privada y que no tiene una finalidad política

La desobediencia civil es pública, colectiva y con un fin político.

La objeción de conciencia no es una táctica ni estrategia, es una exteriorización del pensamiento el cual está en contra de aplicar
o ir a favor de la ley en un trámite concreto sobre respecto a el mismo por ejemplo a practicar un aborto voluntario, que no se le
aplique a él esa obligación pero que si a otro.

La desobediencia civil, es un acto ilegal, contraria a derecho, que por lo cual tiene carga penales contra el

Va en contra de la norma, no solo de su aplicación como sería el caso de objeción de conciencia

La objeción de conciencia no busca su publicidad, la desobediencia civil si

La desobediencia civil busca la máxima publicidad

La objeción de conciencia puede ser más bien una comportamiento de no hacer algo por temas morales, políticos o religioso que
afecte a la dignidad del sujeto en el caso de realizar dicha acción y que él considera difícilmente reparable, es decir, hay un
conflicto entre norma moral interna y autónoma contra esa norma legal que es heterónoma y colectiva.

NATURALEZA JURÍDICA Y CONTENIDO DE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA

Lo primero que nos viene a la cabeza es si esta conciencia es una discrepancia jurídica o más bien un conflicto moral.

Lo que se busca es delimitar la objeción de conciencia en si si es algo meramente moral o si es algo realmente jurídico de forma
externa.
7
Hay estas dos opciones, la doctrina está dividida

La discrepancia jurídica quiere decir que es totalmente jurídica la objeción de conciencia pero también individualista

Individualista: es de cada uno

Jurídico: se necesita su reconocimiento en la norma

Otra opción es como tenerlo como un conflicto netamente moral, sin consecuencia jurídica externa

Si no estuviese regulado la objeción de conciencia por ejemplo por donde o en que ámbito se puede aplicar la objeción de
conciencia , dicha objeción se podría aplicar a cualquier caso y esto es dañoso

Como van saliendo ámbitos nuevos donde aplicar la objeción de conciencia se hace difícil crear una L.O. para regular la objeción,
el T.S. dice que no hace falta regularlo en una norma escrita para regularlo y aplicarlo.

Casos como la sentencia del T.C. 15/82

La 19/85 lo considero como un derecho fundamental

La 53/85 dice que se podría conocer el contenido de la ley antes de su entrada en vigor

La 160/87 habla de derecho constitucional pero sin ser fundamental pero con la posibilidad de acudir a recurso de amparo es
decir no dice que sea un derecho fundamental pero lo trata como tal.

Hay objeción de conciencia al servicio militar, aborto, determinadas pruebas medicas, hay una duda sobre la objeción de
conciencia a la entrega o venta de la píldora ya que se puede considerar como causa de aborto

La libertad como objeción de conciencia pretende ser reconocido como derecho por los tribunales,

Debemos ser conscientes de que la responsabilidad de los jueces en esta materia no debería ser sustituida por la legislación que
tiene unos límites claros, es decir no se podría hacer una ley donde se pusiera un listado de los temas donde puede haber una
objeción de conciencia porque es imposible ya que cada vez van a pareciendo nuevos ámbitos donde se puede dar la objeción
de conciencia

El legislador tiende a llegar tarde a la hora de regular algo ya que hasta que no pasa no se suele regular, lo mismo pasaría en el
ámbito de objeción de conciencia, que hasta que no surja no se regula por lo que dicha ley se debería modificar cada dos por
tres

Es esa experiencia judicial la que persuade a la elaboración de leyes orgánicas para regular la objeción de conciencia

El juez debe comprobar que su moral a la que se agarra para no realizar una acción tiene un peso fuerte y real sobre su
conciencia que no le permite actuar conforme a la ley, esto depende del juez, de ver su sinceridad por medio de una serie de
preguntas.

La conducta de esa persona debe ser conforme a su conciencia, es decir no vale que en una acciones de su vida se haga valer de
su conciencia, moral por medio de la objeción de conciencia pero otras veces no

Por ejemplo que en hospital púbico no quiera practicar un aborto por su objeción de conciencia pero luego en uno privado sí
que practica ese aborto, a esta persona no se le dejaría objetar, se evita así fraudes de ley.

Sobre la decisión de reconocer una objeción de conciencia no debe influir criterios políticos.

Como limite a la objeción de conciencia podría ser el orden público, es decir, la práctica que altere seriamente la convivencia en
comunidad, o que altere los principios básicos del orden público, es decir que por medio de esa objeción de conciencia no se
realiza una acción y por la no realización de dicha acción se atente contra el orden público.

8
No puede ser objeto de conciencia creencias por milagros por ejemplo, o rechazo de nacimiento por ser negro o gitano,

NATURALEZA JURÍDICA Y CONTENIDO DE LA DESOBEDIENCIA CIVIL

En la actualidad el tema esta mas vinculado a la filosofía política, no del derecho sino sobre el derecho, filosofía moral y política

Tiene una naturaleza política y ética

Es una acción colectiva con intención política buscando publicidad

Es una lucha contra la ley

Busca un cambio no total sino solo sobre determinadas políticas gubernamentales o de ciertas normas

De ahí que se llega a hablar de la posibilidad de un derecho de resistencia sobre un orden político

No hay que confundir el derecho de resistencia con el de desobediencia civil aunque la doctrina no se pone de acuerdo pero la
mayoría de la doctrina sí que dice que son dos cosas diferentes

El derecho de resistencia en la práctica no se puede dar en un estado democrático de derecho

El derecho de resistencia solo puede operar un Estado ilegitimo

Pero siempre debemos tener en cuenta que dicho derecho no se puede dar en un estado democrático que ya que estaríamos
caminado hacia atrás ya que un acto ilegal no se puede amparar por mucha carga moral que tenga ya que tiene una carga ilegal
mayor dicho acto o derecho de resistencia