ARTÍCULO 46.

- ETAPA DE ACTUACIÓN PROBATORIA

La etapa de actuación probatoria se lleva a cabo del siguiente modo:

1. El juez enuncia los hechos que no necesitan de actuación probatoria por

tratarse de hechos admitidos, presumidos por ley, recogidos en resolución

judicial con calidad de cosa juzgada o notorios; así como los medios probatorios

dejados de lado por estar dirigidos a la acreditación de hechos impertinentes o

irrelevantes para la causa.

2. El juez enuncia las pruebas admitidas respecto de los hechos necesitados de

actuación probatoria.

3. Inmediatamente después, las partes pueden proponer cuestiones probatorias

solo respecto de las pruebas admitidas. El juez dispone la admisión de las

cuestiones probatorias únicamente si las pruebas que las sustentan pueden ser

actuadas en esta etapa.

4. El juez toma juramento conjunto a todos los que vayan a participar en esta

etapa.

5. Se actúan todos los medios probatorios admitidos, incluidos los vinculados a

las cuestiones probatorias, empezando por los ofrecidos por el demandante, en

el orden siguiente: declaración de parte, testigos, pericia, reconocimiento y

exhibición de documentos. Si agotada la actuación de estos medios probatorios

fuese imprescindible la inspección judicial, el juez suspende la audiencia y señala

día, hora y lugar para su realización citando, en el momento, a las partes, testigos

o peritos que corresponda.

La inspección judicial puede ser grabada en audio y vídeo o recogida en acta

con anotación de las observaciones constatadas; al concluirse, señala día y hora,

dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes para los alegatos y sentencia.

6. La actuación probatoria debe concluir en el día programado; sin embargo, si

la actuación no se hubiese agotado, la audiencia continúa dentro de los cinco (5)

días hábiles siguientes.

 Concluida la etapa de confrontación de posiciones, se pasa a la etapa de

actuación de pruebas que han sido ofrecidas con la demanda o con la

contestación (primer párrafo del artículo N° 21 de la NLPT); en consecuencia,

todo prueba ofrecida fuera de estos momentos procesales resultaría

improcedente, salvo excepciones previstas en la ley.

Las partes concurren a la audiencia de juzgamiento con sus testigos y

documentos que en dicho momento corresponde ofrecer, exhibir o se

pretende hacer valer con relación a las cuestiones probatorias (segundo

párrafo del artículo N° 21 de la NLPT).

Inciso 1

 El juez enuncia los hechos que no necesitan actuación probatoria, los que

según la propia NLPT son : los admitidos, los presumidos con arreglo a la ley;

los determinados judiciales con calidad de cosa juzgada; así como los

dejados de lado por estar dirigidos a acreditar hechos impertinentes o

irrelevantes.

 Hechos admitidos, es decir, aquellos hechos que las partes reconozcan

como ciertos, ya sea porque fueron firmados por una de la partes y admitidos

por la otra o reconocidos por ambas partes a la vez dicha situación podrá
verificarse del escrito de contestación de la demanda y de la confrontación

de posiciones.

No obstante lo señalado, el juez podrá ordenar la actuación de determinados

medios probatorios, a pesar de que versen sobre hechos admitidos, cuando

se trate de derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesal.

Hechos presumidos por ley, aquellos que la ley establezca como ciertos

sin admitir prueba en contrario (presunción iure el de iure).

Hechos recogidos en resolución judicial con calidad de cosa juzgada,

ya sea porque prevengan de un proceso judicial precedente o de la resolución

emitida en la audiencias de conciliación.

Hechos impertinentes o irrelevantes, el juez enuncia los medios

probatorios dejados de lado por estar dirigidos a la acreditación de hechos

impertinentes o irrelevantes para la causa, es decir, hechos que no forman

parte de la controversia, o que siendo controvertidos no coadyuvan a la

solución de la misma.

INSISO 2

Efectuada la depuración de los hechos que no necesitan actuación

probatoria, el juez procede a enunciar las pruebas admitidas respecto a los

hechos que si necesitan adecuación probatoria, es decir, aquello que será

materia del debate probatorio.

INSISO 3
 Acto seguido, las partes pueden proponer cuestiones probatorias solo

respecto de las pruebas admitidas. Estas cuestiones probatorias pueden ser

tachas u opciones.

El juez dispondrá la admisión de las cuestiones probatorias únicamente si las

pruebas que las sustentan pueden ser actuadas en esta etapa.

INCISO 4

La juramentación conjunta a todas las partes, testigos y peritos, los que

van a participar en la audiencia, es una manifestación de la celeridad procesal

así como de la economía procesal.

Debemos resaltar que el juramento que se preste puede ser sustituido por

una promesa de honor en el caso que quien deba juramentar no sea

practicante de religión alguna o simplemente no desees expresar su

convicción religiosa.

La Resolución administrativa N 289-2011-CE-PJ, del 22 de noviembre de

2011, que tiene en cuenta la sentencia del tribunal constitucional de fecha 7

de marzo de 2011, recaída en el expediente N° 06111-2009-PA/TC, señala

lo siguiente:

Articulo primero. Exhorta a los jueces y juezas de todos los

niveles que en cumplimiento de lo resuelto por el tribunal constitucional del

pero en el expediente N° 06111-2009-PA/TC (caso Jorge Manuel linares

Bustamante), para que en lo sucesivo se excluya en toda diligencia o

declaración realizada ante el poder judicial, cualquier pregunta sobre religión

que profesa el declarante solo podrá formular, en forma excepcional, cuando

 la pregunta se absolutamente necesaria o conveniente para los objetivos del

proceso.

Artículo segundo. Transcribir la presente resolución a la presidencia

del poder judicial salas de la Corte Suprema de Justicia de la Republica,

Oficina de Control de la Magistratura del poder Judicial, Colegios de

Abogados del Perú, Cortes Supra provinciales ya a la Gerencia General

del Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes.

INCISO 5

El siguiente momento en la audiencia es la actuación probatoria, la que se

desarrolla en el orden siguiente: 1) declaración de parte, 2) testigos, 3) pericia,

4) reconocidito y exhibición de conocimientos.

Si agotada la actuación de estos medios probatorios fuese imprescindible

l inspección judicial, el juez suspende la audiencia y señala día y hora y lugar

para su realización, citando en el momento a las partes, testigos o peritos que

correspondan. La inspección judicial puede ser grabada en audio y video o

recogida en acta con anotación de las observaciones constatadas; al concluirse,

señala día y hora, dentro de los (5) días hábiles siguientes para que las partes

presenten sus alegatos finales y el juez emita sentencia, tal como se estipula ene

l inciso 5) del artículo 46 de la NLPT.

ARTÍCULO 47.- ALEGATOS Y SENTENCIA

Finalizada la actuación probatoria, los abogados presentan oralmente sus

alegatos.
 Concluidos los alegatos, el juez, en forma inmediata o en un lapso no

mayor de sesenta (60) minutos, hace conocer a las partes el fallo de su

sentencia. A su vez, señala día y hora, dentro de los cinco (5) días hábiles

siguientes, para la notificación de la sentencia. Excepcionalmente, por la

complejidad del caso, puede diferir el fallo de su sentencia dentro de los cinco

(5) días hábiles posteriores, lo cual informa en el acto citando a las partes para

que comparezcan al juzgado para la notificación de la sentencia.

La notificación de la sentencia debe producirse en el día y hora indicados, bajo

responsabilidad.

Finalizada la actuación probatoria, los abogados presentan oralmente sus

alegatos de clausura.

Los alegatos son las argumentaciones que formularlas partes ante el juez

una vez concluida la etapa probatoria, a efectos de convencerlo que durante esta

han demostrado los hechos afirmados y las normas legales invocadas son

aplicables a su caso.

SEGÚN LEDESMA:

“los alegatos pueden darse en dos niveles, de hecho y de derecho.

Los primeros, afirman la existencia o inexistencia de un determinado hecho,

encaminado a fundamentar una petición procesal para lograr una decisión

judicial favorable; los alegatos de derecho consisten en la afirmación de que una

normal judicial es aplicable o inaplicable al hecho o hechos invocados. Es un

complemento de las alegaciones de hecho, cuya omisión o erróneo manejo por

las partes se suple o rectifica con el iura novit curia”.

 De acuerdo con la NLPT, los abogados presentan oralmente sus alegatos,

considero que si el trabajador no actuó patrocinado por abogado será el quien

tiene derecho a formular directamente sus alegatos.

Loa alegatos finales deben estar referidos a las pruebas, su valoración y

la normatividad aplicable.

CAGUASANGO, al referirse al alegato de conclusión en el proceso laboral

colombiano nos dice lo siguiente:

“constituye la oportunidad que tienen la partes para presentar un

ejercicio argumentativo, a manera de conclusión, respecto de la actividad

probatoria desarrollada. No es un ejercicio emotivo o una mera ocasión para

demostrar las facultades retoricas de los litigantes. No es tampoco la oportunidad

expedida para salvar el proceso”.

Concluidos los alegatos viene la etapa de sentenciar.

La sentencia puede definirse como el acto jurídico procesal mediante el cual el

juez declara el derecho poniendo fin al proceso o a un estado del mismo.

VINATEA Y TOYAMA definen la sentencia en los términos siguientes:

(…) es el resultado de un proceso dialectico sujeto a la observancia de las

normas establecidas en la ley y exterioriza una decisión jurisdiccional por el cual

el juez procede a la reconstrucción de los hechos, analiza las declaraciones,

examina los documentos, aprecia las pericias, establece presunciones. Utiliza

los estándares jurídicos, aplicando para ello su apreciación razonada o como

también se llama las reglas de la sana critica, a fin de comprobar la existencia o

inexistencia de los hechos alegados por la parte actora y la demandada.

 Concluidos los alegatos presentados por las partes, el juez, en forma

inmediata o en un lapso no mayor de sesenta (60) minutos, hace conocer a las

partes el fallo de su demanda. A su vez, señala día y hora, dentro de los cinco

(5) días hábiles posteriores, lo cual informa en el acto citando a las partes para

que compadezcan al juzgado para la notificación de la sentencia.

La notificación de la sentencia debe producirse en el día y hora indicada,

bajo responsabilidad.

Sobre la notificación de sentencia, la sala de Derecho Constitucional y

Social permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, ha señalado

lo siguiente:

“décimo tercero, con el nuevo proceso laboral regulado por la ley N° 29497, se

introduce un esquema procesal que trae entre sus notas más características el

uso de la oralidad, y con ella, de la inmediación, celeridad, y concentración; lo

que a su vez exige de las partes que, atendiendo a esta nueva y real posición

del juez de trabajo de conocer directamente el sustento del Litis, conozcan no

solo la parte sustantiva del Derecho Laboral y las nuevas reglas procesales

introducidas por este esquema, sino que también posean destrezas y/o

habilidades en técnicas de litigación oral, precisamente el uso de este

instrumento, concebido como aquella versión que constituyen cada una de las

partes respecto de la forma en que respaldan su pretensión; hace que el juez

laboral dirija su atención a la dilucidación de aspectos relevantes de la Litis,

excluyendo aquellos que no guarden relación por ser impertinentes”.

Décimo cuarto, el principio de la construcción de la teoría del caso se exige (…)

seguir el orden de lo jurídico, lo factico y lo probatorio, culminando con la fórmula

de una historia con sentido (…) relevante (…), y además mantener la misma

orientación a lo largo del proceso con la finalidad de que los hechos sustentada

en la prueba indicada y expuestos ante el juzgador resulten creíbles. En sentido

contrario, una alegación variante desde el escrito postulatorio hasta los alegatos

de Audiencia de Juzgamiento o Audiencia Única, según se trate de un proceso

ordinario o abreviado laboral, respectivamente, no puede sino conllevar a la

convicción del órgano jurisdiccional acerca de la veracidad de los hechos

expuestos como defensa.