Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
2016-01297
VISTOS: Agréguense a los autos los escritos presentados por las partes.
Continuando con la sustanciación de la causa en virtud del principio de celeridad
contenido en el artículo 75 de la Constitución de la República del Ecuador
(CRE), en concordancia con el artículo 20 del Código Orgánico de la Función
Judicial (COFJ), evacuado el procedimiento correspondiente a este tipo de
acciones, con sujeción a lo dispuesto en los artículos 93 y 95 del Código
Orgánico General de Procesos (COGEP), se dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
El día 3 de mayo de 2018, los señores Liliana Elizabeth, Fabiola Cecilia, Jéssica
Cristina, Teresa Yadira, Jorge Enrique y Franklin Javier Bravo Ruiz (en adelante
hermanos Bravo Ruiz) comparecieron ante esta judicatura solicitando la apertura
de la sucesión e inventario de los bienes dejados por su progenitor, el señor Jorge
Enrique Bravo Torres, quien falleció en la ciudad de Guayaquil de la provincia
de Guayas, el día 27 de abril de 2016.
Además, la parte solicitante anunció y adjuntó los medios de prueba que ofreció
para acreditar los hechos, consignó su casilla judicial para ser notificado y
autorizó a su defensor.
2.1. Competencia
Por ser varios los solicitantes, de conformidad con el artículo 37 del COGEP,
mediante providencia dictada el día 7 de septiembre de 2016, la cual consta a
fojas 145 de los autos, la jueza que sustanciaba el procedimiento designó como
procurador común a la señora Liliana Elizabeth Bravo Ruiz. En la misma
providencia, por ser varios los interesados, designó como procurador común de
los hermanos Bravo Cerna a la señora Rosa Emérita Bravo Cerna.
Igualmente, mediante providencia dictada el día 4 de octubre de 2016, la cual
consta a fojas 164 de los autos, designó como procurador común de los hermanos
Bravo Chiang al señor Javier Enrique Bravo Chiang.
f) Cuenta de ahorros del Banco Miro a nombre del señor Jorge Enrique
Bravo Torres.
Las diligencias para la realización del inventario y avalúo de los bienes dejados
por el causante se celebraron el día 23 de diciembre de 2016, a las 09h00, según
lo dispuesto en providencia que consta a fojas 272 de los autos.
Estos informes que constituyen el inventario y avalúo de los bienes dejados por
el causante se pusieron en conocimiento de todos los interesados de forma
simultánea a la convocatoria de la audiencia, conforme dispone el inciso primero
del artículo 345 del COGEP.
No obstante, el primer inciso del artículo 346 del COGEP determina que
cualquier observación u objeción al inventario, negativa de terceros a permitir el
examen y tasación será considerada como oposición y se sustanciará en
procedimiento sumario por el mismo juzgador. En este sentido, las observaciones
y objeciones realizadas por los hermanos Bravo Cerna el mismo día de la
audiencia y luego de sustentados los informes periciales, circunscritas a los
numerales 2, 3 y 4, son observaciones que atentan directamente contra el
informe presentado por el señor ingeniero Gustavo Castelo Juez, ya sea por
cuestiones de determinación de la superficie de los bienes inmuebles
inventariados o ya sea por su avalúo, por lo que, esta autoridad las consideró
fundamentadas y las admitió a trámite en la misma audiencia.
2.7. Anuncio de los medios de prueba ofrecidos por las partes para acreditar
los hechos
Al respecto, debemos tener presente que la sociedad conyugal terminada que sea
por cualquier causa y mientras no tenga lugar su liquidación, constituye entre los
cónyuges una comunidad ordinaria que se gobierna por las normas que rigen la
indivisión, en el cual cada parte tiene derechos igualitarios. Es por ello, que el
artículo 191 del Código Civil determina que “disuelta la sociedad, se procederá
inmediatamente a la formación de un inventario y tasación de todos los bienes
que usufructuaba o de que era responsable, en el término y forma prescritos para
la sucesión por causa de muerte”.
En este aspecto, el artículo 217 del Código Civil determina que “cualquiera de
los cónyuges, en todo tiempo, podrá demandar la disolución de la sociedad
conyugal y la liquidación de la misma”, norma de la cual se ha valido el señor
Manuel Jesús Puma Barrionuevo para solicitar la liquidación de la extinta
sociedad conyugal habida con la señora Jadira Mayra Mariscal Aguilar y,
consecuentemente, la formación del inventario y avalúo de los bienes que la
integran.
III. DECISIÓN
SENTENCIA
4. Notifíquese y cúmplase.