4 JUDICIALES
X X TRIBUNALES. Hubo fuertes cruces entre Fiscalía y las defensas
Confirman preventiva de Pérez
y Faure por los contratos truchos
X X Néstor Belini
L
a jueza del Tribunal de Jui-
cio y Apelaciones de Paraná,
Carolina Castagno, resolvió
ayer rechazar los recursos de ape-
lación que presentaron las defen-
sas de Gustavo Hernán Pérez y Ro-
berto Ariel Faure, y confirmó la re-
solución que adoptó el 22 de no-
viembre el juez de Garantías Nº3,
Eduardo Ruhl, cuando hizo lugar
parcialmente al pedido de Fisca-
lía y envió por 90 días con prisión
preventiva a la Unidad Penal Nº1 a
Pérez y Faure.
En aquella audiencia Fiscalía
había solicitado el indefinido pla-
zo hasta la audiencia de remisión
de la causa a juicio.
Castagno entendió que la de-
cisión de Ruhl “no es una resolu-
ción arbitraria”. La jueza informó
que analizó los argumentos de los
fiscales Cecilia Goyeneche e Igna-
cio Aramberry, y de las defensas,
de Pérez, a cargo de Miguel Án-
gel Cullen y Guillermo Vartorelli;
y de Faure, en manos de Leopoldo
Cappa, y también miró el video de
la audiencia del 22 de noviembre.
Así, sostuvo que “el análisis del
juez de Garantías es inobjetable, ex-
plica razonadamente, quizás con ar-
gumentos sencillos, cómo se excep-
túa la libertad durante el proceso”.
También destacó la gravedad
de los delitos que se investigan en
la causa –Asociación ilícita y Pecu-
lado en concurso real– que está en
los primeros dos meses y medio de
investigación.
“Ataques furibundos”. Por su
parte, Goyeneche consideró que a
medida que Fiscalía avanza en la
investigación “crecen los ataques
furibundos” añadiendo que antes
de la detención de Pérez y Faure,
a quienes les atribuyó “un rol fun-
damental en la organización”, “no
buscaban atacarnos”.
También sostuvo que se trata,
por la naturaleza del delito que se
investiga, de una “organización que
se vale de personajes ajenos, cola-
boradores”, lo que tendría que ver
“con el poder de la organización”.
La jueza del Tribunal de Juicio y Apelaciones, Carolina Castagno, resolvió rechazar los
recursos de apelación de las defensas de Gustavo Hernán Pérez y Roberto Ariel Faure,
implicados en la causa por los contratos truchos en la Legislatura provincial. Ratificó la
sentencia de su par de Garantías, Eduardo Ruhl.
Goyeneche y Aramberry, durante la tensa audiencia de ayer. La fiscal hizo referencia a un ataque contra el sistema judicial.
EL DIARIO estuvo en la prime-
ra audiencia que se realizó el pri-
mer viernes de octubre a las 17. En
esa oportunidad los fiscales infor-
maron que le pedirían a la jueza de
Garantías que no permitiera la pre-
sencia de los medios habida cuen-
ta la magnitud de la investigación
que comenzaba a sustanciarse, de
la que aún no podían determinar
los alcances y responsabilidades.
Este medio se retiró antes de
que se formulara el pedido, por-
que el objetivo que persigue es el
de informar a la sociedad y no asu-
mir un protagonismo nocivo para
cualquier proceso judicial.
Así, esta Hoja fue respetuosa de la
reserva de las actuaciones que pres-
cribió Fiscalía y no publicó ningu-
na información hasta que aquella
se levantó y se pudo acceder a las
audiencias y a la información que
en ellas se produjo.
Posición. La nota en la que se in-
formó sobre el presunto vínculo
entre Goyeneche y Opromolla, que
la fiscal aseguró no tener, es parte
de la información que recibe es-
te medio a medida que el proceso
avanza y su publicación no cons-
Cappa, Cullen y Vartorelli, abogados de los imputados Faure y Pérez.
Fotos Sergio Ruiz
Paraná, sábado 8 de diciembre de 2018
tituye ningún “ataque” a ningún
funcionario público.
Sí es parte de la voluntad de in-
formar, más aún cuando la infor-
mación atañe a funcionarios públi-
cos que tienen el deber de velar por
el correcto devenir de un proceso.
Este medio no toma posición en
ningún caso que se publica en sus
páginas y no juzga conductas, pues-
to que quienes tienen que hacerlo,
cuidando que se custodien las ga-
rantías del debido proceso, son los
jueces de la Constitución. Tampoco
hace denuncias, porque estas tie-
nen que hacerse ante las autorida-
des correspondientes.
Cruces. En tanto, Cullen cues-
tionó la resolución de Ruhl porque
sostuvo que “tenemos una judica-
tura que avanza sobre lo que pro-
ducen las partes”, poniendo en du-
da la imparcialidad del juez porque
sostuvo que tenía conocimiento de
la prueba antes de la realización de
la audiencia.
Por su parte Cappa señaló que
la decisión se basó, en referencia
a Faure, en un video en el que su
defendido no aparece. Goyeneche
destacó que se investigan alrededor
de seiscientos cincuenta contratos,
de los que destacó que “no coexis-
tieron a lo largo de los años, sino
que se fueron cambiando y reem-
plazando a los contratados a fin de
mantener los montos sustraídos”,
precisando que la suma estimada
ahora alcanza los dos mil millones
de pesos. Arramberry leyó una se-
rie de chats y mails que se habrían
enviado varios de los imputados.
“El número uno”. La defensa
objetó la lectura porque entendió
que se incorporaba prueba nue-
va en una audiencia en la que só-
lo se iba a discutir sobre la senten-
cia de Ruhl.
Entre los mensajes, leyó uno en
el que se pudo conocer que Pérez
le decía a Faure que “el número
uno está al tanto”, sin que se hi-
ciesen especulaciones respecto
de la identidad del “uno”, la que
surgirá con el devenir de la in-
vestigación.
XXGoyeneche
y Opromolla
E n su alegato, Goyeneche se
refirió a la nota que publicó
EL DIARIO en su edición del miér-
coles 5, en la que se informaba de
la presunta vinculación, a través
de un contrato de adhesión al
“Fideicomiso para construcción
al costo Fideicomiso 9 J165”, y
de un contrato de alquiler de un
inmueble, con Pedro Opromolla,
uno de los contadores sindicados
en la mega causa.
Así, aseguró: “No tengo nin-
guna relación comercial con la
persona a la que se hace refe-
rencia”. Además, consideró que
los dichos de la defensa en la au-
diencia del 22 de noviembre res-
pecto a que podría surgir nueva
prueba, constituyó una “amena-
za” y un “ataque funcional a los
miembros del Ministerio Público
Fiscal”.