ALEGATOS DE APERTURA

Juez alegatos iniciale del actor civil de Grover Geronimo Mayta abogado de Grover
Geronimo, conforme se tiene establecido en la constitución política del estado toda
persona tiene derecho a gozar a una integridad física y psicológica y también tiene
derecho a su libre desarrollo esta disposición constitucional señor juez también esta
corroborado con otra que también está prevista en el artículo 2o de la constitución en el
numeral 24 párrafo donde se estípula que nadie debe ser víctima de violencia moral
psíquica o física, en el presente caso, señor juez lamentablemente dichas disposiciones
constitucionales han sido transgredidas por quienes por los imputados como lo ha
señalado la fiscalía en la fecha y en las horas y las circunstancias y modos como han
sucedido los hechos mi patrocinado Grover Geronimo Mayta Ccuno ha sido pues víctima
de una agresión física brutal lo calificaríamos nosotros como consecuencia del cual en la
actualidad percibe una anomalía en su locomoción estos hechos que han ocurrido en el
año 2013, tienen su manifestado incluso hasta la fecha como resulta obvio el periodo de
recuperación de esas lesiones que ha sufrido mi patrocinado señor Juez le han generado
una serie de daños que deben ser asumidos por los acusados y esperemos que así sea
en la sentencia, el monto global de la reparación civil y voy establecer la pretensión
patrimonial de este caso lo estamos estableciendo en el monto de quinientos mil nuevos
soles porque, de conformidad con lo establecido por el artículo 101 del Código penal el
rubro de la reparación civil. La pretensión patrocina que conlleva una imputación penal
que debe de registrarse por las normas establecidos en el código civil, lo que significa
de que para los efectos de establecer el Quamtum indenzatorio que reparación civil en
el ámbito penal en este caso concreto y en otros análogos se deben regir por las normas
del código civil y tratándose de un caso de responsabilidad extracontractual porque no
hay un contrato previo en el presente caso las normas a los cuales tenemos que sujetarnos
son las que corresponden al artículo 1969 y siguientes y que dice en lo que respecta a la
indemnización específicamente el articulo 1985 el contenido de la indemnización, para el
ámbito penal el contenido de la reparación penal comprende primero las consecuencias
que deriven de la acción u omisión generadora del daño ósea daño emergente, segundo
punto incluye además el lucro cesante, tercer punto el daño a la persona y como cuarto
punto el daño moral es en ese sentido señor juez en el caso de Grover Geronimo Mayta
Ccuno se le ha causado los daños en esas cuatro esferas que se ha señalado y voy al caso,
primer punto el daño emergente lo que sabemos muy bien constituyen los gastos que
han significado su recuperación, en este caso, los gastos de adquisición de médicamente
intervenciones quirúrgicas y otros que han implicado desembolso económico, estos
aspectos lo estamos estableciendo en el monto de 80 000 mil soles, sobre daño
emergente. Segundo rubro, el lucro cesante lo que ha dejado de percibir. Grover
Geronimo, como consecuencia de les lesiones que ha sufrido, ha perdido la locomoción
en algún determinado momento y ahora recién lo está recuperando, ha dejado de ganar
dinero para sostener a su familia y auto sostenerse los que ha tenido que asumir con la
colaboración y aporte de sus familiares pero esta pérdida de ganancia se debe
fundamentalmente a que antes de las lesiones que fuera objeto se desempeñaba como
técnico agropecuario y entonces laboraba en la Municipalidad distrital de San José desde
que han sucedido los hechos en el año 2013 hasta el año 2016 porque recién a partir de
este año a empezado a trabajar no con la misma capacidad que se precisa pero si ha
empezado a trabajar durante ese periodo.

A dejado de percibir los ingresos que le correspondían como técnico agropecuario y

cuanto se estimaba su ingreso mensual en la sumad e SI. 850 soles mensual empero
además de eso Grover Gerónimo se dedicaba también como técnico agropecuario como
una actividad privada no propiamente dependiendo de la municipalidad sino lo hacía de
la manera privada en el control de salud animal y reproducción animal lo que le generaba
ingresos adicionales lo que se estima en un monto aproximado de SI. Soles
mensuales sí tomamos en cuenta desde el año 2013 hasta d año 2016 tres años
aproximadamente y eso va ser materia de prueba estimamos. De que en este periodo
casi tres a cuatro años aproximadamente Grover Gerónimo ha dejado de percibir como
lucro cesante la suma de SI. 50. 000 mil soles el otro extremo lo que indica nuestro código
civil el daño a la persona. Este concepto es muy amplio, el daño a la persona es toda
agresión que se infiere a un sujeto de derecho como tal y no solamente se trata de
aspectos patrimoniales sino también de aspectos extra patrimoniales, y recurriendo a
nuestra doctrina autorizada en esta materia del daño de la persona tenemos que hacerlo
obligadamente al profesor Carlos Fernández Sessarego. Él ha clasificado, él ha
estructurado que el daño a la persona tiene varios rubros daño psicológico, daño psíquico
daño a la vida en relación, incluso dentro de esta perspectiva se incluye al daño moral
pero nuestra legislación lo separa todos estos aspectos, la defensa por lo menos advierte
dentro de este rubro de daño a la persona se le ha ocasionado un daño psicológico en
la esfera psicológica, el daño psicológico hay que diferenciarle del daño moral y del daño
psíquico, el daño psicológico es una afectación transitoria que se le ocasiona a una
persona en su esfera espiritual un estrés pos traumático pero que se ha disipado, no deja
huella, desaparece eso lo que ha sucedido en el presente caso. Este daño psicológico lo
estamos estimando en la suma de SI. 50 000,00 soles, por otro lado como daño a la
persona nosotros nos atrevemos a postular que se le ha inferido un daño a su proyecto
de vida entendido como una afectación a su vocación que tenía en ese momento a parte
de desempeño profesional como técnico agropecuario. Grover Gerónimo se dedicaba a
la actividad deportiva de un nivel competitivo al extremo que se ha desempeñado como
deportista de algunos equipos, como deportista calificado, por ejemplo en Deportivo
Santos de Azángaro, Unión Sollocota y otros los que a la .edad que tenía al momento
que habían sucedido los hechos tenía una expectativa de poder desenvolverse con mayor
eficacia en este ámbito pero gracias a las lesiones que le han causados los acusados este
proyecto que tenía en el ámbito deportivo. Hay documentos que lo acreditan como tal,
ya no ha podido desenvolverse desde entonces, desde el año 2013 mi patrocinado ya no
realiza ninguna actividad deportiva pero aun en el ámbito competitivo como ya lo estaba
haciendo este daño ,la defesa lo está estableciendo en un monto de S/.120 mil soles,
finalmente el daño moral, con la aclaración de que el daño moral como una afectación a
la esfera psíquica transitoria al daño de los sentimientos de una persona siguiendo la
tendencia del profesor Carlos Fernande Sessarego, pero siguiendo a nuestra legislación
está separado al daño a la persona pero entendiendo al daño como el daño de los
sentimientos ese dolor, ese sentimiento de frustración que siente alguien cuando se le
causa un daño, ese dolor ese sentimiento de frustración de impotencia de verse pues
agredido, de verse postrado en la cama, verse afectado a su familia, este dolor para
muchos autores no tiene precio pero para los efectos del establecimiento como una
sanción para los imputados, tenemos que vernos obligados a estipular un monto y lo
estamos estableciendo en la suma de SI. 200.000,00 soles sumados todos los rubros
usted podrá verter ascienden de manera conjunta a los SI. 500.000, 00 que pretendemos,
como pretensión patrimonial de manera solidaria, como establecer la norma a los
imputados, estos aspectos no va ser necesario que de lectura las prueba están
plenamente sustentados, en las pruebas personales de testigos de peritos visualizaciones
documentos facturas recibos entre otros, fotografías certificados de trabajo historias
clínicas actas de nacimiento etc. Que van ser materia de oralización en su oportunidad,
por esas razones reiteramos nuestra pretensión pecuniaria y pedimos de que al final de
este plenario se establezca esa reparación civil por el monto de S/. 500.000 soles y que
sean asumidas de manera solidaria por todos los acusados y esperados sentenciados en
el futuro.