Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Facultad de Derecho
Tema:
Alumnos:
Profesora:
Alvarado Tapia, Katherinee del Pilar
Curso:
Derecho Constitucional II
Ciclo:
IV Ciclo – 2018
Es muy criticable que cada cierto tiempo los medios periodísticos dan cuenta de supuestos
conflictos jurisdiccionales entre el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial por algunos casos
polémicos o mediáticos.1 Simples supuestos , puesto que desde el enfoque técnico jurídico, tales
conflictos no caben ya que cuando el TC se pronuncia en el caso de violación de derechos
constitucionales lo hace como máxima y definitiva instancia en el orden jurídico del Estado. Se
puede añadir que el único organismo con competencia para contradecir una decisión del TC es la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, según el artículo 205° de la Constitución.
«Artículo 205.- Agotada la jurisdicción interna, quien se considere lesionado en los derechos
que la Constitución reconoce puede recurrir a los tribunales u organismos internacionales
constituidos según tratados o convenios de los que el Perú es parte».
Tanto el Tribunal Constitucional como el Poder Judicial son órganos autónomos. Sin embargo,
en el caso peruano, sucede una conjunción funcional entre ambos para resolver las demandas
constitucionales en materia de amparo, habeas corpus, habeas data y cumplimiento y también,
en menor medida, en el caso del control difuso.2 Para las actuales normas constitucionales y
procesales que prescriben una interrelación entre ambos. El punto de partida radica en el hecho
de que la Constitución les asigna, además de las competencias exclusivas3, dos competencias
1
Abad Yupanqui, Samuel. (2010). Constitución y procesos constitucionales. Cuarta edición. Lima: Palestra
Editores. p. 92
2
Nogueira Alcalá, Humberto. (2003). Justicia y tribunales constitucionales en América del Sur. Lima: Palestra
Editores. p. 173.
3
Al TC se le designa el conflicto de competencias; mientras que al PJ, la acción popular.
compartidas: a) el control de constitucionalidad y b) el juzgamiento de los procesos
constitucionales de amparo, habeas corpus, habeas data y cumplimiento.
Por nuestro artículo 138° de la Constitución, es perfectamente posible que antes de que
una norma sea cuestionada en vía del proceso de inconstitucionalidad, con efectos
generales, pueda ser declarada inconstitucional a través del control difuso, con efectos
interpartes, por el Poder Judicial en vía incidental. No obstante, aun cuando cabe dicha
posibilidad, el artículo VI del Código Procesal Constitucional dispone que, en
determinados supuestos, el Poder Judicial aplicará el control difuso siguiendo la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional, claro está, siempre que exista.
b) En relación a esta segunda competencia compartida, debe tenerse presente que el artículo
202° de la Constitución establece que corresponde al TC conocer, en última y definitiva
instancia, las resoluciones denegatorias de habeas corpus, amparo, habeas data, y acción
de cumplimiento. Aquí es importante considerar que si la Constitución establece que le
corresponde al TC conocer en «última y definitiva instancia», y siendo que aquella diseña
al TC como una corte de instancia única, puede entenderse que las instancias inferiores
son las del PJ.
De esta manera fue bajo la Constitución de 1979 y la Ley N.° 23506, Ley de Hábeas
Corpus y Amparo, y lo sigue siendo ahora con la Constitución de 1993 y con el Código
Procesal Constitucional.
Así como también, en materia civil, penal, laboral, previsional, contenciosa administrativa, la
Corte Suprema tiene la última palabra, ante lo cual los jueces de segunda y primera instancia solo
acatan sus decisiones; mientras que en el circuito de la jurisdicción constitucional, los jueces del
4
Código Procesal Constitucional
5
Ley orgánica del Tribunal Constitucional
6
Alva Orlandini, Javier. (2005). La Constitución comentada, Análisis artículo por artículo. Tomo II. Lima: Gaceta
Jurídica. p. 1115.
Poder Judicial se subordinan al TC en materia constitucional. Precisamente para configurar este
circuito es que la tercera disposición final del CPC establece:
Desde 1982, la tarea de conocer en primera instancia los procesos de amparo y habeas corpus fue
conferida a los jueces civiles y penales, pasados treinta años, la legislación ha previsto que el
conocimiento de estos procesos añadido el de cumplimiento por la nueva Constitución, sea
conocidos por jueces constitucionales especializados en primera instancia debido a la nueva
realidad existente en nuestro país. Después de la vigencia del CPC, se instauró la especialidad
constitucional en la Corte Superior de Justicia de Lima, creándose diez juzgados especializados
en lo constitucional. Si se cumpliera a cabalidad esta disposición legal previamente mencionada,
tendríamos un cuerpo de jueces constitucionales del Poder Judicial, en primera y segunda
instancia, que al cabo de pocos años podrían desarrollar una importante jurisprudencia protectora
de los derechos constitucionales sin necesidad de llegar al TC.
3. o
4. Explique a la luz del ordenamiento jurídico nacional las reglas a la cuales debe supeditarse
el PJ para ejercer el control constitucional difuso ¿Cuál es el rol que se le asigna a la Sala
Constitucional y Social de la Corte Suprema en los casos de aplicación de este control?
Abad Yupanqui, Samuel. (2010). Constitución y procesos constitucionales. Cuarta edición. Lima:
Palestra Editores.
Alva Orlandini, Javier. (2005). La Constitución comentada, Análisis artículo por artículo. Tomo
II. Lima: Gaceta Jurídica. p. 1115.
Nogueira Alcalá, Humberto. (2003). Justicia y tribunales constitucionales en América del Sur.
Lima: Palestra Editores. p. 173.
RECURSOS NORMATIVOS