INDEMIKZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS

Recurso de casación interpuesto por Neptali Cesar Idrogo Campos contra la sentencia de
segunda instancia que revoca la sentencia apelada que declaro:

PRIMERO: Fundada la indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad civil

extracontractual interpuesto por Neptali Cesar Idrogo Campos contra la municipalidad distrital
de Ocalli

SEGUNDO Se ordenó a la municipalidad distrital de Ocalli pague la suma de 30 mil dólares

americanos por daño moral

TERCERO: improcedente el pago por daño a la persona

CUARTO: fundada la pretensión de intromisión del proceso a Carlos Cubas Fernández

CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARO FUNDADA PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACION

Por la causal de infracción normativa dispuesta por el artículo 386 del C.C la cual comprende
además a. infracción normativa de los artículos 9 inciso 23 20 32 29 de la ley orgánica de
municipalidades b. infracción normativa de los artículos 1969 1962 1983 1984 1985 del código
civil

CONSIDERANDO:

PRIMERO Que a fin de verificar si se ha configurado la causal de infracción normativa se

interpone demanda de indemnización de daños y perjuicios contra el ex alcalde y municipalidad
por la suma de ciento quince mil dólares por daño moral y quince mil dólares por daño personal
alegando que en el año 2004 se le denunció penalmente al demandante por el delito de
peculado doloso malversación de fondos y colusión desleal por la ejecución de obra de servicio
de agua de la cual se le absolvió causándole daño moral personal y profesional.

SEGUNDO Sim embargo la sala mixta revoca la apelada y reformándola declara infundada la
demanda considerando que aunque la denuncia de un delito se formule equivocadamente y aun
cuando el inculpado resulte inocente no da lugar a indemnización

ERCERO: la ley orgánica de municipalidades 27972 inciso 23 autoriza al procurador publico

municipal para que en defensa de los interés y derechos del estado impulse procesos judiciales
en contra de funcionarios que son designados por el alcalde

CUARTO: de acuerdo al código procesal penal 326 señala que se deben formular denuncia a los
funcionarios en ejercicio de sus atribuciones o por razón de su cargo tomen conocimiento de la
realización de un hecho punible en consecuencia el demandado ex alcalde tenía legitimidad para
hacerlo

QUINTO y que en documento del FONCODES responsable de la supervisión de proyectos se dio

la razón de la existencia de deficiencias en la ejecución de obra por lo que se está en legitimidad
para solicitar intervención del ministerio publico

DECISIO: Se declara INFUNDADA el recurso de casación

PREGUNTAS:
 1. EN QUE AMBITO DE RESPONSABILIDAD ESTA UBICADO EL CASO? EN QE PARTE
DE LA SENTENCIA CASATORIA, ESTA EXPUESTA LAS RAZONES DE ESTA
UBICACIÓN?
 La casación N° 4041-2016-AMAZONA se encuentra ubicada en la responsabilidad civil
extracontractual.
 Esta se encuentra expuesta en la parte considerativa donde se encuentra la
motivación, constituida por la invocación de los fundamentos de hecho y de derecho
2. CON QUE OTROS AMBITOS DEL DERECHO PARTICIPAN
 Derecho municipal
 Derecho penal
3. EN EL CASO OBJETO DE ANALISIS ¿QUE RAZON ES DETERMINANTE PARA
DESESTIMAR EL RECURSO DE CASACION INTERPUESTA POR EL DEMANDANTE?
La razón determinante para desestimar el recurso de casación interpuesta por Neptali
Cesar Idrogo Campos en contra de la municipalidad distrital de Ocalli y el ex alcalde es
la normativa vigente de la ley orgánica de municipalidades: que dentro de las
atribuciones tanto del procurador público y el alcalde defender los intereses y derechos
de las municipalidades por lo tanto deben impulsar los procesos judiciales contra los
funcionarios o servidores de este por lo que están dentro de sus atribuciones.
4. QUE OPINA LA SENTENCIA MATERIA DE EXAMEN?
Opinamos que en parte no debió ser revocada puesto que de alguna forma afecta a su
honorabilidad personal y profesional sin embargo la responsabilidad por denuncia
calumniosa por parte de la municipalidad en representación del procurador público es
con toda legitimidad de acuerdo a su ley orgánica de municipalidades, articulo 47 de la
Constitución Política del Perú y la ley orgánica del ministerio público. Por lo que sí es
razonable que se desestime el recurso de casación.