UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA EN MINAS

INFORME N°2
LABORATORIO DE GEOMENSURA
MINERA
PRÁCTICA: NIVELACIÓN POR DOBLE POSICIÓN INSTRUMENTAL
LUGAR: UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE
FECHA: 31 DE OCTUBRE 2018

PROFESOR
CARLOS ARAVENA ORREGO

AYUDANTE
CARLA BUSTAMANTE

INTEGRANTES
PILAR NOGUEIRA
ANDREA MANRÍQUEZ
KARLA PINEDA
JOSÉ ROCA
JAVIER SILVA

GRUPO N°2

Santiago, 7 de noviembre de 2018

Índice
1.- Resumen ..................................................................................................................... 1
2.- Introducción ................................................................................................................ 2
3.- Objetivos ..................................................................................................................... 3
3.1 Objetivo General..................................................................................................... 3
3.2 Objetivo Específico ................................................................................................ 3
4.- Metodología de trabajo............................................................................................... 4
5.- Instrumentos y Equipos utilizados ............................................................................ 5
6.- Datos y Registros ....................................................................................................... 6
7.- Cálculos y Resultados................................................................................................ 6
8.- Conclusiones y Recomendaciones ........................................................................... 7
9.- Anexo .......................................................................................................................... 8
10.- Bibliografía ................................................................................................................ 9
1.- Resumen

En esta experiencia de laboratorio se realizó una nivelación por doble posición

instrumental. Se da inicio al recorrido con un 𝑃𝑅𝐴 en el sector de rectoría de 500 𝑚𝑠𝑛𝑚.
Pasando por diferentes 𝑃𝐶 (1 al 9) rodeando el sector de sala cuna, los cuales tienen dos
lecturas de diferentes puntos de colocación del nivel de Ingeniero, volviendo finalmente, a
la misma posición del 𝑃𝑅𝐴, siendo un circuito cerrado dado que se comienza y termina en
el mismo punto.
Con las lecturas adelante y atrás se obtiene una diferencia de nivel, en ambos registros
y se compararon entre ellas para corroborar si las lecturas realizadas son correctas
aceptando una tolerancia teórica de 2 𝑚𝑚, que, para efectos de la experiencia, se trabajó
hasta 3 𝑚𝑚 .
Las diferencias de nivel de cada registro se suman a la cota de terreno, tomando en
cuenta el signo, llegando a una cota final de 500,010 𝑚𝑠𝑛𝑚. En el registro 1, y
499,997 𝑚𝑠𝑛𝑚. En el registro 2.
Luego se realiza cálculo promedio simple para generar el valor final de las cotas,
obteniendo una cota final de 500,004 𝑚𝑠𝑛𝑚. Aludido al error humano (mala posición,
medición, etc.)

1
2.- Introducción

En topografía existen diversos métodos para la obtención de cotas y nivelaciones. En

este informe se desarrolla el “Método de Nivelación por doble posición”, el cual se basa en
obtener dos medidas de un punto de cambio mediante dos posiciones distintas del nivel
de ingeniero, es decir, entre cada punto de cambio, se harán dos instalaciones
instrumentales para obtener dicho valor, y así, lograr obtener una cota final.
En la figura 1.1, se da a conocer un recorrido de este tipo de nivelación, el cual no es el
circuito realizado en esta experiencia, pero se explica de forma clara lo que busca el
método, comenzar desde un 𝑃𝑅𝐴, y desde los puntos E y E1, posicionar el nivel de
ingeniero y realizar la toma de datos “hacia atrás, para luego fijar un 𝑃𝐶1, donde, desde la
misma posición del instrumento, se realiza una lectura “hacia adelante y hacia atrás”, y así
sucesivamente, valores a los cuales se les generará un promedio para obtener cotas con
el menor error posible.

Figura 1.1: Esquema de una nivelación por doble posición.

2
3.- Objetivos

3.1 Objetivo General

 Realizar nivelación indirecta.

3.2 Objetivo Específico

 Instalar taquímetro.
 Leer lectura axial / estadia.
 Leer ángulos horizontales y verticales (zenital).
 Calaje.
 Radiación.

3
4.- Metodología de trabajo

Se ocupa la plomada óptica, por lo que partiremos con una referencia: el pie. Después,
mirando hacia abajo se lleva la mira optima al punto con una pata fija y la otras 2 se
moverán

En el tipo de nivelación de doble posición instrumental se exige, para una correcta

lectura, que cada punto de cambio deba tener 2 lecturas, donde la instalación de
instrumentos debe quedar a una distancia equidistante entre 2 𝑃𝐶 e idealmente dejando
las estaciones una frente a la otra, es decir, realizar una lectura adelante y atrás por el
lado derecho y otra lectura de la misma forma por el lado izquierdo del recorrido.

Antes de comenzar a realizar la nivelación, se posicionan los instrumentos de medición

en el punto medio entre el punto de inicio (𝑃𝑅𝐴) y el primer punto de cambio (𝑃𝐶1) por un
recorrido determinado. En este caso, se comienza por el lado derecho en sentido de
avance en la marcha de nivelación. Luego de realizar ambas lecturas, se cambia la
estación de trabajo al frente para realizar las mediciones de los mismos puntos y en
mismo orden, pero por el lado izquierdo del recorrido. A continuación, se tabulan los
datos, se corroboran si las diferencias de niveles de ambas lecturas tienen una tolerancia
menor a 2 [𝑚𝑚] y luego se avanza. Se realizan sucesivas repeticiones utilizando esta
metodología, es decir, en el acto siguiente se debe establecer un lugar para el segundo
sapito disponible, fijando una distancia del 𝑃𝐶1 a 𝑃𝐶2, que en el caso de los alrededores
de la Casa Central de universidad es de aproximadamente 20 [𝑚]. Se tabulan la cantidad
de puntos que sean necesarios hasta volver al mismo punto inicial 𝑃𝑅𝐴, siguiendo una
trayectoria alrededor de la radio de la universidad y posteriormente del sector de sala
cuna.

Como consideraciones, cabe mencionar que entre las mediciones de los 𝑃𝐶 que sean
necesarios para completar el recorrido, se dará un punto intermedio, del cual solo se
tomará en cuenta lo que entrega la mira en dicho punto. Además, teniendo en cuenta que
el sapito sea un punto inamovible durante las lecturas.

4
5.- Instrumentos y Equipos utilizados

En cuanto a los instrumentos utilizados en el laboratorio, se encuentran en óptimas

condiciones, con leve desgaste por uso, pero no influyente en los
cálculos.

● Taquímetro: Instrumento utilizado para medir distancias

horizontales o inclinadas mediante métodos estadimétricos
y además se utiliza para la obtención de ángulos horizontales
y verticales. Estos datos se obtienen gracias a que el anteojo
está dotado de dos o más hilos reticulares horizontales situados
a una separación conocida

● Nivel de ingeniero: Su utilización se centra en la determinación de diferencias de

altura o desniveles entre dos puntos. Consta de una línea de mira y de un nivel de
aire, que permite dirigir visuales horizontales en todas direcciones y leer las alturas
en miras graduadas instaladas sobre los puntos a nivelar.

● Mira: Es una regla graduada, que es utilizada para determinación de medidas a

través de niveles topográficos o taquímetros. La mira está graduada en dobles
decímetros. De la mira se puede obtener una lectura con una precisión milimétrica.

● Nivel esférico: Nivel de aire que ayuda a posicionar la mira

de forma vertical centrando la burbuja en el círculo
indicado.

● Huincha: Cinta flexible graduada que se

puede enrollar, y la cual es utilizada para medir
distancias rectas horizontales.

● Trípode: Instrumento que sirve para que se

pueda montar el nivel de ingeniero u otros equipos de
medición. Ayuda a poder maniobrar de mejor forma el
equipo de medición para que tenga un correcto uso.

5
6.- Datos y Registros

A continuación, se presentan los datos obtenidos en la experiencia de nivelación de

doble posición instrumental, de ambos registros.

Tabla 1.1: Registro de lecturas en ambos registros.

7.- Cálculos y Resultados

Se procede a calcular diferencias de nivel para lograr obtener las cotas de terreno de
cada punto en ambos registros.

Los resultados se exponen en el siguiente cuadro resumen:

Tabla 1.2: registro de cotas de terreno

6
 Luego se obtienen las cotas finales en base a las cotas de terreno obtenidas en ambos
registros.
Tabla 1.3 Registro de Cotas finales.

Las ecuaciones necesarias para la implementación de este tipo de nivelación son:

 Cálculo Diferencia de Nivel:

𝐷𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 = 𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑎𝑡𝑟á𝑠 − 𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑎𝑑𝑒𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒 (1)

 Cálculo Cota Terreno:

𝑐𝑜𝑡𝑎 = 𝑐𝑜𝑡𝑎𝑡𝑒𝑟𝑟𝑎𝑛𝑜 + 𝐷𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 (2)

 Cálculo Cota final:

𝐶𝑜𝑡𝑎𝑟𝑒𝑔𝑖𝑠𝑡𝑟𝑜,1 + 𝐶𝑜𝑡𝑎𝑟𝑒𝑔𝑖𝑠𝑡𝑟𝑜,2 (3)

𝐶𝑜𝑡𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 =
2

8.- Conclusiones y Recomendaciones

A modo de conclusión, es posible afirmar que los resultados obtenidos superan lo

permitido por la tolerancia de una nivelación precisa, dado que el error de cierre en esta
ocasión fue de 0.004 [𝑚], teniendo una tolerancia máxima para esta categoría de solo 3
[𝑚𝑚], pero sí se encuentra dentro de la tolerancia de una nivelación corriente (tolerancia
de 13 [𝑚𝑚] aproximadamente).
Cabe destacar que las tolerancias fueron cálculos aproximados en base a la distancia
recorrida que se estipulo previamente, ya que no se utilizó huincha ara medir la distancia
recorrida exacta.

7
 Los cálculos que se realizaron en la experiencia (cotas) fueron siguiendo las
instrucciones de uso del nivel para ingeniero y el resto de los instrumentos, pero el hecho
de no manejar a cabalidad estos, produjo que quienes los manipulaban debieron ser
responsables de que se superó la tolerancia permitida para una nivelación precisa,
mientras que otro aspecto a considerar es que la aproximación de visual no permite
observar la cifra significativa en la mira. Sin embargo, la ventaja de este método es que se
puede comparar los resultados al momento de realizar cada lectura mediante la resta de
diferencias de nivel, lo que permite controlar el error de forma instantánea y no al final del
recorrido como en el caso del método de la nivelación directa cerrada. Debido a esto es
que la obtención de los resultados es más precisa, disminuyendo el error y así entrar a
una categoría de nivelaciones aceptadas.
El equipo de trabajo debe considerar en una próxima experiencia como prioridad
disminuir el error instrumental, ocupando el reverso de la mira para observar las cifras
significativas y utilizando en todo momento el sapito. Junto a eso, priorizar que la toma de
los datos se vaya haciendo en el orden correcto para no llegar a errores burdos que
podrían dificultar aún más lograr los objetivos planteados.
Por lo tanto, se concluye que los resultados obtenidos no son del todo correctos, pero
se logró hacer una nivelación cerrada poligonal para reafirmar los contenidos vistos en
clases y así tener una noción real de los errores que se presentan en la práctica y cómo
evitarlos en un futuro.

9.- Anexo

Se procede a calcular la cota final para 𝑃𝐶4:

Se sabe que:
 Cota terreno 𝑃𝐶3 registro 1 = 499,946 [𝑚]
 Cota terreno 𝑃𝐶 registro 2 = 499,94[𝑚]
 Diferencia de nivel PC4 registro 1 = -0,046[𝑚]
 Diferencia de nivel PC4 registro 2 = -0,047[𝑚]

En registro 1:

𝐶𝑜𝑡𝑎𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 𝑃𝐶4 = 𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑃𝐶3 + 𝐷𝑖𝑓. 𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 (4)

Entonces, reemplazando con los valores:

𝐶𝑜𝑡𝑎𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 𝑃𝐶4 = 499,946 + −0,046

𝐶𝑜𝑡𝑎𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 𝑃𝐶4 = 499,9 [𝑚]

En registro 2:

𝐶𝑜𝑡𝑎𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 𝑃𝐶4 = 𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑃𝐶3 + 𝐷𝑖𝑓. 𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 (5)

8
Reemplazando con los valores:

𝐶𝑜𝑡𝑎𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 𝑃𝐶4 = 499,94 + −0,047

𝐶𝑜𝑡𝑎𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 𝑃𝐶4 = 499,893 [𝑚]

𝐶𝑜𝑡𝑎𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜,1 + 𝐶𝑜𝑡𝑎𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜,2 (6)

𝐶𝑜𝑡𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 =
2

Reemplazando con los valores:

499,9 + 499,893
𝐶𝑜𝑡𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 =
2

𝐶𝑜𝑡𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 = 499,897 [𝑚]

10.- Bibliografía

[1] Carlos Aravena Orrego. (2018). Introducción a la Topografía. Santiago, Chile.