Variable de

estudio
Aquí pueden colocar en % o
rendimientos dependiendo de su
K= 5 N= 7 ejercicio
SE REALIZO UN
ESTUDIO PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE ACIDO LINOLEICO DE 5 OLEAGINOSAS
CULTIVADA EN EL CANTON QUEVEDO, PARA LO CUAL SE PROCEDIO A REALIZAR 7 PRUEBAS
SUCESIVAS A CADA UNA DE ELLAS, TENIENDO EN CUENTA QUE SE DESEA OBTENER UN
PRODUCTO PARA MASCOTAS CON UN MAYOR CONTENIDO DE ACIDO LINOLEICO. LAS
RESPUESTAS EXPERIMENTALES A CONTINUACION SE PRESENTAN EN MG/100G DE ACIDO
LINILEICO.

Aquí cambia : Aquí cambia dependiendo de

Pueden poner zona, lo que se pone arriba si se
regiones, país a su antojo pone porcentaje arriba acá
pero cambien lo expresan los resultados
en porcentajes

Aquí recuerden que deben hacer dependiendo de su

inmaginacion si por ejemplo desean utilizar esas
oleaginosas para enriquecer un alimento o producto
con acido linoleico o si tienen de proteínas o lo
que sea ustedes pponen en función de los que desea
presentar como solución

ANOVA
ACIDO OLEICO
Media
Suma de cuadrados gl cuadrática F Sig.
Entre grupos ,000 4 ,000 933,138 ,000
Dentro de grupos ,000 30 ,000
Total ,000 34

RESULTADO:
CONCLUSION:
RECOMENDACIÓN:
MIS ENUNCIADOS

K=20 n=30
Se realizó un estudio para determinar el contenido de fibra alimentaria de 20 legumbres
cultivadas en el Cantón Manabí, para lo cual se procedió a realizar 30 pruebas sucesivas a
cada una de ellas, teniendo en cuenta que se desea obtener una dieta enriquecida en fibra. Las
respuestas experimentales se expresan a continuación en g/100g por cada muestra.

K=30 n=25
Se realizó un estudio para determinar el contenido de grasas totales de 30 cereales cultivados
en el Cantón Quevedo, para lo cual se procedió a realizar 25 pruebas sucesivas a cada uno de
ellos, con la finalidad de obtener harina con menor contenido posible de grasas totales para
uso industrial. Las respuestas experimentales se expresan a continuación en g/100g por cada
muestra.
Avena
Trigo
Cebada
Maíz
Arroz
Trigo sarraceno
Burgol
Centeno
Semillas de chía
Sorgo
Espelta
Farro
Semillas de lino
Kamut
Garbanzos
Palomitas de maíz
Mijo
Quinua
Escanda
Quinoa
Amaranto
Triticale
Teff
Alpiste
Bulgur
Seitán
polenta

Arroz integral

1 gramo

K=25 N=10
Se realizó un estudio para determinar el contenido de grasas totales de 30 cereales cultivados
en el Cantón Quevedo, para lo cual se procedió a realizar 25 pruebas sucesivas a cada uno de
ellos, con la finalidad de obtener harina con menor contenido posible de grasas totales para
uso industrial. Las respuestas experimentales se expresan a continuación en g/100g por cada
muestra.
 TABLAS

EJERCICIO 1
SPSS

ANOVA
ACIDO OLEICO
Media
Suma de cuadrados gl cuadrática F Sig.
Entre grupos ,000 4 ,000 933,138 ,000
Dentro de grupos ,000 30 ,000
Total ,000 34
RESULTADO:

CONCLUSION:

RECOMENDACIÓN:

SPSS
Comparaciones múltiples

Variable dependiente: ACIDO OLEICO

Intervalo de confianza al
(I) (J) Diferencia 95%
TRATAMIENTO TRATAMIENTO de medias Desv. Límite Límite
S S (I-J) Error Sig. inferior superior
*
HSD 1 2 ,0029857 ,0001311 ,000 ,002605 ,003366
Tukey 3 -,0001286 ,0001311 ,862 -,000509 ,000252
4 -,0049000* ,0001311 ,000 -,005280 -,004520
5 -,0000143 ,0001311 1,000 -,000395 ,000366
 2 1 -,0029857* ,0001311 ,000 -,003366 -,002605
3 -,0031143* ,0001311 ,000 -,003495 -,002734
*
4 -,0078857 ,0001311 ,000 -,008266 -,007505
*
5 -,0030000 ,0001311 ,000 -,003380 -,002620
3 1 ,0001286 ,0001311 ,862 -,000252 ,000509
2 ,0031143* ,0001311 ,000 ,002734 ,003495
*
4 -,0047714 ,0001311 ,000 -,005152 -,004391
5 ,0001143 ,0001311 ,905 -,000266 ,000495
*
4 1 ,0049000 ,0001311 ,000 ,004520 ,005280
2 ,0078857* ,0001311 ,000 ,007505 ,008266
*
3 ,0047714 ,0001311 ,000 ,004391 ,005152
*
5 ,0048857 ,0001311 ,000 ,004505 ,005266
5 1 ,0000143 ,0001311 1,000 -,000366 ,000395
2 ,0030000* ,0001311 ,000 ,002620 ,003380
3 -,0001143 ,0001311 ,905 -,000495 ,000266
*
4 -,0048857 ,0001311 ,000 -,005266 -,004505
*
Scheffe 1 2 ,0029857 ,0001311 ,000 ,002556 ,003416
3 -,0001286 ,0001311 ,913 -,000559 ,000302
*
4 -,0049000 ,0001311 ,000 -,005330 -,004470
5 -,0000143 ,0001311 1,000 -,000444 ,000416
*
2 1 -,0029857 ,0001311 ,000 -,003416 -,002556
3 -,0031143* ,0001311 ,000 -,003544 -,002684
*
4 -,0078857 ,0001311 ,000 -,008316 -,007456
*
5 -,0030000 ,0001311 ,000 -,003430 -,002570
3 1 ,0001286 ,0001311 ,913 -,000302 ,000559
2 ,0031143* ,0001311 ,000 ,002684 ,003544
*
4 -,0047714 ,0001311 ,000 -,005202 -,004341
5 ,0001143 ,0001311 ,942 -,000316 ,000544
*
4 1 ,0049000 ,0001311 ,000 ,004470 ,005330
2 ,0078857* ,0001311 ,000 ,007456 ,008316
*
3 ,0047714 ,0001311 ,000 ,004341 ,005202
*
5 ,0048857 ,0001311 ,000 ,004456 ,005316
5 1 ,0000143 ,0001311 1,000 -,000416 ,000444
2 ,0030000* ,0001311 ,000 ,002570 ,003430
3 -,0001143 ,0001311 ,942 -,000544 ,000316
*
4 -,0048857 ,0001311 ,000 -,005316 -,004456
*
DMS 1 2 ,0029857 ,0001311 ,000 ,002718 ,003254
3 -,0001286 ,0001311 ,335 -,000396 ,000139
*
4 -,0049000 ,0001311 ,000 -,005168 -,004632
5 -,0000143 ,0001311 ,914 -,000282 ,000254
 2 1 -,0029857* ,0001311 ,000 -,003254 -,002718
3 -,0031143* ,0001311 ,000 -,003382 -,002846
*
4 -,0078857 ,0001311 ,000 -,008154 -,007618
*
5 -,0030000 ,0001311 ,000 -,003268 -,002732
3 1 ,0001286 ,0001311 ,335 -,000139 ,000396
2 ,0031143* ,0001311 ,000 ,002846 ,003382
*
4 -,0047714 ,0001311 ,000 -,005039 -,004504
5 ,0001143 ,0001311 ,390 -,000154 ,000382
*
4 1 ,0049000 ,0001311 ,000 ,004632 ,005168
2 ,0078857* ,0001311 ,000 ,007618 ,008154
*
3 ,0047714 ,0001311 ,000 ,004504 ,005039
*
5 ,0048857 ,0001311 ,000 ,004618 ,005154
5 1 ,0000143 ,0001311 ,914 -,000254 ,000282
2 ,0030000* ,0001311 ,000 ,002732 ,003268
3 -,0001143 ,0001311 ,390 -,000382 ,000154
*
4 -,0048857 ,0001311 ,000 -,005154 -,004618

*. La diferencia de medias es significativa en el nivel 0.05.

Subconjuntos homogéneos

ACIDO OLEICO
Subconjunto para alfa = 0.05
TRATAMIENTOS N 1 2 3
Student-Newman-Keulsa 2 7 ,001500
1 7 ,004486
5 7 ,004500
3 7 ,004614
 4 7 ,009386
Sig. 1,000 ,595 1,000
a
HSD Tukey 2 7 ,001500
1 7 ,004486
5 7 ,004500
3 7 ,004614
4 7 ,009386
Sig. 1,000 ,862 1,000
a
Duncan 2 7 ,001500
1 7 ,004486
5 7 ,004500
3 7 ,004614
4 7 ,009386
Sig. 1,000 ,363 1,000
a
Scheffe 2 7 ,001500
1 7 ,004486
5 7 ,004500
3 7 ,004614
4 7 ,009386
Sig. 1,000 ,913 1,000

Se visualizan las medias para los grupos en los subconjuntos homogéneos.

RESULTADO:

CONCLUSION:

RECOMENDACIÓN:
STATGRAPHICS

Tabla ANOVA para ACIDO OLEICO por TRATAMIENTOS

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
Entre grupos 0,000224664 4 0,000056166 933,14 0,0000
Intra grupos 0,00000180571 30 6,01905E-8
Total (Corr.) 0,00022647 34

RESULTADO:

CONCLUSION:
RECOMENDACIÓN:

PRUEBAS DE SIGNIFICACION

Pruebas de Múltiple Rangos para ACIDO OLEICO por TRATAMIENTOS “DMS”

Método: 95,0 porcentaje LSD

TRATAMIENTOS Casos Media Grupos Homogéneos
2 7 0,0015 X
1 7 0,00448571 X
5 7 0,0045 X
3 7 0,00461429 X
4 7 0,00938571 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 * 0,00298571 0,000267821
1-3 -0,000128571 0,000267821
1-4 * -0,0049 0,000267821
1-5 -0,0000142857 0,000267821
2-3 * -0,00311429 0,000267821
2-4 * -0,00788571 0,000267821
2-5 * -0,003 0,000267821
3-4 * -0,00477143 0,000267821
3-5 0,000114286 0,000267821
4-5 * 0,00488571 0,000267821
* indica una diferencia significativa.

RESULTADO:

CONCLUSION:

RECOMENDACIÓN:

Pruebas de Múltiple Rangos para ACIDO OLEICO por TRATAMIENTOS “TUKEY”

Método: 95,0 porcentaje Tukey HSD

TRATAMIENTOS Casos Media Grupos Homogéneos
2 7 0,0015 X
1 7 0,00448571 X
5 7 0,0045 X
3 7 0,00461429 X
4 7 0,00938571 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 * 0,00298571 0,000380442
1-3 -0,000128571 0,000380442
1-4 * -0,0049 0,000380442
1-5 -0,0000142857 0,000380442
2-3 * -0,00311429 0,000380442
2-4 * -0,00788571 0,000380442
2-5 * -0,003 0,000380442
3-4 * -0,00477143 0,000380442
3-5 0,000114286 0,000380442
4-5 * 0,00488571 0,000380442
* indica una diferencia significativa.

RESULTADO:

CONCLUSION:

RECOMENDACIÓN:

Pruebas de Múltiple Rangos para ACIDO OLEICO por TRATAMIENTOS “SCHEFFE”

Método: 95,0 porcentaje Scheffe

TRATAMIENTOS Casos Media Grupos Homogéneos
2 7 0,0015 X
1 7 0,00448571 X
5 7 0,0045 X
3 7 0,00461429 X
4 7 0,00938571 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 * 0,00298571 0,000430137
1-3 -0,000128571 0,000430137
1-4 * -0,0049 0,000430137
1-5 -0,0000142857 0,000430137
2-3 * -0,00311429 0,000430137
2-4 * -0,00788571 0,000430137
2-5 * -0,003 0,000430137
3-4 * -0,00477143 0,000430137
3-5 0,000114286 0,000430137
4-5 * 0,00488571 0,000430137
* indica una diferencia significativa.

RESULTADO:

CONCLUSION:

RECOMENDACIÓN:

Pruebas de Múltiple Rangos para ACIDO OLEICO por TRATAMIENTOS “STUDENT-NEWMAN-KEULS”

Método: 95,0 porcentaje Student-Newman-Keuls

TRATAMIENTOS Casos Media Grupos Homogéneos
2 7 0,0015 X
1 7 0,00448571 X
5 7 0,0045 X
3 7 0,00461429 X
4 7 0,00938571 X

Contraste Sig. Diferencia

1-2 * 0,00298571
1-3 -0,000128571
1-4 * -0,0049
1-5 -0,0000142857
2-3 * -0,00311429
2-4 * -0,00788571
2-5 * -0,003
3-4 * -0,00477143
3-5 0,000114286
4-5 * 0,00488571
* indica una diferencia significativa.

RESULTADO:

CONCLUSION:

RECOMENDACIÓN:
Pruebas de Múltiple Rangos para ACIDO OLEICO por TRATAMIENTOS “DUNCAN”

Método: 95,0 porcentaje Duncan

TRATAMIENTOS Casos Media Grupos Homogéneos
2 7 0,0015 X
1 7 0,00448571 X
5 7 0,0045 X
3 7 0,00461429 X
4 7 0,00938571 X

Contraste Sig. Diferencia

1-2 * 0,00298571
1-3 -0,000128571
1-4 * -0,0049
1-5 -0,0000142857
2-3 * -0,00311429
2-4 * -0,00788571
2-5 * -0,003
3-4 * -0,00477143
3-5 0,000114286
4-5 * 0,00488571
* indica una diferencia significativa.

RESULTADO:

CONCLUSION:

RECOMENDACIÓN:

INFOSTAT
ANOVA

Variable N R² R² Aj CV
ACIDO OLEICO 35 0,992 0,991 5,010

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo 2,2E-04 4 5,6E-05 933,138 <0,0001
TRATAMIENTOS 2,2E-04 4 5,6E-05 933,138 <0,0001
Error 1,8E-06 30 6,0E-08
Total 2,3E-04 34

RESULTADO:
CONCLUSION:

RECOMENDACIÓN:

PRUEBAS DE SIGNIFICACION
Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS=0,00027 “DMS”
Error: 0,0000 gl: 30
TRATAMIENTOS Medias n E.E.
2 0,002 7 9,3E-05 A
1 0,004 7 9,3E-05 B
5 0,005 7 9,3E-05 B
3 0,005 7 9,3E-05 B
4 0,009 7 9,3E-05 C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
RESULTADO:

CONCLUSION:

RECOMENDACIÓN:

Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00038

Error: 0,0000 gl: 30
TRATAMIENTOS Medias n E.E.
2 1,5E-03 7 9,3E-05 A
1 4,5E-03 7 9,3E-05 B
5 4,5E-03 7 9,3E-05 B
3 4,6E-03 7 9,3E-05 B
4 0,01 7 9,3E-05 C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
RESULTADO:

CONCLUSION:

RECOMENDACIÓN:

Test:Duncan Alfa=0,05
Error: 0,0000 gl: 30
TRATAMIENTOS Medias n E.E.
2 1,5E-03 7 9,3E-05 A
1 4,5E-03 7 9,3E-05 B
5 4,5E-03 7 9,3E-05 B
3 4,6E-03 7 9,3E-05 B
4 0,01 7 9,3E-05 C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)

RESULTADO:

CONCLUSION:
RECOMENDACIÓN:

Test:SNK Alfa=0,05 STUDENT-NEWMAN-KEULS

Error: 0,0000 gl: 30
TRATAMIENTOS Medias n E.E.
2 1,5E-03 7 9,3E-05 A
1 4,5E-03 7 9,3E-05 B
5 4,5E-03 7 9,3E-05 B
3 4,6E-03 7 9,3E-05 B
4 0,01 7 9,3E-05 C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)

RESULTADO:

CONCLUSION:

RECOMENDACIÓN:

Test:Scheffé Alfa=0,05 DMS=0,00043

Error: 0,0000 gl: 30
TRATAMIENTOS Medias n E.E.
2 1,5E-03 7 9,3E-05 A
1 4,5E-03 7 9,3E-05 B
5 4,5E-03 7 9,3E-05 B
3 4,6E-03 7 9,3E-05 B
4 0,01 7 9,3E-05 C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)

RESULTADO:

CONCLUSION:

RECOMENDACIÓN: