Vous êtes sur la page 1sur 24

texte Photo Carto

Qualité de la selecton/2
précision descripton /2

précision descripton /2
qualités techniques des

synthèse descriptve /2
Clarté du portrait /1
qualité du texte /2

représentaton /2
noms

total photo /6

total carto /6
total texte /6

légendes /2
mercredi

synthèse /2
Groupes

clarté de la
photos /1
atelier

mardi
Lundi
GOMICHON Emeric photo texte carto 1.5 1.5 1.5 4.5 0.5 0.5 0.5 0 1.5 1 1.25 1.25 3.5
MARTIN Martal photo texte carto
BURON Joseph carto photo texte
A2 1 LEVENT Alexis carto photo texte
QUILGARS Fanch carto photo texte
CLAVIE Thomas texte carto photo
LAPUENTE Estelle texte carto photo

STEPHAN Victoria texte carto photo

ALAVOINE Anouck photo texte carto 1.5 1.5 1.5 4.5 1 2 1 1 5 1.5 2 2 5.5
BAILLEUL Océane photo texte carto
CAVALIER Morgane photo texte carto
A2 2 BOUZAID KARRADY Maria carto photo texte
SANGARE Adja Mama carto photo texte
ZEGHIDA Sana carto photo texte
CLAIREAU Andrew T abs carto photo
SERGEANT Aymerick texte carto photo

DAMBRINES de RAMECOURT Méla photo texte carto 2 2 2 6 1 2 2 1 6 1.5 1.5 2 5


FOURNIER Julien photo texte carto
PIECZARA Eloise photo texte carto
A3 3 LOUVET Roxane carto photo texte
Qualité de la selecton/2
précision descripton /2

précision descripton /2
qualités techniques des

synthèse descriptve /2
Clarté du portrait /1
qualité du texte /2

représentaton /2
noms

total photo /6

total carto /6
total texte /6

légendes /2
mercredi

synthèse /2
Groupes

clarté de la
photos /1
atelier

mardi
Lundi
NICOT Alexandre carto photo texte
DUCATILLON Tanguy texte carto photo
PORTELLO Lucie texte carto photo

MILLESCAMPS Othilie photo texte carto 1.5 1.5 1.5 4.5 0.5 2 1 0.5 4 1.25 1.5 2 4.75
PEREIRA Zoé photo texte carto
POLLE Océane photo texte carto
A3 4 GOETGHELUCK Thomas carto photo texte
TARTEREAUX-HANSEL Alexis carto photo texte
DAHMAN Ibrahim texte carto photo
ZHANG Shu Zuan texte carto photo
Qualité de la selecton/2
précision descripton /2

précision descripton /2
qualités techniques des

synthèse descriptve /2
Clarté du portrait /1
qualité du texte /2

représentaton /2
noms

total photo /6

total carto /6
total texte /6

légendes /2
mercredi

synthèse /2
Groupes

clarté de la
photos /1
atelier

mardi
Lundi
COLIN Justne photo texte carto 0.75 0.75 0.5 2 1 0.5 1 1 3.5 1.25 1.5 1.25 4
FOSSEUX Martn photo texte carto
POLACHINI Nicoli Letcia photo texte carto
A4 5 MATHON François carto photo texte
MEIGNAN Charles carto photo texte
AMEDEE Charles texte carto photo
CHETTOUH Jules texte carto photo

ROSSEL Louise texte carto photo

ALBERTELLI Antoine photo texte carto 2 2 1.75 5.75 1 2 2 1 6 1.25 1.25 1.25 3.75
BRENNE Lucie photo texte carto
LE DISERT Alice photo texte carto
A4 6 GIBOWSKI Tatana carto photo texte
LEGRAND Maella carto photo texte
PASZKIER Anais texte carto photo
PAUWELS Lucas texte carto photo

ROGER Christophe texte carto photo

BOU DAHER Norma Jane photo texte carto 2 2 1.5 5.5 1 2 0 1 4 1.25 1.5 1.25 4
Qualité de la selecton/2
précision descripton /2

précision descripton /2
qualités techniques des

synthèse descriptve /2
Clarté du portrait /1
qualité du texte /2

représentaton /2
noms

total photo /6

total carto /6
total texte /6

légendes /2
mercredi

synthèse /2
Groupes

clarté de la
photos /1
atelier

mardi
Lundi
GODIE Juliette photo texte carto
LE CHAIX Benjamin photo texte carto
A5 7 LEGA Honorine carto photo texte
MEKACHER Alzac carto photo texte
HANQUEZ Victor texte carto photo
LEROY Julian texte carto photo

BLANCHE Margot photo texte carto 2 2 1 5 1 1 1.5 1 4.5 1.5 2 1.5 5


DOUVERNELLE Augustn photo texte carto
VILLARD Louise photo texte carto
DANISKA Paul Antoine carto photo texte
A5 8 RUDENT Charles carto photo texte
MANTEE Aymeric texte carto photo
NAUD Juliette texte carto photo
OURCHAKOU Wiame texte carto photo
Qualité de la selecton/2
précision descripton /2

précision descripton /2
qualités techniques des

synthèse descriptve /2
Clarté du portrait /1
qualité du texte /2

représentaton /2
noms

total photo /6

total carto /6
total texte /6

légendes /2
mercredi

synthèse /2
Groupes

clarté de la
photos /1
atelier

mardi
Lundi
HIVER Chloé photo texte carto 0.75 1.5 1 3.25 1 1.5 1.5 0.5 4.5 1.5 1.75 1.25 4.5
MICHONNEAU Kata photo texte carto
SCHWAB Camille photo texte carto
A6 9 NOURRY Dylan carto photo texte
PAPINEAU Anaelle carto photo texte
RAIMBAULT Gael carto photo texte
JAVELLE Amaury texte carto photo
VANDEVOOGHEL Théo texte carto photo

BENARD Timothée photo texte carto 0.75 1 1 2.75 1 1 2 0.5 4.5 1.5 1 1.25 3.75
DALANO Tommaso photo texte carto
A6 10 ADSIZ Betul carto photo texte
DEPIERRE Valentn carto photo texte
BRICHE Appoline texte carto photo
GAILLARD Marie texte carto photo
GRANDJEAN Estelle texte carto photo

BENBAHLOULI Siriane photo texte carto 1.25 1.5 1.25 4 0 1.25 0.75 0.75 2.75
BREHIER Dylan photo texte carto
COURTOIS Jules photo abtexte carto
A7 11 WILLIAM Alphonse carto photo texte
SUR Hyppolyte carto photo texte
DENEUVILLE Paul texte carto photo
A7
atelier

Groupes

CHAOUI Ilyas

MASSIS Judith

ROUSSEL Louis
GINESTET Lucie

THIBAULT Adrien
12 LIENARD Théotme
VERBORGH Perrine
noms

texte

carto
carto
carto

Lundi
photo
photo
photo

texte
texte
texte
carto

mardi
photo
photo
photo

texte
texte
texte
carto
carto
carto

mercredi
photo

précision descripton /2
1.5

synthèse /2
1.5

qualité du texte /2
1.5

total texte /6
4.5

qualités techniques des


photos /1
1

Qualité de la selecton/2
2

légendes /2
0

Clarté du portrait /1

total photo /6
0.5 3.5

précision descripton /2
1.5

clarté de la
représentaton /2
2

synthèse descriptve /2

total carto /6
2 5.5
Qualité de la selecton/2
précision descripton /2

précision descripton /2
qualités techniques des

synthèse descriptve /2
Clarté du portrait /1
qualité du texte /2

représentaton /2
noms

total photo /6

total carto /6
total texte /6

légendes /2
mercredi

synthèse /2
Groupes

clarté de la
photos /1
atelier

mardi
Lundi
CLEMENT Thibault photo texte carto 2 2 2 6 1 2 2 1 6 1 1.75 1.75 4.5
LANGE Eléna photo texte carto
A9 13 DE LASSUS ST GENIES Joseph carto photo texte
LETESSIER Elisa carto photo texte
SIRIEIX Isaure carto photo texte
BOUZOUBAA Ghita texte carto photo

LAMBERT Lucas photo texte carto 1.5 1 0.75 3.25 0.5 1 2 0 3.5 1 2 1.5 4.5
NOWAK Gauthier photo texte carto
A9 14 ALLAIN Hildegarde carto photo texte
FEGHOUL Maryam carto photo texte
JOLLY Marie Myriam carto photo texte
PARISIS Nathan texte carto photo
PICOT Simon texte carto photo

DELOOR Emma photo texte carto 1 1 0.75 2.75 1 1.5 0 0.5 3 1.75 1.5 1.5 4.75
LAURENT Jeanne photo texte carto
VERRIELE Gabrielle photo texte carto
A10 15 AUGUSTE Baptste carto photo texte
JOURD'HUI Eliot carto photo texte
CHENTOUF Manal texte carto photo
atelier

A10
Groupes

PAONE Axel
DEFIVES Lucas

KORPIUN Eléna
16 HEUCLIN Noémie

CALMELS Blanche
CHUNG Jean Baptste
VANHOUTTE Maxime

LECOCQ-MAGE Julian
noms

texte
texte
texte

carto
carto
carto Lundi
photo
photo
texte
texte

carto
carto
carto

mardi
photo
photo
photo

texte
texte
texte
carto
carto

mercredi
photo
photo
photo

précision descripton /2
2

synthèse /2
1.75

qualité du texte /2
2

total texte /6
5.75

qualités techniques des


photos /1
1

Qualité de la selecton/2
1

légendes /2
2

Clarté du portrait /1
1

total photo /6
5

précision descripton /2
1.5

clarté de la
représentaton /2
1.25

synthèse descriptve /2

total carto /6
1 3.75
Commentaires
Note fnale /20 Photo
Texte
présentaton-soin /2

Bonne précision de la descripton. Un effort pour Les demandes n’ont pas été comprises ni respectées.
0.5 10 organiser le texte. Quelques maladresses dans le texte Certaines photos sont en grand angle, d’autres en
final. Attenton au copier coller sans relecture. Évitez les panoramiques. Les raisons de la sélecton sont
"on remarque..., on trouve..., sont présents..." énigmatques et ne sont pas éclairées par les légendes
qui paraissent comme plaquées sur les photos.
Concernant le portrait, le sens de la compositon n’est
pas clair. On ne voit pas en quoi consiste le contraste
évoqué.

Bonne observaton qui manque cependant parfois un peu Un travail clair et précis. Tous les attendus de l’exercice
2 17 de précision. Bonne synthèse. Quelques maladresses ont été compris.
dans l'expression. Le texte s'est bien amélioré au fur et à
mesure des passages de relais.

Très bon texte qui répond à l'exercice proposé. La Tous les attendus de l’exercice ont été compris. Un travail
2 19 précision de l'observaton était présente dès le premier d’une grande clarté.
jour et le texte s'est amélioré jusqu'à la fin. Vision
synthétque et très lisible du lieu. Dommage cependant
que je n'ai pas reçu le texte final par mail.
Photo
Note fnale /20 Texte
Très bon texte qui répond à l'exercice proposé. La Tous les attendus de l’exercice ont été compris. Un travail
présentaton-soin /2

précision de l'observaton était présente dès le premier d’une grande clarté.


jour et le texte s'est amélioré jusqu'à la fin. Vision
synthétque et très lisible du lieu. Dommage cependant
que je n'ai pas reçu le texte final par mail.

Bonne précision de l'observaton, un peu succinte le Le triptyque est sous-exposé. La sélecton des images est
premier jour cependant. Bonne synthèse. Un texte clair bonne. Les légendes sont inégales. Elles témoignent d’un
1 14.25 dans l'ensemble. Attenton néanmoins à la qualité de effort pour expliciter les images mais vous entraînent à
l'écriture (orthographe et syntaxe). Dommage que je n'ai des interprétatons qui sortent du cadre de l’exercice de
pas reçu le texte final par mail. descripton. Le portrait présente un regard original sur le
site, bien que la relaton entre la photo des champs et le
ttre soit difficile à saisir.
Photo
Note fnale /20 Texte
présentaton-soin /2

Les observatons manquent de précisions et sont trop Un trage est sous-exposé. La sélecton est assez
1.5 11 succintes. Le texte est trop court pour pouvoir décrire énigmatque et l’organisaton de la présentaton n’est pas
correctement les lieux. L'expression est plutôt très logique compte tenu du ttre. On se serait attendu à
maladroite. J'aurais aimé recevoir le texte écrit le mardi ce que La marque soit présentée au milieu des deux
comme je l'avais demandé. autres pages. Les légendes témoignent d’un effort pour
éviter les redondances texte-image mais vous entraînent
vers des formulatons maladroites qui brouillent la
lecture des images plus qu’elles ne les éclairent. Le
problème est accentué par une mise en page excentrique
et des problèmes de syntaxe. Le portrait répond
correctement à la demande.

L'observaton est précise et fournie. Bonne synthèse. Très Tous les attendus de l’exercice ont été compris. Un travail
1 16.5 bon texte un peu maladroit à la fin. Attenton à ne pas d’une grande clarté.
multplier les virgules inutlement. J'aurais cependant
aimé recevoir le texte écrit le mardi comme je l'avais
demandé.

L'observaton est précise et fournie. Bonne synthèse. On La sélecton est judicieuse. Les légendes sont par contre
2 15.5 sent l'amélioraton du texte entre le mardi et le mercredi. impropres. Ce sont des textes d’accompagnement et non
Quelques maladresses dans l'expression. des légendes. Le portrait est clair dans sa compositon et
son énoncé, bien que le diagnostc qu’il pose sur le site
puisse surprendre.
Photo
Note fnale /20 Texte
présentaton-soin /2

L'observaton est précise et fournie. Bonne synthèse. On La sélecton est judicieuse. Les légendes sont par contre
sent l'amélioraton du texte entre le mardi et le mercredi. impropres. Ce sont des textes d’accompagnement et non
Quelques maladresses dans l'expression. des légendes. Le portrait est clair dans sa compositon et
son énoncé, bien que le diagnostc qu’il pose sur le site
puisse surprendre.

Une bonne observaton fournie dans les deux premiers Deux sélectons sont affichées sur le mur. Seules les
2 16.5 textes qui se perd malheureusement un peu dans le photos légendées sont prises en compte. Cette sélecton
dernier. Un vrai travail de synthèse par contre entre le s’avère très énigmatque dans ses raisons. Les légendes,
texte du mardi un peu confus et celui du mercredi. Des bien que claires et précises, n’aident pas à imaginer les
maladresses dans l'expression. raisons qui ont présidé au choix des images. Le portrait
est clair dans sa compositon et son énoncé.
Photo
Note fnale /20 Texte
présentaton-soin /2

Manque de précision et de matère dans le texte produit La sélecton est bonne dans l’ensemble malgré la
lundi qui a ensuite été rattrapé par les deux groupes présence énigmatque de la photographie d’un talus dont
1 13.25 suivants même si la descripton manque toujours de l’importance relève sans doute plus de l’exercice
précision. Un effort de synthèse. cartographique que d’un intérêt documentaire. Les
légendes sont bonnes. Le portrait n’est pas très clair. Le
rapport entre le choix des photos et le ttre n’est pas
lumineux.

Manque de précision et de matère dans le texte produit La qualité technique des photos n’est pas en jeu mais
1 12 lundiqui aurait permis d'obtenir un texte plus précis et certains choix de cadrage ne sont pas très judicieux pour
plus long.L'expression est maladroite et manque un exercice de descripton, et semble relever plutôt de
visiblement de relecture. Attenton à ne pas interpréter l’illustraton d’une analyse. Cela impacte la qualité
(ce n'est pas l'objectf de ce travail). descriptve de la sélecton. Cette dernière est
heureusement éclairée par des légendes, simples et
suffisantes. La dernière photographie du triptyque est
difficile à lier au ttre.

Bonne précision de l'observaton au départ qui se perd Le travail n’étant pas présenté en salle, il ne peut être évalué. Merci de me l’adresser sous un form
un peu dans l'avançée du travail (on sent une difficulté
0 6.75 dans le passage de relais entre le lundi et le mardi).
Bonne synthèse.L'expression alterne des maladresses et
des passages très réussis.
Bonne précision de l'observaton au départ qui se perd Le travail n’étant pas présenté en salle, il ne peut être évalué. Merci de me l’adresser sous un form
un peu dans l'avançée du travail (on sent une difficulté
dans le passage de relais entre le lundi et le mardi). Photo
Note fnale /20 BonneTexte
synthèse.L'expression alterne des maladresses et
présentaton-soin /2

des passages très réussis.

Le texte manque parfois un peu de précision. Le synthèse La sélecton est judicieuse mais les légendes ne
fonctonne bien. Quelques maladresses dans l'expression répondent pas du tout aux demandes. Soit vous êtes
2 15.5 qui alternent avec des belles trouvailles. redondants avec ce que l’image montre, soit vous donnez
dans l’interprétaton et sortez de l’exercice de
descripton. Le portrait, bien que peu original, est clair
dans son enoncé.
Photo
Note fnale /20 Texte
présentaton-soin /2

Très bon texte dans l'ensemble. Attenton à ne pas Vous avez su avec une expression minimale, répondre
1.5 18 devenir trop lyriques (ce n'est pas l'objectf de cet exactement, simplement et correctement à tous les
exercice). attendus de l’exercice. Bravo !

Le premier texte manque un peu de matère ce qui a Les images sont mal contrastées et ressortent assez
peut-être pénalisé le groupe du mardi (je ne peux pas en pâles. La sélecton, redoublée par les légendes accordent
1 12.25 juger car je n'ai pas reçu le deuxième texte). Attenton à peut-être trop d’importance aux routes et chemins. Les
l'expression, il y a de vrais problèmes de syntaxe. légendes sont pour autant correctement rédigées. Le
portrait est très énigmatque. Le rapport entre les images
et le ttre est incompréhensible si on ne connaît pas le
lieu dont vous faites le portait.

Le texte produit mardi montre une vraie amélioraton par Deux photos sont sous-exposées. La sélecton est bonne
1 11.5 rapport au peu de travail fourni lundi surtout compte mais aurait pu encore être resserrée. Les légendes sont
tenu de la complexité du site. Un effort de précision et de impropres. Elles ne donnent pas d’indicaton pertnente
structure. Malheureusement le dernier texte a plutôt eu sur ce que l’on voit ni n’éclairent les raisons du choix des
tendance à embrouiller la descripton. images, ou bien elles tombent dans l’interprétaton et
sortent ainsi du cadre de l’exercice de descripton. Le
triptyque est bien composé mais le rapport des images
au ttre laisse perplexe, tant les photographies tendent à
présenter tout au contraire l’espace comme
partculièrement inhabité.
Le texte produit mardi montre une vraie amélioraton par Deux photos sont sous-exposées. La sélecton est bonne
rapport au peu de travail fourni lundi surtout compte mais Photoaurait pu encore être resserrée. Les légendes sont
Note fnale /20 Texte
tenu de la complexité du site. Un effort de précision et de impropres. Elles ne donnent pas d’indicaton pertnente
présentaton-soin /2

structure. Malheureusement le dernier texte a plutôt eu sur ce que l’on voit ni n’éclairent les raisons du choix des
tendance à embrouiller la descripton. images, ou bien elles tombent dans l’interprétaton et
sortent ainsi du cadre de l’exercice de descripton. Le
triptyque est bien composé mais le rapport des images
au ttre laisse perplexe, tant les photographies tendent à
présenter tout au contraire l’espace comme
partculièrement inhabité.

Un très net manque de matère le lundi très bien rattrapé Une image est sous exposée. La sélecton interroge par
par la suite. La descripton est précise et la synthèse tout endroit : présence du cimetère ? Importance donnée aux
1.25 15.75 à fait satsfaisante pour un site vraiment complexe. lotssements ? Les photos sont correctement légendées.
Le portrait est très clair dans sa compositon et son
énoncé, même si le diagnostc qu’il exprime peut faire
débat (mais c’est le but).
carto

La carte est très lisible, à partr d’un fonds clair, dont l’échelle pourrait être indiquée
plus clairement. Le choix d’un registre abstrait dominant rend le propos très
intelligible (le contraste entre espaces cultvés ouverts et insulats bâts figurés ne
rouge. La clarté de la légende autorise cette méthode abstraite. L’ensemble, du coup,
manque de chair et de sensibilité et annonce une démarche de projet peu ouverte
aux matérialités et aux ambiances du site, vice dont il faudra se défier. La Marque,
par exemple, est réduite à un trait bleu dont les berges ne sont pas décrites. Aucune
vignette ne vient compléter la descripton, qui souffre donc d’un excès d’abstracton.

Carte claire, bien dessinée et agréable à regarder, produite sur un fonds de carte à
l’échelle bien indiquée et prise en compte dans le dimensionnement des objets. La
qualité du rendu de la structure des champs et du végétal appuie le propos
d’ensemble, qui est de présenter ce site comme voué à la promenade. Le mode de
représentaton figuratf est limpide, le feutre a été employé au mieux pour produire
des effets de texture et de matère. Les vignettes jointes apportent des précisions
utles sur le réseau des promenades et sur les modalités de leur accès.

carte claire et lisible, sur un fonds à l’échelle. Le propos est intelligible et explicité par
la combinaison de deux registres de représentaton, figuratf pour le paysage et
abstrait pour le senter principal qu’il s’agit ici de décrire. Les vignettes apportent des
informatons complémentaires pertnentes, mais on peut regretter que les coupes ne
soient pas à l’échelle. Le travail des textures au feutre donne parfois des effets très
séduisants et parlants.
carto
carte claire et lisible, sur un fonds à l’échelle. Le propos est intelligible et explicité par
la combinaison de deux registres de représentaton, figuratf pour le paysage et
abstrait pour le senter principal qu’il s’agit ici de décrire. Les vignettes apportent des
informatons complémentaires pertnentes, mais on peut regretter que les coupes ne
soient pas à l’échelle. Le travail des textures au feutre donne parfois des effets très
séduisants et parlants.

Carte lisible, dessinée sur un fond à l’échelle mais cette échelle n’est pas toujours
bien utlisée, certains chemins présentant une largeur improbable. Il faut plus de
rigueur dans le dimensionnement des objets. Le propos descriptf est clair : l’espace
boisé au centre est ceint par un parcours périphérique et obligé. Le mode de
représentaton figuratf fonctonne globalement bien, les vignettes complètent bien
le propos mais souffre d’un manque de soin sans doute dû à un manque de temps.
carto

carte intéressante, dont certains éléments, notamment de voirie et de chemin,


présentent des problèmes de dimensionnement compte tenu de l’échelle employée.
Le part graphique produit un effet de patchwork et de fragmentaton qui soutent
mal le propos relatf au caractère structurant de la rivière. Celle-ci, cependant, fait
l’objet de descriptons assez fines. Les vignettes sont belles et utles mais décrivent
des éléments difficiles à situer et dont le caractère emblématque est peu évident. La
pente, sensible sur ce site, n’est pas exprimée alors qu’elle partciperait amplement à
soutenir le propos général.

carte intéressante, produite sur un fond à l’échelle mais cette échelle aurait gagné à
être mieux exprimée, notamment sous la forme d’une échelle graphique. Le propos
principal – la Marque comme limite de ville entre Hem et les champs- n’est pas très
intelligible par manque de finesse descriptve sur les abords de la rivière. Seul le fait
de laisser les champs dans le blanc (les hachures qui les représentent étant très
lâches) permet d’intensifier le dessin autour de la Marque, mais c’est un artfice de
représentaton peu convaincant et peut-être involontaire. Les vignettes apportent
des informatons utles mais manquent de soin et de clarté. La pente, pourtant
sensible sur ce site, n’est pas exprimée.

carte bien dessinée et dimensionnée, avec une prise en compte sérieuse des
échelles. Le caractère structurant du système de voiries est souligné par le contraste
chromatque entre ses teintes rouges et orangées, et la teinte verte des champs et
des espaces ouverts. Ceci introduit cependant une certaine imprécision car tous les
espaces ouverts semblent des étendues herbeuses, ce qui n’est pas le cas.
L’encodage du système de voirie aurait dû être équipé d’une légende explicitant la
relaton entre teinte et intensité du trafic.
carto

carte bien dessinée et dimensionnée, avec une prise en compte sérieuse des
échelles. Le caractère structurant du système de voiries est souligné par le contraste
chromatque entre ses teintes rouges et orangées, et la teinte verte des champs et
des espaces ouverts. Ceci introduit cependant une certaine imprécision car tous les
espaces ouverts semblent des étendues herbeuses, ce qui n’est pas le cas.
L’encodage du système de voirie aurait dû être équipé d’une légende explicitant la
relaton entre teinte et intensité du trafic.

carte bien dessinée et dimensionnée, avec une prise en compte sérieuse des
échelles. Le caractère structurant du système de voiries est souligné par le contraste
chromatque entre ses teintes rouges et orangées, et la teinte verte des champs et
des espaces ouverts. Ceci introduit cependant une certaine imprécision car tous les
espaces ouverts semblent des étendues herbeuses, ce qui n’est pas le cas.
L’encodage du système de voirie aurait dû être équipé d’une légende explicitant la
relaton entre teinte et intensité du trafic.
carto

Belle carte, agréable à regarder, et dont les éléments consttutfs sont bien
dimensionnés, dénotant un relevé sérieux. Le ttre exprime maladroitement (car la
distncton entre naturel et anthropique ne dit rien de ce site) un propos en fait plus
spatal que conceptuel : la carte donne à lire une progression du Sud au Nord d’un
paysage « naturel » lié à la rivière à un paysage « artficiel » lié aux lotssements. Le
registre figuratf fonctonne bien, la légende ajoutée n’étant en fait pas utle ici. Les
vignettes apportent des précisions utles mais manquent de soin, sans doute parce
que le temps vous a fait défaut.

Carte intéressante mais dont le dessin et la tenue générale doivent gagner en soin et
en finesse. Le propos, pourtant pertnent et intéressant, peine à s’exprimer
clairement car le caractère abstrait indiquant les chemins privatsés n’est pas
légendé. Heureusement, les vignettes apportent des précisions utles. Le choix des
couleurs semble fondé sur une copie de la photographie aérienne plutôt que sur une
mise du chromatsme au service de l’expression de la structure du site.

Travail inachevé, le temps ayant manqué à l’équipe du mercredi en raison de la


faiblesse de la producton la veille. Le fonds présente finalement une échelle adaptée
à la représentaton figuratve du paysage, qui reste cependant très embryonnaire et
globalement insuffisante. Le ttre ne dit pas les intentons, et notamment le propos
porté sur la pente de ce site, très structurante. Aucune vignette pour préciser le
propos et entrer dans la « chair » de ce site.
Travail inachevé, le temps ayant manqué à l’équipe du mercredi en raison de la
faiblesse de la producton la veille. Le fonds présente finalement une échelle adaptée
carto
à la représentaton figuratve du paysage, qui reste cependant très embryonnaire et
globalement insuffisante. Le ttre ne dit pas les intentons, et notamment le propos
porté sur la pente de ce site, très structurante. Aucune vignette pour préciser le
propos et entrer dans la « chair » de ce site.

Carte précise et bien dessinée, agréable à regarder et bien informatve. L’échelle est
bien comprise et utlisée pour un dimensionnement juste des éléments. La pente est
exprimée et le dialogue entre plan et coupe est efficace. L’expression figuratve de la
carte est soignée et produit au final un document bien descriptf et lisible.
carto

Carte bien construite, mais dont l’échelle n’est pas indiquée. Le mode figuratf est
choisi pour insister sur la marquetterie des champs, le feutre étant bien utlisé pour
donner de la texture au sol. Cependant, certaines composantes importantes du site
sont excessivement minorées (la Marque, réduite à un fil bleu) voire ignorées (le
relief, pourtant sensible à cet endroit). Les vignettes sont présentées à part de la
carte et manquent de soin.

Carte intéressante, opérant un contraste puissant entre les champs et leur étendue,
et la bordure végétalisée et talutée de la rivière et de la voie départementale qui les
délimite. Les vignettes précisent ce point de vue mais sont présentées à part de la
carte. Le registre figuratf fonctonne correctement mais échoue à décrire la pente,
dont iles difficile de faire abstracton ici. Dommage que le ttre soit sans rapport avec
le propos de la carte…

Carte présentant une descripton précise et structurée du site. L’échelle n’est pas
figurée mais a été globalement prise en compte. Le contraste chromatque entre
espaces bâts en rouge et espaces ouverts en vert présente l’avantage d’une grande
clarté mais l’inconvénient d’un schématsme ambigu, l’ensemble des campagnes
semblant couvert d’herbages, ce qui n’est pas le cas ! Les vignettes apportent un
supplément d’informaton utle sur les consttuants principaux de ce nouveau centre
urbain en constructon.
Carte présentant une descripton précise et structurée du site. L’échelle n’est pas
carto mais a été globalement prise en compte. Le contraste chromatque entre
figurée
espaces bâts en rouge et espaces ouverts en vert présente l’avantage d’une grande
clarté mais l’inconvénient d’un schématsme ambigu, l’ensemble des campagnes
semblant couvert d’herbages, ce qui n’est pas le cas ! Les vignettes apportent un
supplément d’informaton utle sur les consttuants principaux de ce nouveau centre
urbain en constructon.

Carte globalement claire mais manquant de contexte, celui-ci étant réduit à quelques
linéaments de voiries. Le propos suggéré par le ttre ne se retrouve pas dans le
dessin lui-même car l’effet de contraste annoncé est en fait très réduit. La
fragmentaton du bât – vous vous êtes perdus dans un dessin métculeux du cadre
bât- a pour effet de le disséminer et de réduire les contrastes. Le recours à un jaune
abstrait, mais heureusement légendé, pour les champs ne suffit pas à rétablir ces
contrastes. Les vignettes sont utles mais ne permettent pas de soutenir le propos
général.