Las hipótesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la

1. conciencia, aun de carácter transitorio son:

No patológicas

No fisiológicas

Patológicas

Fisiológicas

Ninguna de las respuestas

es correcta

2. La fijación de la madurez mental tiene alcance de:

presunción iuris tantum

parámetro que puede variar según el caso

que se asigna a cada supuesto en particular

presunción iuris et de jure

Ninguna respuesta es correcta

Si Miguel hubiese creído erróneamente que podía o debía actuar de esa forma, matando a Pedro,
3. temiendo por su vida, nos encontraríamos ante un supuesto de:

Legítima defensa

Estado de necesidad exculpante

Legítima defensa putativa

Ninguna respuesta es correcta

Estado de necesidad disculpante

En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1º de la Ley 22.803 (Régimen Penal de la Minoridad), ha

4. establecido que la madurez mental se alcanza:

A los 16 años

Cuando se determina mediante pericia psicológica

Ninguna de las respuestas es correcta

Cuando se determina mediante pericia psiquiátrica

 A los 15 años

5. Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (“…no son punibles…”)…

inminencia del mal

causar un mal para evitar otro mayor

causar un mal para evitar otro inferior

Ninguna respuesta es correcta

probabilidad del mal

6. La imputabilidad puede identificarse básicamente como:

la existencia de una acción penal relevante

la incapacidad de culpabilidad

Ninguna respuesta es correcta

la ausencia de error de prohibición

la capacidad de culpabilidad

Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro, pero para salvar la vida de su hijo que estaba a punto de ser
7. asesinado por éste, nos encontraríamos ante un supuesto de:

Estado de necesidad exculpante

Legítima defensa de un tercero

Ninguna respuesta es correcta

Legítima defensa putativa

Legítima defensa

Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a
8. Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, Ud. diría que:

Miguel es en realidad inimputable.

En realidad obra una causa de inculpabilidad.

 De concurrir una causal de justificación, esta sería el estado de necesidad.

De concurrir una causal de justificación, esta sería la legítima defensa.

Ninguna respuesta es correcta

9. Con la expresión “alteraciones morbosas de las facultades mentales” se hace referencia a:

las enfermedades físicas de cualquier tipo

las enfermedades mentales que trastornan las facultades no desarrolladas

Ninguna de las respuestas es correcta

las enfermedades mentales que trastornan las facultades ya desarrolladas

cualquier tipo de enfermedad que sufra el acusado o imputado

Teniendo en cuenta sólo el segundo tramo de la descripción “Realizó su conducta en forma voluntaria y
10. consciente”, Ud. diría que Miguel:

Actuó dolosamente, pero con dolo indirecto.

Actuó dolosamente.

Actuó culposamente, pero con culpa consciente.

Actuó culposamente.

Ninguna respuesta es correcta

Suponga que Miguel es “culpable”. Este principio (culpabilidad) posee jerarquía constitucional en virtud
11. de:

La costumbre

El uso que se le da en la jurisprudencia

Ninguna de las respuestas es correcta

Los principios generales del Derecho

La incorporación realizada en el año 1994 de distintos tratados internacionales que versan sobre
derechos humanos

12. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción f{ctica “Miguel mató a Pedro”, Ud. diría que:
 Tal como se menciona, Miguel actuó inculpablemente.

Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el tipo penal.

Ninguna respuesta es correcta

Tal como se menciona, Miguel actuó con culpa

Tal como se menciona, Miguel actuó justificadamente.

13. La tentativa presupone:

el comienzo de ejecución

la falta de consumación por voluntad del autor

la consumación

la finalidad del autor

Ninguna de las respuestas es correcta

14. El exceso en la legítima defensa supone (Art. 35 del CP)...

Que la conducta del autor vaya más allá de lo permitido por la ley penal

Que el autor sea inimputable

Ninguna respuesta es correcta

Que el autor obre dentro de la justificante

Que la conducta del autor “encaje” exactamente en las previsiones de la causa de justificación

15. Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes (“…no son punibles…”)…

Que el autor no sea extraño al mal que en definitiva causará

Que el autor esté obligado a soportarlo

Que el autor no esté obligado a soportarlo

Ninguna respuesta es correcta

Que el autor sea extraño al mal que en definitiva causará

 Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a
16. Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, Ud. diría
que:

Miguel actuó en error de prohibición.

Miguel actuó justificadamente.

Ninguna respuesta es correcta

Miguel actuó inculpablemente.

Miguel actuó en error de tipo.

17. El estado de necesidad requiere:

Ninguna respuesta es correcta

un peligro actual

que el riego o eventual daño a los intereses pueda ser evitado de cualquier forma

que el peligro sea potencial o eventual

que se pongan en riego intereses legítimos

18. Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito:

no estará sujeto a pena

estará sujeto a una pena disminuida en su mínimo

Ninguna de las respuestas es correcta

estará sujeto a una pena disminuida en su máximo

no se le aplicará inhabilitación o multa, pero si prisión o reclusión, si correspondiere

19. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción f{ctica “Miguel mató a Pedro”, Ud. diría que:

Ninguna respuesta es correcta

La conducta de Miguel es típica.

Miguel es “culpable”.

La conducta de Miguel es punible.

 Hubo acción penalmente relevante.

20. En la tentativa, las teorías objetivasjustifica la menor escala penalutilizada en...

el tipo penal de que se trate

la igual intensidad del tipo subjetivo

la falta de un resultado de daño efectivo

Ninguna respuesta es correcta

la modalidad del autor