Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
UAPA
ASIGNATURA:
Filosofía General
PARTICIPANTES:
FACILITADOR:
INTRODUCCION
La filosofía en el siglo XX
CONCLUSION
BIBLIOGRAFIA
INTRODUCCION
A principios del siglo XIX había distintas concepciones de cuáles debían ser los
métodos para estudiar las funciones. Por una parte los alemanes, encabezados
por Johannes Müller, pensaban que debían utilizar la observación objetiva y
rechazaban la vivisección por ser cruel e infructuosa. Por otra, los franceses,
encabezados por François Magendie (1783–1855), pensaban lo contrario; la
vivisección era indispensable para recoger datos sobre las funciones
corporales. Las dos escuelas hicieron con sus métodos importantes
contribuciones al conocimiento de las funciones orgánicas. Los primeros, por
ejemplo, estudiaron las glándulas, la sangre, la linfa, el sistema nervioso y los
órganos de los sentidos. Los segundos trabajaron en explicar la fonación,
funciones del sistema nervioso, la nutrición, la digestión, etc.
Ambos métodos confluyeron a mediados del siglo XIX. Los métodos fueron
expuestos de forma brillante por un fisiólogo francés: Claude Bernard (1813-
78), discípulo de Magendie, en su obra Introducción al estudio de la medicina
experimental (1865). Bernard fundamentó la investigación fisiológica en el
llamado razonamiento experimental. Se iniciaba éste con una idea a priori
elaborada racionalmente que debía ser confirmada o rechazada por
experimentación. También formuló el llamado experimento analítico para
descartar la influencia de las circunstancias en las que la prueba se realiza (por
ejemplo, presión y temperatura ambientales, edad y peso del animal utilizado
en el experimento, etc.) suprimiendo o variando, una a una, todas ellas y
observando los resultados. Así Claude Bernard fue capaz de explicar muchos
hechos importantes para conocer las funciones orgánicas como la síntesis del
glucógeno en el hígado a partir de los azúcares de los alimentos.
Karl Marx y Friedrich Engels invirtieron la filosofía hegeliana para sentar las
bases del materialismo dialéctico.
En los Estados Unidos, Charles Sanders Peirce, William James y John Dewey
dieron origen a la escuela pragmatista.8
En el último tercio del siglo, Gottlob Frege empezó con su trabajo en lógica
matemática, que habría de proveer las herramientas para la filosofía analítica,
pero que permanecería desconocido hasta el siglo XX.
Con respecto al siglo XVIII, son los desarrollos científicos los que desafiarían la
filosofía: el más importante fue el trabajo de Charles Darwin, el cual se basaba
en la idea de auto-regulaciones orgánicos encontrados en filósofos como Adam
Smith.
Auguste Comte creó la palabra altruismo que significa: dar sin esperar nada a
cambio, y vivió en función de ello.
La filosofía en el siglo XX
Frente a estas tres posturas, la corriente que alcanzó la hegemonía final fue la
revolucionaria, encabezada por Vladimir Ilich Ulianov Lenin (1870-1924). Su
doctrina, en el plano filosófico, reivindica el materialismo dialéctico, y en el
político sostiene la internacionalización del socialismo, propugna la lucha
revolucionaria de clases y defiende la necesidad de la dictadura del
proletariado, paso previo para la disolución comunista del Estado. La mayor
diferencia de su pensamiento con el de Marx estriba en su defensa de la
necesidad de un partido que dirija a las fuerzas proletarias.
CONCLUSION
Los primeros filósofos de la historia, en la Grecia y la China antiguas, fueron
pensadores a los que no satisfacían las explicaciones establecidas
procedentes de la religión y de la costumbre, y que buscaron respuestas con
una base racional.
Del mismo modo que nosotros podemos compartir nuestras opiniones con
amigos y colegas, ellos comentaban sus ideas entre ellos, e incluso fundaron
«escuelas» en las que, además de enseñar las conclusiones a las que habían
llegado, también presentaban el proceso de pensamiento que les había llevado
hasta ellas.
Animaban a sus alumnos a disentir y a criticar las ideas que les planteaban,
para perfeccionarlas y pensar en otras distintas.
La idea del filósofo solitario que llega a sus conclusiones en el aislamiento es
muy habitual, pero también errónea, ya que en realidad esto sucede en muy
raras ocasiones. Las ideas nuevas surgen del debate, del examen, del análisis
y de la crítica de las ideas de los demás.
BIBLIOGRAFIA
Aguilar y Lara, J, Cuadros sinóptico-descriptivos de fisiología humana,
Valencia, Pascual Aguilar, 1882.
Bernard, C., Introduction a l’étude de la médecine experiméntale, Paris,
J.B. Baillière et fils,1865.
Budge, J., Compendio de fisiología humana, traducido por el Dr. Juan
Aguilar y Lara, Valencia, Pascual Aguilar, 1877.
Fresenius, R., Tratado de análisis química cualitativa..,. trad. de Vicente
Peset Cervera, Valencia, Pascual Aguilar, 1885.
Fresenius, R., Tratado de análisis química cuantitativa..., trad de Vicente
Peset Cervera, Valencia, Pascual Aguilar, 1887-87.
Gil y Morte, A., Tratado de Fisiología humana y nociones de fisiología
comparad, Valencia, Imprenta de Francisco Vives, 1902-1903.
Magendie, F., , Compendio elemental de fisiología..., trad. de Ramón
Frau y Juan Trías, Barcelona, Viuda e Hijos de Don Antonio Brusi, 1828.
Martínez Gil, E., Tratado de anatomía de los humores, Valencia, Manuel
Aluzfre, 1883.
Müller, J., Los fenómenos fantásticos de la visión, trad. de José M.
Sacristán, Madrid, Espasa Calpe, 1946) (Edición alemana de 1826).