Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
de las resoluciones judiciales a las que se atribuya vicios procesales. En consonancia con
este precepto constitucional, el artículo 4 del Código Procesal Constitucional, precisa que
el amparo “procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela
procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y al debido proceso”.1
5. De lo expuesto en el petitorio y los fundamentos de hecho de la demanda, se advierte
que el demandante interpone amparo, en representación de sus propios asociados, los
que alega no fueron involucrados ni emplazados en el proceso judicial antes señalado,
toda vez que el lanzamiento se pretende ejecutar en contra de ellos en aplicación del
artículo 593 del Código Procesal Civil; sin embargo, de las sentencias expedidas en dicho
proceso (cuyas impresiones han sido anexadas) se aprecia que la Asociación demandada
ha sido debidamente emplazada con la demanda y anexos, ejercitando su derecho de
defensa durante todo el proceso, entendiéndose que este lo ha hecho en representación
de todos los asociados que la conforman en su conjunto, tal como lo viene haciendo con
la presente demanda, pues la existencia de esta persona jurídica importa la reducción de
la pluralidad de sujetos de derecho (personas naturales o personas jurídicas), a un sujeto
de derecho diferente de sus integrantes, advirtiéndose además que la recurrente ha sido
debidamente notificada con la resolución N° 35 que ordena la ejecución forzada,
pudiendo continuar con el ejercicio del derecho de defensa de todos sus asociados en el
proceso principal; por lo que, la demanda debe ser declarada improcedente, pues no
cualquier reclamo que alegue la presunta afectación a un derecho fundamental puede dar
lugar al análisis constitucional del fondo de la materia cuestionada, ello en razón a que el
amparo contra resoluciones judiciales requiere, más bien, como presupuestos procesales
indispensables, la constatación de un agravio manifiesto que comprometa seriamente el
contenido de algún derecho de naturaleza constitucional referida a la existencia de vicios
o deficiencias procesales que agravian el derecho del justiciable a participar en un
proceso con todas las garantías establecidas por el ordenamiento jurídico, las cuales
existen para asegurar que estén dotadas de imparcialidad, objetividad y fundamento
jurídico; lo que no se ha evidenciado en el presente caso, pues, como se ha indicado, la
asociación demandante ha actuado en representación de todos sus asociados, sin
excepción alguna, no apreciándose de forma sumaria que las resoluciones judiciales
cuestionadas hayan colisionado el derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional
efectiva de los asociados que conforman a la demandante.
6. En ese sentido, estando a las consideraciones precedentes, esta demanda debe ser
declarada improcedente al haberse incurrido en la causal de improcedencia contenida en
el artículo 5.1 del Código Procesal Constitucional, toda vez que los hechos y los
fundamentos fácticos que la sustentan, no están referidos en forma directa y concreta al
contenido constitucionalmente protegido de los derechos antes señalados.
1
BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos; El amparo contra resoluciones judiciales,
revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional