INTRODUCCION

El abuso de la posición de dominio supone limitar la conducta de un agente del

mercado en una condición de superioridad frente a sus competidores. Sin embargo,
el agente dominante no ha obtenido, en la gran mayoría de los casos, su posición
ventajosa como resultado de un actuar ilegal o reprochable, sino a través de ser el
elegido por los consumidores en virtud de méritos propios. De hecho, puede decirse
que un agente es exitoso en un mercado, y No obstante, la Ley le impone al que ha
logrado tal posición unas cargas y limitaciones adicionales en su actividad
comercial, casi que castigando en lugar de premiando el esfuerzo realizado en el
mercado. Las normas peruanas de competencia indican cuáles son esas
limitaciones, no sin dejar áreas grises o interpretaciones de la autoridad que se
prestan para confusión y, en ciertos casos, desconcierto
El sistema constitucional y legal del Perú prohíbe el abuso de la posición de dominio,
en la cual ninguna práctica abusiva podría ser amparada por el ordenamiento
jurídico, ya que se encuentra censurada.
Es importante recalcar que ciertas prácticas comerciales podrían ser prohibidas si
una empresa dominante las utiliza sin justificación objetiva. No obstante, muy a
menudo es imposible distinguir un comportamiento anticompetitivo de formas
legítimas de conducta, sin tener en cuenta sus efectos en el mercado.
PROBLEMATICA
El problema es que la economía de mercado en el Perú en el aspecto de evitar que
se formen posiciones de dominio tiene un gran vacío lo cual muy dañino para la libre
competencia
No se puede permitir el abuso de la posición de dominio porque no genera
competencia, no genera mercado eficiente y no genera crecimiento.
La posición de dominio no es en sí misma ilegal o ilegítima, pues la misma puede
ser el resultado de que una empresa al competir con otras empresas, logró una
posición de superioridad en uno o varios aspectos determinados del mercado. Así,
la posición de dominio se puede dar por políticas empresariales que tenga una
compañía respecto a la fidelización del consumidor a una empresa o producto a
través de estrategias de precios y calidades.
En todo caso, el hecho de que haya un dominio por parte de un agente implica
mayor vigilancia por parte de las autoridades de competencia, su concurrencia
específica en estos casos no es vigilar que las empresas no utilicen aquella posición
para afectar de forma directa y negativa a sus competidores y consumidores.