Vous êtes sur la page 1sur 164

DERECHO PROCESAL CIVIL I

BALOTA N° 1

I. DERECHO PROCESAL CIVIL1


1. EVOLUCIÓN DEL DERECHO PROCESAL CIVIL EN EL PERÚ2

El horizonte teórico contenido en la Partida III irradió su influencia durante todos los siglos
que duró el dominio español en las tierras conquistadas y luego colonizadas por España. Sea en
su texto original o después en sus sucesivas reformas legislativas, tales como la Recopilación,
las Leyes de Indias o posteriormente las Reales Cédulas, expedidas estas últimas para ser leyes
en las colonias, se advierte que la Partida III constituye el documento procesal más influyente
en estas tierras hasta fines del siglo XIX, y en algunos casos de forma indirecta mediante las
Leyes de Enjuiciamiento Civil españolas de 1855 y 1881 -presuntamente modernas-, hasta el
mismo siglo XX. Solo años después de concluidos los movimientos independentistas, se
iniciaron los intentos codificadores propios de las repúblicas nacientes. Esto significa que en
casi todas las naciones sudamericanas -como el Perú69- continuaron rigiendo los
ordenamientos españoles después de declarada la independencia. En lo que respecta al proceso
civil, el primer logro en el Perú debe adjudicarse al general Andrés de Santa Cruz. El Congreso
Constitucional de Bolivia sancionó en 1833 -22 años antes de la primera Ley de Enjuiciamiento
Civil de España- un ordenamiento procesal de 1534 artículos. Con la vigencia de la
Confederación Perú-Boliviana, este código así como otro de procedimientos en sede penal
pasaron a regir en el Perú, por decretos de 28 de octubre y 1 de noviembre de 1836,
respectivamente. Poco tiempo después, en 1838, estos códigos fueron declarados
insubsistentes (sic) por el General Orbegoso, decisión que la extendió al Reglamento Orgánico
de Juzgados y Tribunales del 10 de diciembre de 1836, por decreto del 31 de julio de 1838, en
el que también ordenó que se aplicara la legislación española vigente antes de 1836, hasta que
el Congreso promulgara las leyes respectivas. Se trata de un ordenamiento de excelente factura
para la época. Es un ejemplo, por otro lado, de cómo algunos hitos históricos se repiten aun en
ámbitos geográficos distintos. En la estructura y contenido de este código se advierte la
influencia de tres fuentes distintas. Por un lado, la racionalidad de algunas instituciones del
proceso romano, como la lógica en el ofrecimiento, actuación y valoración de las pruebas, la

1
AGUILA GRADOS, Guido, “ LECCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL”, EGACAL, 1° Edición, 2010, Perú
2
http://facultad.pucp.edu.pe/derecho/wp-content/uploads/2015/03/material2014.pdf
autoridad de la cosa juzgada, entre otras. Por otro, la influencia del proceso germánico
expresada en la exigencia de una audiencia de conciliación previa al inicio del proceso, para
citar un ejemplo. Y, finalmente, como no podía ser de otra manera, el Código recibió la
influencia de la práctica procesal colonial, por lo que, por ejemplo, empezó a ser estricta y
penosamente escrito, más allá de sus antecedentes. Por cierto, la derogación de los
ordenamientos cruceños determinó que el retorno a las leyes españolas significara un caos en
su aplicación. Lamentablemente, el Perú de aquellos años era también un país convulsionado,
por lo que la regularización del sistema jurídico tomó más tiempo del debido. Así, solo por ley
de 9 de octubre de 1845 se nombró una Comisión codificadora, la que cumplió con su misión.
Otra vez una serie de des encuentros postergaron la dación tanto del ordenamiento civil como
del procesal civil. Finalmente, por ley del 5 de junio de 1851 se nombró una comisión especial
compuesta por dos senadores y cinco diputados para que examinen, reformulen y corrijan los
proyectos de los códigos civil y de procedimientos. Concluida esta revisión, se expidió la ley
respectiva y entró en vigencia el 28 de julio de 1852, tanto el Código Civil como el de
enjuiciamiento en materia civil. Al margen de su frondosidad y excesivo detalle (formalidad
abundante, plazos prolongados y trámites innecesarios), la Ley de Enjuiciamiento en Materia
Civil constituyó un hito en la institucionalización del país, en tanto no solo acabó con el uso en
territorio peruano de la legislación procesal española, sino también porque puso fin al caos
existente en la materia. Sin embargo, a comienzos del siglo XX era imprescindible una reforma
en el procedimiento civil. Esta fue la razón por la que el 15 de abril de 1904 se empezó a reunir
-por autoconvocatoria- un Comité de Reforma Procesal70. En 1908 el Comité concluyó sus
funciones y puso a disposición del Congreso los proyectos de Código de Enjuiciamiento Civil,
de Ley Orgánica del Poder Judicial y de Ley del Notariado. Por ley del 15 de diciembre de
1911, se aprobaron los proyectos y se precisó la fecha de inicio de su vigencia para el 28 de
julio de 1912. El proyecto referido a nuestro tema pasó a ser el Código de Procedimientos
Civiles. La poderosa influencia de la Ley de Enjuiciamiento Civil de España de 1881 determinó
que el Código de Procedimientos Civiles, como le ocurrió a su modelo, no trajera ninguna
innovación, a pesar de que los aportes de la ciencia procesal ya estaban en posibilidad de ser
aprehendidos. Resulta patético indicar que en la Memoria por la apertura del año judicial de
1942 -treinta años después de su entrada en vigencia-, el Presidente de la Corte Suprema,
doctor Carlos Zavala Loayza, decía del Código que: "(...) no ha conseguido desterrar los males
y corruptelas que hacen interminables sus procesos, no siendo extraño ver en trámite algunos
de mayor antigüedad que el Código mismo". A pesar de la urgencia social de una reforma
integral del proceso civil peruano, transcurrieron muchos años sin que nada trascendente
ocurriera, a tal extremo que el Código de 1912, a pesar de haber nacido envejecido, se mantuvo
vigente durante 81 años. Si bien en dicho transcurso puede ser posible anotar la existencia de
muchas comisiones revisoras o reformadoras y otras tantas modificaciones al Código -más
cosméticas que útiles-, describirlas sería en realidad hacer referencia a experiencias frustradas o
encubridoras del cambio sustancial que realmente se requería. Lo cierto es que el Código de
1912 fue recién derogado por el decreto legislativo núm. 768, habiendo entrado en vigencia el
actual Código Procesal Civil el 28 de julio 1993.

2. LA RELACIÓN JURÍDICA SUSTANTIVA Y LA RELACIÓN JURÍDICA


PROCESAL

La existencia de un conflicto de intereses con relevancia jurídica1 produce desde la


perspectiva del derecho civil una relación jurídica sustantiva, relación que desde el punto de
vista del derecho procesal se transformará en relación jurídica procesal cuando una de las
partes decida acudir al proceso para obtener la solución de este conflicto.

Sin embargo, para efectos procesales será necesario que esta relación procesal se encuentre
dotada de validez, de tal manera que lo resuelto sea justo y eficaz. la existencia de una
relación jurídica procesal válida se producirá cuando en el proceso se haya verificado que se
han cumplido con las condiciones de la acción y los presupuestos procesales.

3. PRINCIPIOS QUE ADOPTA EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL


 TUTELA JURISDICCIONAL

La tutela jurisdiccional efectiva es la garantía que tiene toda persona de que el Estado le
conceda amparo o protección legal para satisfacer alguna pretensión, es decir como señala
GUASP1: “(...) es el derecho de toda persona a que se le “haga justicia”, a que cuando
pretenda algo de otra, esta pretensión sea atendida por el órgano jurisdiccional, a través de
un proceso con garantías mínimas.”
A la tutela jurisdiccional se le ha dado el apellido de “efectiva” que evidentemente le da una
connotación trascendente. Al respecto, CHAMORRO BERNAL sostiene “La efectividad
es algo consustancial al derecho en mención puesto que una tutela que no fuera efectiva,
por definición, no sería tutela. De nada servirían al ciudadano unas excelentes resoluciones
judiciales que no se llevarán a la práctica”.

Por ello, se afirma que el contenido de la tutela jurisdiccional efectiva es cuádruple:

1. El libre acceso a la jurisdicción y al proceso en las instancias reconocidas.

2. La defensa o la prohibición constitucional de indefensión.

3. El derecho a obtener una resolución fundada en Derecho que ponga fin al proceso.

4. El derecho a que es tutela jurisdiccional sea efectiva.

No debe confundirse la Tutela Jurisdiccional Efectiva con la Tutela Procesal Efectiva. Esta
última contiene a la primera. Podría representarse en la siguiente fórmula:

TUTELA PROCESAL EFECTIVA: TUTELA jurisdiccional + debido proceso(material y formal)


Debe entenderse por Debido Proceso Material es que está dirigido a que los órganos del
Estado con capacidad de decisión se alejen de la arbitrariedad: Razonabilidad y
Proporcionalidad.

Debe entenderse por Debido Proceso Formal a aquel derecho fundamental


continente. Esto es, comprende las garantías de juez natural, contradictorio, plazo
razonable, motivación de resoluciones, pluralidad de instancias.

 GARANTIAS DEL DERECHOS A UN DEBIDO PROCESO EN EL DERECHO


DE ACCION, DERECHO DE CONTRADICCION, Y EL PROCEDIMIENTO
 Derecho de acción

Según CARNELUTTI: “La iniciativa de parte es indispensable no sólo para pedir al Juez la
providencia, sino también para poner ante su vista los hechos de la causa”. Esta es manifiesta
expresión del Sistema Dispositivo, que consiste en facultar a las partes a promover el
inicio del proceso en uso del derecho de acción que le asiste.

 Principio de Contradicción

Conocido como principio de Bilateralidad consiste en que los actos procesales deben realizarse
con conocimiento de las partes.

Un acto procesal debe realizarse con la información previa y oportuna al contrario, a fin de que
éste pueda hacer valer su derecho de defensa y rebatir la pretensión de la otra parte.

II. DERECHO DE ACCIÓN Y CONTRADICCIÓN EN EL PROCESO CIVIL


1. EVOLUCIÓN HOSTORICA3

Como se señalara, el término "acción" proviene del vocablo latino actio, y como expresa
Véscovi, todos los autores citan al famoso texto de Celso que sirvió por siglos para definir la
acción: nihil aliud est actio quam ius persequendi in iudicio quod sibi debeatuf:; que significa:
La acción no es sino el derecho a perseguir en juicio lo que se nos debe, en otros términos,
como expresa el citado autor, quien tiene el derecho tiene la acción.

Para Celso, la acción en el período formulario, era el derecho concebido por el magistrado para
acudir ante el juez haciendo valer su fórmula, ya que era el pretor o magistrado quien redactaba
la fórmula ante el reclamo del interesado, por lo que siempre las acciones estaban por encima
del derecho y eran las que importaban, pues éstos eran definidos por aquellas.

De esta manera, la acción era la fórmula a través de la cual podía el pretor o magistrado
absolver o condenar a un sujeto, siendo un derecho autónomo que se originaba en la fórmula,
que era considerado lo principal (acción), en tanto que el derecho defendido era lo accesorio.

En el derecho romano, la acción se confundió con el derecho mismo, por lo que el


interrogante no consistía en saber si se tenía o no el derecho a una cosa, sino si se tenía la
acción de reclamar, todo lo cual originó, que por mucho tiempo se confundiera con el derecho

3
http://www.monografias.com/trabajos12/accpret/accpret.shtml#ixzz4A0AAAjFO
subjetivo, llegándose incluso a decir, que se trataba del mismo derecho subjetivo transformado
para la lucha (armée et casquée en guerre), cuando era desconocido.

En la última etapa del derecho romano, expresa Azula Camacho, denominado extraordinario,
se caracterizó por la eliminación de la fórmula y el conocimiento de toda la actuación por el
mismo sujeto o funcionario ya investido de jurisdicción, considerándose la acción como el
derecho que se hacía valer en juicio.

2. CONDICIONES DE LA ACCIÓN

Son los elementos indispensables del proceso que van a permitir al juez expedir un
pronunciamiento válido sobre el fondo de la controversia. Las condiciones de la acción son:

2.1. Voluntad de la Ley

Se determina por la existencia de un ordenamiento jurídico sustantivo que contiene y reconoce


los derechos fundamentales de las personas, y que motivan la defensa de los mismos (La
Constitución Política, el Código Civil y normas complementarias).

La voluntad de la ley determina que la pretensión deba estar amparada por el derecho
objetivo.

2.2. Interés para Obrar

Es la necesidad del demandante de obtener del proceso la protección de su interés material.


Sus presupuestos son: la afirmación de la lesión de un interés material y la idoneidad del
proveimiento judicial para protegerlo y satisfacerlo.

3. ACUMULACIÓN DE ACCIONES

3.1. Acumulación objetiva

Existe acumulación objetiva cuando en el proceso se demanda más de una pretensión.


V.gr.: Resolución de contrato más indemnización por daños y perjuicios.

3.1.1. Acumulación Objetiva Originaria


Esta institución se presenta cuando existen más de dos pretensiones en la presentación de
la demanda.

El artículo 87º de nuestro ordenamiento procesal regula tres variantes:1

a) Acumulación objetiva originaria subordinada

En ella se presentan pretensiones que tienen una relación de principal a subordinada, el


desamparo de una conduce al Juez a pronunciarse respecto a otra. La relación de
subordinación debe ser expresada por el demandante. (De lo contrario se puede declarar
improcedente la demanda por el artículo 427º inciso 7º).

V.gr.: Demanda de nulidad de acto jurídico y anulabilidad del mismo acto jurídico.

b) Acumulación objetiva originaria Alternativa

En este caso, el demandado puede elegir cualquiera de las pretensiones demandadas en la


ejecución de la sentencia.

c) Acumulación objetiva originaria Accesoria

El demandante propone varias pretensiones, advirtiéndose que una de ellas tiene la calidad de
principal y las otras satélites de la anterior.

• Simples: Son aquellas que requieren ser pretendidas

V.gr.: Demanda de divorcio y accesoriamente tenencia y alimentos.

• legales: Son aquellas que se entienden integradas a la demanda por mandato de la


norma positiva, incluso sin que se hallan pedido expresamente.

V.gr.: El pago de costas y costos; la restitución de prestaciones en la resolución de contratos.

3.1.2. Acumulación Objetiva Sucesiva

Si la aparición de las pretensiones aconteciera después de la presentación de la demanda.

V.gr.: Demanda de resolución de contrato y reconvención por indemnización.


3.2. Acumulación Subjetiva

Existe acumulación subjetiva cuando en el proceso hay más de dos personas. Ej.: Una
demanda de reivindicación dirigida contra tres copropietarios.

La acumulación subjetiva puede ser a su vez:

• Activa: Si son varios demandantes.

• Pasiva: Si son varios demandados.

• Mixta: Cuando son varios demandantes y demandados.

Un proceso además puede contener una acumulación objetiva subjetiva; es decir más de
una pretensión y más de dos personas.

V.gr.: Una demanda de reivindicación e indemnización interpuesta por los copro- pietarios de
un inmueble contra un grupo de personas que adquirieron el bien en forma ilegítima.

3.2.1. Acumulación Subjetiva Originaria

Si con la presentación de la demanda se advierte la presencia de dos o más demandantes o


demandados.

3.2.2. Acumulación Subjetiva Sucesiva

Si acontece que después de la interposición de la demanda aparecen más demandantes o


demandados.

El Código permite la acumulación de procesos, cuando existe conexidad, que en doctrina se


conoce también con el nombre de conexión impropia, es decir deben existir elementos afines
entre pretensiones distintas; y no la conexión propia presente entre pretensiones que derivan
del mismo título o causa

4. EJERCICIO IRREGULAR O ARBITRARIO DEL DERECHO DE ACCIÓN4

4
http://boletinderecho.upsjb.edu.pe/articulos/Art%C3%ADculo%20-
%20ejercicio%20irregular%20del%20derecho%20de%20acci%C3%B3n.pdf
Teniendo en cuenta los criterios desarrollados, consideramos que el abuso del proceso
regulado en el Código Procesal Civil se encuentra fundado en la tesis subjetiva de abuso del
proceso, tal y como se desprende de los arts. IV del Título Preliminar31, 109.º32, 110.º33,
112.º34 del Código Procesal Civil, en concordancia del art. 8.º de la Ley Orgánica del Poder
Judicial35 . No obstante ello, debemos aclarar que la responsabilidad civil por ejecución de
medida cautelar innecesaria o maliciosa regulada en el art. 621.º del mismo cuerpo normativo,
establece una responsabilidad objetiva en caso la demanda sea declarada infundada, sin
necesidad de calificar la parte subjetiva. Entonces el juez para establecer la irregularidad o
arbitrariedad en el ejercicio del derecho de acción deberá tener en cuenta las normas procesales
antes referidas, además de las demás reguladas en el Código Procesal Civil. Comentando el art.
4.º del Código Procesal Civil los autores CARLOS A. HERNÁNDEZ LOZANO y JOSÉ P.
VÁSQUEZ CAMPOS realizan un análisis partiendo el concepto de acción. Afirma que el
derecho de acción es el derecho público subjetivo que corresponde a cualquier persona, y que
tiene por objetivo obtener del Estado la prestación de su actividad jurisdiccional mediante una
sentencia. Para ser amparada debe cumplir ciertas condiciones: (i) la existencia de la voluntad
de la ley que asegure al actor algún bien y lo obligue al demandado a una prestación; (ii) el
interés de conseguir el bien; (iii) calidad, es decir, la identidad del actor con la persona
favorecida por la ley y el demandado con la persona obligada. El ejercicio de tal acción debe
ser regular y sin arbitrariedades, de lo contrario el afectado con dicho ejercicio puede demandar
el resarcimiento por los daños y perjuicios que haya sufrido, además de costas, costos y multa
del proceso, sancionándose así la mala fe en el proceso36 . A decir de VÍCTOR TICONA
POSTIGO este ejercicio ilícito del derecho de acción tiene obvia vinculación con el abuso del
derecho37 . Dentro de la doctrina nacional VÍCTOR TICONA POSTIGO comentando el
artículo en mención afirma que: «[…] el numeral que examinamos (Art. 4) se refiere a la litis
temeraria, y a la litis dolosa; es decir a la conducta culposa o dolosa del actor al formular e
interponer su demanda. El actor, entonces, abusando del derecho que tiene toda persona a la
jurisdicción, ejercida este derecho no obstante estar convencido o ser consiente de la sin razón
de la pretensión que hace valer contra el demandado, comportándose como improbus
litigador; y, esta conducta culposa o dolosa será sostenida durante el proceso ya que ni siquiera
se arrepentirá de ello, mediante el desistimiento de la pretensión o del proceso.
Consecuentemente los daños y perjuicios que se irrogue al demandado debe resarcirlos,
además de su obligación de pagar las costas del proceso (costas y costos), como las multas
impuestas en el proceso fenecido […] los daños pueden producirse dentro del proceso (daños
procesales) y fuera de éste (daños extraprocesales). Estos últimos daños están contemplados y
sancionados por la norma jurídica sustantiva (Código Civil, esencialmente); en tanto que los
primeros (daños procesales) se regulan en la norma procesal, en donde se establecen las
sanciones e indemnizaciones, como las costas, las nulidades, y ahora en el nuevo Código la
indemnización de los daños y perjuicios, en la norma que analizamos (art. 4)»38. Continua
señalando el autor «[…] La responsabilidad por daño procesal está inserta dentro de la llamada
responsabilidad extracontractual, y en especial la del ejercicio irregular y arbitrario del derecho
de acción (así como del derecho de contradicción en proceso). Por consiguiente, el abuso o
ejercicio irregular y arbitrario del derecho de acción se rige por la teoría y normas de la
responsabilidad extracontractual (art. 1969.º y ss. del C.C.)». El mismo autor señala que las
conductas que exige el art. 4.º del Código Procesal Civil son dos: el ejercicio irregular y el
ejercicio arbitrario del derecho de acción. Refiere que el ejercicio irregular se configura por el
ejercicio con culpa grave o leve, o como también se dice temeridad procesal. El actor, si bien
no tiene plena conciencia de su falta de razón en el ejercicio del derecho de acción, pero
tampoco puede ser irresponsable de los daños y perjuicios que cause con tal conducta culposa,
si aquéllos van más allá de los gastos ordinarios que ha realizado el demandado y ha actuado en
el proceso con ligereza o negligencia inexcusable (o con dolo). Si se determina que el ejercicio
del derecho de acción fue regular no corresponde indemnizar aún así se causen daños en
aplicación del inciso 1) del art. 1971.º del Código Civil. El ejercicio arbitrario del derecho de
acción importa una acción dolosa del actor, con la intención y fin de causar daños procesales y
extraprocesales al demandado. Por consiguiente, el actor tiene plena conciencia de su falta
absoluta de razón y no obstante ello, ejerce la acción, o bien, luego de iniciado el proceso llega
a tener esa conciencia malévola en el curso del proceso, y a pesar de ello lo prosigue, causando
daños y perjuicios al demandado39 . Nosotros consideramos que los daños procesales están
regulados por el art. 4.º del Código Procesal Civil, en tanto, que los daños extra procesales
están regulados por el art. 621.º del Código Procesal Civil, en el segundo caso se trata de los
daños extra procesales que se generan como consecuencia de la ejecución de una medida
cautelar innecesaria o maliciosa.

5. DERECHO DE CONTRADICCIÓN O DEFENSA EN EL PROCESO CIVIL


Lo mismo que el Derecho de Acción, constituye el derecho del demandado de acudir a los
órganos jurisdiccionales para defenderse de la pretensión planteada en su contra por el
demandante.

El derecho de contradicción se origina desde el momento en que es admitida la demanda; el


emplazado con la demanda, por ser titular también de la tutela jurisdiccional efectiva, tiene
derecho a la contradicción, que no es sino una modalidad del derecho de acción.

DEVIS ECHANDÍA señala: “(...) el derecho de contradicción, es el derecho a obtener la


decisión justa del litigio que se le plantea al demandado mediante la sentencia que se dictare en
ese proceso, luego de tener oportunidad de ser oído en igualdad de circunstancias”.

La finalidad del derecho de contradicción obedece a la satisfacción del interés público en


equidad para las partes y la tutela del derecho de defensa

6. JURISDICCIÓN: EN EL PROCESO CIVIL


 POTESTADES INHERENTES A LA JURISDICCIÓN

La palabra jurisdicción deriva de la palabra latina ius decere, que quiere decir “Declarar el
Derecho”. CALAMANDREI sostiene: “(...) el ejercicio de la jurisdicción tiende, en primer
lugar, a hacer prácticamente operativa la ley, esto es, a hacer que la voluntad del Estado
expresada en la ley sea respetada y obedecida”.

Podemos definirla como el poder-deber que ejerce el Estado mediante los Órganos
Jurisdiccionales, buscando a través del derecho resolver un conflicto de intereses, una
incertidumbre jurídica o imponer sanciones cuando se hubieran infringido prohibiciones o
incumplido exigencias u obligaciones. Decimos que constituye un poder-deber del Estado, ya
que si bien por la función jurisdiccional, éste tiene el poder de administrar justicia, como
contraparte tiene el deber de atender el derecho de toda persona que acude ante él para exigir
el amparo de su derecho.

Por ello se puede concluir que el poder emana de la soberanía del Estado y como tal tiene una
doble función.
 De derecho público: Los ciudadanos que se encuentran dentro de un territorio tienen
la obligación de someter todo tipo de conflictos de intereses con relevancia jurídica
ante los órganos jurisdiccionales.
 De deber público: El Estado debe otorgar este servicio a toda persona que lo solicite
o requiera.

NOTION. Potestad de aplicar la ley al caso concreto.

VOCATIO. Aptitud de conocer la pretensión de un determinado sujeto procesal.

COERTIO. Potestad de precautelar los intereses sometidos a su decisión que tiene, por
ejemplo el arraigo, las anotaciones preventivas, etc.

IUDITIO. Potestad de dictar una sentencia (aplicación de la ley al caso concreto). Es el


elemento fundamental de la jurisdicción.

EXECUTIO Potestad que tienen un órgano jurisdiccional para ejecutar lo juzgado.

 ADQUISICIÓN Y PÉRDIDA DE LA JURISDICCIÓN

La jurisdicción se suspende por:

 Acción penal contra el juez y,


 Por licencia.

La jurisdicción se pierde por:

 Sentencia condenatoria ejecutoriada y,


 Renuncia del juez.

No se pierde por sola acción penal contra el juez, porque se violaría el Principio de Defensa
del imputado, y el Principio de Estado de Inocencia. La jurisdicción se pierde luego que en el
proceso penal se le haya comprobado que cometió delito.

7. ÓRGANOS JURISDICCIONALES EN EL ÁREA CIVIL

Artículo 26.- Organos Jurisdiccionales: Son órganos jurisdiccionales del Poder Judicial:

1.- La Corte Suprema de Justicia de la República;


2.- Las Cortes Superiores de Justicia, en los respectivos Distritos Judiciales;

3.- Los Juzgados Especializados y Mixtos, en las Provincias respectivas;

4.- Los Juzgados de Paz Letrados, en la ciudad o población de su sede; y,

5.- Los Juzgados de Paz.

8. EL JUEZ EN EL PROCESO CIVIL


 EL JUEZ COMO SUJETO EN LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL

La función del juez en el proceso civil, debe ser la de "director o conductor del proceso",
alejado del "juez dictador", propio de los gobiernos revolucionarios, que le otorgan enorme
poderes frente al ciudadano común, como así también del "juez espectador" que, con una
actitud pasiva, se limita a dictar un pronunciamiento pensando únicamente en la aplicación que
estime correcta de la ley, pero alejándose de la realidad.- Los jueces, por consiguiente, deben
realizar el uso adecuado de los deberes que la ley les confiere, a fin de "descubrir" la verdad
material sobre lo formal, incluso en forma oficiosa, ante el error o negligencia de los
justiciables.- Se analizará que el principal deber del juez es dictar una sentencia justa, o lo más
justa posible y para ello, debe utilizar todos los medios que el proceso judicial le brinda; las
partes tienen la carga de aportar las pruebas, pero si el juez no está convencido de cómo
ocurrieron los hechos controvertidos, el ordenamiento procesal le otorga una serie de
instrumentos para formarse una convicción de los hechos litigiosos independiente de la
voluntad de las partes y pueda cumplir -obviamente asegurando el pleno control bilateralcon
ese deber fundamental. Si no lo usa no podrá dictar una sentencia justa (1). Es por ello que se
demostrará, refutando los que argumentan la pasividad del juez y que el nuevo milenio debe
ser un tiempo de renovación y también de una nueva administración de Justicia, que la
iniciativa probatoria del juez, no afectan su imparcialidad, ni el debido procesa, ni a la igualdad
de las partes, que serían las principales limitaciones.

 DEBERES FUNCIONALES, PROCESALES Y FACULTADES DEL JUEZ5

LOS DEBERES FUNCIONALES

5
ALVARADO VELLOSO, Adolfo, “LECCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL”, PÁG. 292.
Pueden ser clasificados, a su turno, en esenciales y legales, según que la imperatividad devenga
inmanentemente de la Propia función o, al contrario, que atienda a necesidades contingentes
que responden a razones derivadas de la política legislativa vigente en un tiempo y lugar dados,
tendientes a lograr un eficiente servicio al justiciable.

a) LOS DEBERES FUNCIONALES ESENCIALES

Son los más importantes de toda la nómina que puede efectuarse respecto del tema, pues
algunos de ellos se correlacionan acabadamente con los principios procesales.

Sin pretensión de taxatividad, creo que estos deberes son:

1) Independencia: Al tratar las características propias de la función judicial he señalado que el


ideal del Estado republicano lleva aneja la necesidad de existencia de un recíproco intercontrol
de poderes. Y es que parece claro que todas las buenas intenciones del legislador y toda la
justa ordenación del Derecho de nada sirven a una comunidad jurídica si la seguridad absoluta
de su realización no aparece garantizada por jueces independientes, alejados de las incidencias
de la política diaria. De tal modo, este deber indica claramente que todo juez ha de actuar con
total y absoluta independencia del poder político de turno.

Tan importante es esto que sin independencia no hay actividad jurisdiccional y, sin ésta, no hay
proceso.

Pero insisto en la idea sostenida al intentar describir el concepto de imparcialidad:


independencia de toda obediencia debida, de todo prejuicio, etc.

2) Imparcialidad: Al igual que el anterior, este deber entronca con un claro principio procesal
que indica que la actividad es jurisdiccional sólo cuando el juez actúa sin interés propio
(inmediato: de él mismo o mediato: de su cónyuge, hijo, etc.) en un proceso.

Tanto es así, que ya he sostenido que si el juez no guarda el deber de imparcialidad, no habrá
proceso a raíz de su actuación sino sólo una apariencia de su idea.

3) Lealtad: En la generalidad de las leyes procesales se menciona a este deber como propio y
específico de las partes, con olvido de que también opera plenamente respecto del juez en
razón de que por aquél ha de expresar a los litigantes las razones que impiden su actuación
(por ejemplo, por parcialidad), mantener una obvia discreción en el desarrollo del proceso para
evitar el strepitus fori y cuidar de no adentrarse en la intimidad de las partes.

Además, la lealtad aparece clara en la seriedad de la actitud que, como juez, debe tener al emitir
su resolución.

4) Ciencia: Doctrinalmente se afirma que este deber es el que impone al juez el conocimiento
del derecho en grado suficiente como para aplicarlo eficientemente a casos concretos que debe
procesar, resolver o ejecutar.

Pero esto no ha de entenderse sino como una continua labor de investigación que posibilite a
la postre una adecuada información jurídica que le permita ejercer con eficiencia la función sin
descuidar –so pretexto de una especialización determinada– la óptica de conjunto que permite
ver al Derecho como un todo en el cual no hay compartimientos estancos.

Además, este deber exige en el juez un imprescindible contacto con la vida, generadora de una
experiencia propia que le haga doler la injusticia a fin de evitarla en la función.

5) Diligencia: Desde siempre se sabe que la justicia tardía no es justicia. Para lograr su efectiva
realización el juez ha de actuar diligentemente, cumpliendo las tareas encomendadas por la ley
dentro del tiempo establecido para ello.

6) Decoro: Parece obvio destacar que el decoro, como honor, respeto y consideración que
recíprocamente se deben el juez y las partes es un elemento esencial para el desempeño de la
función, por lo que implica la circunspección, gravedad, pureza, honestidad, recato y
estimación que el juez debe inspirar a las partes y a la gente en general a fin de que sus
sentencias tengan algo más que la mera autoridad emergente de la ley: la autoridad moral de la
propia persona del juzgador.

LOS DEBERES PROCESALES

Son los que la ley impone al juez con relación a la dirección y desarrollo del proceso, desde la
admisión de la demanda hasta el cerramiento del trámite procedimental. (Ya se verá más
adelante que el proceso se inicia con la deducción de la demanda y tiene un desarrollo que
culmina con el llamamiento de autos).
Durante tal curso cabe al juez conectar las instancias de las partes: a esta tarea se la conoce
como de dirección del proceso (recuérdese que todo el trámite está gobernado por la regla de
la bilateralidad).

Para que el juez logre dirigir eficientemente un proceso, la absoluta generalidad de las leyes
vigentes le impone ciertos deberes que son contingentes y, por tanto, cambiantes de código a
código y, por supuesto, radicalmente diferentes si se compara un juez del sistema inquisitivo
con otro del sistema acusatorio.

En la tesitura de esta obra sólo cabe hacer una enunciación de tales deberes a partir de una
clasificación que tiene en cuenta distintas ópticas: la del proceso en sí mismo y como medio de
debate, la de los sujetos intervinientes y la del litigio que se controvierte.

1) Deberes que surgen con relación a la pura actividad de procesar

Pueden ser computados a título ejemplificativo:

 presidir todo acto en el cual deba intervenir la autoridad judicial (CPC, 2750);
 actuar con un secretario que dé fe de lo que el juez actúe (LOPJ, 266);
 efectuar adecuado control de los trámites atinentes a la secretaría y, congruente con
ello, revocar o corregir providencias simples dictadas por el secretario;
 determinar inicialmente el tipo de procedimiento a seguir en el caso concreto (CPC,
51);
 vigilar para que durante la tramitación del proceso se procure la mayor celeridad y
economía (CPC, 50. 1º);
 concentrar las diligencias procesales;
 disponer toda diligencia necesaria para evitar nulidades;
 declarar la caducidad del proceso;
 fijar los plazos procesales cuando la ley no lo ha hecho;
 controlar el pago de costas y gastos.

2) En cuanto a los sujetos intervinientes pueden computarse los siguientes deberes:

 mantener la igualdad jurídica de las partes (CPC, 50. 2º);


 excusarse mediando causal al efecto (CPC, 310);
 prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de probidad, a la lealtad y a la buena
fe procesal (CPC, 50. 5°);
 cuidar el orden y el decoro en los juicios (CPC, 52);
 procurar, en ciertos casos, el avenimiento de las partes.

3) En cuanto al litigio operado entre las partes

Los deberes admiten nueva clasificación: respecto de la pretensión, del derecho que la sustenta
y de la confirmación de los hechos controvertidos.

a) En cuanto a la pretensión, los deberes son:


 velar por la competencia judicial, cuando es de carácter improrrogable (ver la Lección
7);
 señalar los defectos de las peticiones antes de darles trámite (CPC, 426/427);
 integrar el litigio en caso de estar controvertida una relación jurídica inescindible;
 acumular procesos en un mismo procedimiento cuando exista entre ellos conexidad
causal o afinidad (CPC, 83);
 comprobar la ausencia de litispendencia y de los efectos del caso juzga-do (CPC, 446,
7º, 8º)

b) En cuanto al derecho que sustenta la pretensión

El único deber es el de calificar jurídicamente la relación litigiosa (en orden a la regla iura novit
curiae, (CPC, VII del Título Preliminar).

c) En cuanto a la confirmación procesal siempre a título ejemplificativo, los principales deberes


son (para todos ellos):

 determinar los hechos a confirmar (CPC, 468);


 mantener la vigencia de la regla procesal de concentración (CPC, V del Título
Preliminar);
 desechar liminarmente todo medio de confirmación que sea de improcedencia notoria
(CPC, 190);
 en algunas legislaciones hacer lo mismo respecto de medio confirmatorio impertinente;
 abstenerse de cuestionar la validez intrínseca de la prueba testimonial;
 recibir por sí todas las instancias confirmatorias;
 eliminar o modificar preguntas en el pliego de testigos; y de posiciones
 en el de declaración de parte;
 carear testigos y partes;
 ordenar inspecciones (CPC, 272);
 determinar los puntos sobre los cuales debe versar una pericia (CPC, 263);
 establecer el modo de diligenciar cualquier medio de confirmación no previsto en la ley
respectiva.

FACULTADES DEL JUEZ

Se entiende por facultad la aptitud, poder o derecho que tiene un juez para hacer alguna cosa u
obrar en un sentido determinado a fin de lograr un mejor desempeño de la función.

Así concebida, la facultad presenta una clara diferencia con el deber: en tanto en éste no hay
libre determinación del juez para obrar o no, toda vez que la ley establece imperativamente su
actuación, en aquélla la ley sólo se concreta a posibilitar la realización de una conducta cuyo
efectivo ejercicio depende exclusivamente del querer del juez (y no del legislador).

A base de este concepto, todos los códigos procesales acuerdan mayores o menores facultades
a los jueces.

La contingencia de la materia hace que sólo quepa referir en esta obra una simple enunciación
de las generalmente legisladas.

En el CPC se ha establecido un tratamiento diferenciado de los deberes y facultades de los


jueces, distinguiendo también aquellas que son genéricas de las disciplinarias y coercitivas
(CPC, 51 a 53).

Como siempre, el lector curioso tendrá que ocurrir a la ley respectiva para ver cómo opera el
sistema en un lugar y tiempo dados.
Conforme a la finalidad que se pretende lograr con el ejercicio de las distintas facultades
conferidas a los jueces, éstas pueden ser clasificadas en ordenatorias, conminatorias,
sancionatorias y decisorias.

9. AUXILIARES JURISDICCIONALES Y ÓRGANOS DE AUXILIO


JURISDICCIONAL

Artículo 54.- Auxiliares de la jurisdicción civil.-

Son auxiliares de la jurisdicción civil: los Secretarios de Sala, los Relatores, los Secretarios de
Juzgado, los Oficiales Auxiliares de Justicia y los Organos de Auxilio Judicial.
Artículo 55.- Organos de auxilio judicial.-

Son órganos de auxilio judicial: el perito, el depositario, el interventor, el martillero público, el


curador procesal, la policía y los otros órganos que determine la ley.
Artículo 56.- Deberes y responsabilidades de los auxiliares jurisdiccionales.-

Los deberes y responsabilidades de los auxiliares de la jurisdicción civil se rigen por lo


dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en las normas respectivas.
Los órganos de auxilio judicial se rigen por las leyes y demás disposiciones pertinentes.

BALOTA N° 2
I. COMPETENCIA6

La competencia es la capacidad o aptitud para ejercer la función jurisdiccional en


determinados conflictos. la competencia fija los límites de la jurisdicción, se considera como un
poder restringido o limitado según diversos criterios.

Todos los jueces tienen jurisdicción, pero no tienen la misma competencia. CALAMANDREI
señala que “la jurisdicción y la competencia se determinan en función a elementos de la
relación sustantiva, tales como la ciudadanía de las partes, su domicilio, el valor económico de
6
AGUILA GRADOS, Guido, “ LECCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL”, EGACAL, 1° Edición, 2010, Perú, pág.
48-52.
la causa, etc.”. las normas que regulan la competencia son de orden público, por consiguiente,
de estricto cumplimiento. la competencia es irrenunciable, no puede ser objeto de renuncia ni
de modificación por los titulares de la decisión judicial.

El Juez Civil no puede encomendar a otro la competencia que la ley le atribuye. Sin embargo,
puede el Juez comisionar la realización de determinadas actuaciones judiciales fuera del ámbito
territorial de su competencia mediante el exhorto.

1. FACTORES QUE DETERMINAN LA COMPETENCIA


a) Competencia por razón de la Materia

Se determina por la naturaleza de la pretensión procesal y las disposiciones legales que la


regulan. La especialización de los jueces tiene que ver esencialmente con la competencia por
razón de la materia. CARNELUTTI afirma que esta competencia está determinada por el
contenido del litigio.

b) Competencia por razón de la Cuantía

La competencia por razón de la cuantía se determina de acuerdo con el valor económico del
petitorio expresado en la demanda sin admitir oposición del demandado (salvo disposición
legal en contrario).

Si en la demanda o en sus anexos aparece cuantía distinta, el Juez de oficio efectuará la


corrección que corresponda y, de ser el caso, se inhibirá de su conocimiento y la remitirá al
Juez competente,

 CÁLCULO Y DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA

CONOCIMIE Juez Civil + de 1000 URP


ABREVIADO Juez Civil + de 500 a 1000
NTO
Juez Paz + de 100 a 500
URP
SUMARÍSIMO Juez Paz
Letrado + de 50 a 100
URP
Juez Paz
Letrado Hasta
URP 50 URP
Reglas
para
calcula
r
Proceso Juez Civil Monto + de 100
único de URP
Título
ejecució Juez de Paz Hasta 100 URP
Extrajudicial
n Letrado
Título Judicial Juez de la demanda

Garantía Juez Civil


constituida

c) COMPETENCIA TERRITORIAL

Se refiere al ámbito territorial donde un Juez puede ejercer la función jurisdiccional. El Código
Procesal Civil recoge los criterios que la doctrina considera para fijar la competencia por razón
del territorio.

La competencia territorial, de acuerdo con la jerarquía de los órganos jurisdiccionales, se ejerce


de la siguiente manera:

Sala Civil de la Corte Suprema Competencia en el ámbito nacional

Sala Civil de la Corte Superior Competencia en distritos judiciales

Juzgados Especializados en lo Civil Competencia en cada provincia

Juzgados de Paz Letrado Competencia en distritos

Juzgados de Paz Competencia en centros poblados


 REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA

Cabe indicar que estas reglas se encuentran previstas en los artículos 14º al 20º del Código
Procesal Civil, habiéndose acogido para determinar la competencia el criterio subjetivo, es
decir el domicilio del demandado.

• Cuando es un solo demandado, es competente el Juez de su domicilio.

• Cuando el demandado domicilia en varios lugares, es


competente el Juez de cualquiera de ellos.

• si el demandado carece de domicilio o éste es desconocido, es


competente el Juez donde se encuentre o el del domicilio del
PErsoNAs demandante a elección de este último.

NATurAlEs • Cuando el demandado domicilia en el extranjero, es competente el Juez


del lugar del último domicilio que tuvo en el país.

• si son más de dos demandados, es competente el

Juez del lugar del domicilio de cualquiera de ellos.

• Para personas
Cuando hay jurídicas
conexiónregulares,
entre espretensiones
competente eldirigidas
Juez del lugar donde
contra la
varios
demandada
demandados,tiene inscrita
el Juez su sedeesprincipal.
competente el del domicilio de cualquiera de ellos.

• si la persona jurídica tiene sucursales, agencias, establecimientos o


representantes debidamente autorizados en otros lugares puede ser
demandada a elección del demandante ante el Juez del lugar de la sede
principal o ante el Juez del lugar donde se encuentre la sucursal o
establecimiento.
PErsoNAs
• si son personas jurídicas irregulares, será competente el Juez del
JurídiCAs lugar donde realizan la actividad que motiva la demanda.

• Se aplica la misma regla cuando se plantea la demanda directamente


contra el representante, el administrador, el director o cualquier otra
persona que haya realizado actos a nombre de la persona jurídica irregular.
• relación jurídica de derecho Público: Es competente el Juez del
lugar donde tiene su sede la oficina o repartición del gobierno central, regional,
EsTAdo
departamental, local o ente de derecho público que hubiera dado lugar al acto o
hecho contra el que se reclama.

• El Juez jurídica
relación competente es del último
de derecho Privado: domicilio delreglas
Se aplican las causante.
generales Esta
de
competencia por
es razón
improrrogable, es decir, no se puede atribuir competencia a
del territorio.
suCEsioNE
otro Juez.
s

EXProPiACiÓ • Bienes inscritos: Es competente el Juez del lugardonde el bien se


N encuentra inscrito.

• Bienes No inscritos: Es competente el Juez del lugar donde el bien se


• Por patriaubicado.
encuentra potestad, tutela o curatela, es competente el Juez donde
se encuentra el incapaz.
AsuNTos
rElACioNAd • Por curatela de bienes, es competente el Juez del lugar donde se encuentran
os CoN todos o la mayor parte de los bienes.
iNCAPACEs
• Para curatelas especiales, es competente el Juez del lugar del domicilio de
• Es competente el Juez del lugar del domicilio de la persona que promueve
quien lo promueve o en cuyo interés se promueve.
el proceso, es decir del solicitante.
ASUNTOS NO
CONTENCIO
SOS
d) COMPETENCIA FUNCIONAL

Tiene que ver con la jerarquía de los órganos jurisdiccionales. Según la Ley Orgánica del Poder
Judicial, los órganos jurisdiccionales, de acuerdo con su jerarquía, son:

 Sala de la Corte Suprema


 Salas de las Cortes Superiores
 Juzgados especializados en lo Civil
 Juzgados de Paz Letrado
 Juzgado de Paz

2. COMPETENCIA FACULTATIVA

El Código Procesal Civil establece los casos en los que el demandante puede elegir al Juez
competente, que puede ser el del domicilio del demandado, el de su domicilio, el del lugar
donde se encuentra el bien sublitis o del lugar donde se contrajo la obligación. Estos casos
pueden ser.

El demandante puede elegir al juez del lugar donde se


encuentre el bien o bienes. Si fueran varios inmuebles situados
DERECHOS REALES
en diversos lugares, puede ser competente el Juez del lugar
NULIDAD DE donde están ubicados cualquiera de esos bienes.
MATRIMONIO,
REGIMEN
PATRIMONIAL, Es competente el Juez del último domicilio conyugal.
SEPARACIÓN DE
CUERPOS,
PRETENSIONES
DIVORCIO Y El Juez competente puede ser el del domicilio del demandante.
PATRIA POTESTAD
AliMENTiCiAs
OBLIGACIONES Es competente el Juez del lugar señalado para el cumplimiento
de las mismas.

PrETENsioNEs
dEriVAdAs dE lA
Es competente el Juez del lugar donde se realizó o debió
GEsTiÓN
realizarse el hecho generador de la obligación.
dE NEGoCios,
ENriquECiMiENTo
iNdEBido, ProMEsA
rENdiCiÓN, Es competente el Juez del lugar donde se desempeña la
uNilATErAl y PAGo
AProBACiÓN o administración de bienes comunes o ajenos.
iNdEBido
dEsAProBACiÓN dE
CuENTAs o iNForMEs
3. PRÓRROGA CONVENCIONAL Y TÁCITA DE LA COMPETENCIA
dE GEsTiÓN
Es un mecanismo procesal por el cual un Juez incompetente por razón del territorio puede
conocer un conflicto de intereses originado en otro distrito judicial.

Existen dos clases de prórroga de la competencia:

 Prórroga convencional:

Las partes convienen por escrito someterse a la competencia de un Juez distinto al que
corresponde, salvo que la ley señale que es improrrogable como en asuntos de sucesiones.

 Prórroga tácita:

El demandante interpone la demanda ante un Juez incompetente; pero el demandado


comparece al proceso sin hacer reserva o deja transcurrir el plazo sin cuestionar la competencia
del Juez, en consecuencia se convalida el emplazamiento y el juez adquiere la competencia para
conocer este caso.

4. PREVENCIÓN EN LA COMPETENCIA

Situación procesal que se presenta cuando por disposición de la ley varios jueces son
competentes para conocer el mismo asunto, dando lugar a un conflicto positivo de
competencia, en consecuencia ante la disyuntiva de establecer quién será competente, se
resuelve considerando que será competente aquél que haya emplazado primero con la
demanda.

Constituye un principio que tiene lugar entre jueces de la misma jerarquía. En primera
instancia la prevención sólo procede por razón del territorio.

5. COMPETENCIA POR CONEXIÓN

La conexión importa la relación entre un asunto principal y otro accesorio (cuaderno principal
e incidental), y que se presenta en los siguientes casos:

 Pretensiones de garantía, así como de la pretensión accesoria,


complementaria o derivada de otra planteada anteriormente. Es competente el Juez que
conoce la pretensión procesal principal.
 Medida cautelar anticipada, dentro y fuera del proceso. El Juez competente es el que va
conocer la demanda principal próxima a interponerse.
 Actuación de una prueba anticipada (antes diligencia preparatoria). El Juez
competente es el que va conocer la demanda próxima a interponerse

II. CUESTIONAMIENTO DE LA COMPETENCIA


1. CUESTIONAMIENTO DE COMPETENCIA POR MEDIO DE EXCEPCIÓN

Los criterios de competencia por razón de la materia, jerarquía o grado y cuantía son de
carácter absoluto. En cambio la competencia por razón del territorio es de carácter relativo,
por ello, se admite en ese caso la prórroga de competencia.

Cuando el juez advierte, que en el proceso la aplicación de los criterios de materia, cuantía y
grado no se cumplen, se encuentra facultado para declarar incompetencia de oficio, en
cualquier momento del proceso, o por vía de la excepción de incompetencia.

Ante la incompetencia funcional no procede deducir esta excepción, ya que sólo puede
declararse de oficio o a pedido de parte hasta antes de expedirse el auto de saneamiento
procesal.

En cambio, en la competencia por razón del territorio, sólo se puede declarar la


incompetencia por el cuestionamiento que realice el demandado vía la excepción de
incompetencia o la interposición de la inhibitoria del Juez que haya admitido a trámite la
demanda, ello siempre y cuando no se haya producido la prórroga de competencia.

2. INCOMPETENCIA DE JUECES DE PAZ LETRADO

Tratándose de Jueces de Paz Letrado y de Paz sólo procede el cuestionamiento a través de la


excepción de incompetencia.

Si se utiliza una vía para cuestionar la competencia no se puede utilizar otra.

La declaración de incompetencia tiene como consecuencia que se declare nulo todo lo actuado
y se dé por concluido el proceso

3. CONFLICTOS NEGATIVOS Y POSITIVOS DE COMPETENCIA


 Conflicto Positivo de Competencia

Cuando existe un conflicto positivo de competencia, es decir, cuando por razón del
territorio existe más de un Juez que es competente para conocer el proceso, procede plantear
una inhibitoria.

El demandado acude al Juez que considera debería ser competente, solicitando promueva la
inhibitoria del Juez que actualmente conoce el proceso, en el plazo de cinco días a partir del
emplazamiento más el término de la distancia, debiendo ofrecer los medios probatorios
pertinentes.

El Juez a quien se acude puede rechazar el pedido por ser extemporáneo o manifiestamente
improcedente o temerario. Si acepta el pedido, oficiará al Juez que conoce el proceso,
solicitándole se inhiba y le remita el expediente.

Recibido el oficio, el Juez que conoce le proceso comunicará al demandante la interposición de


la inhibitoria y dispondrá la suspensión del mismo. El demandante puede contradecir la
inhibitoria y ofrecer medios probatorios dentro del tercer día de notificado.

Si el Juez se inhibe, envía el expediente al Juez solicitante; pero si el Juez que viene conociendo
el proceso se considera competente, remitirá lo actuado al Superior para que dirima el
conflicto positivo de competencia.

El Superior resolverá sin trámite alguno dentro de los cinco días de recibido los actuados. Al
dirimir el conflicto, ordenará la remisión del expediente al Juez que es competente.

Si bien el proceso se suspende, cualquiera de los Jueces puede dictar medidas cautelares, si a su
criterio la omisión pudiera provocar perjuicio irreparable para las partes o terceros.

Recibido el expediente por el Juez declarado competente, continuará el trámite del proceso,
volviendo a computarse los plazos para contestar la demanda y ejercer los medios de defensa,
según la clase de proceso.

Cuando la inhibitoria se resuelve a favor del Juez requiriendo, las costas y costos deben ser
pagadas por el demandante, o, caso contrario, por el demandado que promovió la inhibitoria.
Si el conflicto positivo se produce entre jueces del mismo distrito judicial, dirime el conflicto la
Sala Civil de la Corte Superior correspondiente. Si se encuentran en distritos judiciales, dirime
la Sala Civil de la Corte Suprema.

Es inadmisible el conflicto positivo de competencia entre órganos jurisdiccionales de diferente


nivel jerárquico.

 Conflicto negativo de competencia:

Se presenta cuando un juez, de oficio, se declara incompetente, y el juez al que se remite la


causa también se considera incompetente.

Se deben cumplir con las siguientes reglas:

 Si se trata de jueces del mismo distrito judicial, se remite el expediente a la Sala Civil de
la Corte Superior correspondiente.
 Si ambos jueces son de distinto distrito judicial, se remite el expediente a la Sala Civil
de la Corte Suprema.

El órgano superior dirimirá el conflicto sin trámite alguno en el plazo de 5 días de recibidos los
actuados y el expediente principal. No procede el pedido de informe oral.

4. SUSPENSIÓN DEL PROCESO Y NUEVO CÓMPUTO PARA CONTESTAR LA


DEMANDA Y OTROS MEDIOS DE DEFENSA

Recibido el expediente por el Juez declarado competente, continuará el trámite del proceso,
volviendo a computarse los plazos para contestar la demanda y ejercer los medios de defensa,
según la clase de proceso.

5. COMPETENCIA PARA ADMITIR, PARA DIRIMIR LAS CUESTIONES DE


COMPETENCIA O INADMISIBILIDAD DE LA MISMA ENTRE ÓRGANOS
DE DIFERENTE NIVEL JERÁRQUICO.

Si el conflicto positivo se produce entre jueces del mismo distrito judicial, dirime el conflicto la
Sala Civil de la Corte Superior correspondiente. Si se encuentran en distritos judiciales, dirime
la Sala Civil de la Corte Suprema.
6. COSTOS, COSTAS Y MULTAS

Cuando la inhibitoria se resuelve a favor del Juez requiriendo, las costas y costos deben ser
pagadas por el demandante, o, caso contrario, por el demandado que promovió la inhibitoria.

BALOTA N° 3
I. EL ABOGADO EN EL PROCESO CIVIL7
1. DEFINICIÓN

En el proceso civil el abogado defensor se constituye en el asistente técnico de la parte que


interviene en el proceso.

Según el artículo 284° de la LOPJ, la Abogacía es una función social al servicio de la Justicia y
el Derecho y que toda persona tiene derecho a ser patrocinado por el Abogado de su libre
elección.

Según el artículo 1° del Código de Ética de los Colegios de Abogados del Perú, el Abogado es
considerado como un servidor de la justicia y un colaborador de su administración; y que su
deber profesional es defender, con estricta observancia de las normas jurídicas y morales, los
derechos de su patrocinado.

En ese sentido, según el mencionado Código, la misión fundamental del abogado consiste en
defender y aconsejar a sus clientes con diligencia y en sostener el derecho y la justicia. Debe
mantener incólumes el honor y la dignidad profesional. Debe actuar con prudencia, honestidad
y buena fe; no puede, por lo tanto, la comisión de actos dolosos, afirmar o negar con falsedad,
hacer citas inexactas, incompletas o maliciosas, ni realizar acto alguno que estorbe o distorsione
la recta administración de justicia. Falta gravemente al honor y a la ética profesional el abogado
que directa o indirectamente, soborne o corrompa a un empleado o funcionario público o
ejerza coacción sobre él que puede extraviar o perturbarlo en el fiel cumplimiento de sus
deberes. Ningún abogado debe ejercer influencia sobre el juzgador, sea apelando a
vinculaciones políticas o de amistad, usando recomendaciones, aprovechándose de sus
superiores jerárquicos o, en cualquier otra forma que no sea la de convencer con
razonamiento.

7
http://institutorambell2.blogspot.pe/2013/07/el-abogado-en-el-proceso-civil.html
Como dice Couture “la abogacía es al mismo tiempo, arte y política, ética y acción”. Como
arte, tiene sus propias reglas, que no son absolutas, sino que están libradas a la actividad
creadora del hombre. Como política, es la disciplina de la libertad dentro de un orden. Como
ética, es un constante ejercicio de la virtud, de superar todo tipo de tentaciones. Como acción,
la abogacía es un constante servicio a los valores superiores que rigen la conducta humana.

2. FUNCIÓN SOCIAL DEL EJERCICIO DE LA ABOGACÍA

La LOPJ en su artículo 284° nos dice que la Abogacía es una función social al servicio de la
Justicia y el Derecho.

Esto significa que el abogado debe vivir en, desde y para contribuir a preservar el sistema de
reglas que conforman la vida de interacción y conjugan la alteridad, orientándolo a la
resolución del conflicto, a la evitación del conflicto y, cada vez más, a la prevención del riesgo
de conflicto.

Como manifiesta Hernández Gil, Decano del Colegio de Abogados de Madrid, la Abogacía es
antes que formalismo jurídico una sustancia social, es antes ejercicio de una actividad esencial
para la realización de la justicia y los valores y principios constitucionales que titularidad de un
conjunto de derechos y obligaciones frente al cliente o frente al Estado.

Por ello, toda persona tiene derecho a ser patrocinado por el Abogado de su libre elección. No
hay motivo para que una persona no encuentre el patrocinio de un abogado. Aunque una
persona no cuente con recursos económicos como para pagar los servicios de un Abogado,
como reza el artículo 7° del Código de Ética de los Colegios de Abogados del Perú, la
profesión de Abogado impone defender gratuitamente a los pobres, tanto cuando éstos se los
soliciten como cuando recaigan nombramientos de oficio. No cumplir con este deber,
desvirtúa la esencia misma de la abogacía.

3. REQUISITOS PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE ABOGADO

Según el artículo 285 de la LOPJ, para patrocinar se requiere:

a) Tener título de Abogado

b) Hallarse en ejercicio de sus derechos civiles, y


c) Estar inscritos en un Colegio de Abogados.

Asimismo, según el artículo 286 de la LOPJ, no puede patrocinar el abogado que:

a) Ha sido suspendido en el ejercicio de la abogacía por resolución judicial firme;

b) Ha sido suspendido en el ejercicio por medida disciplinaria del Colegio de Abogados en


donde se encuentra inscrito, o no se halle hábil conforme al Estatuto del respectivo Colegio.

c) Ha sido inhabilitado para ejercer la abogacía por sentencia judicial;

d) Ha sufrido destitución de cargo judicial o público, en los cinco años siguientes a la


aplicación de la sanción; y

e) Se encuentre sufriendo pena privativa de libertad.

4. DEBERES Y DERECHOS EN EL PROCESO

De acuerdo al artículo 288° de la LOPJ, son deberes del defensor:

1. Actuar como servidor de justicia y como colaborador de los magistrados

2. Patrocinar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena
fe.

3. Defender con sujeción a las leyes, la verdad de los hechos y las normas del Código de
Ética Profesional.

4. Guardar secreto profesional

5. Actuar con moderación y guardar el debido respeto en sus intervenciones y en los escritos
que autorice.

6. Desempeñar diligentemente el cargo de defensor de oficio, herencia y ausentes, para el que


se le ha designado.

7. Instruir y exhortar a sus clientes para que acaten las indicaciones de los magistrados y
guarden el debido respeto a los mismos y a todas las personas que intervengan en el proceso,

8. Cumplir fielmente las obligaciones asumidas con sus clientes.


9. Abstenerse de promover la difusión pública de aspectos reservados del proceso aún no
resueltos en que intervenga.

10. Consignar en todos los escritos que presenta en un proceso su nombre en carácter legible
y el número de su registro en el Colegio de Abogados y su firma en los originales, sin cuyo
requisito no se aceptan el escrito.

11. Denunciar a las personas que incurran en el ejercicio ilegal de la Abogacía.

12. Ejercer obligatoriamente, cuando menos una defensa gratuita al año, según el reporte que
realice el respectivo Colegio de Abogados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 289°
de la LOPJ.

De acuerdo con el artículo 289° de la LOPJ, son derechos del Abogado patrocinante:

1. Defender con independencia a quienes se lo soliciten en cualquier etapa del proceso.

2. Concertar libremente sus honorarios profesionales.

3. Renunciar o negarse a prestar servicio por criterio de conciencia.

4. Exigir el cumplimiento de la defensa cautiva.

5. Informar verbalmente o por escrito en todo proceso judicial, antes que se ponga fin a una
instancia.

6. Exigir el cumplimiento de los honorarios de despacho judicial y de las diligencias y actos


procesales.

7. Ser atendido personalmente por los magistrados cuando así requiere el ejercicio de su
patrocinio.

8. Recibir de toda autoridad el trato que corresponda a su función.

5. PARTICIPACIÓN Y CONDUCTA PROCESAL

El abogado participa en el proceso como asistente técnico de una de las partes en litigio. En
ese sentido, de acuerdo al artículo 109 del CPC debe:
1. Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e intervenciones
en el proceso;

2. No actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos procesales;

3. Abstenerse de usar expresiones descomedidas o agraviantes en sus intervenciones;

4. Guardar el debido respeto al Juez, a las partes y a los auxiliares de justicia;

5. Concurrir ante el Juez cuando este los cite y acatar sus órdenes en las actuaciones
judiciales; y

6. Prestar al Juez su diligente colaboración para las actuaciones procesales, bajo


apercibimiento de ser sancionados por inconducta con una multa no menor de tres ni mayor
de cinco Unidades de Referencia Procesal.

6. TEMERIDAD Y MALA FE PROCESAL

Según el artículo 112 del CPC se considera que ha existido temeridad o mala fe en los
siguientes casos:

a) Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento jurídico de la demanda, contestación o


medio impugnatorio;

b) Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad;

c) Cuando se sustrae, mutile o inutilice alguna parte del expediente;

d) Cuando se utilice el proceso o acto procesal para fines claramente ilegales o con propósitos
dolosos o fraudulentos;

e) Cuando se obstruya la actuación de medios probatorios;

f) Cuando por cualquier medio se entorpezca reiteradamente el desarrollo normal del


proceso; y

g) Cuando por razones injustificadas no asista a la audiencia generando dilación.


 RESPONSABILIDADES POR CONDUCTA DOLOSA O DE MALA FE Y
PAGA DE INDEMNIZACIÓN POR EJERCICIO ARBITRARIO

Según el artículo 110° del CPC, las partes, sus Abogados, sus apoderados y los terceros
legitimados responden por los perjuicios que causen con sus actuaciones procesales temerarias
o de mala fe. Cuando en el proceso aparezca la prueba de tal conducta, el Juez,
independientemente de las costas que correspondan, impondrá una multa no menor de cinco
ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal. Cuando no se pueda identificar al
causante de los perjuicios, la responsabilidad será solidaria.

Asimismo, el artículo 111° del CPC, nos dice que además de lo dispuesto en el artículo 110,
cuando el Juez considere que el Abogado actúa o ha actuado con temeridad o mala fe, remitirá
copia de las actuaciones respectivas a la Presidencia de la Corte Superior, al Ministerio Público
y al Colegio de Abogados correspondiente, para las sanciones a que pudiera haber lugar.

7. MINISTERIO PÚBLICO
 SU PARTICIPACIÓN EN EL PROCESO CIVIL COMO PARTE, TERCERO
CON INTERÉS Y DICTAMINADOR

Según el artículo 113° del CPC el Ministerio Público ejerce las siguientes atribuciones:

a) Como parte.- El Ministerio Público actúa como parte por ejemplo en el patrocinio de
intereses difusos (art. 82° del CPC), en el divorcio (art. 481° del CPC), nulidad de acto jurídico
(art. 229° CPC), etc. En estos casos el Ministerio Público tiene los mismos derechos y
obligaciones que las partes y no emite dictamen.

b) Como tercero con interés, cuando la ley dispone que se le cite.- Por ejemplo en el caso de la
desaparición (art. 47 del CC), constitución, modificación o extinción de patrimonio familiar
(art. 496 CC y 798 del CPC), adopción de personas mayores de edad (art. 781 del CPC), etc.

c) Como dictaminador.- Actúa como dictaminador por ejemplo en el caso de título


supletorio, prescripción adquisitiva, delimitación de linderos.

8. EXCUSA Y RESPONSABILIDADES
Según el artículo 117° del CPC los representantes del Ministerio Público deben excusarse o
abstenerse de intervenir en el proceso por las causales que afectan a los Jueces. No pueden ser
recusados.

Asimismo, según el artículo 118° del CPC el representante del Ministerio Público es
responsable civilmente cuando en el ejercicio de sus funciones actúa con negligencia, dolo o
fraude. El proceso se sujeta al trámite que corresponde al de responsabilidad civil de los Jueces.

Al respecto tenemos:

Artículo 305.- Causales de impedimento.- El Juez se encuentra impedido de dirigir un proceso


cuando:

a) Ha sido parte anteriormente en éste;

b) Él o su cónyuge o concubino, tiene parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad,


segundo de afinidad o de adopción con alguna de las partes o con su representante o
apoderado o con un Abogado que interviene en el proceso;

c) Él o su cónyuge o concubino, tiene el cargo de tutor o curador de cualquiera de las partes;

d) Ha recibido él, su cónyuge o concubino, beneficios, dádivas de alguna de las partes, antes o
después de empezado el proceso, aunque ellos sean de escaso valor; o

e) Ha conocido el proceso en otra instancia.

f) El impedimento previsto en la segunda causal sólo se verifica cuando el Abogado ya estaba


ejerciendo el patrocinio de la causa. Está prohibido al Abogado asumir una defensa que
provoque el impedimento del Juez.

Artículo 307.- Causales de recusación.- Las partes pueden solicitar que el Juez se aparte del
proceso cuando:

a) Es amigo íntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes, demostrado por hechos
inequívocos;
b) Él o su cónyuge o concubino o su pariente en la línea directa o en la línea colateral hasta el
segundo grado, primero de afinidad o adoptado, tienen relaciones de crédito con alguna de las
partes; salvo que se trate de persona de derecho o de servicio público;

c) Él o su cónyuge o concubino, son donatarios, empleadores o presuntos herederos de


alguna de las partes;

d) Haya intervenido en el proceso como apoderado, miembro del Ministerio Público, perito,
testigo o defensor;

e) Tiene interés directo o indirecto en el resultado del proceso; y,

f) Exista proceso vigente entre él o su cónyuge o concubino con cualquiera de las partes,
siempre que no sea promovido con posterioridad al inicio del proceso.

Artículo 313.- Abstención por decoro.- Cuando se presentan motivos que perturban la función
del Juez, éste, por decoro o delicadeza, puede abstenerse mediante resolución debidamente
fundamentada, remitiendo el expediente al Juez que debe conocer de su trámite.

Si el Juez a quien se remiten los autos considera que los fundamentos expuestos no justifican la
separación del proceso, seguirá el trámite previsto en el Artículo 306

BALOTA N° 4

I. PARTES EN EL PROCESO CIVIL


1. DEMANDANTE Y DEMANDADO8

Son personas (individuales o colectivas) capaces legalmente, que concurren a la substanciación


de un proceso contencioso; una de las partes, llamada actor, pretende, en nombre propio la
actuación de la norma legal y, la otra parte, llamada demandado, es al cual se le exige el
cumplimiento de una obligación, ejecute un acto o aclare una situación incierta.

2. INTERÉS Y LEGITIMIDAD PARA COMPARECER EN EL PROCESO


 Interés para obrar

8
http://jorgemachicado.blogspot.pe/2009/11/spp.html#sthash.KoKMWsjJ.dpuf
Es la necesidad del demandante de obtener del proceso la protección de su interés
material. Sus presupuestos son: la afirmación de la lesión de un interés material y la
idoneidad del proveimiento judicial para protegerlo y satisfacerlo.

 Legitimidad para obrar

La legitimidad para obrar es la identidad que debe existir entre las partes de la relación
jurídica material y las partes de la relación jurídica procesal; es decir, el titular del derecho
según la ley deberá ser demandante y el titular de la obligación deberá ser demandado.

Es decir, es la posición habilitante para ser parte en el proceso. Cuando esta le corresponde
al demandante para poder plantear determinada pretensión se denomina legitimidad para
obrar activa. Cuando se le exige al demandado para que la pretensión en el proceso pueda
plantearse válidamente contra él, hablamos de la legitimidad para obrar pasiva.

Esta posición habilitante puede estar determinada por dos situaciones distintas:

a) Por la simple afirmación que realiza el demandante de la titularidad de las


situaciones jurídicas que él lleva al proceso: legitimidad para obrar ordinaria.
b) Por la permisión expresa a determinadas personas a iniciar el proceso, a pesar de no ser
titulares de las situaciones jurídicas que se llevan a él: legitimidad para obrar
extraordinaria.

Algunos casos de legitimidad para obrar extraordinaria se contemplan en el


ordenamiento jurídico peruano son:

• La tutela de intereses difusos (artículo 82º del Código Procesal Civil).

• La sustitución procesal (artículo 60º del Código Procesal Civil e inciso 4) del artículo
1219º del Código Civil).

• La acción directa contra el asegurador (artículo 1987º del Código Civil).

3. PRESUPUESTOS PROCESALES
Son aquellos requisitos indispensables para la existencia de una relación jurídica procesal
válida, los cuales deben existir al presentarse la demanda, a fin de que la pretensión del
demandante sea atendida por el Juez y éste inicie el proceso. Son los siguientes:

• Competencia del Juez

• Capacidad Procesal

• Requisitos de forma y de fondo de la demanda

4. CARGAS PROCESALES9

Puede definirse como una situación jurídica instituida en la ley consistente en el requerimiento
de una conducta de realización facultativa, normalmente establecida en interés del propio
sujeto, y cuya omisión trae aparejada una consecuencia gravosa para él.

En este sentido, la noción de carga se diferencia claramente de la de derecho.

En tanto que el derecho a realizar un acto de procedimiento es una facultad que la ley otorga al
litigante en su beneficio (facultad de contestar la demanda, de producir prueba, de alegar de
bien probado), la carga es una conminación o compulsión a ejercer el derecho.

Desde este punto de vista, la carga funciona, diríamos, a doble fase; por un lado el litigante
tiene la facultad de contestar, de probar, de alegar; en ese sentido es una conducta de
realización facultativa; pero tiene al mismo tiempo algo así como el riesgo de no contestar, de
no probar y de no alegar. El riesgo consiste en que, si no lo hace oportunamente, se halla el
juicio sin escuchar sus defensas, sin recibir sus pruebas o sin saber sus conclusiones.

Así configuraba, la carga es un imperativo del propio interés.

La diferencia sustancial con la obligación radica en que, mientras en la obligación el vínculo


está impuesto por un interés ajeno (el de acreedor), en la carga el vínculo está impuesto por un
interés propio.

9
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/carga-procesal/carga-procesal.htm
La oposición entre obligación y carga no reside, pues, en la sujeción de la voluntad, que es un
elemento común a ambos fenómenos. Reside en las consecuencias derivadas de la omisión.

Esas consecuencias opuestas son:

a) Que la obligación insatisfecha crea un derecho en favor del acreedor; en la carga insatisfecha
solo nace un perjuicio del que debe asumir la conducta establecida en la ley b) que a la
obligación insatisfecha corresponde la responsabilidad subjetiva o voluntaria; en tanto que a la
carga insatisfecha corresponde, normalmente, la responsabilidad objetiva derivada de la
inactividad. El efecto previsto se produce, en la mayoría de los casos, ope legis, aun sin la
voluntad del adversario y sin constituir ningún derecho para este.

Como se advierte, estas distinciones dentro del elemento común de vínculo de la voluntad,
más que oposiciones son variadas de un mismo género.

La relación del concepto de carga con el impulso procesal radica en que el juicio avanza
también mediante cargas impuestas a las partes.

A través de la enumeración de las cargas más importantes (carga de la contestación, carga de la


prueba, carga de la conclusión, carga de concurrir al tribunal a notificarse), se percibe que la ley
insta a la parte a realizar los actos, bajo la conminación de seguir adelante en caso de omisión.
La carga funciona impeliendo a comparecer, contestar, probar, concluir, asistir, bajo la
amenaza de no ser escuchado y de seguir adelante.

5. CAPACIDAD MATERIAL PARA SER PARTE EN EL PROCESO10

“La capacidad para ser parte en el proceso sí está ligada al derecho sustancial, ya que éste
establece quién tiene capacidad jurídica (o de goce) para ser titular de derecho y obligaciones,
de tal modo que dicha capacidad, en el proceso tiene su equivalencia en la noción de capacidad
para ser parte, entendida ésta como aptitud para ser titular de los derechos, cargas y
obligaciones procesales, de toda persona natural de los derechos, órganos constitucionales
autónomos y las diversas clases de patrimonios autó- nomos; en esta percepción conceptual,

10
file:///C:/Users/user/Downloads/jpcivil022.pdf
Goldshmidt resumidamente afirma que “tienen capacidad para ser parte (en el proceso) todos
los que posean capacidad jurídica”.

6. COMPARECENCIA DE PERSONA NATURAL, DE PERSONAS JURÍDICAS Y


POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL11

Las personas naturales que no tienen el libre ejercicio de sus derechos, comparecen al proceso
representados según dispongan las leyes pertinentes. -Las personas jurídicas están
representadas en el proceso de acuerdo a lo que dispongan la Constitución, la ley o el
respectivo estatuto. - La sociedad conyugal y otros patrimonios autónomos (existe patrimonio
autónomo cuando dos o más personas tienen un derecho o interés común respecto de un bien,
sin constituir una persona jurídica. La sociedad conyugal y otros patrimonios autónomos son
representados por cualquiera de sus partícipes, si son demandantes. Si son demandados, la
representación recae en la totalidad de los que la conforman, siendo de aplicación, en este caso,
el Artículo 93. Si se desconociera a uno o más de los integrantes del patrimonio autónomo, se
estará a lo dispuesto en el Artículo 435. El que comparece como demandado y oculta que el
derecho discutido pertenece a un patrimonio autónomo del que forma parte, se le impondrá
una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal, sin
perjuicio de lo dispuesto por el Artículo 4." - Las personas jurídicas extranjeras, sus sucursales,
agencias o establecimientos, que realicen actividad en el Perú, están sujetas a las mismas
exigencias de representación que la ley señala para las personas jurídicas nacionales, salvo
convenio internacional o disposición legal en contrario.

La persona designada como apoderado, debe tener capacidad para comparecer por sí en un
proceso. Si se comparece por sí o mediante representante (Apoderado Judicial) y si se tiene la
calidad de abogado, ya no se requiere de otro abogado, porque como tal puede autorizar los
escritos que presente. Entonces el abogado también puede ser apoderado judicial.

7. SUSTITUCIÓN PROCESAL

Aún cuando en la doctrina55 se discute los términos de sucesión y sustitución procesal,


dejaremos dicha distinción de lado. Momoy Gálvez56 nos dice que la sucesión procesal «es la

11

http://www.uv.es/ajv/art_jcos/art_jcos/n25/Postulaci%C3%B3n%20y%20comparecencia%20en%20proceso
%20civil%20peruano.pdf
institución que regula el trámite, los casos y efectos que produce el cambio de una persona en
la relación jurídica sustantiva (conflicto de intereses) después que se ha iniciado el proceso, es
decir, cuando ya hay una relación procesal establecida». Los supuestos que trae el Código en su
art. 108° son los siguientes: a. Por mortis causa. Una de las partes en el proceso en trámite
fallece. Conforme al art. 6flJ0 del CC, desde el mismo momento de la muerte de una persona
los bienes, derechos y bienes que constituyen la herencia se transmiten a sus sucesores. Son
éstos quienes suceden al causante, presentando al efecto el testamento correspondiente o la
resolución expedida en el proceso no contencioso de sucesión intestada. Si no se presentan
dentro del plazo establecido, se les nombrará un curador procesal, de conformidad con el inc
4° del art. 61° del Código. b. Por extinción o fusión de una persona jurídica. Aquí se produce
la sucesión de la persona jurídica extinguida o fusionada en la persona de quienes reciben los
derechos o asumen las obligaciones materia del proceso. Sean los socios o los acreedores a
quienes se les adjudique el bien litigioso, ellos pueden comparecer al proceso en calidad de
sucesores. e Por acto entre vivos. Esta se produce por el hecho de que el bien materia del
proceso es transferido. Asi por ejemplo, la cesión de derechos de la que habla el art. 120" del
CC, en la que el cesionario asume, en calidad de sucesor, los derechos del cedente -por ejemplo
los del demandante- observando la prohibición contenida en el art. 1210"del mismo Código; o
también cuando existiendo de por medio un proceso de desalojo, el demandante u propietario
del bien, vende éste a un tercero, quien sale al proceso y sucede al actor originario. d. Por
vencimiento del plazo del derecho discutido. Monroy Gálvez57 explica que «este supuesto se
presenta cuando el derecho material, que es el núcleo de la relación de conflicto entre las partes
y sustento de la relación procesal, parece por el transcurso del tiempo. La persona que adquiere
el derecho al producirse este vencimiento del plazo o que lo readquiere si fue su titular antes,
puede continuar con el proceso en sustitución de quien lo inició investido con la titularidad
sustantiva que acaba de concluir». Por ejemplo, existiendo de por medio un contrato de
arrendamiento, el inquilino que tiene la posesión inmediata del bien, es despojado de la que
detenta, por lo que interpone en contra del despojante la acción de interdicto de recobrar.
Vencido el plazo del contrato de arrendamiento, el propietario, de continuar el despojo,
prosigue el proceso, sucediendo al inquilino o arrendatario. Toda vez, como explica Monroy
Gálvez58 de que no estamos frente a un número cerrado, «será el juez, en definitiva, quien
decida en un caso no previsto si está ante un nuevo tipo de sucesión procesal».
8. CURADURÍA PROCESAL

El artículo 61 del Código Procesal Civil prescribe que el curador procesal es un abogado
nombrado por el Juez a pedido de interesado, que interviene en el proceso en los siguientes
casos:

1. Cuando no sea posible emplazar válidamente al demandado por ser indeterminado, incierto
o con domicilio o residencia ignorado, según lo dispuesto por el artículo 435 o;

2. Cuando no se pueda establecer o se suspenda la relación procesal por incapacidad de la parte


o de su representante legal;

3. Cuando exista falta, ausencia o impedimento del representante del incapaz, según lo
dispuesto por el artículo 66o; o,

4. Cuando no comparece el sucesor procesal, en los casos que así corresponda, según lo
dispuesto por el artículo 108o.

Concluye la actuación del curador procesal si la parte o su representante legal comparecen al


haber adquirido o recuperado su capacidad procesal.

El artículo 66 del Código acotado señala que en caso de falta, ausencia o impedimento del
representante del incapaz, se aplican las siguientes reglas:

1. Cuando el incapaz relativo no tenga representante legal o éste estuviera ausente y surja la
necesidad de comparecer en un proceso, lo expondrá así al Juez para que le designe curador
procesal o confirme al designado por él, si lo considera idóneo;

2. Cuando la demanda se dirija contra un incapaz que carece de representante o éste se halle
ausente, el Juez le nombrará un curador procesal o confirmará el propuesto por el incapaz
relativo, si lo considera idóneo.

3. El Juez nombrará curador procesal para el incapaz que pretenda demandar a su


representante legal, o que sea demandado por éste, o confirmará el propuesto por el
relativamente incapaz, si fuera idóneo.
4. También se procederá al nombramiento de curador procesal cuando el Juez advierta la
aparición de un conflicto de intereses entre el incapaz y su representante legal, o confirmará el
propuesto por el incapaz relativo.

Vemos que la institución de la curaduría procesal tiene por objeto evitar que
determinados justiciables queden en estado de indefensión, garantizándoles el fundamental
derecho al debido proceso. Prueba de ello es que uno de los pocos casos en que procede la
consulta contra las resoluciones de primera instancia que no son apeladas es el de la decisión
final recaída en el proceso donde la parte perdedora estuvo representada por un curador
procesal.

El curador procesal es un órgano de auxilio judicial y como tal tiene deberes y


responsabilidades. Los curadores procesales perciben honorarios que constituyen parte de las
costas, según el artículo 410 del C.P.C. Si el curador procesal es designado desde el
emplazamiento con la demanda, podría formular cuestiones probatorias, deducir excepciones
y contestar la demanda. La pretensión demandada hasta podría haber prescrito y nada asegura
que el Curador procesal deduzca la excepción de prescripción y que el Juez no puede invocar
de oficio por prohibición expresa de la norma. Por otro lado, el curador procesal tiene la
limitación de no contar con documentos que ofrecer como medios probatorios, por no tener
contacto alguno con su representado. No obstante esa limitación, si es diligente puede ofrecer
pruebas que favorezcan al representado.

Si el curador es nombrado con posterioridad a la contestación de la demanda, deberá asumir la


representación del curado en el estado que se encuentre el proceso.

II. REPRESENTACIÓN PROCESAL

Es la institución jurídica por la cual una persona distinta de las partes, participa en el proceso
realizando actos procesales válidos en nombre de una de las partes materiales. Por esta figura
la parte material actúa en un proceso a través de otra persona, que actúa en su nombre.

Si por regla general todos tenemos capacidad de ser parte en un proceso; puede ocurrir que no
siempre todos tenemos la aptitud para comparecer al proceso.
Si por regla general todos tenemos capacidad de ser parte en un proceso; puede ocurrir que no
siempre todos tenemos la aptitud para comparecer al proceso.

Toda parte material puede ser parte procesal, pero no toda parte procesal es parte material

1. DE PERSONAS NATURALES

Se presenta cuando la ley dispone que la parte material impedida de actuar directamente
debe ser representada por otra persona. Éste puede ser el tutor, curador, procurador, padres,
gerente, etc. (artículos 63º, 64º y 65º del Código Procesal Civil).

Las personas físicas (o de existencia visible o naturales) pueden ser civilmente capaces (es la
regla) o incapaces (es la excepción) en atención a diversas razones tenidas en cuenta por el
legislador en cada caso.

La incapacidad jurídica (y, por ende, procesal), deriva exclusivamente de la ley, razón por la
cual la enunciación de los incapaces es contingente y siempre debe ser hecha a partir de un
ordenamiento concreto.

Procesalmente, sólo interesa la primera y entre quienes la padecen cabe mencionar a las
personas por nacer; a los menores impúberes; a los dementes; a los sordomudos que no saben
darse a entender por escrito; a ciertos menores púberes o adultos; a los inhabilitados
judicialmente por razón de ebriedad habitual, uso de estupefacientes; a los disminuidos en sus
facultades mentales y prodigalidad, para ciertos actos; a los condenados a una determinada
pena de reclusión o prisión; al fallido para ciertos actos y a los ausentes, en algunos casos y
para ciertas actuaciones.

Otras legislaciones establecen más incapacidades, por ejemplo, la de la mujer casada, los
monjes de clausura, etc.

Por supuesto, cada incapaz tiene su representante necesario preestablecido por la ley: de la
persona por nacer, sus padres, o sus curadores a falta o incapacidad de aquéllos; de los
menores impúberes, sus padres o tutores; de los dementes, sordomudos, inhabilitados y
condenados, los curadores designados; del fallido, el síndico; etc.

En caso de ser necesaria la concurrencia al proceso en el cual es parte el incapaz, lo hará el


respectivo representante asumiendo a nombre de aquél el papel de actor o demandado.
2. DE PERSONAS JURÍDICAS DE DERECHO PÚBLICO Y PRIVADO

Las personas jurídicas están representadas en el proceso de acuerdo con lo que disponga la
Constitución, la ley o su respectivo estatuto. Pueden estar representadas por su Gerente
General, Administrador, Consejo Directivo, según se trate de sociedades o personas jurídicas
sin fines de lucro.

Tratándose de personas jurídicas extranjeras, con sucursales, agencias o establecimientos que


realicen actividad en nuestro país, el Código Procesal Civil señala que estarán sujetas a las
mismas exigencias de las personas jurídicas nacionales.

3. DE PATRIMONIOS AUTÓNOMOS

Esta institución se presenta cuando una o más personas ejercen sobre un determinado
patrimonio una titularidad limitada por encontrarse afecto a un fin específico señalado por el
acto constitutivo o por la ley.

En caso de que la titularidad del patrimonio sea ejercida por dos o más personas (como es el
caso de la sociedad conyugal o la sucesión indivisa) si fueran demandantes, la
representación corresponderá a cualquiera de ellas; si fueran demandados, la representación
recaerá sobre la totalidad de sus titulares

4. DEL CURADOR PROCESAL

Se presenta cuando el juez es quien decide cuándo una de las partes debe ser representada en
el proceso. Este es el caso del curador procesal. (Artículo 66º del Código Procesal Civil).

El curador procesal es un abogado designado por el Juez en los siguientes casos:

 Cuando no sea posible emplazar válidamente al demandado por ser


indeterminado, incierto o con domicilio o residencia ignorados.
 Cuando no se pueda establecer o se suspenda la relación procesal por incapacidad
de la parte o su representante legal.
 Cuando exista falta, ausencia o impedimento del representante del incapaz.
 Cuando no comparece el sucesor procesal.
El curador procesal ejerce su función hasta que la parte o su representante legal comparezcan
al haber adquirido o recuperado su capacidad procesal.

5. APODERADO JUDICIAL

El nombramiento de un apoderado judicial puede ocurrir fuera del proceso o dentro de él, la
persona designada como apoderado debe tener capacidad procesal.

En el otorgamiento de poder se presume la aceptación del mismo, salvo que el poder haya
sido otorgado en el extranjero. En este caso el poder deberá estar debidamente traducido y
en este caso, el poder deberá estar debidamente traducido y se requiere la aceptación expresa
del apoderado en el escrito en que se apersona como tal.

Se pueden otorgar dos tipos de facultades al apoderado judicial:

 Facultades generales: Permiten participar regularmente en el desarrollo del


proceso, es decir, que el representante esté apto para realizar los actos procesales
indispensables para mantener el iter procesal. Se encuentran descritas en el artículo
74º del Código Procesal Civil.

6. APODERADOS ESPECIALES

Facultades especiales: Estas permiten realizar actos de disposición como demandar,


reconvenir, transigir, conciliar o desistirse, y deben constar expresamente en el documento por
el principio de literalidad. Este tipo de facultades se encuentran previstas en el artículo 75º del
Código Procesal Civil.

7. APODERADO COMÚN

Es aquel representante designado por diversas personas que constituyen una sola parte
(demandantes o demandados) y actúan conjuntamente. Si no designan al apoderado, el Juez lo
hará por ellos.

Puede suceder que alguna de estas personas no esté de acuerdo con la designación del
apoderado común o no quiera seguir siendo representada por él; éste es mérito suficiente para
que litigue por separado
8. CESE DE LA REPRESENTACIÓN
 Por recuperación o adquisición de la capacidad procesal.
 Por decisión del representado capaz de actuar por sí mismo.
 Por muerte, declaración de ausencia, incapacidad sobrevenida del
representante o apoderado.
 Por renuncia del representante.

9. RESPONSABILIDADES DE LOS ABOGADOS Y REPRESENTANTES

Un abogado en un proceso es fundamentalmente un patrocinante, esto es, un


profesional que pone sus conocimientos jurídicos a disposición de su patrocinado, sea en
forma verbal o escrita. El patrocinio es distinto de la representación procesal.

CARNELUTTI señala que la diferencia se encuentra con una función activa y otra consultiva.
La tendencia, cada vez en ascenso es preferir que el abogado (patrocinante) haga también las
veces de representante. En consecuencia, tenemos como una forma atípica de representación
procesal, la representación judicial de abogado que sólo enviste a éste de las facultades
generales (Artículo 80º del Código Procesal Civil).

10. PROCURADURÍA OFICIOSA

Es una de las formas atípicas de representación procesal. Consiste en la posibilidad de


que una persona se irrogue la representación de otra e interponga una demanda en su
nombre, advirtiendo que el derecho de ésta peligra si es que no se solicita la tutela
jurisdiccional oportuna.

El proceso no podrá discurrir sólo con la presencia del procurador oficioso quien actúa
como un gestor sin mandato-, será necesario que dentro de un plazo razonable “el
representado” se apersone al proceso y haga suyo lo actuado, o formalice la representación que
ejerció el procurador oficioso.
La actividad procesal realizada antes de la ratificación es válida y tiene eficacia para quien fue
representado.

Si no se produce la ratificación, se declarará por concluido el proceso y se podrá condenar al


procurador al pago de daños y perjuicios, así como a las costas y costos, siempre que, a
criterio del Juez, la intervención oficiosa haya sido manifiestamente injustificada o temeraria.

11. PATROCINIO DE INTERESES DIFUSOS

El primer párrafo del artículo IV del Código Procesal Civil (CPC), señala que el proceso se
promueve sólo a iniciativa de parte, la que invocará interés y legitimidad para obrar; empero,
no requieren invocarlos el Ministerio Público, el procurador oficioso ni quien defiende
intereses difusos. El primer párrafo del Artículo 82 del CPC –modificado por el Artículo 1 de
la Ley № 27752, publicada el 08 de junio de 2002–, establece que interés difuso es aquel cuya
titularidad corresponde a un conjunto indeterminado de personas, respecto de bienes de
inestimable valor patrimonial, tales como el medio ambiente o el patrimonio cultural o
histórico o del consumidor.

BALOTA N° 5

I. PRETENSIÓN12
1. PRETENSIÓN PROCESAL

Al igual que algunos de los conceptos anteriormente presentados, el de pretensión ha generado


una evolución doctrinal plagada de ideas y puntos de vista antagónicos, demasiado extensos
para enumerar en esta obra, y que –sin intentar rebatir– van desde considerarla como un acto
hasta ver en ella el objeto del proceso.

Desde la óptica que mira hacia la actividad que se cumple en la vida jurídica, parece claro que la
pretensión es una declaración de voluntad hecha en el plano de la realidad social mediante la
cual se intenta subordinar a la propia una voluntad ajena (devuélveme lo que te presté, págame
lo que me debes); la insatisfacción de la pretensión, por la aparición contemporánea de una
resistencia a ella, es lo que origina el conflicto intersubjetivo de intereses.

12
ALVARADO VELLOSO, Adolfo, “LECCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL”, PÁG. 553.
El traslado de esa pretensión al plano jurídico del proceso (único supuesto que interesa ahora)
se efectúa mediante el ejercicio del derecho autónomo y abstracto de acción que, no obstante
tales calificaciones, no puede ser materialmente ejercido sin estar acompañado de modo
ineludible por aquélla.

A su turno, tal ejercicio del derecho de acción se efectúa exclusivamente mediante la


presentación a la autoridad de un documento: la demanda.

De tal modo, los conceptos de acción, pretensión y demanda son idealmente correlativos y se
apoyan en forma recíproca para explicar el fenómeno, que no puede ser entendido de modo
integral sino con la conjunción de tales conceptos: adviértase que la demanda consiste
materialmente en un documento cuya presentación al juez (o al árbitro) exterioriza el ejercicio
de la acción (instar a la autoridad) y que resulta ser el continente de un contenido necesario: la
pretensión.

2. ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES

La acumulación objetiva es la reunión, originaria o sucesiva (CPC, 83), de distintas


pretensiones que un sujeto tiene contemporáneamente frente a otro, realizada con la finalidad
de que sean sustanciadas en un único procedimiento y decididas en la misma sentencia, para
obtener con ello una mayor economía y celeridad procesales. En rigor, se trata siempre de una
acumulación de procesos en un mismo e idéntico procedimiento.

Su origen se encuentra en la conexidad exclusivamente subjetiva de las distintas pretensiones,


que muestran siempre a la misma persona del actor frente a la misma persona del demandado
pretendiendo simultáneamente más de un objeto.

Lo que interesa destacar aquí es que ambas partes se encuentran siempre en la misma posición
de actor o demandado en los distintos litigios (lo que no ocurre en el caso de la reconvención).
Descarto aquí, por tanto, la existencia de , conexidad causal u objetiva.

El fundamento de esta posibilidad de acumular por conexidad subjetiva (advierta el lector


ahora que la conexidad subjetiva origina siempre una acumulación objetiva, pues luego se verá
que ocurre a la inversa en el caso de la conexidad objetiva, donde la acumulación es subjetiva)
se encuentra sólo en la conveniencia de hacer prevalecer las reglas procesales de economía y
celeridad, que enseñan la conveniencia de obtener el mayor resultado con el mínimo de
esfuerzo.

3. PLURALIDAD DE PRETENSIONES Y PERSONAS


 CONEXIDAD

Cuatro son los casos que aparecen a partir de la hipótesis de conexidad de las distintas
pretensiones susceptibles de acumular: el de la identidad del objeto, el de la incompatibilidad
de las pretensiones sobre un mismo objeto, el de la conexidad causal y el de la conexidad mixta
objetivo-causal (CPC, 89).

 CLASES Y REQUISITOS DE ACUMULACIÓN OBJETIVA Y SUBJETIVA


 ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA

Esta institución se presenta cuando existen más de dos pretensiones en la presentación de


la demanda.

El artículo 87º de nuestro ordenamiento procesal regula tres variantes:

a) Acumulación objetiva originaria subordinada

En ella se presentan pretensiones que tienen una relación de principal a subordinada, el


desamparo de una conduce al Juez a pronunciarse respecto a otra. la relación de
subordinación debe ser expresada por el demandante. (De lo contrario se puede declarar
improcedente la demanda por el artículo 427º inciso 7º).

V.gr.: Demanda de nulidad de acto jurídico y anulabilidad del mismo acto jurídico.

b) Acumulación objetiva originaria Alternativa

En este caso, el demandado puede elegir cualquiera de las pretensiones demandadas en la


ejecución de la sentencia.

c) Acumulación objetiva originaria Accesoria

El demandante propone varias pretensiones, advirtiéndose que una de ellas tiene la calidad de
principal y las otras satélites de la anterior.
 simples: Son aquellas que requieren ser pretendidas
 legales: Son aquellas que se entienden integradas a la demanda por mandato de
la norma positiva, incluso sin que se hallan pedido expresamente
 ACUMULACIÓN OBJETIVA SUCESIVA

Si la aparición de las pretensiones aconteciera después de la presentación de la demanda.

 ACUMULACIÓN SUBJETIVA ORIGINARIA

Si con la presentación de la demanda se advierte la presencia de dos o más demandantes o


demandados.

V.gr.: El titular de una acción cambiaria plantea su demanda de obligación de dar suma de
dinero contra el obligado principal y su aval

 ACUMULACIÓN SUBJETIVA SUCESIVA

Si acontece que después de la interposición de la demanda aparecen más demandantes o


demandados.

El Código permite la acumulación de procesos, cuando existe conexidad, que en doctrina se


conoce también con el nombre de conexión impropia, es decir deben existir elementos afines
entre pretensiones distintas; y no la conexión propia presente entre pretensiones que derivan
del mismo título o causa.

 REQUISITOS Y TRÁMITE DE LA ACUMULACIÓN SUCESIVA DE


PROCESOS

En el campo de lo civil (en rigor, todo lo que sea no penal) puede ocurrir hipotéticamente que:

1) un mismo actor demande varios objetos del mismo demandado (CPC, 87);

2) el demandado demande al actor reconviniéndolo en el mismo procedimiento

(CPC, 88, 2°);

3) Un mismo actor demande por idéntica causa (entendiendo por tal la sumatoria del hecho
causal y de la imputación jurídica efectuada a base de ese hecho) a varios demandados no
interesando al efecto si el objeto pretendido es o no el mismo respecto de todos ellos. En esta
situación, ya se ha visto que la solución final respecto de la existencia o validez de la causa debe
ser la misma para todos los demandados, aunque resulte diferente en cuanto al objeto
pretendido) (se trata de un caso de conexidad causal, (CPC, 89);

4) Un mismo actor demande a varios demandados alegando que entre ellos existe una relación
jurídica inescindible (igual hecho, igual imputación jurídica e igual objeto pretendido), por lo
cual la solución final respecto de todos los demandados debe ser la misma no sólo en cuanto a
la existencia o validez del hecho causal sino también en cuanto a las conductas futuras que se
pretende sean impuestas por el juez en la sentencia (se trata de un caso de conexidad mixta
objetivo-causal que genera entre los diversos demandados una relación litisconsorcial necesaria,
(CPC, 93);

5) un mismo actor demande a varios demandados pretendiendo uno o varios objetos a base de
un mismo hecho pero haciendo imputaciones jurídicas diferentes a todos ellos (por lo cual la
solución final respecto de todos los demandados habrá de ser idéntica a la del supuesto
explicado.

En todos los casos precedentes, las normas procesales permiten configurar lo que la doctrina
llama proceso acumulativo (en rigor, se trata de procesos acumulados en un solo
procedimiento), entendiendo por tal a aquel procedimiento (o expediente) que sirve para la
satisfacción de por lo menos dos pretensiones que han originado otro número igual de
procesos.

Esta acumulación está simplemente permitida en algunos casos (quedando a voluntad de las
partes el hacer o no la acumulación), en tanto que es absolutamente imperativa en otros (no
interesa al efecto la voluntad de las partes).

 DESACUMULACIÓN

Es la separación de los procesos acumulados, para que tramiten de manera independiente


ante los jueces originarios, esta decisión se basa en que la acumulación ha afectado el principio
de Economía Procesal y ha originado mayor gasto de esfuerzo, tiempo y dinero

II. LITISCONSORCIO
Se trata de una acumulación subjetiva, encontrándonos con la presencia de más de una persona
en calidad de parte demandante o demandada.

PRIETO CASTRO se refiere al litisconsorcio como la presencia en el mismo procedimiento


de varias personas en la posición de actores (litisconsorcio activo) o de demandados
(litisconsorcio pasivo), o de los actores de un lado y de los demandados del otro (litisconsorcio
mixto).

CARNELUTTI define el litisconsorcio como el instituto que permite la existencia de más


de una persona actuando en forma conjunta, en calidad de parte activa o pasiva en una relación
procesal, por existir entre ellas un vínculo que las conecta, el mismo que puede ser de
naturaleza absolutamente variada como ser integrante de la relación material, tener el mismo
interés en la decisión que recaerá en el proceso, tener un interés indirecto, o incluso uno que en
el fondo es opuesto, pero que para efectos prácticos autoriza una actuación conjunta con el de
alguna de las partes.

1. ACTIVO Y PASIVO

Litisconsorcio activo: La plurisubjetividad está en la parte demandante, vale decir cuando


existen varios demandantes frente a un demandado.

• Litisconsorcio pasivo: La plurisubjetividad está en la parte demandada, podemos definir sin


incertidumbre que existen varios demandados, dado que sólo hay un solo actor.

• Litisconsorcio mixto: La plurisubjetividad se da en cualquiera de las partes, es decir, existen


varios demandantes y demandados

2. LITISCONSORCIO NECESARIO

Esta institución surge cuando varias personas tienen y conforman de manera


indisoluble la calidad de parte material, es decir, participan de una relación jurídica sustantiva.
En este tipo de litisconsorcio no existe un criterio de oportunidad que permita que varias
partes actúen conjuntamente en el proceso, sino que es un criterio de necesidad el que
impone la presencia de varios litigantes en el mismo proceso.

DÁVILA MILLÁN sostiene que en este tipo de litisconsorcio, al existir una relación
sustancial única para todos, la ley no se limita a autorizar, sino que exige su presencia, de tal
manera que la pretensión no puede ser válidamente propuesta, sino por varios sujetos o frente
a varios.

El litisconsorte necesario debe ser emplazado en el proceso, sino la resolución que se


expida será totalmente ineficaz. Si el Juez advierte que un litisconsorte necesario no ha sido
emplazado, puede paralizar el proceso, a efectos que se le notifique; no sólo se proporciona al
litisconsorte incorporado información del proceso, sino se da tiempo para que se apersone e
incluso pruebe en una audiencia complementaria, cuando la de pruebas ya se realizó.

3. LITISCONSORCIO FACULTATIVO

No se trata en este caso de personas intrínsecamente ligadas, sino de personas independientes


del titular de la relación sustantiva; pero que podrían de alguna manera ser afectadas por lo
que se resuelva en el proceso sobre la base de algún principio de conexión entre sí. La
presencia de este litisconsorte no es definitiva, ni esencial.

La intervención del litisconsorte es voluntaria, su ausencia no afectará el proceso. Tiene un


interés propio y particular, la ley, entonces, lo faculta para participar en el proceso, pero en
ningún caso lo obliga, lo que hace el ordenamiento es privilegiar la economía procesal,
permitiendo que en un solo proceso se ventilen temas diversos y que normalmente se
deberían resolver en acciones separadas.

4. FACULTADES DEL JUEZ CON RELACIÓN AL LITISCONSORCIO


NECESARIO

Si el Juez advierte que un litisconsorte necesario no ha sido emplazado, puede paralizar el


proceso, a efectos que se le notifique; no sólo se proporciona al litisconsorte incorporado
información del proceso, sino se da tiempo para que se apersone e incluso pruebe en una
audiencia complementaria, cuando la de pruebas ya se realizó.

5. TERCERO EN EL PROCESO CIVIL

El tercero es aquel que sin ser titular de la relación jurídico sustantiva que origina el proceso,
tiene un interés directo con el objeto del mismo o con sus posibles consecuencias, por lo
que ingresa a conformar la relación jurídico procesal preestablecida.
Ellos se incorporan al proceso con posterioridad a la notificación de la demanda. La
incorporación de terceros al proceso no se realiza en forma homogénea, por el contrario
pueden intervenir de diferentes maneras, algunas veces para colaborar con alguna de las
partes, en otras con ninguna; otros terceros se integran tanto al interés de alguna de las partes
que casi tienen las mismas facultades, u otras que a pesar de que colaboran tienen una relación
de subordinación respecto de una de ellas.

El interviniente debe tener un interés jurídico relevante (el interés debe tener sustento en el
ordenamiento jurídico) en el desarrollo y resultado del proceso. Si el Juez admite la
intervención en el proceso, el interviniente deja de ser tal y se convierte en tercero legitimado.

 INTERVENCIÓN COADYUVANTE O ADHESIVA SIMPLE

PEYRANO señala que esta categoría registra el mínimo de interés aceptado para admitir la
incorporación de un tercero en el proceso en trámite. La sentencia jamás lo va a alcanzar, por
esta razón su actuación en el proceso es accesoria, actúa como un colaborador diligente de una
de las partes.

 INTERVENCIÓN LITISCONSORCIAL

Ahora estamos frente a un interviniente a quien la decisión a recaer en el proceso lo va


afectar directamente porque está vinculado totalmente a la relación jurídica sustantiva. Tiene
un interés personal en la pretensión, y este interés es distinto de la parte de quien es
litisconsorte, por esta razón tiene autonomía para actuar dentro del proceso.

 INTERVENCIÓN EXCLUYENTE PRINCIPAL

El interviniente principal solicita al Juez su incorporación en el proceso iniciado a fin de hacer


valer dentro de él su pretensión, que está en directa oposición con el pretendido por las partes
en el proceso. Se caracteriza porque el interviniente tiene un profundo y total desinterés por
la posición de las partes. Esto es así porque tiene su propia posición. Esta intervención sólo
puede ocurrir hasta antes de la sentencia de primera instancia.

 TERCERÍA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD Y PREFERENTE DE PAGO


El presupuesto material para la intervención es la existencia de un bien sujeto a medida cautelar
dentro de un proceso, o bien pasible de ser materia de ejecución.

En este contexto, si una persona considera que el bien sujeto a estas medidas es de su
propiedad o tiene otro tipo de derecho respecto a él que le otorga preferencia en el pago,
puede intervenir en el proceso con el exclusivo propósito de solicitar se reconozca su
propiedad, por lo tanto se suspenda la medida o se declare la prelación de su derecho.

 REQUISITOS

Cualquiera sea el tipo de interés afectado y, por ende, de la intervención que pueda adoptar en
orden a los criterios clasificatorios que expondré en los números siguientes, la inserción
procesal requiere:

1) la existencia de un proceso pendiente, es decir, que no haya terminado por alguna de las
posibles vías auto o heterocompositivas;

2) la circunstancia de que el tercero ostente realmente tal calidad, es decir, que no sea parte
originaria en el proceso pendiente;

3) la demostración inicial por el tercero de la existencia de un interés jurídico (producto del


tipo de afectación que afirma) que autorice su inserción.

 DENUNCIA CIVIL

Es el instituto procesal mediante el cual una de las partes pone en conocimiento del Juez la
existencia de un sujeto adicional que podría verse afectado por la decisión final del
proceso, por lo que solicita su intervención. Es el juzgador quien decide si acepta su
intervención y la calidad que va a tener en el proceso.

6. ASEGURAMIENTP DE PRETENSIÓN FUTURA

En doctrina se denomina llamamiento en garantía, y tiene su origen en el derecho


germánico. Su especial naturaleza surge del hecho que la parte que formula el llamado al
tercero no se limita a solicitar que se le notifique, sino además pide que se le emplace con la
demanda y plantea contra él una nueva pretensión.
7. LLAMAMIENTO PROCESORIO

Se presenta en procesos que contienen pretensiones posesorias. Es posible que un bien no se


encuentre con el poseedor legítimo, sino con aquel que se denomina servidor de la posesión. Si
se emplaza en un proceso a este último, no se estaría reflejando la relación jurídica sustantiva
en la relación jurídica procesal; para evitar que se declare nulo el proceso por emplazar a
persona distinta al poseedor, el servidor de la posesión tiene el deber de denunciar al verdadero
poseedor, y con ello, se le concede el derecho de separarse del proceso, siempre que el
denunciado reconozca su calidad de poseedor. Si el denunciado no se apersona, o niega su
calidad de poseedor, el proceso continuará con el denunciante, pero surtirá efectos contra
ambos.

8. LLAMAMIENTO POR FRAUDE O COLUSIÓN

Esta denuncia no está concebida para ser usada por alguna de las partes, sino por el Juez, ya
que el presupuesto material de ella está dado por la presunción que genera en el Juez la
conducta de las partes durante el desarrollo del proceso.

En el proceso puede darse un “acuerdo” entre las partes para afectar a un tercero que no
aparece en la escena procesal, de darse esta situación el Juez tiene la facultad de citar al
perjudicado para que conozca el proceso y haga valer sus derechos, incluso puede suspender
el proceso por un plazo determinado.

9. EXTROMISIÓN

Es la institución procesal antítesis de la intervención de terceros. El Juez, de oficio o a pedido


de parte, decide la separación procesal de un tercero legitimado.

Esta situación se presenta cuando el Juez, considera que el derecho o interés jurídico relevante
que estuvo presente cuando calificó positivamente la intervención del tercero, ha
desaparecido, o puede advertir que la calificación que realizó fue defectuosa.

Cuando el proceso no se siguió contra la persona correspondiente, no es posible que la


decisión definitiva surta efectos respecto a ésta. Para ello, dicha persona se puede oponer a la
ejecución de la decisión en el mismo proceso.
Si el interviniente fue notificado al proceso y no se apersonó ni hizo nada para defenderse,
perdió su derecho de oposición a la ejecución.

La oposición del interviniente es desarrollada en la doctrina pero no ha sido regulada


expresamente en nuestro ordenamiento procesal.

10. SUCESIÓN PROCESAL

No estamos frente a una intervención de terceros en el proceso, pero se puede confundir


con esta figura porque supone, en cierta medida, la presencia de una persona distinta en el
proceso, después de la notificación de la demanda.

La sucesión procesal es la institución que regula el trámite, los casos y efectos que produce el
cambio de una persona en la relación jurídica sustantiva, después que se ha iniciado el
proceso; es decir cuando ya existe una relación jurídica procesal establecida.

Los supuestos de sucesión procesal son los siguientes:

1. mortis causa. Se demanda a una persona que fallece a mitad del proceso, el proceso se
suspende como consecuencia de este hecho, podrá continuar con los sucesores del
ausente o con un curador procesal.
2. Una persona jurídica que es parte en un proceso en donde se discute la propiedad
de uno de sus bienes, y si se extingue, el socio que sea el nuevo titular del bien deberá
continuar el proceso, también sucede si se fusiona.
3. Inter vivos. Cuando ocurre la transferencia del bien que es materia de proceso.
4. Cuando el derecho material que es sustento de la pretensión procesal, perece por el
transcurso del tiempo. La persona que adquiere el derecho al producirse el
vencimiento del plazo puede continuar el proceso.

BALOTA N° 6

I. FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES


1. ACTO PROCESAL

COUTURE sostiene que el acto procesal“es el acto jurídico emanado de las partes, de los
agentes de la jurisdicción y aún de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear,
modificar o extinguir efectos procesales.
El proceso se descompone en momentos que pueden ser hechos o actos. Los actos importan
la exteriorización de la voluntad de un sujeto del proceso y deben ser examinados desde un
punto de vista técnico como jurídico.

CARNELUTTI afirma que la noción de los actos tienen un valor superior al de los hechos.

2. FORMAS

El ordenamiento procesal recoge el criterio de flexibilidad porque establece: “Cuando la ley


prescribe formalidad determinada, sin sanción de nulidad para la realización de un acto
procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro modo ha cumplido con su
propósito”, además en el Título Preliminar se consagra el principio de Elasticidad y el principio
de Convalidación

3. ACTOS PROCESALES DEL JUEZ


 CONTENIDO
 Indicación del lugar y fecha en que se expiden.
 El número de orden que le corresponde dentro del expediente o del
cuaderno en que se expiden.
 La descripción correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y de
derecho que sustentan su decisión.
 La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto a todos los
puntos controvertidos.
 Plazo de cumplimiento, si fuera el caso.

Con la promulgación de la Ley Nº 27524 del 06 de octubre del 2001 se modificaron los
incisos 3) y 4) respecto al contenido de las resoluciones. En lo que se refiere al inciso 3), se
establece que el juzgador deberá citar la norma aplicable en cada punto, según el mérito de lo
actuado. En lo concerniente al inciso 4), si el juez denegase una petición por falta de algún
requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente.

 ACTOS PROCESALES DE DECISIÓN


Son los actos procesales a través de los cuales se impulsa o decide al interior del proceso o se
pone fin a éste. Pueden ser de tres tipos:

son resoluciones que impulsan el desarrollo del proceso, disponiendo


actos procesales de simple trámite. Se caracterizan por su simplicidad, por
dECrETo
ser breves y por carecer de motivación en su texto. Ej. : “Téngase
s
presente”, “A conocimiento”, “A los autos”.

Los decretos
son son expedidos
resoluciones por los auxiliares
motivadas jurisdiccionales por
y se caracterizan y son suscritos
tener dos
con su firma
partes: completa. Los
considerativa Jueces también
y resolutiva. puedenellas
Mediante expedir decretos
el Juez dentro
resuelve la
de las audiencias.
admisibilidad de la demanda o la reconvención, el saneamiento del proceso,
la interrupción, suspensión o conclusión del proceso, el concesorio o
denegatorio de los medios impugnatorios, la admisión, improcedencia o
AuTos
modificación de las medidas cautelares.

Los autos llevan media firma de quien o quienes los expidan. Para expedir
autos en un órgano
Es la resolución del Juezcolegiado (Sala
que pone fin Civil) se en
al proceso requiere mayoría,
definitiva, si son tres
pronunciándose
vocales se requiere
en decisión dos precisa
expresa, votos conformes,
y motivada y sin son lacinco
sobre vocales,
cuestión se requiere
controvertida,
sENTENC tres votos conformes.
declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente, sobre la validez del
iA
proceso.
Los autos deciden sobre derechos procesales de las partes.

En su redacción se exigirá la separación de la parte expositiva, considerativa y


resolutivaMOTIVACIÓN
 LA SENTENCIA: y para su validez requiere llevar la firma completa del Juez o Jueces
si es un órgano colegiado.
La decisión judicial respecto a la solución de un conflicto de intereses y una
incertidumbre jurídica se plasma en una sentencia.

La sentencia puede entenderse como un acto de autoridad, que contiene un mandato de la


ley, que adquiere vigor y fuerza obligatoria en un caso concreto, o que se limita a declarar un
derecho, derivándose de ella una serie de ventajas, finalmente, puede también generar cambios
en el estado de las cosas.
CHIOVENDA sostiene que la sentencia en general, es la resolución del juez que,
acogiendo o rechazando la demanda del actor, afirma la existencia o la inexistencia de una
voluntad concreta de ley que le garantiza un bien, o lo que es igual, respectivamente, la
inexistencia o existencia de una voluntad de ley que le garantiza un bien al demandado.

COUTURE en su obra Fundamentos del Derecho Procesal Civil señala: “Es una operación
de carácter crítico. El Juez elige entre la tesis del actor y la del demandado la solución que le
parece ajustada a derecho y a la justicia.”

La sentencia es una resolución judicial que pone fin al proceso, concluye en forma definitiva un
conflicto o incertidumbre jurídica, se decide sobre el fundamento de las pretensiones,
materializándose la tutela jurisdiccional efectiva.

 COSA JUZGADA

En el idioma alemán el concepto de cosa juzgada se expresa con los vocablos Recht y Kraft,
derecho y fuerza, fuerza legal o fuerza dada por la ley. En el idioma castellano, como en todos
los idiomas latinos, cosa juzgada es res iudicata, lo decidido, lo que ha sido materia de decisión
judicial.

Es la calidad, autoridad o status que adquiere la resolución motivada, emanada de un órgano


jurisdiccional, cuando ha adquirido carácter definitivo.

COUTURE propone otra definición: “(...)la autoridad y eficacia de una sentencia judicial
cuando no existe contra ella, medios impugnatorios que permitan modificarla.”

Esta institución es importante porque a través de ella se establece que la voluntad del Estado
manifestada en la ley tiene un carácter definitivo e inmutable, de tal manera que se evita la
continuación de una controversia cuando ha recaído sobre ella la decisión judicial. De esta
forma se construye la seguridad jurídica y se fortalece la eficacia de la función jurisdiccional.

La autoridad de Cosa Juzgada

Si a lo que ha sido resuelto por la sentencia se le agrega el imperium característico, se tiene lo


que se llama autoridad de cosa juzgada, que es la calidad o atributo de la sentencia que emana
de un órgano jurisdiccional, cuando ha adquirido carácter definitivo (COUTURE).
 PLAZOS MÁXIMOS PARA EXPEDIR RESOLUCIONES

En primera instancia los plazos para expedir resoluciones son:

 Los decretos se expiden a los dos días hábiles de presentado el escrito que los motiva.
 Los autos dentro de los cinco días hábiles computados desde la fecha en que el
proceso se encuentra expedito para ser resuelto.
 Las sentencias se expiden dentro del plazo máximo previsto para cada vía
procedimental contado desde la notificación de la resolución que declara el proceso
expedito para ser resuelto.

ProCEso dE 50 días
CoNoCiMiENTo
ProCEso ABrEViAdo 25 días

ProCEso suMArísiMo Audiencia Única

En segunda instancia, los plazos se sujetan a lo dispuesto por el Código

Procesal Civil.

 Concedido el recurso de apelación de la sentencia, se elevará el expediente en el plazo


no mayor de 20 días contado desde el día siguiente de notificado el concesorio del
recurso.
 En los procesos de conocimiento y abreviado, la designación de fecha de vista de la
causa se notifica 10 días antes de su realización.

En la Corte suprema los plazos se sujetan a lo dispuesto por el Código sobre el recurso de
casación.

4. DECLARACIÓN DE INADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA DE LOS


ACTOS PROCESALES DE PARTE
 FORMA DE LOS ESCRITOS
Los actos procesales de las partes tienen por finalidad la constitución, modificación o
extinción de derechos y cargas procesales. Se exteriorizan esencialmente en escritos.

El Código Procesal Civil establece en sus artículos 130º a 133º el contenido de un escrito:

 Debe hacerse a máquina u otro medio técnico.


 Mantener en blanco un espacio de no menos de 3 cm. en el margen izquierdo y 2 cm.
en el derecho.
 Ser redactado por un solo lado y a doble espacio.
 Enumeración correlativa.
 Sumillarse el pedido en la parte superior derecha del escrito.
 Los anexos serán identificados con el número del escrito seguido con una letra.
 Empleado del idioma castellano.
 Redacción clara, breve y precisa dirigida al Juez del proceso; entre otros.

5. DEFENSA CAUTIVA
6. COPIA DE DOCUMENTOS Y ANEXOS
a) ANEXOS:
 Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del
representante.
 El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se actúe por
apoderado.
 La prueba que acredite la representación legal del demandante, si se trata de personas
jurídicas o naturales que no pueden comparecer por sí mismas.
 La prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de
bienes comunes, albacea o de título con que actúe el demandante, salvo que tal calidad
sea materia del conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso.
 Todos los medios probatorios destinados a sustentar el petitorio, indicando con
precisión los datos y lo demás que sea necesario para su actuación. A este efecto se
acompañará por separado pliego cerrado de posiciones, de interrogatorios para cada
uno de los testigos y pliego abierto especificando los puntos sobre los que versará el
dictamen pericial, de ser el caso.
 Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si no se
dispusiera de alguno de éstos, se describirá su contenido, indicándose con precisión el
lugar en que se encuentra y solicitándose las medidas pertinentes para su incorporación
al proceso.
7. ENTREGA DE COPIAS

Artículo 139.- Expedición de copias.-

Los Secretarios de Sala y de Juzgado entregan copias simples de las actas de las actuaciones
judiciales concluídas a los intervinientes en ellas que lo soliciten. En cualquier instancia, a
pedido de parte y previo pago de la tasa respectiva, el Juez ordenará de plano la expedición de
copias certificadas de los folios que se precisen.

La resolución que ordena la expedición de copias certificadas precisará el estado del proceso y
formará parte de las copias que se entregan. En la misma resolución el Juez podrá ordenar se
expidan copias certificadas de otros folios.

Concluído el proceso, cualquier persona podrá solicitar copias certificadas de folios de un


expediente. El Juez puede denegar el pedido en atención a la naturaleza personalísima de la
materia controvertida.

8. FORMACIÓN DE EXPEDIENTES

Artículo 136.- Expedientes.-

Los Auxiliares jurisdiccionales son responsables de la formación, conservación y seguridad de


los expedientes. Cuidarán, además, de la numeración correlativa y sin interpolación de los
folios, que las actas que contienen actuaciones judiciales sean suscritas por el Juez y por los que
intervengan en ellas, dando fe de la veracidad de su contenido y las demás responsabilidades
que la ley les señala.

La interpolación en la numeración correlativa sólo es procedente por resolución autoritativa


del Juez y bajo su responsabilidad.

Artículo 137.- Custodia del expediente.-


El expediente se conserva regularmente en la oficina del Secretario de Juzgado o de la
Secretaría de la Sala o en la oficina del Juez. El expediente podrá ser trasladado a un lugar
distinto sólo en los casos previstos por la ley o por resolución autoritativa del Juez, fijándose el
plazo respectivo.

Artículo 138.- Examen de los autos.-

Las partes, sus Abogados y sus apoderados pueden examinar los expedientes judiciales en el
local en que se conservan, pudiendo tomar nota de su contenido.

9. RECOMPOSICIÓN

En caso de pérdida o extravío de un expediente, el Juez ordenará una investigación sumaria


con conocimiento de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial. De ser el
caso, ordenará su recomposición de oficio o a pedido de parte, quedando éstas obligadas a
entregar, dentro de tercer día, copias de los escritos y resoluciones que obren en su poder.
Vencido el plazo y con las copias de los actuados que tenga en su poder, el Juez las pondrá de
manifiesto por un plazo de dos días, luego del cual declarará recompuesto el expediente.

Si apareciera el expediente, será agregado al rehecho.

10. OFICIOS Y EXHORTOS


 OFICIOS: Cuando los jueces se dirigen a funcionarios públicos, que no son parte en
el proceso, la comunicación se realiza mediante oficios, de igual manera si se realiza
entre magistrados. El oficio se enviará por facsímil o cualquier otro medio,
debiendo el secretario agregar el original al expediente y certificar la fecha de remisión.
Puede el auxiliar jurisdiccional entregar el original del oficio al interesado, dejando
copia del oficio en el expediente, con la certificación de su fecha de entrega.

Si el Juez se va a dirigir a funcionarios públicos extranjeros o miembros de las embajadas o


consulados de nuestro país, los oficios deben cursarse por conducto del Ministerio de
Relaciones Exteriores

 EXHORTOS: El exhorto es el pedido realizado por el Juez del proceso a otro


Juez, cuando una actuación judicial debe realizarse fuera de su competencia
territorial, entonces encomienda la ejecución de la actuación judicial al Juez de esa
circunscripción territorial. También puede dirigirse a las autoridades nacionales en el
exterior (Cónsules) con los mismos efectos.

El cuadernillo de exhorto se forma con el escrito en el cual se solicita el exhorto, la resolución


que lo dispone, copias certificadas de la resolución o escritos a notificarse y el oficio respectivo.

Los documentos originales se mantienen en posesión de cada juez, formando parte del
expediente en un caso y agregándose al archivo del Juez exhortado en el otro. Las partes y sus
abogados pueden intervenir en las actuaciones materia del exhorto, señalando para el efecto el
domicilio procesal correspondiente.

II. TIEMPO EN LOS ACTOS PROCESALES


1. DÍAS Y HORAS HÁBILES

Artículo 141.- Días y horas hábiles.- Las actuaciones judiciales se practican puntualmente en el
día y hora hábil señalados, sin admitirse dilación. Son días hábiles los comprendidos entre el
lunes y el viernes de cada semana, salvo los feriados. Son horas hábiles las que determina la Ley
Orgánica del Poder Judicial. Para las actuaciones que deban actuarse fuera del despacho
judicial, son horas hábiles las que están comprendidas entre las siete y las veinte horas, salvo
acuerdo distinto del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

2. HABILITACIÓN

Artículo 142.- Habilitación.- De oficio o a pedido de parte, el Juez puede habilitar días y horas
en aquellos casos que no pueda realizarse una actuación judicial dentro del plazo que este
Código establece o cuando se trate de actuaciones urgentes cuya demora puede perjudicar a
una de las partes.

3. HABILITACIÓN IMPLÍCITA

Artículo 143.- Habilitación implícita.- 30 La actuación judicial iniciada en día y hora hábiles,
podrá continuar hasta su conclusión en tiempo inhábil, sin necesidad de que previamente se
decrete la habilitación.

4. ACTUACIÓN DIFERIDA
Artículo 144.- Actuación diferida.- Cuando la actuación judicial requiera más tiempo del
previsto, podrá ser suspendida para su continuación al siguiente día hábil o cuando el Juez lo
fije. Tal decisión se hará constar en el acta.

5. FALTA GRAVE DEL JUEZ POR NO REALIZAR ACTUACIONES JUDICIALES


EN LOS PLAZOS PREVISTOS

Incurre en falta grave el Juez que, sin justificación, no cumple con realizar la actuación judicial
en la fecha señalada o dentro del plazo legal respectivo.

6. PERENTORIEDAD DE LOS PLAZOS PREVISTOS EN EL CÓDIGO

Los plazos previstos en este Código son perentorios. No pueden ser prorrogados por las
partes con relación a determinados actos procesales. La misma regla se aplica al plazo judicial.
A falta de plazo legal, lo fija el Juez.

7. COMPUTO DE LOS PLAZOS

Artículo 147.- Cómputo.- El plazo se cuenta desde el día siguiente de notificada la resolución
que lo fija y, cuando es común, desde la última notificación. No se consideran para el cómputo
los días inhábiles. Entre la notificación para una actuación procesal y su realización, deben
transcurrir por lo menos tres días hábiles, salvo disposición distinta de este Código.

8. CONCLUSIÓN, INTERRUPCIÓN, SUSPENSIÓN DEL PROCESO

Artículo 317.- Interrupción del plazo o diferimiento del término para realizar un acto procesal.-
La declaración de interrupción tiene por efecto cortar el plazo o diferir el término para realizar
un acto procesal, produciendo la ineficacia de la fracción del plazo o difiriendo el término
transcurrido. La interrupción será declarada por el Juez en resolución inimpugnable, de oficio o
a pedido de parte, sustentándola en la ocurrencia de un hecho imprevisto o que siendo
previsible es inevitable. El plazo para solicitar la declaración de interrupción vence al tercer día
de cesado el hecho interruptivo. Artículo 318.- Suspensión del proceso o del acto procesal.- La
suspensión es la inutilización de un período de tiempo del proceso o de una parte del plazo
concedido para la realización de un acto procesal. Artículo 319.- Suspensión convencional.- La
suspensión acordada por las partes requiere aprobación judicial. Se concede sólo una vez por
instancia y no puede ser mayor de dos meses en cada caso. Artículo 320.- Suspensión legal y
judicial.- Se puede declarar la suspensión del proceso, de oficio o a pedido de parte, en los
casos previstos legalmente, y cuando a criterio del Juez sea necesario. Artículo 321.-
Conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo.- Concluye el proceso sin declaración
sobre el fondo cuando: 1. Se sustrae la pretensión del ámbito jurisdiccional; 2. Por disposición
legal el conflicto de intereses deja de ser un caso justiciable; 3. Se declara el abandono del
proceso; 4. Queda consentida la resolución que ampara alguna excepción o defensa previa sin
que el demandante haya cumplido con sanear la relación procesal dentro del plazo concedido
conforme al Artículo 451, en los casos que así corresponda; 5. El Juez declara la caducidad del
derecho; 6. El demandante se desiste del proceso o de la pretensión; 7. Sobreviene
consolidación en los derechos de los litigantes; o 8. En los demás casos previstos en las
disposiciones legales. Las costas y costos del proceso se fijan atendiendo a la institución
acogida y a la parte que dió motivo a la declaración de conclusión. 61 Artículo 322.-
Conclusión del proceso con declaración sobre el fondo.- Concluye el proceso con declaración
sobre el fondo cuando: 1. El Juez declara en definitiva fundada o infundada la demanda; 2. Las
partes concilian; 3. El demandado reconoce la demanda o se allana al petitorio; 4. Las partes
transigen; o 5.El demandante renuncia al derecho que sustenta su pretensión.

9. CONCLUSIÓN DEL PROCESO SIN DECLARACIÓN DE FONDO

Artículo 321.- Conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo.- Concluye el proceso sin
declaración sobre el fondo cuando:

1. Se sustrae la pretensión del ámbito jurisdiccional;

2. Por disposición legal el conflicto de intereses deja de ser un caso justiciable;

3. Se declara el abandono del proceso;

4. Queda consentida la resolución que ampara alguna excepción o defensa previa sin que el
demandante haya cumplido con sanear la relación procesal dentro del plazo concedido
conforme al Artículo 451, en los casos que así corresponda;

5. El Juez declara la caducidad del derecho;

6. El demandante se desiste del proceso o de la pretensión;

7. Sobreviene consolidación en los derechos de los litigantes; o


8. En los demás casos previstos en las disposiciones legales. Las costas y costos del proceso se
fijan atendiendo a la institución acogida y a la parte que dió motivo a la declaración de
conclusión.

10. CONCLUSIÓN DEL PROCESO CON DECLARACIÓN DE FONDO

Artículo 322.- Conclusión del proceso con declaración sobre el fondo.- Concluye el proceso
con declaración sobre el fondo cuando:

1. El Juez declara en definitiva fundada o infundada la demanda;

2. Las partes concilian;

3. El demandado reconoce la demanda o se allana al petitorio;

4. Las partes transigen; o

5. El demandante renuncia al derecho que sustenta su pretensión.

BALOTA N° 7

I. NOTIFICACIONES
1. ACTO PROCESAL DE COMUNICACIÓN DEL JUEZ

En el proceso podemos apreciar una variedad de actos procesales, entre los cuales
encontramos aquellos que son necesarios para permitir el dinamismo del proceso, que sólo
será posible a través de los actos de comunicación, tales como las notificaciones, en la diversa
variedad que admite el Código Procesal.

Ello atiende también a la consagración del principio de Bilateralidad, ya que sin los actos de
comunicación las partes se verían impedidas de ejercer por un lado su derecho de defensa y
por el otro procurar el amparo de su pretensión por parte del Estado.

De esta manera las partes y el juez se involucran en una relación procesal activa, que se plasma
fundamentalmente en documentos como las notificaciones y los escritos, y excepcionalmente
admitirá la comunicación personal, pero siempre con la autoridad del Juez de por medio.
2. OBJETO DE LA NOTIFICACIÓN

Artículo 155.- Objeto de la notificación.- El acto de la notificación tiene por objeto poner en
conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales. El Juez, en decisión
motivada, puede ordenar que se notifique a persona ajena al proceso. Las resoluciones
judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en
este Código, salvo los casos expresamente exceptuados

3. CLASES DE NOTIFICACIÓN
3.1. POR NOTA: Fue derogada por el artículo 3º de la ley Nº 27524, del 6 de octubre
de 2001.
Es el acto de comunicación que se realizaba personalmente en el local del juzgado
o de la Sala, dejando constancia de la misma en el expediente

3.2. POR CÉDULA: Es el acto de comunicación que se realiza mediante cédula


de notificación (especie valorada autorizada por el Poder Judicial), a fin de dar a
conocer el contenido de las resoluciones.
3.2.1. CONTENIDO Y ENTREGA DE LAS NOTIFICACIONES POR CÉDULA

La cédula se escribirá en forma clara, sin emplear abreviaturas. El funcionario que se encarga
de practicarla, entrega al interesado copia de la cédula, haciendo constar su firma, el día y hora
del acto, el original se agrega al expediente con nota de lo actuado, lugar, día y hora del acto,
suscrita por el notificador y el interesado, salvo que éste se negara o no pudiera firmar, de lo
cual se dejará constancia.

Mediante la promulgación de la Ley Nº 27524 se establece que las notificaciones de todas las
resoluciones judiciales en todas las instancias y aún en la Corte Suprema, se realizan por
cédula, cambiándose el régimen anterior previsto por el artículo 157º del Código Procesal
Civil, que establecía este tipo de notificación para algunas resoluciones como la que contiene
el traslado de la demanda, de la reconvención y de sus contestaciones, si las hubiera; la que
contiene la admisión de un tercero con interés, de un sucesor procesal o de un sustituto
procesal; la que declara fundada una excepción o una defensa previa, etc.
Si el notificador no encuentra a la persona a quien va a notificar la resolución que admite la
demanda, le dejará aviso para que espere el día indicado por éste con el objeto de
notificarlo. Si tampoco se hallara en la nueva fecha, se entregará la cédula a la persona capaz
que se encuentre en el lugar. Si no pudiera entregarla, la adherirá en la puerta de acceso o
debajo de ella, según el caso.

3.3. NOTIFICACIÓN POR COMISIÓN

Se realiza cuando se tiene que notificar a una persona que domicilia fuera de la competencia
territorial del juzgado, entonces se librará un exhorto. Si la persona se halla dentro del país,
el exhorto será enviado a la autoridad jurisdiccional más cercana al lugar donde se encuentra.
Si se encuentra fuera del país, el exhorto se tramitará por medio de los órganos
jurisdiccionales del país en que reside o por el representante diplomático del Perú en éste.

3.4. NOTIFICACIÓN POR TELEGRAMA Y FACSIMIL Y SU


DILIGENCIAMIENTO

Se puede notificar utilizando medios distintos a los convencionales. En este caso, puede
notificarse las resoluciones previstas en el artículo 157º con excepción de: la que dispone el
traslado de la demanda y la reconvención, la que cita para absolver posiciones y la sentencia.
Los gastos de este tipo de notificación quedan incluidos en la condena de costas.

La Ley Nº 27419 del 07 de febrero de 2001 abre la posibilidad de poner en


conocimiento de los justiciables algunas de las resoluciones señaladas en el artículo 157º del
Código Procesal Civil, salvo traslado de la demanda o de la reconvención, la absolución de
posiciones y la sentencia, utilizando el correo electrónico u otro medio idóneo, siempre que
se pueda confirmar su recepción.

Sólo se notifica por este medio a quien lo haya solicitado. Los gastos quedarán
comprendidos en la condena de costas. En el diligenciamiento se tendrá que dejar
constancia en el expediente del ejemplar entregado para su envío, anexándose además el
correspondiente.
3.5. NOTIFICACIÓN POR RADIO DIFUSIÓN

Es una novedad que establece el Código Procesal Civil. Las trasmisiones se realizarán por
una emisora oficial o las que determine el Consejo Ejecutivo de cada Corte. El número de
veces de trasmisión será igual al de la notificación por edictos. Esta notificación se
acreditará agregando al expediente, declaración jurada expedida por la empresa de
radiodifusión, en donde constará el texto del anuncio y los días y horas en que se difundió.
La resolución se tendrá por notificada el día siguiente de la última trasmisión radiofónica.
Los gastos que demande esta notificación quedan incluidos en la condena de costas.

4. NULIDAD INFUNDADA DE NOTIFICACIONES

Al quedar firme la resolución que declara infundada la nulidad de una notificación, ésta surte
efecto desde la fecha en que se realizó.

II. NULIDAD Y VICIOS DE LOS ACTOS PROCESALES


1. NULIDAD EN EL PROCESO CIVIL

La nulidad se considera como una de las instituciones de mayor tradición en nuestro


proceso; pero ante la insuficiencia de conocimientos sobre su naturaleza y finalidad, se
termino distorsionando, generando un uso malicioso e indiscriminado, que conllevo al dilación
excesiva del proceso. En la actualidad tiene hasta una triple connotación:

 Para nuestra legislación constituye un remedio, frente a un acto procesal viciado, lo que
determina su invalidez o ineficacia.
 Para algunos autores como ALSINA la consideran como una sanción que prevé el
ordenamiento procesal cuando se ha cometido un vicio o “error in procedendo”
(error en el procedimiento) contra cualquier acto procesal, contenido o no en una
resolución.
 Una tercera posición que define a la nulidad como un medio impugnatorio sui generis,
ya que puede configurarse como un remedio o como un recurso; ya que si ataca
un acto procesal no contenido en una resolución será remedio, pero si ataca un acto
procesal contenido en una resolución será un recurso. V.gr.: Si se pide la nulidad del
acto de notificación por haber no haber adjuntado a la cédula la resolución motivo de
notificación, tiene la naturaleza de un remedio, pero cuando solicita la nulidad de una
resolución que declara impertinente un medio probatorio, cuando tiene relación con la
materia controvertida, se considera como un recurso.

Para que los actos procesales tengan validez y eficacia jurídica deben estar desprovistos de
vicios como el error, el dolo, la simulación, la colusión, el fraude y el incumplimiento de alguna
formalidad esencial

2. PRINCIPIOS APLICABLES A LAS NULIDADES PROCESALES


2.1. LEGALIDAD
Regulado en el artículo 171º del Código Procesal Civil es llamado también
principio de Especificidad, señala que la nulidad de un acto procesal sólo se
sanciona por causa establecida en la ley procesal. VÉSCOVI enuncia que “no hay
nulidad sin texto legal expreso”. Encuentra su antecedente en el Code Procedure
Civil de Francia de 1806.
2.2. TRASCENDENCIA
Podrá declararse la nulidad de un acto procesal aunque no este señalada la
causal en la ley, cuando ésta (por vicio o error) sea de tal magnitud que impida la
obtención de la finalidad del acto procesal.
También se manifiesta este principio, en el caso en que la ley establece una
formalidad determinada sin sanción de nulidad, para la realización de un acto
procesal. Éste acto es válido, si habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido
con su finalidad.

3. NULIDAD POR LA OMISION DE LOS REQUISITOS DE FORMA Y LOS


REQUISITOS DE FONDO
4. CONVALIDACIONES PROCESALES

COUTURE señala que la convalidación es la acción y efecto de subsanar los vicios, ya sea por
el transcurso del tiempo, por la voluntad de las partes o por una decisión judicial.

Se puede aplicar en caso de vicios de notificación, este acto se convalida si el litigante


procede de manera que pone de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del
contenido de la resolución, o no formula su pedido de nulidad en la primera oportunidad que
tenia para hacerlo, o cuando, el acto procesal no obstante, de carecer de un requisito formal,
logra la finalidad para la cual estaba destinado. Otra casuística sería si el Juez omite proponer
fórmula conciliatoria y la parte que se cree perjudicada interpone nulidad con posterioridad a
la audiencia.

5. SUBSANACIÓN DEL ACTO PROCESAL

Se presenta cuando el vicio o error se pueden corregir, porque no afectan el sentido de la


resolución o las consecuencias del acto procesal. No hay nulidad si la subsanación del vicio no
ha de influir en el sentido de la resolución o en las consecuencias del acto procesal

6. INTEGRACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES

Se aplica cuando el Juez ha omitido en sus resoluciones puntos principales o accesorios. El


Juez puede integrar (completar) la resolución antes de su notificación; después de la
notificación sólo podrá hacerlo en el plazo que tienen las partes para apelar.

El plazo para recurrir (impugnar) la resolución integrada se Computa desde la notificación de


la resolución que la integra

7. EXTENSIÓN DE LA NULIDAD

Artículo 173.- Extensión de la nulidad.- La declaración de nulidad de un acto procesal no


alcanza a los anteriores ni a los posteriores que sean independientes de aquél. La invalidación
de una parte del acto procesal no afecta a las otras que resulten independientes de ella, ni
impide la producción de efectos para los cuales el acto es idóneo, salvo disposición expresa en
contrario.

8. INTERÉS PARA PEDIR NULIDAD PROCESAL

Artículo 174.- Interés para pedir la nulidad.- Quien formula nulidad tiene que acreditar estar
perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar
como consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo, acreditará interés propio
y específico con relación a su pedido.

9. INADMISIBILIDAD O IMPROCEDENCIA DE NULIDAD

El pedido de nulidad será declarado inadmisible o improcedente, según corresponda, cuando:


1. Se formule por quien ha propiciado, permitido o dado lugar al vicio;

2. Se sustente en causal no prevista en este Código;

3. Se trate de cuestión anteriormente resuelta; o 4. La invalidez haya sido saneada, convalidada


o subsanada

10. OPORTUNIDAD PARA PLANTEARLO Y SU TRÁMITE

Debe plantearse en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la
sentencia de primera instancia. El Juez, resolverá previo traslado a la otra parte, por tres días.

Después de la sentencia, en el escrito que sustenta el recurso de apelación. En este caso, la


Sala Civil, resolverá oyendo a la otra parte.

Sí los vicios ocurrieron en segunda instancia, serán formuladas en la primera oportunidad que
tuviera el interesado para hacerlo. La Sala Civil resolverá de plano u oyendo a la otra parte.

Las nulidades absolutas son susceptibles de ser declaradas de oficio, en ese caso, mediante
resolución motivada se ordenara que se reponga el proceso al estado inmediatamente anterior a
la producción del vicio procesal

11. CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA LA NULIDAD

La resolución que declara la nulidad ordena la renovación del acto o actos procesales
afectados y las medidas efectivas para tal fin, imponiendo el pago de las costas y costos al
responsable. A pedido del agraviado, la sentencia puede ordenar el resarcimiento por quien
corresponda de los daños causados por la nulidad.

12. NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

El Código Procesal Civil de 1993 introduce en el derecho procesal nacional la figura de la


nulidad de la cosa juzgada fraudulenta, plegándose a la doctrina procesal mayoritaria y a la
legislación procesal comparada actualizada, pues opta por la acción autónoma de nulidad.
Esta acción por complejidad es tramitada en la vía del proceso de conocimiento

CARACTERÍSTICAS
 Es un remedio excepcional. Sólo procede cuestionar una decisión que ha
adquirido la calidad de cosa juzgada si se presentan las causales expresamente
establecidas en el ordenamiento jurídico.
 Es residual. Deben haberse agotado los otros mecanismos de impugnación que se
establecen dentro del proceso.
 Efectos limitados. De declararse fundada la demanda de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, sólo se verán afectados aquellos actos viciados por el fraude.

REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA.

a) La sentencia sea definitiva y haya adquirido la autoridad de cosa juzgada. El


demandante debe demostrar que agotó todos los medios impugnatorios, salvo que
demuestre que el fraude afectó el Debido Proceso, al no permitírsele impugnar. No es
posible plantear esta acción, si la sentencia quedó consentida, pues en ese supuesto se
renunció a su posterior cuestionamiento, demostrando que se va a aceptar los efectos
de los resuelto.
b) ) la decisión judicial debe ser producto de la conducta fraudulenta. Se
entiende que el fraude ha sido determinante para la solución adoptada por el órgano
jurisdiccional, de lo contrario, creemos que carecería de trascendencia.
c) ) la sentencia ha causado un perjuicio. Debe existir un agravio o perjuicio a alguna
de las partes o terceros.
d) Tiene legitimidad para plantear la demanda, quien fue perjudicado con lo
resuelto. Toda persona que haya sido agraviada por la decisión fraudulenta, de tal
manera que pueden acudir a este proceso, las partes, los terceros legitimados, los que
tengan interés directo en el proceso e incluso el Ministerio Público.
e) La demanda debe plantearse dentro del plazo que establece la ley. En
nuestro Código Procesal Civil se establece como plazo para interponer la
demanda, dentro de los seis meses de ejecutada la resolución o de haber adquirido
la calidad de cosa juzgada si no fuera ejecutable. Un sector de la doctrina nacional
considera que el plazo debería computarse desde el momento en que se toma
conocimiento del fraude.
Además nuestro Código Procesal Civil considera como causales de esta pretensión el dolo,
fraude y colusión. Cabe indicar que la norma procesal debió limitarse a indicar como causal
para solicitar la revisión de la sentencia definitiva exclusivamente el fraude procesal, puesto
que el dolo (intención de causar daño) se encuentra implícito en el fraude, y la colusión no es
sino una modalidad que puede adoptar esta figura.

Por otro lado, en el artículo 178º se consideraba, por un error de redacción, como una causal
de nulidad, la afectación del Debido Proceso. Lo que se intenta expresar en el este artículo es
que el fraude implica una afectación al Debido Proceso.

De declararse fundada una demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, el efecto


inmediato es levantar la autoridad de cosa juzgada de la decisión cuestionada,
estableciéndose las condiciones para una revisión. Si esa sentencia fue producto de otros actos
viciados, entonces corresponde retrotraer las cosas al estado anterior, debiendo anularse los
actos afectados.

Si por el contrario, se desestima la demanda, el efecto inmediato será la condena de costas y


costos, además de la sanción que se puede imponer por la conducta indebida.

BALOTA N° 8

I. PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL

Los medios probatorios son todos aquellos instrumentos que pretenden mostrar o hacer
patente la verdad o falsedad de un hecho.

La fuerza o valor probatorio será la idoneidad que tiene un medio de prueba para demostrar la
existencia o inexistencia del hecho a probar.

Los grados de fuerza o valor probatorio son la intensidad que pueden tener los medios
probatorios. Así, el juzgador luego de la valoración de los medios de prueba puede tener un
grado de ignorancia, duda, probabilidad o convicción sobre los hechos sometidos a prueba.
1. PRINCIPIOS APLICABLES A LA ACTIVIDAD PROBATORIA
2. FINALIDAD DE LA PRUEBA
 Acreditar los hechos expuestos por las partes.
 Producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos.
 Fundamentar las decisiones judiciales.

3. OPORTUNIDAD DE OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, salvo
disposición distinta de este Código.

4. PERTINENCIA O IMPROCEDENCIA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando ésta sustenta la
pretensión. Los que no tengan esa finalidad, serán declarados improcedentes por el Juez. Son
también improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer: 40 1. Hechos no
controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pública evidencia; 2. Hechos afirmados
por una de las partes y admitidos por la otra en la contestación de la demanda, de la
reconvención o en la audiencia de fijación de puntos controvertidos. Sin embargo, el Juez
puede ordenar la actuación de medios probatorios cuando se trate de derechos indisponibles o
presuma dolo o fraude procesales; 3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en
contrario; y 4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso
del derecho extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la
existencia de la norma extranjera y su sentido. La declaración de improcedencia la hará el Juez
en la audiencia de fijación de puntos controvertidos. Esta decisión es apelable sin efecto
suspensivo. El medio de prueba será actuado por el Juez si el superior revoca su resolución
antes que se expida sentencia. En caso contrario, el superior la actuará antes de sentenciar.

5. LEGALIDAD DE LA PRUEBA

Todos los medios de prueba, así como sus sucedáneos, aunque no estén tipificados en este
Código, son idóneos para lograr la finalidad prevista en el Artículo 188. Los sucedáneos de los
medios probatorios complementan la obtención de la finalidad de éstos.

6. MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS Y ATÍPICOS


Son medios de prueba típicos:

1. La declaración de parte;

2. La declaración de testigos;

3. Los documentos;

4. La pericia; y

5. La inspección judicial.

Los medios probatorios típicos son aquellos no previstos en el artículo 192 y están
constituídos por auxilios técnicos o científicos que permitan lograr la finalidad de los medios
probatorios. Los medios de prueba atípicos se actuarán y apreciarán por analogía con los
medios típicos y con arreglo a lo que el Juez disponga.

7. PRUEBAS DE OFICIO

Artículo 194.- Pruebas de oficio.- Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar convicción, el Juez, en decisión motivada e inimpugnable, puede
ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere convenientes.

8. INTÉRPRETE

El Juez designará intérprete para actuar los medios probatorios cuando la parte o el testigo no
entiendan o no se expresen en castellano. La retribución del intérprete será de cargo de quien
lo ofreció, sin perjuicio de lo que se resuelva oportunamente en cuanto a costas.

9. CARGA DE LA PRUEBA

La carga de la prueba en un proceso civil corresponde a quien afirma hechos que fundamentan
su pretensión o a quien contradice alegando nuevos hechos (demandante y demandado).

Estamos frente a un principio procesal, el principio de aportación de parte, en virtud del cual
los litigantes tienen que alegar los datos o elementos fácticos de la realidad discutida en el
proceso, y además ofrecer la prueba sobre dichos datos o elementos.

10. VALORACIÓN DE LA PRUEBA


Es un proceso racional en el que el Juez debe utilizar su capacidad de análisis lógico para
llegar a un juicio o conclusión producto de las pruebas actuadas en el proceso. Es indudable
que se trata de un ejercicio intelectual que desarrolla el Juez utilizando principios lógicos y
procesales, tales como la inmediación y la unidad o comunidad del material probatorio.

Este tema no merece mayor discusión, puesto que la doctrina casi en su totalidad, advirtiendo
la naturaleza constitucional del derecho a probar, ha propuesto la necesidad de adoptar el
sistema de libre valoración de los medios de prueba, - o de la sana crítica – en todo tipo de
procesos o procedimientos; sin embargo, se distinguen dos sistemas de valoración de la
prueba:

a) El sistema de prueba tasada o de la tarifa legal

La valoración de los medios de prueba se encuentra previamente regulada por la ley y el Juez
debe aplicar este tipo de valoración ciñéndose rigurosamente a lo que establece la ley,
prescindiendo de su criterio personal o subjetivo. No hay convicción espontánea del Juez sino
dirigida por la ley.

El Código de Procedimientos Civiles, acogía el sistema de prueba tasada o legal, en virtud del
cual, el legislador establecía de qué medios probatorios se podía hacer uso y cuál era su valor.
V.gr.: la confesión era prueba plena en contra de quien la prestaba.

Se establece como desventajas de este sistema: la mecanizada función del juez impidiéndole la
formación de un criterio personal, la declaración como verdad de una simple apariencia formal,
y existía finalmente un divorcio entre la justicia y la sentencia, pues se alejaba de la realidad

b) Sistema de libre apreciación de la prueba o de la sana crítica.

El Juez tiene libertad de declarar probados los hechos, sin embargo, a pesar de la libertad de
apreciación, no es un mero arbitrio porque ésta se halla determinada por ciertas normas
lógicas y empíricas que deben ser expuestas en los fundamentos de la sentencia.

Existe libertad para que el Juez forme un convencimiento determinado de los hechos,
siempre que prime la razón y la deducción lógica, se exige que se valoren los medios de
prueba sobre bases reales y objetivas, y que motive debidamente sus decisiones. Se trata de un
sistema que consagra una libertad responsable.
Nuestro Código Procesal Civil adopta este último sistema, y establece como criterios para la
valoración de la prueba:

 la valoración en forma conjunta


 utilizar la apreciación razonada

Entre las principales ventajas del sistema de la sana crítica tenemos: se reconoce toda la
dimensión que debe tener un juzgador, cobra mayor importancia el deber de motivar
debidamente sus decisiones, se analizan los medios de prueba sin aislarlos de la persona, por
ello se tiene en cuenta la conducta procesal de las partes, y el Juez se ve obligado a utilizar los
medios técnicos y científicos.

Si la valoración de la prueba es “defectuosa” o si el Juez simplemente no aprecia los medios


probatorios aportados por las partes en el momento de resolver, estaremos ante lo que la
doctrina denomina “sentencia arbitraria”.

11. EFICACIA DE LA PRUEBA EN OTRO PROCESO

Artículo 198.- Eficacia de la prueba en otro proceso.- Las pruebas obtenidas válidamente en un
proceso tienen eficacia en otro. Para ello, deberán constar en copia certificada por el auxiliar
jurisdiccional respectivo y haber sido actuadas con conocimiento de la parte contra quien se
invocan. Puede prescindirse de este último requisito por decisión motivada del Juez.

12. INEFICACIA DE LA PRUEBA OBTENIDA EN FORMA ILÍCITA

Carece de eficacia probatoria la prueba obtenida por simulación, dolo, intimidación, violencia o
soborno.

II. DECLARACIÓN DE PARTE


1. CONFESIÓN Y DECLARACIÓN DE PARTE

En la doctrina que se ocupa habitualmente del tema, los autores prefieren hablar de
declaración de parte y no de confesión, so capa de que es en aquélla donde se encuentra ésta.
Sin embargo, a los fines procesales, la importancia está en el resultado que se obtiene: el
reconocimiento de un hecho contrario a los intereses del declarante. De ahí que persista aquí
en la denominación que desde siempre se ha dado a este medio.
2. ADMISIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN DE PARTE

Artículo 213.- Admisibilidad.- Las partes pueden pedirse recíprocamente su declaración. Esta
se iniciará con una absolución de posiciones, atendiendo al pliego acompañado a la demanda
en sobre cerrado. Concluída la absolución, las partes, a través de sus Abogados y con la
dirección del Juez, pueden hacerse nuevas preguntas y solicitar aclaraciones a las respuestas.
Durante este acto el Juez puede hacer a las partes las preguntas que estime convenientes.

3. CONTENIDO, DIVISIBILIDAD E IRREVOCABILIDAD DE LA


DECLARACIÓN DE PARTE

Artículo 214.- Contenido.- La declaración de parte se refiere a hechos o información del que la
presta o de su representado. La parte debe declarar personalmente. Excepcionalmente,
tratándose de persona natural, el Juez admitirá la declaración del apoderado si considera que no
se pierde su finalidad.

Artículo 215.- Divisibilidad.- Al valorar la declaración el Juez puede dividirla si: 1. Comprende
hechos diversos, independientes entre sí; o 2. Se demuestra la falsedad de una parte de lo
declarado.

Artículo 216.- Irrevocabilidad.- La declaración de parte es irrevocable. La rectificación del


absolvente será apreciada por el Juez.

4. PLIEGO DE POSICIONES PARA LA DECLARACIÓN DE PARTE

Se inicia con la absolución de posiciones, que consiste en responder a las preguntas


contenidas en los pliegos interrogatorios (que acompañan la demanda o la contestación en
sobre cerrado, no contendrán más de veinte preguntas por pretensión).

Terminada la absolución de posiciones, las partes a través de sus abogados y con la dirección
del Juez, pueden formular otras preguntas y solicitar aclaraciones a las respuestas. El
interrogatorio es realizado por el Juez, que podrá de oficio o a pedido de parte, rechazar
preguntas oscuras, ambiguas o impertinentes.

La declaración de parte es personal, excepcionalmente el Juez permitirá la declaración


del apoderado, siempre que el medio probatorio no pierda su finalidad.
5. FORMA Y CONTENIDO DE LAS RESPUESTAS

Artículo 218.- Forma y contenido de las respuestas.- Las respuestas deben ser
categóricas, sin perjuicio de las precisiones que fueran indispensables. Si el interrogado
se niega a declarar o responde evasivamente, el Juez lo requerirá para que cumpla con
su deber. De persistir en su conducta, el Juez apreciará al momento de resolver la
conducta del obligado. El interrogado no puede usar ningún apunte o borrador de sus
respuestas, pero se le permitirá consultar sus libros o documentos.

6. DECLARACIÓN FUERA DEL LUGAR DEL PROCESO

Artículo 219.- Declaración fuera del lugar del proceso.- Cuando se trate de parte que domicilie
en el extranjero o fuera de la competencia territorial del Juzgado, el interrogatorio debe
efectuarse por medio de exhorto.

7. EXTENSIÓN DE LAS RESPUESTAS Y SECRETO PROFESIONAL

Artículo 220.- Exención de respuestas.- Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos
que conoció bajo secreto profesional o confesional y cuando por disposición de la ley pueda o
deba guardar secreto. Tampoco puede el declarante ser obligado a contestar sobre hechos que
pudieran implicar culpabilidad penal contra sí mismo, su cónyuge o concubino, parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.

8. DECLARACIÓN ASIMILADA

La declaración asimilada comprende las afirmaciones realizadas por las partes en escritos o
actuaciones judiciales, que se consideran como declaraciones de las mismas.

III. DECLARACIÓN DE TESTIGOS


1. PRUEBA DE TESTIGOS Y APTITUD PÁRA HACERLO

Artículo 222.- Aptitud.- Toda persona capaz tiene el deber de declarar como testigo, si no
tuviera excusa o no estuviera prohibida de hacerlo. Los menores de dieciocho años pueden
declarar sólo en los casos permitidos por la ley.
2. ACTUACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE TESTIGOS

Artículo 224.- Actuación.- La declaración de los testigos se realizará individual y


separadamente. Previa identificación y lectura de los Artículos 371 y 409 del Código Penal, el
Juez preguntará al testigo:

1. Su nombre, edad, ocupación y domicilio;

2. Si es pariente, cónyuge o concubino de alguna de las partes, o tiene amistad o enemistad con
éllas, o interés en el resultado del proceso; y

3. Si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes. Si el testigo es


propuesto por ambas partes, se le interrogará empezando por las preguntas del demandante.

3. LIMITES DE LA DECLARACIÓN DE TESTIGOS

El testigo será interrogado sólo sobre los hechos controvertidos especificados por el
proponente

4. NÚMERO DE TESTIGOS

Artículo 226.- Número de testigos.- Los litigantes pueden ofrecer hasta tres testigos para cada
uno de los hechos controvertidos. En ningún caso el número de testigos de cada parte será
más de seis.

5. PREGUNTAS Y CONTRAPREGUNTAS

Artículo 227.- Repreguntas y contrapreguntas.- La parte que pida la declaración del testigo
puede hacerle repreguntas, por sí o por su Abogado. La otra parte puede hacer al testigo
contrapreguntas, por sí o por su Abogado.

6. IMPROCEDENCIA DE LAS PREGUNTAS

Artículo 228.- Improcedencia de las preguntas.- Las preguntas del interrogatorio que sean
lesivas al honor y buena reputación del testigo, serán declaradas improcedentes por el Juez. La
misma disposición es aplicable a las repreguntas y contrapreguntas.

7. PROHIBICIONES PARA DECLARAR


Artículo 229.- Prohibiciones.- Se prohibe que declare como testigo:

1. El absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el Artículo 222;

2. El que ha sido condenado por algún delito que a criterio del Juez afecte su idoneidad;

3. El pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o tercero de afinidad, el cónyuge o


concubino, salvo en asuntos de derecho de familia o que lo proponga la parte contraria;

4. El que tenga interés, directo o indirecto, en el resultado del proceso; y,

5. El Juez y el auxiliar de justicia, en el proceso que conocen.

8. APLICACIÓN SUPLETORIA

Artículo 230.- Aplicación supletoria.- Son aplicables a la declaración de testigos, en cuanto sean
pertinentes, las disposiciones relativas a la declaración de parte.

9. EFECTOS DE LA INCOMPARECENCIA

Artículo 232.- Efectos de la incomparecencia.- El testigo que sin justificación no comparece a


la audiencia de pruebas, será sancionado con multa no mayor de cinco Unidades de Referencia
Procesal, sin perjuicio de ser conducido al Juzgado con auxilio de la fuerza pública, en la fecha
que fije el Juez para su declaración, sólo si lo considera necesario.

BALOTA N° 9

I. PRUEBA DE DOCUMENTOS
1. DOCUMENTOS

Llamado antes prueba instrumental, es todo escrito y objeto que sirve para acreditar un
hecho: documentos públicos y privados, planos, cuadros, dibujos, radiografías, vídeos,
telemática, etc.

2. CLASES DE DOCUMENTOS
 DOCUMENTO PÚBLICO

es aquel documento otorgado por funcionario público en ejercicio de sus funciones. La


escritura pública y demás documentos otorgados antes o por notario público. La copia del
documento público tiene el mismo valor del original, sí está certificada por el auxiliar
jurisdiccional, un fedatario o notario.

 DOCUMENTO PRIVADO

Es el documento otorgado por un particular. Su legalización o certificación no lo


convierte en público

3. DOCUMENTO Y ACTO

Debemos diferenciar el documento del acto que contiene. Un acto jurídico como una
compraventa, puede haber sido declarada nula por algún vicio de voluntad. Pero el
documento, la escritura pública, subsiste y puede ser utilizado como medio probatorio

4. PRINCIPIO DE PRUEBA ESCRITA

Un escrito que no produce en el Juez convicción por si mismo, requiriendo ser


complementado por otros medios probatorios, es un principio de prueba escrita, si reúne los
siguientes requisitos:

 Que haya sido otorgado por la persona a quien se opone, o a quien representa o
haya representado.
 Que el hecho alegado sea verosímil.

5. INFORMES

Los informes emitidos por funcionarios públicos se presumen auténticos. Los informes de
particulares tienen la calidad de declaración jurada.

En los casos previstos por la ley se puede pedir a particulares informes sobre documentos o
hechos. Los informes tendrán la calidad de declaración jurada.

6. EXPEDIENTE EN GIRO

Artículo 240.- Expedientes.- Es improcedente el ofrecimiento de expedientes administrativos o


judiciales en trámite. En este caso la parte interesada puede presentar copias certificadas de
éste. 48 Si se ofrece como medio probatorio un expediente fenecido, debe acreditarse su
existencia con documento.

7. DOCUMENTO EN IDIOMA EXTRANJERO

Artículo 241.- Documentos en otro idioma.- Los documentos en idioma distinto del castellano
serán acompañados de su traducción oficial o de perito comprendido en el Artículo 268, sin
cuyo requisito no serán admitidos. Si la traducción es impugnada, el impugnante debe indicar
expresamente en qué consiste el presunto defecto de traducción. En tal caso el Juez debe
designar otro traductor, cuyos honorarios los pagará el impugnante. Si la observación resultara
maliciosa, se impondrá una multa.(*)

8. INEFICACIA POR FALSEDAD DE DOCUMENTO

Artículo 242.- Ineficacia por falsedad de documento.- Si se declara fundada la tacha de un


documento por haberse probado su falsedad, no tendrá eficacia probatoria. Si en proceso
penal se establece la falsedad de un documento, éste carece de eficacia probatoria en cualquier
proceso civil.

9. INEFICACIA POR NULIDAD DE DOCUMENTO

Artículo 243.- Ineficacia por nulidad de documento.- Cuando en un documento resulte


manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad,
aquel carece de eficacia probatoria. Esta declaración de ineficacia podrá ser de oficio o como
consecuencia de una tacha fundada.

10. FALSEDAD O INEXISTENCIA DE LA MATRIZ DE DOCUMENTOS

La copia de un documento público declarado o comprobadamente falso o inexistente, no tiene


eficacia probatoria. La misma regla se aplica a las copias certificadas de expedientes falsos o
inexistentes.

11. FECHA CIERTA DE DOCUMENTOS

Artículo 245.- Fecha cierta.- Un documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia
jurídica como tal en el proceso desde: 1. La muerte del otorgante; 2. La presentación del
documento ante funcionario público; 3. La presentación del documento ante notario público,
para que certifique la fecha o legalice las firmas; 4. La difusión a través de un medio público de
fecha determinada o determinable; y 5. Otros casos análogos. Excepcionalmente, el Juez puede
considerar como fecha cierta la que haya sido determinada por medios técnicos que le
produzcan convicción

II. RECONOCIMIENTO Y EXTINCIÓN DE DOCUMENTOS


1. RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS

Es la diligencia realizada con el fin de determinar la autenticidad del documento privado.


Consiste en que el otorgante del documento, reconozca que suscribió el mismo, y que éste no
ha tenido alteraciones en su contenido. En caso de muerte o incapacidad del otorgante, el
reconocimiento podrá realizarlo sus herederos o su representante legal, y sólo se referirán a la
autenticidad de la firma.

2. DESCONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS

Artículo 247.- Desconocimiento de documento.- Si el obligado desconoce el documento o su


contenido, se puede proceder a establecer su autenticidad a través del cotejo. Acreditada la
autenticidad del documento, el Juez apreciará la conducta del falsario al momento de resolver,
sin perjuicio de aplicarle una multa no menor de cinco ni mayor de veinte Unidades de
Referencia Procesal.

3. FIRMA Y RUEGO Y RECONOCIMIENTO

Artículo 248.- Firma a ruego y reconocimiento.- Si el documento está firmado por un tercero a
ruego del otorgante, se practicará el reconocimiento por ambos; debiendo el otorgante
manifestar si la persona que firmó es la misma a quien rogó con tal objeto, y si nota
alteraciones, las señalará.

4. FORMAS DE RECONOCIMIENTO

Artículo 249.- Forma del reconocimiento.- El citado a reconocer un documento escrito debe
expresar si la firma que se le muestra es suya y si el documento es el mismo que suscribió u
otorgó, o si tiene alteraciones, indicará en que consisten éstas. Si el documento carece de firma,
se interrogará al otorgante sobre la autenticidad de su contenido y, si hay alteraciones, indicará
en que consisten éstas. Por muerte o incapacidad del otorgante, serán llamados a realizar el
reconocimiento su heredero o su representante legal, quienes declararán sobre la autenticidad
de la firma.

 POR REPRESENTANTE

Artículo 250.- Reconocimiento por representantes.- Los documentos otorgados, extendidos o


suscritos por quienes al tiempo de hacerlo tenían representante legal, serán reconocidos por
éstos o por sus actuales representantes. La misma regla se aplica para el reconocimiento de
documentos otorgados por personas jurídicas.

 DE IMPRESOS

Artículo 251.- Reconocimiento de impresos.- Las publicaciones en diarios, revistas, libros y


demás impresos, cualquiera sea el medio técnico utilizado, serán reconocidos por sus autores o
responsables.

 DE DOCUMENTOS NO ESCRITOS

Artículo 252.- Reconocimiento de documentos no escritos.- Los documentos no escritos a que


se refiere el Artículo 234, serán reconocidos por sus autores o responsables. La parte que
ofrece el medio probatorio tiene la obligación de poner a disposición del órgano jurisdiccional
los medios necesarios para su actuación. El Juez dejará constancia de los hechos que observe y
de los que indiquen los intervinientes.

 POR MUERTE DEL OTORGANTE O AUTOS DEL DOCUMENTO

Artículo 253.- Muerte del otorgante o autor.- Por muerte del otorgante o autor serán citados a
reconocer el heredero o en su defecto la persona que, a pedido de parte, pueda pronunciarse
sobre la autenticidad del documento.

5. FALTA DE RECONOCIMIENTO POR TERCEROS

Artículo 254.- Falta de reconocimiento por terceros.- La ausencia o incumplimiento al


reconocimiento por terceros, será sancionada en la forma prevista para los testigos.

6. COTEJO DE DOCUMENTOS PÚBLICOS


Artículo 255.- Cotejo de documento público.- Se puede ofrecer el cotejo de la copia de un
documento público con su original.

7. COTEJO DE COPIAS Y DOCUMENTOS ESCRITOS

Artículo 257.- Cotejo de documentos escritos.- Cuando se trate de documentos escritos, el


cotejo de la firma o letra se efectúa con los siguientes documentos atribuídos al otorgante:

1. Documentos de identidad;

2. Escrituras públicas;

3. Documentos privados reconocidos judicialmente;

4. Actuaciones judiciales;

5. Partidas de los Registros del Estado Civil;

6. Testamentos protocolizados;

7. Títulos valores no observados; y

8. Otros documentos idóneos.

El cotejo se hará prefiriendo el documento en atención al orden antes indicado.

El Juez puede disponer además que, en su presencia, la persona a quien se atribuye un


documento tachado escriba y firme lo que le dicte.

8. EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS DE PERSONAS JURÍDICAS Y


COMERCIANTES

Artículo 260.- Exhibición de documentos de personas jurídicas y comerciantes.- Puede


ordenarse la exhibición de los documentos de una persona jurídica o de un comerciante, dando
el solicitante la idea más exacta que sea posible de su interés y del contenido. La actuación se
limitará a los documentos que tengan relación necesaria con el proceso. La exhibición se tiene
por cumplida si se acompañan copias completas debidamente certificadas de los documentos
ordenados. Si la exhibición está referida a documentos públicos se cumple con ella dando
razón de la dependencia en que está el original. A pedido de parte y en atención al volumen del
material ofrecido, el Juez puede ordenar que la exhibición se actúe fuera del local del Juzgado.

9. INCUMPLIMIENTO DE EXHIBICIÓN.

Artículo 261.- Incumplimiento de exhibición.- El incumplimiento de la parte obligada a la


exhibición, será apreciado por el Juez al momento de resolver, sin perjuicio de aplicar una
multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal. Si el que incumple
es un tercero, se le aplicará una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de
Referencia Procesal, la que podrá ser doblada si vuelve a incumplir en la nueva fecha fijada por
el Juez. En ambos casos, la multa se aplicará sin perjuicio de la responsabilidad penal a que
hubiere lugar.

BALOTA N° 10

I. PRUEBA DE PERITOS
1. CARACTERÍSTICAS DE LA PRUEBA PERICIAL

La pericia es la apreciación especializada (científica, artística, u otra análoga) de los hechos


controvertidos.

2. OFRECIMIENTO Y REQUISITOS

Los requisitos para ofrecer una pericia son:

 Indicar con claridad y precisión los puntos sobre los que versará el dictamen.
 Indicar la profesión u oficio de quién practicará la pericia.
 El hecho controvertido que esclarecerá el resultado de la pericia.
3. PERITOS DE PARTE

Artículo 264.- Perito de parte.- Las partes pueden, en el mismo plazo que los peritos
nombrados por el Juez, presentar informe pericial sobre los mismos puntos que trata el
Artículo 263, siempre que lo hayan ofrecido en la oportunidad debida. Este perito podrá ser
citado a la audiencia de pruebas y participará en ella con sujeción a lo que el Juez ordene.
4. ACTUACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL

Artículo 265.- Actuación.- Si los peritos están de acuerdo, emiten un solo dictamen. Si hay
desacuerdo, emiten dictámenes separados. Los dictámenes serán motivados y acompañados de
los anexos que sean pertinentes. Los dictámenes son presentados cuando menos ocho días
antes de la audiencia de pruebas. El dictamen pericial será explicado en la audiencia de pruebas.
Por excepción, cuando la complejidad del caso lo justifique, será fundamentado en audiencia
especial.

5. OBSERVACIÓN A LOS DICTAMENES ESCRITOS POR LAS PARTES

Artículo 266.- Observaciones.- Los dictámenes periciales pueden ser observados en la


audiencia de pruebas. Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos se
harán constar en el acta. Las partes podrán fundamentar o ampliar los motivos de sus
observaciones, mediante escrito que debe presentarse en un plazo de tres días de realizada la
audiencia. Excepcionalmente el Juez puede conceder un plazo complementario

6. CONCURRENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL EN LAS INSPECCIONES


JUDICIALES

Artículo 267.- Concurrencia.- Los peritos concurrirán a la inspección judicial cuando haya
relación entre uno y otro medio probatorio, según disponga el Juez, de oficio o a petición de
parte.

7. NOMBRAMIENTO Y ACEPTACIÓN DE LA PRUEBA DE PERITOS

Artículo 268.- Nombramiento de peritos.- El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial o el


Consejo Ejecutivo Distrital, según corresponda, formula anualmente la lista de los especialistas
que podrán ser nombrados peritos en un proceso, tomando como base la propuesta alcanzada
por cada colegio profesional. Cuando la pericia no requiera de profesionales universitarios, el
Juez nombrará a la persona que considere idónea. La misma regla se aplica en las sedes de los
Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos antes señalados.

8. DAÑOS Y PERJUICIOS POR DEMORA EN EL DICTAMEN

Artículo 270.- Daños y perjuicios.- Los peritos que, sin justificación, retarden la presentación
de su dictamen o no concurran a la audiencia de pruebas, serán subrogados y sancionados con
multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de la
responsabilidad civil y penal a que hubiere lugar. En este caso, el dictamen pericial será materia
de una audiencia especial.

9. HONORARIOS DE LOS PERITOS Y VALOR PROBATORIO

Artículo 271.- Honorario.- El Juez fijará el honorario de los peritos. Está obligada al pago la
parte que ofrece la prueba. Cuando es ordenada de oficio, el honorario será pagado
proporcionalmente por las partes.

10. INSPECCIÓN JUDICIAL


 PROCEDENCIA DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL

Artículo 272.- Procedencia.- La inspección judicial procede cuando el Juez debe apreciar
personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos.

 ASISTENCIA DE PERITOS Y TESTIGOS

Artículo 273.- Asistencia de peritos y testigos.- A la inspección judicial acudirán los peritos
y los testigos cuando el Juez lo ordene, con arreglo a las disposiciones referidas a dichos
medios probatorios.

 CONTENIDO DEL ACTA DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL

Artículo 274.- Contenido del acta.- En el acta el Juez describirá el lugar en que se practica
la inspección judicial, los hechos, objetos o circunstancias que observe directamente, según
sea el caso, y un resumen pertinente de las observaciones de los peritos, los testigos, las
partes y sus Abogados.

BALOTA N° 11

I. SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Son auxilios establecidos por la ley o asumidos por el Juez para lograr la finalidad de los
medios probatorios. Sirven para corroborar, complementar o sustituir el valor o alcance de
los mismos.

1. FINALIDAD DE LOS SUCEDÁNEOS


2. INDICIO

Son hechos o circunstancias debidamente acreditados por los medios probatorios, que
individualmente no tienen mayor importancia, pero que en conjunto conducen al Juez a
la certeza respecto a un hecho desconocido relacionado con la controversia.

3. PRESUNCIÓN

Son razonamientos lógico-críticos elaborados por el Juez, basándose en uno o más hechos, que
lo llevan a la certeza sobre el hecho investigado.

 PRESUNCIÓN LEGAL ABSOLUTA

(iuris et de iure), no admite prueba en contrario. V.gr.: Art. 2012º del Código Civil

 PRESUNCIÓN LEGAL RELATIVA

(IURISTAMTUN) admite prueba en contrario. Cuando la ley presume una conclusión


con carácter relativo, la carga de la prueba se invierte en favor del beneficiario de tal
presunción. Empero, éste ha de acreditar la realidad del hecho que a ella le sirve de
presupuesto, de ser el caso.

4. DUDAS SOBRE EL CARÁCTER DE PRESUNCIÓN LEGAL

En caso de duda sobre la naturaleza de una presunción legal, el Juez ha de considerarla como
presunción relativa.

5. PRESUNCIÓN JUDICIAL

Razonamiento lógico-crítico del Juez, basado en las reglas de la experiencia, en sus


conocimientos y en hechos debidamente acreditados en el proceso

6. PRESUNCIÓN Y CONDUCTA PROCESALES DE LAS PARTES

Artículo 282.- Presunción y conducta procesal de las partes.- El Juez puede extraer
conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a la conducta que éstas asumen
en el proceso, particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de cooperación
para lograr la finalidad de los medios probatorios, o con otras actitudes de obstrucción. Las
conclusiones del Juez estarán debidamente fundamentadas.

7. FICCIÓN LEGAL

La conclusión que la ley da por cierta y que es opuesta a la naturaleza o realidad de los hechos,
no permite prueba en contrario.

II. PRUEBA ANTICIPADA

Sustituye lo que se conocía como diligencias preparatorias, en el derogado Código de


Procedimientos Civiles.

Es un procedimiento excepcional que consiste en la actuación de medios probatorios


antes del inicio del proceso.

1. DISPOSICIONES GENERALES PARA PRUEBA ANTICIPADA

Artículo 284.- Disposición general.- Toda persona legitimada puede solicitar la actuación de
medio probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deberá expresar la pretensión
genérica que va a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada.

2. ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA

El Juez sólo admitirá la solicitud si se cumple con los requisitos previstos en el Artículo 284.

3. EMPLAZAMIENTO Y ACTUACIÓN SIN CITACIÓN

La actuación de toda prueba debe realizarse con citación de la parte con la que se va a litigar,
a efectos de garantizar el derecho de contradicción que es base del derecho de defensa y el
Debido Proceso. Sin embargo el Código Procesal Civil en el artículo 287º consigna una
excepción a la regla, cuando a pedido de parte, sustentado en razones de garantía y
seguridad, el Juez puede ordenar en resolución motivada, la actuación del medio probatorio
sin citación. Además como requisito formal, el solicitante deberá especificar el petitorio de
la futura demanda.
Se considera que esta excepción no debe aplicarse a la prueba testimonial, en la cual la
presencia de ambas partes resulta fundamental para el control de su actuación y el adecuado
esclarecimiento de los hechos

4. HABILITACIÓN DE DÍA Y HORA

Cuando la urgencia del caso lo requiere, el Juez puede habilitar día y hora para la actuación
solicitada.

5. IRRECUSABILIDAD DEL JUEZ Y DEL SECRETARIO

Son irrecusables el Juez y el Secretario de Juzgado de conformidad con el artículo 761.

6. DIFERENTES MEDIOS DE PRUEBA ANTICIPADA


 PERITOS: También se presenta en situaciones excepcionales, como el riesgo de que
por el transcurso del tiempo u otra circunstancia se altere el estado o situación de
personas, lugares, bienes o documentos.
 TESTIGOS: Solamente se puede dar en los casos excepcionales previstos
expresamente en el artículo 291º. Estos casos son ancianidad, enfermedad o ausencia
inminente de la persona.
 RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS PRIVADOS: Se aplicará en este caso el
siguiente apercibimiento: de no asistir el emplazado se tendrá por verdadero el
documento.
 EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS: Cuando una persona requiera del
esclarecimiento previo de una relación o situación jurídica, puede pedir la exhibición
de:
1. El testamento del causante por parte de quien se considere sucesor;
2. Los documentos referentes al bien relacionado con el futuro proceso;
3. Los estados de cuentas, libros y demás documentos relativos a negocios o bienes en
que directamente tiene parte el solicitante; y
4. Otros bienes muebles materia de un futuro proceso.
 ABSOLUCIÓN DE POSICIONES : Artículo 294.- Absolución de posiciones.-
Puede solicitarse que la presunta contraparte absuelva posiciones sobre hechos que han
de ser materia de un futuro proceso.
 INSPECCIÓN JUDICIAL: Cuando existe el riesgo de que por el tiempo o otra
circunstancia se altere el estado o situación de personas, bienes, lugares o documentos.
7. APERCIBIMIENTOS

Si el emplazado no cumpliera con actuar el medio probatorio para el que fue citado, se
aplicarán los siguientes apercibimientos:

1. En el reconocimiento se tendrá por verdadero el documento;

2. En la exhibición se tendrá por verdadera la copia presentada o por ciertas las afirmaciones
concretas sobre el contenido del documento; y

3. En la absolución de posiciones se tendrán por absueltas en sentido afirmativo las preguntas


del interrogatorio presentado.

8. COMPETENCIA Y TRÁMITE

Es competente el Juez que por razón de la cuantía y territorio va conocer el futuro proceso.
V.gr.: Si la acción con respecto a la cual se anticipa la prueba se ha de iniciar ante el Juez de
Paz Letrado, es ante éste Juez que se seguirá el trámite, lo mismo sucederá en otras instancias.

La prueba anticipada sigue el trámite de un proceso no contencioso. La solicitud debe


cumplir con los requisitos previstos en los artículos 424º y 425º del Código Procesal Civil.

El Juez aplicará las reglas del artículo 551º sobre improcedencia e inadmisibilidad, concediendo
en éste último caso tres días para que se subsane la omisión o defecto. Admitida la solicitud,
señalará fecha para la audiencia de actuación y declaración judicial que debe realizarse dentro
de los 15 días siguientes

9. OPOSICIÓN

Notificada la otra parte, puede oponerse fundándose en que la solicitud no reúne los
requisitos generales (artículo 284º), los especiales del medio probatorio solicitado o que la
actuación fuera imposible.
Las oposiciones se interponen solamente en los casos expresamente previstos en el Código
Procesal Civil, dentro del tercer día de notificado el agravio. La oposición debe estar
debidamente fundamentada precisando el vicio o error que lo motiva.

10. ENTREGA DE EXPEDIENTES

Artículo 299.- Entrega del expediente.- Actuada la prueba anticipada, se entregará el expediente
al interesado, conservándose copia certificada de éste en el archivo del Juzgado, a costo del
peticionante y bajo responsabilidad del Secretario de Juzgado.

BALOTA N° 12

I. ACTOS POSTULATORIOS AL PROCESO


1. FINALIDAD DEL PROCESO CIVIL13

El proceso civil tiene una doble finalidad. La finalidad última y principal que el Estado, titular
de la función de administrar justicia, persigue a través del proceso civil es mantener el
ordenamiento jurídico y procurar su respeto por la sociedad, de manera que ésta puede
desarrollarse dentro de parámetros de paz social. Pero este objetivo no puede lograrse sino es
mediante la consecución de la segunda finalidad del proceso civil, que es la satisfacción de los
intereses de los particulares que están enfrentados por un conflictos jurídicamente relevante o
que pretenden dilucidar una incertidumbre jurídica, lo que se hace aplicando la ley y
reconociendo o declarando los derechos que correspondan. El primer párrafo del artículo III
del Título Preliminar del Código Procesal Civil1 recoge esta doble finalidad del proceso civil.
“(…) el proceso civil sirve no sólo a las partes para la consecución de sus derechos, sino que,
mediante la resolución firme apetecida de la cuestión jurídica controvertida, sirve
especialmente en interés del Estado para el mantenimiento del ordenamiento jurídico, el
establecimiento y conservación de la paz jurídica y la comprobación del derecho entre las
partes.”2

1 Artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, primer párrafo: “El Juez deberá
atender a que la finalidad del concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o

13
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/11/23/el-articulo-194-del-codigo-procesal-civil-
una-valiosa-herramienta-para-la-administracion-de-justicia/
eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos
sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”.

2. POSTULACIÓN AL PROCESO14

Operativamente podemos debemos definir el proceso judicial como el conjunto dialéctico de


los actos procesales, realizados por elementos activos de la relación jurídico procesal, con las
finalidades de resolver el conflicto de intereses o acabar la incertidumbre con relevancia
jurídica y conseguir la paz social en justicia.

Desde una perspectiva teórica y, sobre todo, didáctica, el proceso judicial transcurre a lo largo
de cinco etapas. La primera llamada postulatoria, es aquella en la que los contendientes
presentan al órganos jurisdiccional los temas que van a ser materia de argumentación, prueba y
persuasión durante el proceso, sea porque se quiere el amparo de la pretensión o porque se
busca su rechazo a través de la defensa. La segunda, la probatoria, como su nombre lo indica,
discurre en la actividad de las partes destinada a acreditar que los hechos han ocurrido tal como
los describieron en la etapa postulatoria.

Aun cuando sea al paso, nótese el carácter dialéctico del proceso: las partes son oponentes
respecto de las tesis que plantean y también lo son en la afirmación simultánea de hechos
disímiles que, finalmente, desembocan en el intento de probar tales afirmaciones. Siendo así, el
proceso judicial contiene una contradicción interna – una tesis y una antítesis que lo conduce
inexorablemente a una sintesis, expresada por al decisión del juez.
La tercera, la decisoria, consistente en el acto lógico volitivo, por el que el juzgador opta por
unas de las proposiciones fundamentadas y probadas en el desarrollo del proceso. Como
resulta obvio, es el acto procesal más importante, casi la razón de ser del proceso. La cuarta, la
impugnatoria, se sustenta en el hecho que la etapa decisoria o de juzgamiento, siendo la etapa
más importante de proceso es, finalmente, un acto humano, ergo, susceptible de exigir un
nuevo examen de la decisión obtenida, si se consideran que esta tiene un vicio o error y demás
produce agravio. Esta es la etapa impugnatoria.

La quinta y última etapa, la ejecutoria, está ligada al sentido finalístico del proceso. Las
búsqueda de una declaración judicial es, en estricto, la necesidad de contar con un instrumento

14
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/10/01/postulacion-del-proceso-en-el-codigo-
procesal-civil/
que produzca un cambio en la realidad. Si la sentencia no pudiera cumplirse el proceso
carecería de sentido. La etapa ejecutoria cumple esa función, convertir en eficaz la decisión
definitiva obtenida en el proceso. Sin embargo, este diseño de proceso con cinco etapas
secuenciales y progresivas, es históricamente imperfecto. El culto a esta horizontalidad del
proceso ha determinado la existencia de procedimientos largos, onerosos, complicados y, a
final, socialmente inútiles.

3. EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL

La tutela jurisdiccional efectiva es la garantía que tiene toda persona de que el Estado le
conceda amparo o protección legal para satisfacer alguna pretensión, es decir como señala
GUASP1: “(...) es el derecho de toda persona a que se le “haga justicia”, a que cuando pretenda
algo de otra, esta pretensión sea atendida por el órgano jurisdiccional, a través de un proceso
con garantías mínimas.”

A la tutela jurisdiccional se le ha dado el apellido de “efectiva” que evidentemente le da una


connotación trascendente. Al respecto, CHAMORRO BERNAL sostiene “La efectividad es
algo consustancial al derecho en mención puesto que una tutela que no fuera efectiva, por
definición, no sería tutela. De nada servirían al ciudadano unas excelentes resoluciones
judiciales que no se llevarán a la práctica”.

Por ello, se afirma que el contenido de la tutela jurisdiccional efectiva es cuádruple:

1. El libre acceso a la jurisdicción y al proceso en las instancias reconocidas.

2. La defensa o la prohibición constitucional de indefensión.

3. El derecho a obtener una resolución fundada en Derecho que ponga fin al proceso.

4. El derecho a que es tutela jurisdiccional sea efectiva

4. PRESUPUESTOS PROCESALES Y CONDICIONES DE LA ACCIÓN


 Condiciones de la acción

Son los elementos indispensables del proceso que van a permitir al juez expedir un
pronunciamiento válido sobre el fondo de la controversia. Las condiciones de la acción son:
a) Voluntad de la ley: Se determina por la existencia de un ordenamiento jurídico
sustantivo que contiene y reconoce los derechos fundamentales de las personas, y
que motivan la defensa de los mismos (La Constitución Política, el Código Civil y
normas complementarias).

La voluntad de la ley determina que la pretensión deba estar amparada por el derecho
objetivo.

b) Interés para obrar: Es la necesidad del demandante de obtener del proceso la


protección de su interés material. Sus presupuestos son: la afirmación de la lesión de
un interés material y la idoneidad del proveimiento judicial para protegerlo y
satisfacerlo.
c) Legitimidad para obrar: la legitimidad para obrar es la identidad que debe existir
entre las partes de la relación jurídica material y las partes de la relación jurídica
procesal; es decir, el titular del derecho según la ley deberá ser demandante y el titular
de la obligación deberá ser demandado.
Es decir, es la posición habilitante para ser parte en el proceso. Cuando esta le
corresponde al demandante para poder plantear determinada pretensión se denomina
legitimidad para obrar activa. Cuando se le exige al demandado para que la pretensión
en el proceso pueda plantearse válidamente contra él, hablamos de la legitimidad para
obrar pasiva.
Esta posición habilitante puede estar determinada por dos situaciones distintas:
a) Por la simple afirmación que realiza el demandante de la titularidad de las
situaciones jurídicas que él lleva al proceso: legitimidad para obrar ordinaria.
b) Por la permisión expresa a determinadas personas a iniciar el proceso, a pesar de no ser
titulares de las situaciones jurídicas que se llevan a él: legitimidad para obrar
extraordinaria.

Algunos casos de legitimidad para obrar extraordinaria se contemplan en el


ordenamiento jurídico peruano son:

 La tutela de intereses difusos (artículo 82º del Código Procesal Civil)


 La sustitución procesal (artículo 60º del Código Procesal Civil e inciso 4) del artículo
1219º del Código Civil).
 La acción directa contra el asegurador (artículo 1987º del Código Civil).

 Presupuestos procesales

Son aquellos requisitos indispensables para la existencia de una relación jurídica procesal
válida, los cuales deben existir al presentarse la demanda, a fin de que la pretensión del
demandante sea atendida por el Juez y éste inicie el proceso. Son los siguientes:

 Competencia del Juez.


 Capacidad procesal.
 Requisitos de forma y fondo de la demanda.

5. RELACIÓN JURÍDICA EN EL DERECHO SUSTANTIVO Y RELACIÓN


JURÍDICO PROCESAL

La existencia de un conflicto de intereses con relevancia jurídica1 produce desde la


perspectiva del derecho civil una relación jurídica sustantiva, relación que desde el punto de
vista del derecho procesal se transformará en relación jurídica procesal cuando una de las
partes decida acudir al proceso para obtener la solución de este conflicto.

Sin embargo, para efectos procesales será necesario que esta relación procesal se encuentre
dotada de validez, de tal manera que lo resuelto sea justo y eficaz. la existencia de una
relación jurídica procesal válida se producirá cuando en el proceso se haya verificado que se
han cumplido con las condiciones de la acción y los presupuestos procesales.

6. ACTOS PROCESALES QUE COMPRENDEN POSTULACIÓN AL PROCESO

En la etapa postulatoria se desarrollan los siguientes actos procesales:

o La interposición demanda
o El emplazamiento del demandado
o La contestación de la demanda
o La reconvención
o Las excepciones y defensas previas
o La rebeldía
o El saneamiento del proceso la conciliación
o La fijación de puntos controvertidos y el saneamiento probatorio.

Durante esta etapa del proceso civil se plantean los siguiente objetivos:

o Proponer pretensiones y defensas, esto es, que las partes (demandante –


demandado) presenten sus posiciones, las que serán discutidas en el proceso y
posteriormente reconocidas o rechazadas por el juzgador.
o El Juez debe revisar el cumplimiento por parte del demandante de los requisitos de
admisibilidad y procedencia de la demanda.
o Sanear la relación procesal.
o Promover la conciliación.
o Precisar los puntos controvertidos.
o Juzgar anticipadamente el proceso.
o Crear las condiciones para el normal desarrollo del proceso.

7. LA DEMANDA COMO ACTO POSTULATORIO AL PROCESO

No estamos ante cualquier acto procesal, se trata del primero, que alienta o motiva la
actividad del órgano jurisdiccional. RAMOS MÉNDEZ sostiene: “Es una de las expresiones
genuinas de la acción de las partes. (...). Es la petición de juicio, con la cual se inicia el camino
a recorrer hasta llegar a él, esto es, el proceso. (...)”.

 CONCEPTO Y DEFINICIONES

La ciencia procesal moderna entiende a la acción como el derecho de todo sujeto de acudir al
órgano juridisccional en busca de tutela. Con el derecho de acción se pone en movimento la
maquinaria judicial, y el mecanismo a través del cual se materializa este derecho es la
demanda, que es el acto que determina la apertura de la instancia, en ella el Juez hallará las
razones de hecho y de derecho que se van a ventilar en el proceso y, que una vez probadas,
pueden ser el sustento de la sentencia.
DEVIS ECHANDÍA la define como: “acto de declaración de voluntad, introductivo y de
postulación, que sirve de instrumento para el ejercicio de la acción y la formulación de la
pretensión, con el fin de obtener la aplicación de la voluntad concreta de la ley, por una
sentencia favorable y mediante un proceso, en un caso determinado”.

El ciudadano pretende la satisfacción de un interés, y plantea su petición ante el órgano


jurisdiccional, por ello autores, como ALSINA, ROSEMBERG, RAMOS MÉNDEZ
definen la demanda como una petición o una solicitud, que va más allá de iniciar un proceso,
pues se trata de pedir la aplicación del derecho, es decir, alcanzar la tutela jurídica mediante una
sentencia.

MORALES GODO señala: “la demanda es el acto procesal, a través del cual, el justiciable
haciendo uso de su derecho de acción, acude al órgano jurisdiccional planteando una o más
pretensiones, sobre las cuales solicita se emita resolución definitoria”.

 REQUISITOS LEGALES DE LA DEMANDA


o DE FORMA:
o DE FONDO:

II. ANEXOS DE LA DEMANDA


1. DEFINICIÓN15

Con la demanda deberán acompañarse los documentos y pruebas anticipadas que se pretenda
hacer valer y que se encuentren en poder del demandante.

Los anexos de la demanda son documentos que se agregan y se mencionan en ella a fin de
cumplir con los requisitos de admisibilidad y procedencia de esta. Es de considerable
importancia destacar la exigencia al demandante y al demandado de acompañar a su demanda y
contestación respectivamente, todos los anexos, ya sea documentos o medios probatorios, que
sustenten su calidad.

15
http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/REVISTA5/demanda.htm
Al presentar los anexos de la demanda, estos nos van a permitir descubrir dos aspectos:

1. incluir los elementos que identifiquen nuestra posición de ejercicio procesal, ya


sea como persona natural, como apoderado, representante legal del demandante, de heredero,
curador, albacea, cónyuge u otro que refleje tal calidad.

2. incluir o mencionar los medios probatorios, según el caso, que sustenten el


petitorio, debiendo para ello detallar sus características.

Se exige la presentación de la copia del documento de identidad, para evitar que personas con
falsa identidad inicien procesos fraudulentos, como por ejemplo, que pretendan y obtengan
medidas de embargo y luego desaparezcan sin dejar huella de su verdadera identidad.

Se exige copia del poder del apoderado o representante, para evitar que después de varios
meses de litigio se produzca una nulidad por falta de facultades suficientes. El poder
presentado al inicio va a permitir, al Juez, establecer si se tiene la representación suficiente para
realizar los actos procesales peticionados, más aun cuando estos actos conllevan la disposición
de los derechos materiales.

2. DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑAN PARA ACREDITAR LA LEGITIMIDAD


PARA OBRAR

Artículo 425.- Anexos de la demanda.- A la demanda debe acompañarse:

1. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del representante; 2.
El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se actúe por apoderado; 3.
La prueba que acredite la representación legal del demandante, si se trata de personas jurídicas
o naturales que no pueden comparecer por sí mismas;

4. La prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de bienes


comunes, albacea o del título con que actúe el demandante, salvo que tal calidad sea materia del
conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso;

5. Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando con precisión
los datos y lo demás que sea necesario para su actuación. A este efecto acompañará por
separado pliego cerrado de posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego
abierto especificando los puntos sobre los que versará el dictamen pericial, de ser el caso; y
6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si no se dispusiera de
alguno de estos, se describirá su contenido, indicándose con precisión el lugar en que se
encuentran y solicitándose las medidas pertinentes para su incorporación al proceso.

7. Copia certificada del Acta de Conciliación Extrajudicial, en los procesos judiciales cuya
materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo.(*)

3. LOS QUE SUSTENTAN EL PETITORIO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA

Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando con precisión los
datos y lo demás que sea necesario para su actuación. A este efecto acompañará por separado
pliego cerrado de posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego abierto
especificando los puntos sobre los que versará el dictamen pericial, de ser el caso.

BALOTA N° 13

I. INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
1. DECLARACIÓN DE INADMISIBILIDAD

una demanda se califica de inadmisible cuando no cumple con los requisitos de forma
(artículos 424º y 425º), que son por regla general subsanables por su carácter de extrínsecos.
MONROY sostiene que el incumplimiento de un requisito de admisibilidad de la demanda,
determina que el Juez ordene la devolución de la demanda, concediendo al demandante el
derecho de subsanar el defecto en que ha incurrido.

El Código Procesal Civil recoge el criterio de declarar la inadmisibilidad de la demanda


por defectos de forma y no cuestiones de fondo, se establecen los siguientes supuestos.

2. CASOS:
 No tenga los requisitos legales
 No se observe la forma de los escritos y la estructura de la demanda prevista en el
art. 424 y 425 del código procesal civil
 No se acompañe los anexos exigidos por ley
 Petitorio incompleto o impreciso en la demanda
 Vía procedimental propuesta no corresponde a la demanda
II. IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA

La situación es distinta si se han incumplido con requisitos de procedencia, ello determina


que el juez rechace la demanda, resolución que tendrá carácter definitivo, y no cabe
subsanación por el demandante. En este último supuesto nos referimos la juicio de
procedibilidad, que debe ser previo al juicio de fundabilidad, en aquel se observa la ausencia de
los presupuestos procesales y las condiciones de la acción, debiendo aplicarse el artículo 427º
del Código Procesal Civil que establece expresamente las causales de improcedencia:

1. Demandante carece de legitimidad e interés para obrar


2. Caducidad del derecho
3. Que juez carezca competencia
4. No existe conexión lógica entre los hechos y el petitorio
5. Petitorio jurídica o físicamente imposible
6. Contenga una indebida acumulación de pretensiones
7. Juez rechaza de plano la demanda

III. AMPLIACIÓN Y MODIFICACIÓN DE LA DEMANDA


1. CASOS EN QUE PROCEDE
 La modificación de la demanda importa un cambio en la pretensión procesal, y sólo
será posible hasta antes de que ésta sea notificada al demandado.
 La ampliación de la demanda es una novedad que recoge el ordenamiento procesal,
comprende únicamente la cuantía, y se puede realizar hasta antes de la emisión de la
sentencia si se vencieran nuevos plazos o cuotas originadas en la misma relación
obligacional; pero debe el demandante haberse reservado este derecho en la demanda.
 Estas reglas se aplican a la reconvención.

2. MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORÁNEOS


Artículo 429.- Medios probatorios extemporáneos.- Después de interpuesta la demanda, sólo
pueden ser ofrecidos los medios probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados
por la otra parte al contestar la demanda o reconvenir. De presentarse documentos, el Juez
concederá traslado a la otra parte para que dentro de cinco días reconozca o niegue la
autenticidad de los documentos que se le atribuyen.

3. TRASLADO DE LA DEMANDA: EMPLAZAMIENTO

Es la notificación con la demanda y el auto admisorio al demandado.

Con el emplazamiento válido se establece la relación jurídica procesal, generando derechos


y obligaciones tanto para el actor como para el demandado

4. DIFERENTES FORMAS DE EMPLAZAMIENTO


 DEL DEMANDADO DOMICILIADO EN EL ÁMBITO TERRITORIAL DE
COMPETENCIA TERRITORIAL DEL JUEZ: Se realiza el emplazamiento
mediante cédula de notificación.
 DEMANDADO DOMICILIADO FUERA DE LA COMPETENCIA
TERRITORIAL DEL JUEZ:
 El domicilio está ubicado dentro del territorio nacional se hará vía exhorto a la
autoridad de la localidad donde se halle. En este caso, al plazo para contestar se
aumentará el término de la distancia.
 El domicilio está ubicado en el extranjero, entonces se hará por exhorto librado a las
autoridades nacionales del lugar más cercano donde domicilie el demandado.
 DEMANDADO CON DOMICILIOS DISTINTOS: se utilizarán los medios
señalados anteriormente; pero el plazo para contestar la demanda será para todo el
que resulte mayor, sin atender el orden en que las notificaciones fueron practicadas.
 DEMANDADOS INDETERMINADOS O INCIERTOS O CON
DOMICILIOS O RESIDENCIAS IGNORADAS: el emplazamiento se realizará
mediante edictos, de igual manera cuando se ignora el domicilio del demandado.
El plazo para apersonarse a la instancia o contestar la demanda, en ningún caso,
será menor de 60 días si el demandado se halla dentro del país, ni mayor de 90 días
si estuviese fuera de él.
 AL APODERADO: El emplazamiento con la demanda puede hacerse al
apoderado, siempre que tuviese la facultad especial para ser demandado en
representación de su poderdante y el titular no domiciliara en el ámbito de
competencia territorial del juzgado
5. EMPLAZAMIENTO DEFECTUOSO

Artículo 437.- Emplazamiento defectuoso.- Será nulo el emplazamiento si se hace


contraviniendo lo dispuesto en los artículos 431, 432, 433, 434, 435 y 436. Sin embargo, no
habrá nulidad si la forma empleada le ofreció al demandado las mismas o más garantías de las
que este Código regula. Tampoco habrá nulidad si el emplazado comparece y no la formula
dentro del plazo previsto, o si se prueba que tuvo conocimiento del proceso y omitió
reclamarla oportunamente.

6. EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO

Artículo 438.- Efectos del emplazamiento.- El emplazamiento válido con la demanda produce
los siguientes efectos:

1. La competencia inicial no podrá ser modificada, aunque posteriormente varíen las


circunstancias que la determinaron.

2. El petitorio no podrá ser modificado fuera de los casos permitidos en este Código.

3. No es jurídicamente posible iniciar otro proceso con el mismo petitorio.

4. Interrumpe la prescripción extintiva.

7. INEFICACIA POR INTERRUPCIÓN

Artículo 439.- Ineficacia de la interrupción.- Queda sin efecto la interrupción de la prescripción


cuando:

1. El demandante se desiste del proceso;

2. Se produce el abandono del proceso; y

3. La nulidad del proceso que se declare, incluye la notificación del admisorio de la demanda.
8. SANCIÓN POR JURAMENTO FALSO

Artículo 441.- Sanción por juramento falso.- Si se acredita que el demandante o su apoderado
o ambos, faltaron a la verdad respecto de la dirección domiciliaria del demandado, se remitirá
copia de lo actuado al Ministerio Público para la investigación del delito y al Colegio de
Abogados respectivo para la investigación por falta contra la ética profesional, si uno de los
dos fuese Abogado. Adicionalmente, se impondrá una multa individual no menor de diez ni
mayor de treinta Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de lo regulado en el Artículo 4.

BALOTA N° 14

I. DERECHO DE CONTRADICCIÓN
1. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

El demandado, por el solo hecho de haber sido notificado, tiene una doble carga procesal: la
de comparecer ante el órgano jurisdiccional y la de satisfacer el emplazamiento a través de
la contestación de la demanda. Constituye el medio de defensa de fondo que tiene el
demandado.

Con este acto procesal del demandado se materializa el principio de bilateralidad, éste hace uso
de su derecho de defensa y contradicción, puede negar los hechos que sustentan la demanda
o su sustento jurídico; siendo esencial la petición que plantea ante el órgano jurisdiccional,
esto es, que no se ampare la pretensión demandada.

La contestación de la demanda constituye una carga procesal, de tal manera, que si bien no
constituye una obligación del demandado, al no verificarse, puede dar lugar a que el silencio
sea interpretado en contra de sus intereses

2. FORMAS DE DEFENSA DEL DEMANDADO

El derecho de defensa tiene en un proceso civil tres modalidades de ejercicio: los medios de
defensa de fondo, de forma y los previos.

Medios de defensa de fondo: Constituida por la contestación o contradicción, entendida


como un derecho específico que deriva de la tutela jurisdiccional efectiva, en virtud del cual
una persona que ha sido demandada contrapone una acción que tiende a una declaración
negativa. V.gr. el demandado en un proceso de obligación de dar suma de dinero sostiene
haber pagado la deuda o la nulidad formal del título que contiene la obligación. los medios de
defensa de fondo están dirigidos a cuestionar la pretensión contenida en la demanda,
utilizando para ello argumentos del derecho objetivo e invocando hechos que ha demostrado
mediante los medios probatorios ofrecidos.

Medios de defensa de forma: Conformado por las excepciones que advierten la ausencia o
insuficiencia de presupuestos procesales y condiciones de la acción. Buscan que se declare que
la relación jurídica procesal inválida.

Medios de defensa Previos: Cuestionan la oportunidad en que se ha iniciado el proceso,


buscando que se suspenda hasta que el actor realice o ejecute un acto previo

3. FORMAS DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA


 OBSERVANCIA DE LOS REQUISITOS LEGALES PREVISTOS EN EL ART.
442 DEL C.P.C.

Artículo 442.- Requisitos y contenido de la contestación a la demanda.- Al contestar el


demandado debe:

1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda;

2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda. El silencio, la


respuesta evasiva o la negativa genérica pueden ser apreciados por el Juez como
reconocimiento de verdad de los hechos alegados;

3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos que se le atribuyen, o


aceptar o negar, de igual manera, la recepción de documentos que se alega le fueron enviados.
El silencio puede ser apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptación de recepción de
los documentos;

4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara;

5. Ofrecer los medios probatorios; y 6. Incluir su firma o la de su representante o de su


apoderado, y la del Abogado. El Secretario respectivo certificará la huella digital del
demandado analfabeto.

4. PLAZO DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y RECONVENCIÓN


Artículo 443.- Plazo de la contestación y reconvención.- El plazo para contestar y reconvenir
es el mismo y simultáneo.

5. ANEXOS A LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA

Artículo 444.- Anexos de la contestación a la demanda.- La contestación se acompañan los


anexos exigidos para la demanda en el Artículo 425, en lo que corresponda.

6. RECONVENCIÓN

Este acto procesal corresponde al demandado, quien al contestar la demanda, opta por ejercer
una nueva pretensión dirigida al demandante.

Aún cuando la demanda y la reconvención tienen características comunes, la reconvención


carece de autonomía, pues mientras la demanda es interpuesta voluntariamente por el actor
en ejercicio de su derecho de acción, el emplazado utiliza la circunstancia de tener la carga de
contestar la demanda y la existencia de un proceso ya iniciado para hacer valer su pretensión.

Mientras la contrademanda se refiere al mismo conflicto de intereses, la reconvención


puede constituir una litis distinta. La contrademanda exige que la pretensión del demandado
esté relacionada con la pretensión del demandante, de lo contrario no será procedente.

La reconvención es el género y la contrademanda la especie.

El Código Procesal Civil ha regulado la contrademanda exclusivamente, pero dado que el


concepto de reconvención tiene profundo arraigo en el quehacer forense nacional, ha
mantenido el nombre.

MONROY basándose en la posición de CARNELUTTI, considera que más que


contrademanda debería denominarse contrapretensión, dado que están conectados los
hechos y el derecho que configuran las pretensiones del demandante y el demandado, en tanto
que la de éste último se opone directamente a la del primero. Y no debe ser contrademanda,
puesto que la demanda está dirigida al Estado, entonces la contrademanda tendría como sujeto
pasivo al Estado. MORALES GODO tiene una opinión contraria, sostiene que debe
distinguirse la pretensión del acto procesal que la contiene (demanda), la llamada
contrapretensión no debe confundirse con la contrademanda que sería el acto procesal que la
contiene. La contrademanda se dirige al Estado, de la misma forma que la demanda, en tanto
que, la pretensión y la contrapretensión se dirigen a la contraparte, demandado y demandante,
respectivamente.

 REQUISITOS

El Código Procesal Civil establece las siguientes condiciones:

 La reconvención debe reunir los requisitos señalados para la demanda.


 Debe proponerse necesariamente con el escrito de contestación de la
 Demanda.
 La reconvención será inadmisible si afecta la competencia asumida por el Juez y la
vía procedimental originalmente observada. También si no reúne los requisitos legales
que establece el Código Procesal Civil para la demanda, o el petitorio es incompleto o
impreciso. En este caso el demandado tiene un plazo de diez días para subsanar la
omisión o defecto en que se haya incurrido.
 La reconvención es procedente, si las pretensiones procesales propuestas
 tienen conexión con las pretensiones procesales de la demanda.
 La reconvención será declarada improcedente en el caso que no reúna los
 requisitos de fondo previstos en el artículo 427º del Código Procesal Civil.
 Admitida la reconvención se corre traslado de ella al demandante, a fin de que
conteste la reconvención o proponga las excepciones y defensas previas que
correspondan.
 La demanda y la reconvención se sustancian conjuntamente, y se resuelven de
 la misma manera en la sentencia.

 CONTENIDO Y TRÁMITE DE LA RECONVENCIÓN

Artículo 445.- Reconvención.- La reconvención se propone en el mismo escrito en que se


contesta la demanda, en la forma y con los requisitos previstos para ésta, en lo que
corresponda. La reconvención es admisible si no afecta la competencia ni la vía procedimental
originales. La reconvención es procedente si la pretensión en ella contenida fuese conexa con
la relación jurídica invocada en la demanda. En caso contrario, será declarada improcedente. El
traslado de la reconvención se confiere por el plazo y en la forma establecidos para la
demanda, debiendo ambas tramitarse conjuntamente y resolverse en la sentencia.

II. CUESTIONES PROBATORIAS


1. DEFINICIÓN

Las cuestiones probatorias estan dirigidas a cuestionar los aspectos formales de la prueba, no la
veracidaad o exactitud de su contenido.

Al respecto, la jurisprudencia nacional ha establecido en forma reiterada que la tacha de


documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos presentados por la
contraparte, y no a la nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos cuya nulidad o
falsedad se debe hacer valer en vía de acción (por ser el objeto mismo del proceso).

Asi, la tacha basada en la alegación de que contenido del documento presentado no coincide
con la voluntad de las partes (en caso de contratos) o no es veraz (certificados o constancias) o
no es exacto (peritajes, estados de cuenta y similares) es inadmisible

2. TACHA: MEDIOS PROBATORIOS A LOS QUE SE FORMULE

Es un remedio dirigido a cuestionar la eficacia de determinados medios probatorios, procede


contra:

o Declaración de testigos: Se presenta por algún impedimento o prohibición que les


alcance (causas de recusación e impedimento de magistrados y auxiliares
jurisdiccionales).
o Reconocimiento y cotejo de documentos: Ante la posibilidad de falsedad, nulidad o
inexistencia de la matriz.
o Medios de prueba atípicos: Es difícil de concretar, pues, los medios de prueba
atípicos pueden ser absorbidos por los documentos y las pericias.
El medio probatorio será actuado, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la
sentencia.

3. OPOSICIÓN: MEDIOS PROBATORIOS A LOS QUE SE FORMULE


Es un remedio que cumple dos funciones: Impide que se actúe el medio de prueba y lo
contradice a fin de afectar su mérito probatorio. Procede contra.

o Declaración de parte.
o Exhibición de documentos.
o Pericia.
o Inspección Judicial.
o Medios probatorios atípicos.

4. PLAZOS DENTRO DE LOS QUE DEBEN FORMULARSE Y REQUISITOS


o Se interponen en el plazo que establece cada vía procedimental. Si la causal de tacha u
oposición se conoce con posterioridad al plazo de interponerlas, se informará al Juez
por escrito, acompañando el documento que lo sustente. El Juez apreciará el hecho al
momento de sentenciar.
o debe precisarse con claridad los fundamentos, acompañándose la prueba respectiva (su
actuación se realizará en la audiencia de conciliación o fijación de puntos
controvertidos).

La tacha, la oposición y sus absoluciones, que no cumplan con los requisitos indicados,
serán declarados inadmisibles de plano por el Juez en decisión inimpugnable. No se exigen las
absoluciones realizadas en el proceso sumarísimo.

5. TRAMITE

Artículo 301.- Tramitación.- La tacha u oposición contra los medios probatorios se interponen
en el plazo que establece cada vía procedimental, contado desde notificada la resolución que
los tiene por ofrecidos, precisándose con claridad los fundamentos en que se sustentan y
acompañándose la prueba respectiva. La absolución debe hacerse de la misma manera y en el
mismo plazo, anexándose los medios probatorios correspondientes. La tacha, la oposición o
sus absoluciones, que no cumplan con los requisitos indicados, serán declarados inadmisibles
de plano por el Juez en decisión inimpugnable. Estos requisitos no se exigen a las absoluciones
realizadas en el proceso sumarísimo. La actuación de los medios probatorios se realiza en la
audiencia conciliatoria o de fijación de puntos controvertidos. El medio probatorio
cuestionado será actuado, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia, salvo
decisión debidamente fundamentada e inimpugnable

6. INADMISIBILIDAD DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS

Artículo 300.- Admisibilidad de la tacha y de la oposición.- Se puede interponer tacha contra


los testigos y documentos. Asimismo, se puede formular oposición a la actuación de una
declaración de parte, a una exhibición, a una pericia o a una inspección judicial. También
pueden ser materia de tacha y de oposición los medios probatorios atípicos.

7. CUESTIONES PROBATORIAS SOBREVINIENTES

Artículo 302.- Conocimiento sobreviniente.- Excepcionalmente, cuando se tiene conocimiento


de la causal de tacha u oposición con posterioridad al plazo para interponerla, se informará al
Juez, por escrito, acompañando el documento que lo sustente. El Juez, sin otro trámite que el
conocimiento a la otra parte, apreciará el hecho al momento de sentenciar.

8. MULTA AL LITIGANTE QUE FORMULA LA TACHA U OPOSICIÓN DE


MALA FE

Artículo 304.- Multa.- Al litigante que maliciosamente formule tacha u oposición, se le


impondrá una multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal, sin
perjuicio de las costas y costos de su tramitación.

BALOTA N° 15

I. EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS


1. DEFINICIÓN

Son medios de defensa que el demandado opone a la demanda del actor, cuestionando
el aspecto formal del proceso en el que se hace valer las pretensiones, o cuestionando el fondo
mismo de la pretensión procesal, es decir negando los hechos en que se apoya la pretensión o
desconociendo el derecho que la sustenta. según esta definición en doctrina se ha
clasificado a las excepciones en procesales y sustanciales.
Las excepciones procesales son instrumentos mediante los cuales un demandado puede
denunciar la existencia de una relación procesal inválida por la ausencia de un presupuesto
procesal o condición de la acción o cuando estos se han presentado de manera deficiente.

2. CLASES

Excepciones perentorias.-

Persiguen declarar la extinción del proceso. Entre ellas tenemos: la de incompetencia, la de


representación defectuosa o insuficiente del demandado, la de falta de agotamiento de la
vía administrativa, la de falta de legitimidad para obrar del demandante, litispendencia, cosa
juzgada, desistimiento de la pretensión, conclusión del proceso por conciliación o
transacción, caducidad, prescripción extintiva y de convenio arbitral.

Estas excepciones permiten una subclasificación:

o Las excepciones perentorias simples, que tienen como efecto extinguir el proceso sin
afectar la pretensión formulada por el demandante o el reconviniente. V.gr.: la
excepción de incompetencia, representación defectuosa o insuficiente del demandado.
o las excepciones perentorias complejas, que tienen como efecto de extinguir el
proceso, así como cancelar en forma definitiva la pretensión procesal, de tal manera
que el actor no podrá proponerla nuevamente. V.gr.: excepción de cosa juzgada,
desistimiento de la pretensión, conclusión del proceso por conciliación o por
transacción.

Excepciones dilatorias.-

No destruyen la pretensión del actor, sino suspenden el proceso hasta que se subsane el
defecto u omisión. Constituyen excepciones de este tipo: la de incapacidad del
demandante o su representante, la representación insuficiente o defectuosa del demandante, la
de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda, la de falta de legitimidad
para obrar pasiva.

3. EXCEPCIONES PROPONIBLES
 INCOMPETENCIA
La competencia del Juez es uno de los presupuestos del proceso, si un proceso se sigue ante un
Juez incompetente no tiene ninguna eficacia jurídica.

Esta excepción procede cuando se interpone una demanda ante un órgano jurisdiccional
incompetente por razón de materia, cuantía o territorio, cuando es improrrogable. En este
supuesto de incompetencia absoluta cabe que se declare de oficio, cuando el Juez califica la
demanda o cuando realiza el saneamiento procesal, o cabe deducirse a través de la
excepción materia de estudio, en tanto si se trata de la incompetencia relativa (territorial),
únicamente es revisable a instancia de parte, de lo contrario, se considera que se ha producido
la prórroga tácita de la competencia.

Si es declarada fundada la excepción de incompetencia se producirá como efecto la anulación


de lo actuado y la conclusión del proceso; lo que no evita, sin embargo, que el demandante
pueda interponer nuevamente su demanda ante el órgano jurisdiccional competente.

 INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O SU REPRESENTANTE

La capacidad de las partes también constituye uno de los presupuestos del proceso, el
demandante o su representante deben tener capacidad para actuar en el proceso física y
procesalmente. Si se declara fundada la excepción se suspende el proceso hasta que el actor
incapaz comparezca legalmente asistido o representado dentro del plazo que fija el auto.

En esta excepción no se hace mención a la relación jurídica material sino que se denuncia la
falta de capacidad del actor para llevar a cabo en forma directa actos procesales.

Está referida solamente a la persona del demandante y de su representante, de ninguna manera


incluye al demandado, porque como señala MANRESA “quien no puede comparecer a juicio
tampoco puede proponer excepción alguna.”

 REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL


DEMANDANTE

El Código de Procedimientos Civiles regulaba ambas excepciones bajo el rótulo de excepción


de inoficiosidad de la demanda, la indebida redacción de la norma adjetiva derogada,
generó problemas de interpretación, entendiéndose como una excepción de falta de
legitimidad para obrar pasiva o como irresponsabilidad.
Está relacionada con la llamada representación voluntaria, es decir, quien actúa en un proceso
en representación del demandante o del demandado, debe estar premunida del poder suficiente
que la faculte para intervenir en el proceso, debe tener un poder perfecto y suficiente.

Si se declara fundada esta excepción se suspenderá el proceso hasta que se subsane el defecto
o la insuficiencia de la representación del actor dentro del plazo fijado por el auto. Si venciera
el plazo sin haberse procedido a la subsanación del defecto o insuficiencia de representación
del demandante o demandado se declarará la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso.

Esta excepción está dirigida a cuestionar el poder y no la persona del representante de alguna
de las partes, pues ella constituye el presupuesto de la excepción de incapacidad del
demandante o su representante.

 OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA


DEMANDA

El Código de Procedimientos Civiles no la considero como excepción, sin embargo se


concedía el recurso de reposición al demandado para que a través de él pudiera solicitar que se
modifique el decreto que admitía a trámite la demanda.

Esta excepción no se refiere al fondo de la pretensión procesal, sino sólo a la forma. La


atribución de oscuridad de la demanda, determina que ésta es incomprensible o ininteligible, y
la ambigüedad, que el petitorio o los hechos que la sustentan se pueden interpretar de varias
formas o son contradictorios. V.gr.: se proponen pretensiones que son incompatibles, o no
existe conexión entre los hechos expuestos y las pretensiones propuestas, etc.

Únicamente cuestiona los aspectos relativos a una mejor comprensión por parte del Juez y
del sujeto pasivo del proceso. No se dirige a la comprobación de los hechos afirmados en ella,
sino a exigir que estos, su fundamentación y petitorio sean expuestos con claridad.

Si se declara fundada esta excepción se suspende el proceso hasta que el demandante


subsane los defectos señalados.

 FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA


En los casos de impugnación de alguna resolución administrativa (contencioso
administrativo), previamente deben agotarse los recursos previstos en esta vía para acudir al
proceso civil.

MONROY GALVEZ sostiene que se trata de conceder al demandado la facultad de impedir


el curso de la relación procesal, debido a que el actor no ha agotado el trámite administrativo
que, siendo jerárquicamente inferior respecto al trámite judicial, requiere estar concluido antes
de permitir el establecimiento válido de la relación procesal.

De declararse fundada esta excepción se anula todo lo actuado y se da por concluido el


proceso.

 FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O


DEMANDADO

Con esta excepción lo que se procura es que exista identificación entre los sujetos de la
relación procesal y los de la relación sustantiva. La relación sustantiva debe trasladarse a la
relación jurídica procesal.

TICONA señala que “cuando el demandado deduce la excepción de falta de legitimidad


para obrar del demandante o demandado, lo que está haciendo es afirmar que el demandante
no es el titular de la pretensión que está intentando o que en todo caso no es el único que
debería hacerlo, sino en compañía de otro u otros, o que él (el demandado) no debería ser el
emplazado dado que la pretensión dada en su contra le es absolutamente ajena o, en todo caso,
que no es el único que debería ser demandado.”

En la definición citada nos referimos a la legitimidad para obrar ordinaria, donde los
sujetos de la relación sustantiva deben ser necesariamente los mismos sujetos de la relación
jurídica procesal. La legitimidad para obrar ordinaria puede ser singular (demandante y
demandado) o puede ser plural (litisconsortes). En cambio la legitimidad para obrar
extraordinaria no determina la existencia de esa identidad, pues está referida a la sustitución
procesal o a la intervención de terceros.
Cuando se declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar pasiva, se suspende
el proceso hasta que el demandante establezca la relación jurídica procesal. Si se declara
fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar activa, el efecto inmediato es anular
todo lo actuado y dar por concluido el proceso.

 LITISPENDENCIA

Este medio de defensa ya estuvo regulado en el Código de Procedimientos Civiles, con la


denominación de pleito pendiente.

La excepción de litispendencia es el instrumento procesal dirigido a denunciar la existencia


de dos procesos en trámite entre las mismas partes, con iguales pretensiones procesales y
promovidas en virtud del mismo interés, con la finalidad de extinguir el iniciado con
posterioridad al primer proceso.

ALZAMORA VALDEZ señala que la excepción de litispendencia se sustenta en el principio


de economía procesal, y en evitar el pronunciamiento de dos sentencias diferentes sobre la
misma cuestión.

CHIOVENDA refiere al respecto:“En un sentido general indica que pende una relación
procesal con la plenitud de sus efectos, y en un sentido más restringido, expresa uno de esos
efectos, a saber: el derecho del demandado de plantear la litispendencia para impedir que
existan al mismo tiempo dos o más relaciones procesales sobre el mismo objeto. Del mismo
modo que una misma litis no puede ser fallada más de una vez (exceptio rei iudicatae), no
puede pender simultáneamente varias relaciones procesales entre las mismas personas acerca
del mismo objeto. El demandado, por lo tanto, podrá plantear la excepción que la misma litis
se encuentra ya pendiente ante el mismo juez o ante un juez distinto, a fin de que la segunda
se resuelva juntamente con la primera por el juez que está ya conociendo de ésta. (...)”

Si se declara fundada esta excepción, el primer efecto consistirá en que el Juez ya no pueda
pronunciarse sobre las demás excepciones que se hubieran propuesto, luego se declarara
nulo lo actuado (improcedente la demanda), y concluido el proceso. Por ello algunos autores
afirman que esta excepción tiene un carácter perentorio y complejo, por cuanto además de
dar por concluido el proceso, la pretensión no puede ser propuesta en otro proceso idéntico
posterior.
 COSA JUZGADA

Se presenta cuando un proceso ha terminado con decisión firme, ya sea mediante sentencia o
laudo arbitral, y existe otro proceso en trámite en el que las partes, las pretensiones y el interés
para obrar son las mismas.

Mediante esta excepción se evita la duplicidad de actividad procesal y se asegura la


inmutabilidad de la sentencia. Como requisitos para su procedencia se exige la identidad de
procesos, y para ello debe concurrir una triple identidad: de partes, de petitorio y de interés
para obrar. Asimismo, se requiere que el primer proceso sea contencioso y haya terminado en
una sentencia de mérito y firme, con pronunciamiento sobre el fondo de la litis, y que la ley ya
no conceda recurso alguno dentro de ese mismo proceso para cuestionar la sentencia
emitida; y el segundo proceso implicado debe hallarse en pleno trámite, siendo ahí donde debe
hacerse valer este medio de defensa.

Si se declara fundada la excepción de cosa juzgada se produce como efecto la anulación de


todo lo actuado y la conclusión del proceso. Sobre esto último hay que señalar que la
pretensión no se extingue en virtud de la excepción de la cosa juzgada, sino en mérito a la
resolución judicial que ha adquirido la calidad de cosa juzgada.

 DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN

Este medio de defensa es conocido en la doctrina como excepción de desistimiento de la


acción o también como excepción de desistimiento del derecho. El Código de
Procedimientos Civiles no la contemplaba inicialmente, pero a partir de la vigencia del
Decreto Ley Nº 21773 se regula con el nombre de “excepción de pleito acabado”.

Se plantea este medio de defensa cuando se da inicio a un proceso idéntico a otro


concluido por el desistimiento de la pretensión del accionante. MONROY GÁLVEZ señala
que esta excepción resulta procedente cuando se pide al órgano jurisdiccional amparo a una
pretensión que ya fue peticionada en un anterior proceso en donde el accionante se desistió
de la pretensión o derecho material que tal proceso contenía.

Para su procedencia se consideran los siguientes requisitos:


1. La concurrencia de una triple identidad entre los procesos: partes, petitorio e interés
para obrar.
2. Que, el primer proceso haya terminado de modo especial: desistimiento de la
pretensión.
3. Que, el segundo proceso, donde se va hacer valer este medio de defensa, esté en actual
trámite, sin que se haya dictado sentencia firme.

Si esta excepción es declarada fundada, se declara la nulidad de lo actuado (improcedente


la demanda) y la conclusión del proceso, lo que determina su naturaleza perentoria y
compleja, puesto que además del archivo del proceso, la pretensión no podrá ser propuesta
en un proceso ulterior.

 CONCILIACIÓN Y TRANSACCIÓN

Sabemos que la conciliación y la transacción son mecanismos procesales que pueden dar
término al proceso, y tienen efectos de una sentencia con la calidad de cosa juzgada.
COUTURE al respecto afirmaba: “el acuerdo o avenencia de partes que, mediante renuncia,
allanamiento o transacción, hacen innecesario el litigio pendiente o evitan el litigio eventual”.

Para la procedencia de estas excepciones deben concurrir los siguientes requisitos:

1. La concurrencia de la triple identidad en los dos procesos implicados: las partes, el


petitorio y el interés para obrar.
2. Que, el primer proceso haya concluido por conciliación o transacción.

Ambas excepciones son de naturaleza perentoria y compleja porque aparte de extinguir la


relación jurídica procesal, afectan definitivamente la pretensión.

 CADUCIDAD

La caducidad es aquella institución en virtud de la cual, derechos, relaciones o situaciones


jurídicas se extinguen por el transcurso del plazo expresamente señalado en la ley.
GARCÍA AMIGO sostiene que la caducidad opera automáticamente en la vida del
derecho, sancionándose al titular del derecho con la extinción del mismo, aún cuando no de
manera absoluta.
Los plazos de caducidad están establecidos en la ley, no admite interrupción ni suspensión
salvo cuando sea imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano.

Se sostiene que operada la caducidad, el demandante no tiene interés para obrar, pues carece
de necesidad de tutela jurisdiccional.

De declararse fundada la excepción, se declara la nulidad de todo lo actuado


(improcedente la demanda) y concluido el proceso.

 PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA

ALSINA en su Tratado Teórico y Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial sostiene que
la prescripción extintiva es de carácter procesal, mientras que la prescripción adquisitiva es de
naturaleza sustancial, en la primera se solicita la extinción de una pretensión procesal que se
halla respaldada por un derecho sustantivo, en la segunda se pide la declaración y
reconocimiento del derecho real de propiedad.

La prescripción y la caducidad se sustentan en el transcurso del tiempo, pero para que opere la
prescripción extintiva necesariamente debe ser deducida, y se afirma que sólo afecta la
acción, pero no el derecho, en cambio la caducidad opera en forma automática, extingue el
derecho y en consecuencia la acción.

Esta excepción es procedente cuando el derecho de acción no puede ejercerse válidamente,


al haber vencido el plazo para plantear la pretensión, y se concluye que el acto no tenía
necesidad de la tutela jurisdiccional, y por lo tanto, carecía de interés para obrar.

Si el demandado no opuso oportunamente (dentro del plazo que establece la norma adjetiva
para cada proceso) se debe entender que se ha renunciado tácitamente a la prescripción
ganada, y en el supuesto que el demandado haya sido declarado rebelde, debe llegarse a la
misma conclusión.

En caso de declararse fundada la excepción, se declara la nulidad de lo actuado (improcedente


la demanda) y concluido el proceso.

 CONVENIO ARBITRAL
Uno de los medios alternativos para la solución de conflictos, es el arbitraje, a través del cual se
resuelve extrajudicialmente las diferencias que subsistan entre dos o más partes, acudiendo con
este fin a un tercero.

El convenio arbitral es el acuerdo por el que las partes deciden someter sus controversias
a este mecanismo de solución, obliga a las partes y a sus sucesores. Si en un proceso se
constata que la pretensión ya ha sido objeto de un convenio arbitral cabe plantear este medio
de defensa que tiene carácter perentorio.

El único medio probatorio que se admite es el documento que acredita su existencia, debido
a que se exige que el convenio sea celebrado por escrito bajo sanción de nulidad.

4. DEFENSAS PREVIAS EN EL C.P.C.

Son medios procesales a través de los cuales el demandado solicita la suspensión del proceso
hasta que el demandante cumpla con un requisito o condición previa, que establece el derecho
sustantivo para el ejercicio de la acción.

TARAMONA señala que se considera defensa previa a “aquella que sin ser un
cuestionamiento a la parte o a la relación procesal, solicita que el proceso se suspenda
mientras el demandado cumpla con realizar un acto previo”.

Entre las defensas previas que establece el Código Civil tenemos

 REQUISITOS DE LA ADMISIBILIDAD
 PROCEDENCIA
 TRÁMITE Y EFECTO DE LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS

Excepciones

 Las excepciones se proponen conjuntamente y dentro del plazo que para cada tipo de
procedimiento se establece.
 su tramitación es autónoma, se sustancian en cuaderno separado y sus efectos
tienen influencia en el cuaderno principal.
 deducida la excepción se corre traslado a la parte contraria, por el plazo que se señala
en cada tipo de proceso. Absuelto el traslado o transcurrido el plazo para hacerlo, sin
que se haya absuelto, el Juez tiene dos alternativas:
a) Mediante decisión debidamente motivada e inimpugnable, puede
prescindir de los medios probatorios pendientes de actuación, declarando
infundada la excepción y saneado el proceso, lo que significa que la relación
procesal es válida y no es posible recurrir a la nulidad de lo actuado con
posterioridad.
b) De lo contrario, fija día y hora para la audiencia de saneamiento, la que será
inaplazable. En esta audiencia se actuarán los medios probatorios ofrecidos y
necesarios, a criterio del Juez, para resolver la excepción. El Juez puede resolver
la excepción al final de la audiencia, luego de escuchar los informes orales de
los abogados, o puede reservar la decisión por un plazo que no exceda los
cinco días contados desde la conclusión de la audiencia.
 Si se declara infundada la excepción deducida, declara además saneado el proceso. De
lo contrario, si su decisión es de declarar fundada la excepción, puede suspender el
proceso o anular el mismo, dependiendo del tipo de excepción.
 El auto que declara fundada una excepción es apelable con efecto suspensivo, la
resolución que declara infundada la excepción es inimpugnable.
 Los hechos que configuran excepciones no pueden ser alegados como causal de
nulidad por el demandado cuando tuvo oportunidad para proponerlos como
excepciones.
 Las costas y costos del trámite de las excepciones son de cargo de la parte vencida,
adicionalmente el Juez puede condenar al perdedor al pago de una multa de tres a
cinco unidades de referencia procesal.

Defensas previas

 Se proponen y tramitan como las excepciones. Es decir, se plantean dentro del plazo
previsto para cada procedimiento, sustanciándose en cuaderno separado sin
suspender la tramitación del principal.
 Si el Juez declara fundada una defensa previa, debe ordenar la suspensión del proceso
hasta que se cumpla el tiempo o acto previo.
 Las costas y costos de las defensas previas, son de cargo de la parte vencida,
adicionalmente el Juez puede condenar al recurrente al pago de una multa entre tres y
cinco unidades de referencia procesal.

 COSTOS, COSTAS Y MULTAS

Las costas, costos y multas del trámite de las excepciones y defensas previas serán de cargo de
la parte vencida. Adicionalmente y atendiendo a la manifiesta falta de fundamento, el Juez
puede condenarla al pago de una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de
Referencia Procesal.

BALOTA N° 16

I. REBELDE EN EL PROCESO CIVIL


1. ANTECEDENTES

El Código de Procedimientos Civiles trataba esta institución en forma desordenada y dispersa,


siendo tratada recién en forma orgánica en el Código Procesal Civil, que contempla la rebeldía
total o contumacia (cuando el demandado no comparece al proceso), como la rebeldía parcial
o relativa (referente a un acto del proceso).

La rebeldía es una situación procesal que adquiere quien fue debidamente notificado
(demandado o demandante), para comparecer a juicio o para realizar determinado acto
procesal (contestar la demanda o la reconvención), y no lo hace en el plazo correspondiente.

Se entiende también como una conducta omisiva, de completa inactividad, por ello algunos se
refieren a ella como un acto procesal negativo. Se busca evitar con esta institución que el
proceso quede en suspenso, que no se altere la secuela regular del proceso.

2. PRESUPUESTOS PROCESALES PARA LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA


o Que se notifique válidamente la resolución con la que confiere el traslado de la
demanda o la reconvención.
o Que se haya vencido el plazo para hacerlo para contestar la demanda o la
reconvención.
o El litigante es notificado con la conclusión del patrocinio de su abogado o la renuncia
de su apoderado y no comparece dentro del plazo de 30 días.

3. NOTIFICACIÓN AL DECLARADO REBELDE


4. TRÁMITE Y EFECTOS

Trámite.-

o La declaración de rebeldía requiere de una resolución, el simple vencimiento del plazo


no cierra esa etapa del proceso, es necesario que el Juez de oficio o a petición de parte
declare la rebeldía.
o La declaración de rebeldía se notificará por cédula si el rebelde tiene dirección
domiciliaria. En caso contrario, se hará mediante edictos. Durante el desarrollo del
proceso, se notificará al rebelde las siguientes resoluciones: la que declara saneado el
proceso, las que citen para audiencia, la citación para sentencia, la sentencia misma y
la resolución con la que se requiere el cumplimiento de la sentencia. Estas
resoluciones se considerarán notificadas el mismo día en que fueron notificadas a la
otra parte

Efectos.-

o Declarada la rebeldía, el Juez se pronunciará sobre el saneamiento del proceso. Si


declara saneado el proceso procederá a expedir sentencia, sobre la base de la
presunción legal relativa de verdad.
o la declaración de rebeldía causa la presunción legal relativa sobre la verdad de los
hechos expuestos en la demanda, salvo en los siguientes casos:
a) Que habiendo varios emplazados o demandados, alguno contesta la demanda.
b) Que la pretensión procesal se sustenta en un derecho indisponible, como sería el
caso de la demanda sobre filiación.
c) Que por disposición de la ley se requiera que la pretensión procesal sea probada
mediante documento, que no se acompañó a la demanda o a la reconvención.
d) Que el Juez declare, mediante resolución motivada, que la mencionada
presunción legal relativa no produce convicción.
o El rebelde puede incorporarse al proceso en cualquier momento, sujetándose
al estado en que éste se encuentre.
El Juez puede conceder medidas cautelares contra el rebelde y a favor de su
contrario, para asegurar el resultado del proceso.
Son de cargo del rebelde las costas y costos causados por su rebeldía. V.gr.: las
publicaciones de los edictos.

5. INGRESO DEL REBELDE AL PROCESO

Artículo 462.- Ingreso del rebelde al proceso.- El rebelde puede incorporarse al proceso en
cualquier momento, sujetándose al estado en que éste se encuentre.

6. COSTOS Y COSTAS

Artículo 464.- Costas y costos de la rebeldía.- Son de cargo del rebelde las costas y costos
causados por su rebeldía.

II. SANEAMIENTO DEL PROCESO


1. ANTECEDENTES

La institución del saneamiento procesal tiene su antecedente en el “despacho saneador”


establecido por el Código de Procedimientos Civiles del Brasil, que a su vez recibe influencia
de la legislación portuguesa.

Constituye después de la calificación de la demanda y la reconvención, un filtro esencial para


evitar que el proceso carezca de algún presupuesto procesal que lo invalide o esté privado de
alguna condición de la acción, que impida al Juez resolver sobre el fondo de la controversia.
Igualmente se pretende evitar un desborde de nulidades que desnaturalicen los derechos de los
justiciables.

Contestada la demanda y la reconvención, en su caso, con el propósito de sanear el proceso el


Juez, de oficio, debe expedir una resolución declarando:

2. SANEAMIENTO DEL PROCESO


 al calificar la demanda
 al resolver las excepciones y defensas previas
 al dictarse el auto de saneamiento
3. EFECTOS DEL SANEAMIENTO

Artículo 466.- Efectos del saneamiento del proceso.- Consentida o ejecutoriada la resolución
que declara la existencia de una relación jurídica procesal válida, precluye toda petición referida,
directa o indirectamente, a la validez de la relación citada.

4. DECLARACIÓN DE LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICO


PROCESAL VÁLIDA

Artículo 467.- Efectos de la declaración de invalidez de la relación procesal.- Consentida o


ejecutoriada la resolución que declara la invalidez de la relación procesal o vencido el plazo sin
que el demandante subsane los defectos que la invalidan, el Juez declarará concluído el proceso
imponiendo al demandante el pago de las costas y costos.

5. DECLARA LA NULIDAD Y CONSIGUIENTE CONCLUSIÓN DEL PROCESO


POR LA VALIDÉZ INSUBSANABLE DE LA RELACIÓN PROCESAL

Declarar la nulidad y consiguiente conclusión del proceso, cuando existan defectos


insubsanables en la relación procesal el Juez precisará los defectos, anulará todo lo actuado y
declarará concluido el proceso.

Firme la resolución que declara la existencia de una relación procesal válida, precluye el
proceso, por consiguiente, ella impide cualquier nulidad, que directa o indirectamente ataque
la relación procesal.

6. DEFECTOS SUBSANABLES

Puede conceder un plazo si el proceso presenta defectos subsanables, éste varía según la vía
procedimental V.gr.: 10 días si es proceso de conocimiento o 5 días si es un proceso
abreviado. Subsanados los defectos, el Juez emitirá la resolución que declara saneado el
proceso por existir una relación procesal válida. En caso contrario, emitirá una resolución
declarando nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, imponiendo al demandante el
pago de las costas y costos.
7. DECLARACIÓN DE REBELDE Y EL SANEAMIENTO DEL PROCESO

Tramitado el proceso conforme a esta SECCION y atendiendo a las modificaciones previstas


para cada vía procedimental, el Juez, de oficio y aún cuando el emplazado haya sido declarado
rebelde, expedirá resolución declarando:

1. La existencia de una relación jurídica procesal válida; o,

2. La nulidad y consiguiente conclusión del proceso por invalidez insubsanable de la relación,


precisando sus defectos; o,

3. La concesión de un plazo, si los defectos de la relación fuesen subsanables, según lo


establecido para cada vía procedimental. Subsanados los defectos, el Juez declarará saneado el
proceso por existir una relación procesal válida. En caso contrario, lo declarará nulo y
consiguientemente concluído. La resolución que declara concluído el proceso o la que concede
plazo para subsanar los defectos, es apelable con efecto suspensivo.

8. JUZGAMIENTO ANTICIPADO EN EL PROCESO


 EN LOS PROCESOS DE PURO DERECHO

Luego de rechazada su fórmula conciliatoria, advierte que la cuestión debatida es sólo de


derecho o, siendo también de hecho, no hay necesidad de actuar medio probatorio alguno en
la audiencia respectiva.

 DONDE NO ES NECESARIO ACTUACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA Y


REBELDÍA PRODUCEPRESUNCIÓN RELATIVA DE VERDAD

Queda consentida o ejecutoriada la resolución que declara saneado el proceso, en los casos en
que la declaración de rebeldía produce presunción legal relativa de verdad.

9. CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO


 CASOS EN QUE PROCEDE

El Juez declarará concluido el proceso si durante su tramitación se presentan cualquiera de los


casos previstos en el Artículo 321 y los incisos 2., 4. y 5. del Artículo 322.
III. FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO

Existe la concepción unánime de que la forma normal de conclusión de un proceso es


mediante la expedición de una sentencia. Sin embargo, ésta no es la única forma de poner
fin a la relación jurídico procesal, existiendo en la Teoría General del Proceso y en el Código
Procesal Civil peruano otros mecanismos eventuales o excepcionales denominados Formas
Especiales de Conclusión del Proceso. La conciliación, el allanamiento, el reconocimiento, la
transacción, el desistimiento y el abandono, son figuras que surgen producto de una conducta
activa o pasiva de los sujetos procesales, y que como consecuencia traen la conclusión del
proceso de manera anormal.

1. CONCILIACIÓN

Es una forma anticipada de concluir un proceso con declaración de fondo. Las partes
pueden llegar a un acuerdo en cualquier etapa del proceso, antes de que se expida sentencia en
segunda instancia.

La conciliación puede ocurrir en la Audiencia convocada por el Juez de oficio (etapa


obligatoria en el proceso) o a pedido de las partes.

 OPORTUNIDAD Y REQUISITOS

Artículo 323.- Oportunidad de la conciliación.- Las partes pueden conciliar su conflicto de


intereses en cualquier estado del proceso, siempre que no se haya expedido sentencia en
segunda instancia.

Requisitos.-

Debe versar sobre derechos disponibles:

o Derechos patrimoniales (susceptibles de ser valorados económicamente).


o Derechos no patrimoniales (siempre que sean de libre disposición).

El acuerdo que adopten debe adecuarse a la naturaleza jurídica del derecho en litigio.

2. ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO
Es un acto procesal del demandado por el que acepta expresamente las pretensiones
formuladas en la demanda. Puede realizarla el demandante en relación con la reconvención.
Es, pues, el sometimiento a la pretensión planteada, renunciando a toda oposición o defensa
posible, pero sin configurar la aceptación de los hechos ni los elementos jurídicos expresados
por la contraparte en los fundamentos de su pretensión.

 OPORTUNIDAD Y REQUISITOS

Artículo 331.- Oportunidad del allanamiento.- El demandado puede allanarse a la demanda en


cualquier estado del proceso, previo a la sentencia. Procede el allanamiento respecto de alguna
de las pretensiones demandadas.

Requisitos.-

1. Debe ser expreso: Es una manifestación de voluntad expresa e inequívoca, por la cual
muestra su conformidad con el petitorio de la demanda.
2. Debe ser incondicional: Es un acto puro y no sujeto a condición alguna.
3. Debe ser oportuno: El demandado puede allanarse a la demanda en cualquier estado
del proceso anterior a la sentencia. Sin embargo, el momento idóneo es dentro del
plazo de contestación de la demanda. Esto último producirá la exoneración de costas y
costos del proceso.
4. Quien lo practica debe legalizar su firma ante el auxiliar jurisdiccional.

3. TRANSACCIÓN JUDICIAL

En virtud a esta figura las partes solucionan el conflicto de intereses realizando concesiones
recíprocas. ALZAMORA VALDEZ añade un ingrediente más a esta definición pues afirma
que es un acto de disposición sobre la materia litigiosa.

El Código Procesal Civil no define la transacción, pero la considera como una forma especial
de conclusión del proceso, otorgándole la denominación de “transacción judicial”, la misma
que se realiza fuera del mismo (extrajudicial), y al ser introducida en él, va ser homologada por
el Juez para adquirir la calidad de cosa juzgada.
 OPORTUNIDAD Y REQUISITOS

Artículo 334.- Oportunidad de la transacción.- En cualquier estado del proceso las partes
pueden transigir su conflicto de intereses, incluso durante el trámite del recurso de casación y
aún cuando la causa esté al voto o en discordia.

Artículo 335.- Requisitos de la transacción.- La transacción judicial debe ser realizada


únicamente por las partes o quienes en su nombre tengan facultad expresa para hacerlo. Se
presenta por escrito, precisando su contenido y legalizando sus firmas ante el Secretario
respectivo. Si habiendo proceso abierto las partes transigen fuera de éste, presentarán el
documento que contiene la transacción legalizando sus firmas ante el Secretario respectivo en
el escrito en que la acompañan, requisito que no será necesario cuando la transacción conste en
escritura pública o documento con firma legalizada.

 FORMA

Está sujeto a una formalidad. Debe constar por escrito, bajo sanción de nulidad

 TRANSACCIÓN CON EL ESTADO O PERSONAS DE DERECHO


PÚBLICO

Artículo 336.- Transacción del Estado y otras personas de derecho público.- Los Poderes
Legislativo, Ejecutivo y Judicial, el Ministerio Público, los órganos constitucionales autónomos,
los Gobiernos Regionales y Locales y las universidades, sólo pueden transigir previa
aprobación expresa de la autoridad o funcionario competente. Esta exigencia es aplicable
también a la conciliación, al desistimiento de la pretensión y al del proceso.

 HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN

Es la aprobación judicial de la transacción. FORNACIARI citado por HINOSTROZA


MIGUEZ sostiene que el auto homologatorio tiene por finalidad inmediata la creación de
un título de ejecución y por finalidad mediata poner fin al litigio extinguiendo la relación
procesal.

 TRANSACCIÓN POSTERIOR A LA SENTENCIA


Si hay una sentencia consentida o ejecutoriada, y las partes se ponen de acuerdo para cumplir
lo dispuesto en ella, ya no estamos frente a una transacción sino frente a un acto jurídico.
V.gr.: condonación, novación, establecimiento de plazos o condiciones.

4. DESISTIMIENTO

Es un instituto procesal por el cual el demandante manifiesta su voluntad de apartarse del


proceso o de renunciar a su derecho. Constituye una forma especial de conclusión del
proceso sin declaración de fondo

 OPORTUNIDAD

Artículo 342.- Oportunidad.- El desistimiento del proceso o del acto procesal se interpone
antes que la situación procesal que se renuncia haya producido efecto. El desistimiento de la
pretensión procede antes de que se expida sentencia en primera instancia, salvo que sea
convencional.

 CLASES
a) Desistimiento del proceso

Se da por concluido el proceso sin afectar la pretensión. Se presenta por escrito con firmas
legalizadas ante el Secretario del Juzgado.

El desistimiento del proceso requiere la conformidad del demandado, si éste se opone, el


desistimiento carece de eficacia y debe continuar el proceso.

b) Desistimiento de la pretensión

Se presenta cuando el demandante renuncia a su pretensión, por razones como no


tener derecho que la sustente, considerar que va a ser desestimada en la sentencia u otras
razones subyacentes.

La resolución que aprueba el desistimiento de la pretensión tiene los efectos de una demanda
infundada con autoridad de cosa juzgada. No requiere conformidad del demandado.

5. EL ABANDONO
Es una forma especial de conclusión del proceso sin declaración de fondo, denominado
también caducidad o perecimiento de la instancia, que se presenta cuando el proceso
permanece inactivo por cuatro meses en primera instancia sin haber sido impulsado por las
partes.

PODETTI sostiene: “la perención o caducidad de la instancia, viene a ser una forma particular
de preclusión (...). El transcurso del tiempo, al llegar al término de un plazo y la inactividad
de los sujetos, con el agregado o no, según el sistema, de un acto de la contraparte, produce la
pérdida o extinción de todas las facultades procesales, que no pueden ya ejercitarse en adelante
en ese proceso. En lugar de cerrarse una etapa del proceso, se cierra todo el proceso o una
instancia de él”.

 NATURALEZA

Artículo 348.- Naturaleza del abandono.- El abandono opera por el sólo transcurso del plazo
desde la última actuación procesal o desde notificada la última resolución. No hay abandono si
luego de transcurrido el plazo, el beneficiado con él realiza un acto de impulso procesal. No se
consideran actos de impulso procesal aquellos que no tienen por propósito activar el proceso,
tales como la designación de nuevo domicilio, pedido de copias, apersonamiento de nuevo
apoderado y otros análogos.

 PROCEDENCIA E IMPROCEDENCIA

Artículo 350.- Improcedencia del abandono.- No hay abandono:

1. En los procesos que se encuentran en ejecución de sentencia;

2. En los procesos no contenciosos;

3. En los procesos en que se contiendan pretensiones imprescriptibles;

4. En los procesos que se encuentran para sentencia, salvo que estuviera pendiente actuación
cuya realización dependiera de una parte. En este caso, el plazo se cuenta desde notificada la
resolución que la dispuso;

5. En los procesos que se encuentran pendientes de una resolución y la demora en dictarla


fuera imputable al Juez, o la continuación del trámite dependiera de una actividad que la ley le
impone a los Auxiliares jurisdiccionales o al Ministerio Público o a otra autoridad o funcionario
público que deba cumplir un acto procesal requerido por el Juez; y

6. En los procesos que la ley señale.

 EFECTOS DE PARALIZACIÓN QUE NO PRODUCE EL ABANDONO

Artículo 351.- Efectos del abandono del proceso.- El abandono pone fin al proceso sin
afectar la pretensión. Sin embargo, su declaración impide al demandante iniciar otro
proceso con la misma pretensión durante un año, contado a partir de la notificación del
auto que lo declare. Asimismo, restituye las cosas al estado que tenían antes de la demanda.
Si por segunda vez, entre las mismas partes y en ejercicio de la misma pretensión, se
declara el abandono, se extingue el derecho pretendido y se ordena la cancelación de los
títulos del demandante, si a ello hubiera lugar.

BALOTA N° 17

I. AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EN EL PROCESO CIVIL


1. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN

Artículo 326.- Audiencia de conciliación.- Presentes las partes, o sus apoderados o


representantes con capacidad para ello, el Juez escuchará por su orden las razones que
expongan. De inmediato propondrá la fórmula de conciliación que su prudente arbitrio le
aconseje. También puede disponer la suspensión de la audiencia y su posterior reanudación
dentro de un plazo no mayor de diez días. Si la fórmula conciliatoria fuese aceptada, se anotará
en el Libro de Conciliaciones que cada órgano jurisdiccional llevará al efecto, dejándose
constancia en el expediente. Si la propuesta no es aceptada, se extenderá acta describiéndose la
fórmula planteada, mencionándose además la parte que no prestó su conformidad a la misma.
Si la sentencia otorga igual o menor derecho que el que se propuso en la conciliación y fue
rechazado, se le impone al que lo rechazó una multa no menor de dos ni mayor de diez
Unidades de Referencia Procesal, salvo que se trate de proceso de alimentos, en cuyo caso el
Juez puede reducir la multa en atención al monto demandado y al que se ordena pagar en
sentencia.

2. FORMULA DE CONCILIACIÓN PROPUESTA POR EL JUEZ DEL PROCESO


Artículo 327.- Conciliación y proceso.- Aceptada por las partes la propuesta conciliatoria del
Juez, si versa sobre todas las pretensiones propuestas, éste declarará concluído el proceso. Si la
conciliación recae sobre alguna de las pretensiones o se refiere a alguno de los litigantes, el
proceso continuará respecto de las pretensiones o de las personas no afectadas. En este último
caso, se tendrá en cuenta lo normado sobre intervención de terceros.

3. EFECTOS

Artículo 328.- Efecto de la conciliación.- La conciliación surte el mismo efecto que la sentencia
que tiene la autoridad de la cosa juzgada.

4. SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA

Si las partes en forma directa (auto-compositiva) no propusiesen ninguna fórmula que


estableciese una solución pacífica del conflicto, el Juez de inmediato por su parte procederá a
proponer la forma de conciliación que su prudente arbitrio le aconseje. También puede
disponer la suspensión de la audiencia y su posterior reanudación dentro de un plazo no mayor
de diez días, cuando encuentre que existen extremos que deben ser debidamente reflexionados
y posibles de conciliar.

5. PROCEDENCIA

La conciliación puede ocurrir ante el juez del proceso en la audiencia respectiva o en la que
este convoque de oficio o cuando lo soliciten las partes para tal efecto. Además de la audiencia
obligatoria, realizada sin éxito, el juez como director del proceso, en aplicación de las amplias
facultades que tiene, cuando observe posteriormente que existen extremos que pueden ser
materia de arreglo entre las partes, debe procurar solucionarlos convocando a otra audiencia de
conciliación especial, pero para ello requiere conocer el conflicto a la perfección, manejando en
forma efectiva el principio de la inmediatez procesal.

6. EFECTOS DE LA CONCILIACIÓN HOMOLOGADA Y DERECHOS


EJERCITABLES

La homologación es el auto por el cual el juez realiza la confirmación de determinados actos de


las partes, con el fin de que exista constancia de los mismos y adquieran la solemnidad, eficacia
y firmeza de la cosa juzgada, en caso de haber quedado consentido o ejecutoriado. El Juez
únicamente otorgará validez y por lo tanto reconocerá efectos respecto de conciliaciones que
contengan como aspecto de fondo derechos que puedan ser materia de disposición por las
partes.

II. AUDIENCIA SIN CONCILIACIÓN


1. CONSTANCIA DE FORMULA DE CONCILIACIÓN Y LA PARTE QUE NO
ACEPTO, PARA APLICACIÓN DE MULTA RESPECTIVA

Si la sentencia otorga igual o menor derecho que el que se propuso en la conciliación y fue
rechazado, se le impone al que lo rechazó una multa no menor de dos ni mayor de diez
Unidades de Referencia Procesal, salvo que se trate de proceso de alimentos, en cuyo caso el
Juez puede reducir la multa en atención al monto demandado y al que se ordena pagar en
sentencia.

2. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

De no haber conciliación, el Juez, con lo expuesto por las partes, procederá a enumerar los
puntos controvertidos y, en especial, los que van a ser materia de prueba.

3. SANEAMIENTO PROBATORIO Y ADMISIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA


QUE DEBAN ACTUARSE EN LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

A continuación decidirá la admisión de los medios probatorios ofrecidos, si los hubieran.


Luego ordenará la actuación de los medios probatorios ofrecidos referentes a las cuestiones
probatorias, de haberlas.

 SEÑALAMIENTO DE LUGAR Y FECHA PARA LA AUDIENCIA DE


PRUEBAS

Al final de la audiencia, el Juez comunicará a las partes el día, la hora y el lugar para la
realización de la audiencia de pruebas, que será en un plazo no mayor de cincuenta días,
contado desde la audiencia conciliatoria.

III. AUDIENCIA DE PRUEBAS


1. DIRECCIÓN Y ACTUACIÓN EN LA AUDIENCIA DE PRUEBAS
Artículo 202.- Dirección.- La audiencia de pruebas será dirigida personalmente por el Juez,
bajo sanción de nulidad. Antes de iniciarla, toma a cada uno de los convocados juramento o
promesa de decir la verdad. La fórmula del juramento o promesa es: "¿ Jura (o promete) decir
la verdad ?".

2. CITACIÓN Y CONCURRENCIA PERSONAL DE LOS CONVOCADOS

Artículo 203.- Citación y concurrencia personal de los convocados.- 42 La fecha fijada para la
audiencia es inaplazable, salvo el caso previsto en el último párrafo, y se realizará en el local del
juzgado. A ella deberán concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados y el
representante del Ministerio Público, en su caso. Las personas jurídicas y los incapaces
comparecerán a través de sus representantes legales. Las partes y terceros legitimados pueden
concurrir con sus abogados. Salvo disposición distinta de este Código, sólo si prueba un hecho
grave o justificado que impida su presencia, el juez autorizará a una parte a actuar mediante
representante. Si a la audiencia concurre una de las partes, ésta se realizará sólo con ella. Si no
concurren ambas partes, el juez fijará nueva fecha para su realización. Si en la nueva fecha
tampoco concurren, el juez dará por concluido el proceso.(*) (*) Artículo vigente conforme a
la modificación establecida por el Artículo 1 de la Ley Nº 26635, publicada el 23-06-96.

3. ACTUACIÓN DE LA AUDIENCIA FUERA DEL LOCAL DEL JUZGADO

Artículo 205.- Actuación fuera del local del Juzgado.- Si por enfermedad, ancianidad u otro
motivo que el Juez estime atendible, un interviniente está impedido de comparecer al local del
Juzgado, su actuación procesal puede ocurrir en su domicilio, en presencia de las partes y de
sus Abogados si desearan concurrir. Cuando se trate del Presidente de la República, de los
Presidentes de las Cámaras Legislativas y del Presidente de la Corte Suprema, la audiencia o
sólo la actuación procesal que les corresponda puede, a su pedido, ocurrir en sus oficinas.

4. UNIDAD DE LA AUDIENCIA Y SUSPENSIÓN

Artículo 206.- Unidad de la audiencia.- La audiencia de pruebas es única y pública. Si por el


tiempo u otra razón atendible procediera la suspensión de la audiencia, ésta será declarada por
el Juez, quien en el mismo acto fijará la fecha de su continuación, salvo que tal previsión fuese
imposible. Si la naturaleza de lo controvertido así lo exigiera, el Juez puede ordenar que la
audiencia se realice en privado.
5. INCAPACIDAD CIRCUNSTANCIAL DE LOS CONVOCADOS

Artículo 207.- Incapacidad circunstancial.- No participará en la audiencia, a criterio del Juez, el


convocado que al momento de su realización se encuentre manifiestamente incapacitado. El
Juez tomará las medidas que las circunstancias aconsejen, dejando constancia en acta de su
decisión.

6. ORDEN DE ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Artículo 208.- Actuación de las pruebas.- En el día y hora fijados, el Juez declarará iniciada la
audiencia y dispondrá la actuación de las pruebas en el siguiente orden:

1. Los peritos, quienes resumirán sus conclusiones y responderán a las observaciones


hechas por las partes a sus informes escritos;
2. . Los testigos con arreglo al pliego interrogatorio presentado, a quienes el Juez podrá
hacerles las preguntas que estime convenientes y las que las partes formulen en vía de
aclaración;
3. El reconocimiento y la exhibición de los documentos;
4. La declaración de las partes, empezando por la del demandado. Si se hubiera ofrecido
inspección judicial dentro de la competencia territorial del Juez, se realizará al inicio
junto con la prueba pericial, pudiendo recibirse ésta y otros medios probatorios en el
lugar de la inspección, si el Juez lo estima pertinente. Cuando las circunstancias lo
justifiquen, el Juez, en decisión debidamente motivada e inimpugnable, ordenará la
actuación de la inspección judicial en audiencia especial. Cuando los mismos medios
probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes, se actuarán primero los del
demandante. La actuación de cualquier medio probatorio ofrecido deberá ocurrir antes
de la declaración de las partes.

7. CONFRONTACIÓN

Artículo 209.- Confrontación.- El Juez puede disponer la confrontación entre testigos, entre
peritos y entre éstos, aquéllos y las partes y entre estas mismas, para lograr la finalidad de los
medios probatorios.

8. INFORME ORAL DE LOS ABOGADOS DE LAS PARTES


Artículo 210.- Intervención de los Abogados.- Concluída la actuación de los medios
probatorios, el Juez concederá la palabra a los Abogados que la soliciten.

9. CONCLUSIÓN DE AUDIENCIA

Artículo 211.- Conclusión de la audiencia.- Antes de dar por concluída la audiencia, el Juez
comunicará a las partes que el proceso está expedito para ser sentenciado, precisando el plazo
en que lo hará.

10. ALEGATOS ESCRITOS DE LOS ABOGADOS

Artículo 212.- Alegatos.- Dentro de un plazo común que no excederá de cinco días desde
concluída la audiencia, los Abogados pueden presentar alegato escrito, en los procesos de
conocimiento y abreviado.

11. CONTENIDO DEL ACTA DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

Artículo 204.- El acta de la audiencia.- El Secretario respectivo redactará un acta dictada por el
Juez que contendrá:

1. Lugar y fecha de la audiencia, así como el expediente al que corresponde;

2. Nombre de los intervinientes y, en su caso, de los ausentes; y

3. Resumen de lo actuado. Los intervinientes pueden sugerir al Juez la adición, precisión o


rectificación de alguna incidencia. Para la elaboración del acta el Secretario respectivo puede
usar cualquier medio técnico que la haga expeditiva y segura. El acta será suscrita por el Juez, el
Secretario y todos los intervinientes. Si alguno se negara a firmarla, se dejará constancia del
hecho. El original del acta se conservará en el archivo del Juzgado, debiendo previamente el
Secretario incorporar al expediente copia autorizada por el Juez.

BALOTA N° 18

I. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
1. DEFINICIÓN
La palabra impugnar tiene origen latino, se identifica con la palabra atacar,
coloquialmente contiene la idea de desacuerdo. Un sector importante de la doctrina lo
relaciona con cuestionar.

Son mecanismos de control y fiscalización de las decisiones judiciales, a través de ellos, las
partes o terceros pueden lograr la anulación, la revocación total o parcial y la modificación
del acto procesal que los agravia o perjudica, por ello, se consideran también como los
medios idóneos para enmendar irregularidades y restablecer los derechos vulnerados.

El fundamento de la impugnación se encuentra en la posibilidad de injusticia, por la existencia


de un error, que puede ser corregido o anulado por el mismo órgano jurisdiccional o un
superior, por ello se afirma que la instancia plural es una garantía para el justiciable.

MONROY GÁLVEZ señala que son los instrumentos que la ley concede a las partes o a los
terceros legitimados para que soliciten al juez que él mismo u otro juez de jerarquía superior,
realicen un nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, a fin de que anule o
revoque éste, total o parcialmente.

Los medios impugnatorios sólo pueden ser propuestos por los elementos activos de la relación
jurídica procesal: Las partes o terceros legitimados.

2. CLASES DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN


a) Según el objeto de impugnación:
o Remedios: Son aquellos por los cuales el recurrente pide se reexamine todo un
proceso o un determinado acto procesal, salvo aquellos que estén contenidos en
una resolución.
En nuestro Código Procesal Civil están previstos: la oposición, la tacha y la
nulidad.
o Recursos: Son aquellos que se dirigen exclusivamente contra los actos procesales
contenidos en resoluciones a fin de que estas sean reexaminadas por el superior.
En nuestro Código Procesal Civil están previstos: la reposición, la apelación, la
casación y la queja.
COUTURE señala que recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de
partida, es recorrer de nuevo el camino avanzado. Jurídicamente la palabra
recurso denota el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia.
Son los medios probatorios por excelencia.
b) Según el vicio que atacan.-
o Ordinarios: Cualquier vicio o error.
o Extraordinarios: Causales específicas.
c) Según el órgano ante quien se interpone.-
o Propios: Se interpone ante un órgano distinto al que expidió la resolución.
o Impropios: Se interpone ante el mismo órgano que expidió la resolución.
3. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA

Los requisitos o presupuestos para la impugnación se pueden considerar desde dos puntos de
vista, aquellos que atañen a la forma, denominados requisitos de admisibilidad que son los que
determinan la aptitud de éste para producir efectos al interior del proceso, y aquellos que
tienen relación con el contenido, denominados requisitos de procedencia que son los
elementos intrínsecos o de fondo, cuya presencia es indispensable.

Artículo 357.- Requisitos de admisibilidad de los medios impugnatorios.- Los medios


impugnatorios se interponen ante el órgano jurisdiccional que cometió el vicio o error, salvo
disposición en contrario. También se atenderá a la formalidad y plazos previstos en este
Código para cada uno.

Artículo 358.- Requisitos de procedencia de los medios impugnatorios.- El impugnante


fundamentará su pedido en el acto procesal en que lo interpone, precisando el agravio y el
vicio o error que lo motiva. El impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal
que impugna.

4. PROHIBICIÓN DE DOBLE RECURSO Y RENUNCIA A RECURRIR

Artículo 360.- Prohibición de doble recurso.- Está prohibido a una parte interponer dos
recursos contra una misma resolución.

5. REPOSICIÓN
Denominado también la doctrina como recurso de retractación, reforma, revocación o súplica.
Es el medio impugnatorio que se interpone a fin de solicitar el reexamen únicamente de
decretos, es decir, resoluciones de simple trámite o de impulso procesal. Se pretende que el
mismo órgano jurisdiccional que lo expidió, efectúe su modificación o lo revoque.

ALSINA sostiene que mediante este recurso se evitan las dilaciones y gastos de segunda
instancia, y tratándose de providencias dictadas en el curso del procedimiento para resolver
cuestiones accesorias, y respecto de las cuales no se requieren mayores alegaciones.

 PROCEDENCIA Y TRÁMITE

Artículo 362.- Procedencia.- El recurso de reposición procede contra los decretos a fin de que
el Juez los revoque.

Artículo 363.- Trámite.- El plazo para interponerlo es de tres días, contado desde la
notificación de la resolución. Si interpuesto el recurso el Juez advierte que el vicio o error es
evidente o que el recurso es notoriamente inadmisible o improcedente, lo declarará así sin
necesidad de trámite. De considerarlo necesario, el Juez conferirá traslado por tres días.
Vencido el plazo, resolverá con su contestación o sin ella. Si la resolución impugnada se
expidiera en una audiencia, el recurso debe ser interpuesto verbalmente y se resuelve de
inmediato, previo traslado a la parte contraria o en su rebeldía. El auto que resuelve el recurso
de reposición es inimpugnable.

6. APELACIÓN

Es un recurso ordinario (no exige causales especiales para su formulación), vertical o de alzada
(es resuelto por el superior en grado), concebido exclusivamente para solicitar el examen de
autos o sentencias, es decir resoluciones que contengan una decisión del juez, importa la
existencia de un razonamiento lógico-jurídico del hecho o de la norma aplicable a un hecho
determinado.

HINOSTROZA MINGUEZ afirma que la apelación no constituye una renovación del


proceso o reiteración de su trámite o un novum iudicium, sino que representa su revisión.

CALAMANDREI refiere que la apelación es el medio de gravamen típico que,


correspondiendo al principio de doble grado da siempre lugar a una nueva instancia ante
el juez superior (efecto devolutivo); la apelación es un medio de gravamen total, ya que
produce en la segunda instancia la continuación no sólo de la fase decisoria, sino también de
la fase instructora, de manera que se elimina, antes de que forme la cosa juzgada, no sólo los
errores de juicio del juez a quo, sino también las deficiencias del material introductorio
derivados de la falta o mala dirección de la defensa de la parte vencida.

 OBJETO

Artículo 364.- Objeto.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional
superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que le produzca
agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.

 PROCEDENCIA

Artículo 365.- Procedencia.- Procede apelación:

1. Contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de casación y las excluídas por
convenio entre las partes;

2. Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitación de una articulación y los que
este Código excluya; y

3. En los casos expresamente establecidos en este Código.

 FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO

Artículo 366.- Fundamentación del agravio.- El que interpone apelación debe fundamentarla,
indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza
del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria.

 ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA

Artículo 367.- Admisibilidad e improcedencia.- La apelación se interpone dentro del plazo legal
ante el Juez que expidió la resolución impugnada, acompañando el recibo de la tasa respectiva
cuando esta fuera exigible. La apelación o adhesión que no acompañen el recibo de la tasa, se
interpongan fuera del plazo, no tengan fundamento o no precisen el agravio, serán de plano
declaradas inadmisibles o improcedentes, según sea el caso. El superior también puede declarar
inadmisible o improcedente la apelación, si advierte que no se han cumplido los requisitos para
su concesión. En este caso, además, declarará nulo el concesorio

 EFECTOS EN QUE SE CONCEDE


a) Con efecto suspensivo.- Se suspende la eficacia de la resolución impugnada, es decir,
no debe cumplirse o ejecutarse hasta que se resuelva el recurso por el superior. Se
concede en los casos que sentencias y autos que dan por concluido el proceso o
impidan su continuación. El A quo no puede modificar la situación existente, y el
cumplimiento de su decisión se sujeta a lo que resuelva el superior.
b) Sin efecto suspensivo.- La eficacia de la resolución impugnada se mantiene, es decir,
debe cumplirse o ejecutarse a pesar del recurso inter- puesto. Si se confirma lo
decidido, la ejecución de la resolución dejará de ser provisional y se convertirá en una
actuación procesal firme, si por el contrario, se revoca lo resuelto, se anulará todo lo
actuado, retrotrayéndose el proceso al estado inmediatamente anterior a su expedición.
La apelación concedida sin efecto suspensivo puede tener calidad diferida, en virtud
de la cual, el Juez ordena se reserve el trámite de esta apelación, a fin de que sea
resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia o con otra resolución que él
seña- le. Procede en los casos expresamente señalados en la ley.
o Con calidad de diferida: Significa que el apelante no deberá realizar el
trámite que implica la formación del incidente solicitando copias certificadas al
especialista o secretario; ya que el proceso continúa como si no hubiera
apelación. El trámite se reserva hasta que sea resuelta por el superior
conjuntamente con la sentencia o con otra resolución que el Juez señale.
Procede en los casos expresamente indicados en la ley.
o Sin calidad de diferida: Significa que el apelante deberá solicitar copias
certificadas de determinadas piezas procesales al especia- lista o secretario de la
causa para formar el incidente o cuadernillo de apelación, a fin de que sea
elevado al superior, para que éste resuelva la apelación sin afectar el trámite
del expediente principal.

 PLAZO Y TRÁMITE DE LA APELACIÓN DE AUTOS Y SENTENCIAS


Artículo 373.- Plazo y trámite de la apelación de sentencias.- La apelación contra las sentencias
se interpone dentro del plazo previsto en cada vía procedimental, contado desde el día
siguiente a su notificación. Concedida apelación, se elevará el expediente dentro de un plazo no
mayor de veinte días, contado desde la concesión del recurso, salvo disposición distinta de este
Código. Esta actividad es de responsabilidad del Auxiliar jurisdiccional.

En los procesos de conocimiento y abreviado, el superior conferirá traslado del escrito de


apelación por un plazo de diez días. Al contestar el traslado, la otra parte podrá adherirse al
recurso, fundamentando sus agravios, de los que se conferirá traslado al apelante por diez días.
Con la absolución de la otra parte o del apelante si hubo adhesión, el proceso queda expedito
para ser resuelto, con la declaración del Juez superior en tal sentido, señalando día y hora para
la vista de la causa. El desistimiento de la apelación no afecta a la adhesión.

 MEDIOS PROBATORIOS PROPONIBLES

Artículo 374.- Medios probatorios en la apelación de sentencias.- Sólo en los procesos de


conocimiento y abreviados las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios
probatorios en el escrito de formulación de la apelación o en el de absolución de agravios, y
únicamente en los siguientes casos: 1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la
ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o interés discutido, pero acaecidos después de
concluída la etapa de postulación del proceso; y, 2. Cuando se trate de documentos expedidos
con fecha posterior al inicio del proceso, o que comprobadamente no se hayan podido conocer
y obtener con anterioridad. Es inimpugnable la resolución por la que el superior declara
inadmisibles los medios probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos, se fijará fecha para la
audiencia respectiva, la que será dirigida por el Juez menos antiguo, si el superior es un órgano
colegiado.

7. CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE VISTA

Artículo 379.- Cumplimiento de la sentencia de segunda instancia.- Consentida la sentencia de


segunda instancia que contiene un mandato y, devuelto el expediente al Juez de la demanda, la
sentencia adquiere la calidad de título de ejecución judicial, procediéndose conforme a lo
regulado en el Capítulo V, Título V de la SECCION QUINTA de este Código.
8. NULIDAD O REVOCACIÓN DE UNA RESOLUCIÓN SIN EFECTO
SUSPENSIVO

Artículo 380.- Nulidad o revocación de una resolución apelada sin efecto suspensivo.- La
nulidad o revocación de una resolución apelada sin efecto suspensivo, determina la ineficacia
de todo lo actuado sobre la base de su vigencia, debiendo el Juez de la demanda precisar las
actuaciones que quedan sin efecto, atendiendo a lo resuelto por el superior.

9. COSTOS Y COSTAS

Artículo 381.- Costas y costos en segunda instancia.- 72 Cuando la sentencia de segunda


instancia confirma íntegramente la de primera, se condenará al apelante con las costas y costos.
En los demás casos, se fijará la condena en atención a los términos de la revocatoria y la
conducta de las partes en la segunda instancia.

10. LA APELACIÓN Y LA NULIDAD

Artículo 382.- Apelación y nulidad.- El recurso de apelación contiene intrínsecamente el de


nulidad, sólo en los casos que los vicios estén referidos a la formalidad de la resolución
impugnada.

BALOTA N° 19

I. CASACIÓN

Es un recurso extraordinario, que se interpone ante supuestos determinados por ley, teniendo
exigencias formales adicionales a las que tradicionalmente se consideran para cualquier otro
recurso (cuando se ha aplicado o inaplicado incorrectamente determinada norma jurídica,
cuando existe un error en la interpretación de la misma, cuando se han vulnerado las
normas del Debido Proceso o cuando se ha cometido la infracción de formas esenciales para
la eficacia de los actos procesales), a través de él se pretende la revisión de los autos y
sentencias expedidas en revisión por las Salas Civiles Superiores.

La casación es un medio impugnatorio, que tiene un efecto revocatorio pero también


rescisorio, dependiendo de la causal que lo motiva. Se puede afirmar por ello, señala
MONROY, que tiene naturaleza mixta.
1. FINES DE LA CASACIÓN
 La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto.
 La uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.

2. RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE EL RECURSO

El artículo 385, que indicaba las resoluciones contra las que procedía el recurso de casación, ha
sido derogado. Con la modificación, los tipos de resolución contra los que se puede presentar
el recurso, forman parte de los requisitos de admisibilidad del nuevo artículo 387.

La norma derogada establecía que las resoluciones contra las que procedía este recurso eran las
siguientes:

• Sentencias expedidas en revisión por las Cortes Superiores.

• Autos que pongan fin al proceso expedidos en revisión por las Cortes Superiores.

• Las resoluciones que la ley señales

De acuerdo al primer inciso del artículo 387 actual, se interpone el recurso de casación
contra las sentencias y los autos expedidos por las salas superiores que, como órganos de
segundo grado, ponen fin al proceso.

Se aprecia que se ha modificado la nomenclatura de “en revisión” por la de “órganos de


segundo grado”, para hacer hincapié en que deben haber habido dos instancias.

Asimismo, se ha eliminado la referencia a ley específica, lo cual podría considerarse, por un


lado, que ello carece de incidencia, pues una norma especial de igual rango prima sobre la
general (de considerarse que el Código Procesal Civil es norma general). Pero también podría
partirse de la premisa que, si bien el Código Procesal Civil es norma general, la regulación
sobre casación es específica dentro del Tuo del Código Procesal Civil.

Artículo 385.- Resoluciones contra las que procede el recurso.- Sólo procede el recurso de
casación contra: 1. Las sentencias expedidas en revisión por las Cortes Superiores; 2. Los autos
expedidos por las Cortes Superiores que, en revisión, ponen fin al proceso; y 3. Las
resoluciones que la ley señale.
3. CAUSALES PARA INTERPONERLO

Artículo 386.- Causales.- Son causales para interponer recurso de casación:

1. La aplicación indebida o la interpretación errónea de una norma de derecho material, así


como de la doctrina jurisprudencial;

2. La inaplicación de una norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial;

3. La contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o la


infracción de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.

Está incluída en el inciso 1 la causal de aplicación indebida del Artículo 236 de la Constitución.

4. REQUISITOS DE FORMA Y DE FONDO DE LA CASACIÓN

Artículo 387.- Requisitos de forma.- El recurso de casación se interpone:

1. Contra las resoluciones enumeradas en el Artículo 385;

2. Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
se impugna, acompañando el recibo de pago de la tasa respectiva; y

3. Ante el órgano jurisdiccional que expidió la resolución impugnada.

Artículo 388.- Requisitos de fondo.- Son requisitos de fondo del recurso de casación:

1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera


instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Que se
fundamente con claridad y precisión, expresando en cuál de las causales descritas en el Artículo
386 se sustenta y, según sea el caso:

2.1. Cómo debe ser la debida aplicación o cuál la interpretación correcta de la norma de
derecho material; 2.2. Cuál debe ser la norma de derecho material aplicable al caso; 2.3. En que
ha consistido la afectación del derecho al debido proceso o cuál ha sido la formalidad procesal
incumplida.

5. CASACIÓN POR SALTO


La norma anterior (artículo 389) establecía que procedía contra las sentencias de primera
instancia si las partes expresaban su acuerdo de prescindir del recurso de apelación (con
firmas legalizadas por el secretario de juzgado). Solo procedía en casos civiles en los que no
contiendan derechos indisponibles o irrenunciables.

Hoy la Casación por salto se ha eliminado.

6. INADMISIBILIDAD DEL RECURSO

Artículo 390.- Inadmisibilidad del recurso.- El órgano jurisdiccional ante el cual se interpone el
recurso, apreciará la observancia de los requisitos establecidos en el Artículo 387. El
incumplimiento de alguno de ellos dará lugar a la declaración de inadmisibilidad del recurso.

7. NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN QUE ADMITIÓ EL RECURSO

Artículo 391.- Nulidad de la resolución que admite el recurso.- Antes de la vista de la causa, la
Sala de Casación respectiva anulará la resolución que admite el recurso, si considera que no se
ha cumplido con alguno de los requisitos de forma.

8. IMPORCEDENCIA DEL RECURSO

Artículo 392.- Improcedencia del recurso.- Igualmente, antes de la vista de la causa, la Sala
aprecia el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Artículo 388. El incumplimiento de
alguno de ellos da lugar a la declaración de improcedencia debidamente fundamentada.

9. TRÁMITE DEL RECURSO

Trámite iniciado ante la Corte Superior

Se presenta el recurso de casación ante la Corte Superior que expidió el auto definitivo o la
sentencia de vista que puso fin al proceso.

El Plazo para la interposición del recurso es de 10 días.

La Corte Superior, por el solo mérito de la presentación del recurso, lo remitirá a la Corte
Suprema.

Recibido el expediente la Corte Suprema declarará admisible, improcedente o procedente el


recurso.
De declararse procedente el pedido, se fijará fecha para la vista de la causa y en dicha fecha se
realizará los informes orales que sean solicitados.

Luego de la vista de la causa, la Corte Suprema procederá a resolver el recurso de casación


sobre el fondo.

Trámite iniciado ante la Corte Suprema

Se presenta el recurso de casación ante la Corte Suprema acompañando copia de la


resolución impugnada y la de primer grado que la motivó.

El plazo para la interposición del recurso es de 10 días, más el término de la distancia.

La parte recurrente debe “poner en conocimiento” a la Corte Superior respectiva sobre la


interposición del recurso ante la Corte Suprema, en el plazo de 5 días.

Recibido el recurso, la Corte Suprema declarará admisible, improcedente o procedente el


recurso.

De declararse procedente el pedido, se oficiará a la Corte Superior respectiva ordenando que se


remita el expediente.

Recibido el expediente de la Corte Superior, se fijará fecha para la vista de la causa.

Luego de la vista de la causa, la Corte Suprema procederá a resolver el recurso de casación


sobre el fondo.

10. ACTIVIDAD PROCESAL DE LAS PARTES

Artículo 394.- Actividad procesal de las partes.- Durante la tramitación del recurso, la actividad
procesal de las partes se limita a la facultad de presentar informes escritos y un sólo informe
oral durante la vista de la causa. El único medio de prueba procedente es el de documentos que
acrediten la existencia de doctrina jurisprudencial; o de la ley extranjera y su sentido, en los
procesos sobre derecho internacional privado. Si se nombra o cambia representante procesal,
debe acreditarse tal situación.

11. PLAZO PARA SENTENCIAR

Artículo 395.- Plazo para sentenciar.-


La Sala expedirá sentencia dentro de cincuenta días contados desde la vista de la causa.

12. SENTENCIA FUNDADA Y EFECTOS DEL RECURSO

Artículo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso.- Si la sentencia declara fundado el
recurso, además de declararse la nulidad de la sentencia impugnada, la Sala debe completar la
decisión de la siguiente manera:

1. Si se trata de las causales precisadas en los puntos 1. y 2. del Artículo 386, resuelve además
según corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el proceso a la
instancia inferior.

2. Si se trata de la causal precisada en el inciso 3. del Artículo 386, según sea el caso: 2.1.
Ordena que el órgano jurisdiccional inferior expida un nuevo fallo.

2.2. Declara insubsistente lo actuado hasta el folio en que se cometió el vicio que determinó la
sentencia casatoria.

2.3. Declara insubsistente la sentencia apelada y que el Juez que la expidió lo haga nuevamente.

2.4. Declara insubsistente la sentencia apelada y nulo lo actuado hasta el folio en que se
cometió el vicio que determinó la sentencia casatoria.

2.5. Declara insubsistente la sentencia apelada, nulo lo actuado e inadmisible o improcedente la


demanda. En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tendrá fuerza obligatoria para el
órgano jurisdiccional inferior.

13. SENTENCIA INFUNDADA

Artículo 397.- Sentencia infundada.- La sentencia debe motivar los fundamentos por los que
declara infundado el recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales previstas
en el Artículo 386. 75 La Sala no casará la sentencia por el sólo hecho de estar erróneamente
motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer la correspondiente
rectificación.

14. MULTA, COSTOS Y COSTAS POR RECURSO INADMISIBLE


Artículo 398.- Multa por recurso inadmisible, improcedente o infundado.- Si el recurso fuese
denegado por razones de inadmisibilidad o improcedencia, la Sala que lo denegó condenará a
quien lo interpuso al pago de una multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de
Referencia Procesal. Si concedido el recurso la sentencia no fue casada, el recurrente pagará
una multa de una Unidad de Referencia Procesal. La referida multa se duplicará si el recurso
fue interpuesto contra una resolución que confirmaba la apelada El pago de la multa será
exigido por el Juez de la demanda.

Artículo 399.- Costas y costos por recurso inadmisible, improcedente o infundado.- Si el


recurso fuese declarado inadmisible, improcedente o infundado, quien lo interpuso sufrirá la
condena de costas y costos originados en la tramitación del recurso. Las costas y costos serán
fijados y exigidos por el Juez de la demanda.

15. DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

Artículo 400.- Doctrina jurisprudencial.- Cuando una de las Salas lo solicite, en atención a la
naturaleza de la decisión a tomar en un caso concreto, se reunirán los vocales en Sala Plena
para discutirlo y resolverlo. La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
Pleno constituye doctrina jurisprudencial y vincula a los órganos jurisdiccionales del Estado,
hasta que sea modificada por otro pleno casatorio. Si los Abogados hubieran informado
oralmente a la vista de la causa, serán citados para el pleno casatorio. El pleno casatorio será
obligatorio cuando se conozca que otra Sala está interpretando o aplicando una norma en un
sentido determinado. El texto íntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que
declaran improcedente el recurso, se publican obligatoriamente en el diario oficial, aunque no
establezcan doctrina jurisprudencial. La publicación se hace dentro de los sesenta días de
expedidas, bajo responsabilidad.

II. QUEJA

Es denominado también recurso directo o de hecho, procede contra las resoluciones que
declaran inadmisible o improcedente el recurso de casación o de apelación, o cuando se
concede el recurso de apelación en un efecto distinto al solicitado. Es, en buena cuenta, un
recurso subsidiario.

1. OBJETO DE LA QUEJA
Artículo 401.- Objeto.- El recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la resolución que
declara inadmisible o improcedente un recurso de apelación o de casación. También procede
contra la resolución que concede apelación en efecto distinto al solicitado.

2. REQUISITOS DE LA ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA

Artículo 402.- Admisibilidad y procedencia.- 76 Al escrito que contiene el recurso se


acompaña, además del recibo que acredita el pago de la tasa correspondiente, copia simple con
el sello y la firma del Abogado del recurrente en cada una, y bajo responsabilidad de su
autenticidad, de los siguientes actuados: 1. Escrito que motivó la resolución recurrida y, en su
caso, los referentes a su tramitación. 2. Resolución recurrida. 3. Escrito en que se recurre. 4.
Resolución denegatoria. El escrito en que se interpone la queja debe contener los fundamentos
para la concesión del recurso denegado. Asimismo, precisará las fechas en que se notificó la
resolución recurrida, se interpuso el recurso y quedó notificada la denegatoria de éste.

3. INTERPOSICIÓN DE LA QUEJA

Artículo 403.- Interposición.- La queja se interpone ante el superior del que denegó la
apelación o la concedió en efecto distinto al pedido, o ante la Corte de Casación en el caso
respectivo. El plazo para interponerla es de tres días contado desde el día siguiente a la
notificación de la resolución que deniega el recurso o de la que lo concede en efecto distinto al
solicitado. Tratándose de distritos judiciales distintos a los de Lima y Callao, puede el
peticionante solicitar al Juez que denegó el recurso, dentro del plazo anteriormente señalado,
que su escrito de queja y anexos sea remitido por conducto oficial. El Juez remitirá al superior
el cuaderno de queja dentro de segundo día hábil, bajo responsabilidad.

4. TRÁMITE

Artículo 404.- Tramitación del recurso.- Interpuesto el recurso, el Juez superior puede
rechazarlo si se omite algún requisito de admisibilidad o de procedencia. De lo contrario,
procederá a resolverlo sin trámite. Sin embargo, puede solicitar al Juez inferior, copia, por
facsímil u otro medio, de los actuados que estime necesarios, pero en ningún caso el envío de
los autos principales. Las copias serán remitidas por el mismo medio. Si se declara fundada la
queja, el superior concede el recurso y precisa el efecto si se trata de la apelación, comunicando
al inferior su decisión para que envíe el expediente o ejecute lo que corresponda. Esta
comunicación se realiza sin perjuicio de la notificación a las partes. El cuaderno de queja se
mantendrá en el archivo del Juez superior, agregándose el original de la resolución que resuelve
la queja con la constancia de la fecha del envío. Si se declara infundada, se comunicará al Juez
inferior y se notificará a las partes en la forma prevista en el párrafo anterior. Adicionalmente
se condenará al recurrente al pago de las costas y costos del recurso y al pago de una multa no
menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal.

5. EFECTOS

Artículo 405.- Efectos de la interposición del recurso.- La interposición del recurso no


suspende la tramitación del principal, ni la eficacia de la resolución denegatoria. 77
Excepcionalmente, a pedido de parte y previa prestación de contracautela fijada
prudencialmente, el Juez de la demanda puede suspender el proceso principal, a través de
resolución fundamentada e irrecurrible.

6. ACLARACIÓN Y CORRECIÓN DE LAS RESOLUCIONES

Artículo 406.- Aclaración.-

El Juez no puede alterar las resoluciones después de notificadas. Sin embargo, antes que la
resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido de parte, puede aclarar algún concepto oscuro
o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolución o que influya en ella. La aclaración
no puede alterar el contenido sustancial de la decisión. El pedido de aclaración será resuelto sin
dar trámite. La resolución que lo rechaza es inimpugnable

Artículo 407.- Corrección.-

Antes que la resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin
trámite alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga. Los errores numéricos
y ortográficos pueden corregirse incluso durante la ejecución de la resolución. Mediante la
corrección las partes también piden al Juez que complete la resolución respecto de puntos
controvertidos pero no resueltos. La resolución que desestima la corrección solicitada es
inimpugnable.

7. CONSULTA
En otros sistemas es conocida como apelación automática o ex officio; pero consideramos
que no es un medio impugnatorio, aunque implica la revisión de lo resuelto en primera
instancia, por el superior jerárquico, para su aprobación o desaprobación. Al respecto afirma
VESCOVI “Es decir que, aun sin impugnación de parte, se abre la instancia revisiva”.

Constituye un trámite obligatorio en los supuestos que determina el ordenamiento jurídico, y


se establece que es una institución de orden público, pues opera en situaciones sumamente
relevantes o en procesos en los que puede producirse indefensión o una situación grave para
los intereses de alguna de las partes. El artículo 408º del Código Procesal Civil establece los
supuestos en los que procede:

 PROCEDENCIA

Artículo 408.- Procedencia de la consulta.- La consulta sólo procede contra las siguientes
resoluciones de primera instancia que no son apeladas:

1. La que declara la interdicción y el nombramiento de tutor o curador;

2. La decisión final recaída en proceso donde la parte perdedora estuvo representada por un
curador procesal;

3. Aquella en la que el Juez prefiere la norma constitucional a una legal ordinaria; y

4. Las demás que la ley señala. También procede la consulta contra la resolución de segunda
instancia no recurrida en casación en la que se prefiere la norma constitucional. En este caso es
competente la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema.

 TRÁMITE

Artículo 409.- Trámite de la consulta.- Cuando proceda la consulta, el expediente es elevado de


oficio. El Auxiliar jurisdiccional enviará el expediente al superior dentro de cinco días, bajo
responsabilidad. 78 La resolución definitiva se expedirá dentro de los cinco días siguientes a la
vista de la causa. No procede el pedido de informe oral. Durante la tramitación de la consulta,
los efectos de la resolución quedan suspendidos.

8. PRINCIPIO DE CONDENA DE COSTOS Y COSTAS


Artículo 410.- Costas.- Las costas están constituídas por las tasas judiciales, los honorarios de
los órganos de auxilio judicial y los demás gastos judiciales realizados en el proceso. Artículo
411.- Costos.- Son costos del proceso el honorario del Abogado de la parte vencedora, más un
cinco por ciento destinado al Colegio de Abogados del Distrito Judicial respectivo para su
Fondo Mutual y para cubrir los honorarios de los Abogados en los casos de Auxilio Judicial.

Artículo 412.- Principio de la condena en costas y costos.- El reembolso de las costas y costos
del proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte vencida, salvo declaración
judicial expresa y motivada de exoneración. La condena en costas y costos se establece por
cada instancia, pero si la resolución de segunda revoca la de primera, la parte vencida pagará las
costas de ambas. Este criterio se aplica también para lo que resuelva la Corte de casación. Si en
un proceso se han discutido varias pretensiones, las costas y costos se referirán únicamente a
las que hayan sido acogidas para el vencedor. En los casos en que se hubiera concedido auxilio
judicial a la parte ganadora, corresponderá a la vencida el reembolso de tasas judiciales al Poder
Judicial.(*) (*) Párrafo incorporado por el Artículo 7 de la Ley N° 26846, publicada el 27-07-97.

 PROCEDENCIA

Artículo 418.- Procedencia de los costos.- Para hacer efectivo el cobro de los costos, el
vencedor deberá acompañar documento indubitable y de fecha cierta que acredite su pago, así
como de los tributos que correspondan. Atendiendo a los documentos presentados, el Juez
aprobará el monto.

 EXENCIÓN Y EXONERACIÓN

Artículo 413.- Exención y exoneración de costas y costos.- Estan exentos de la condena en


costas y costos los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, el Ministerio Público, los órganos
constitucionalmente autónomos, los gobiernos regionales y locales. Están exoneradas de los
gastos del proceso las Universidades Públicas, quienes obtengan Auxilio Judicial y la parte
demandante en los procesos de alimentos dentro de los límites establecidos en la ley pudiendo
ser condenados al pago de costas y costos. También está exonerado quien reconoce o se allana
a la demanda dentro del plazo para contestarla.(*) (*) Artículo vigente conforme a la
sustitución establecida por el Artículo 5 de la Ley N° 26846, publicada el 27-07-97.

 PRECISIÓN Y ALCANCES
Artículo 414.- Precisión de los alcances de la condena en costas y costos.- 79 El Juez regulará
los alcances de la condena en costas y costos, tanto respecto del monto como de los obligados
y beneficiados, en atención a las incidencias del proceso, fundamentando su decisión.

 FORMA DE LIQUIDACIÓN

Artículo 417.- Liquidación de las costas.- Las costas serán liquidadas por la parte acreedora de
ellas, después de ejecutoriada la resolución que las imponga o la que ordena se cumpla lo
ejecutoriado. La liquidación atenderá a los rubros citados en el Artículo 410, debiéndose
incorporar sólo los gastos judiciales comprobados y correspondientes a actuaciones legalmente
autorizadas. Las partes tendrán tres días para observar la liquidación. Transcurrido el plazo sin
que haya observación, la liquidación será aprobada por resolución inimpugnable. Interpuesta
observación, se conferirá traslado a la otra parte por tres días. Con su absolución o sin ella, el
Juez resolverá. La resolución es apelable sin efecto suspensivo. El único medio probatorio
admisible en la observación es el dictamen pericial, que podrá acompañarse hasta seis días
después de haberse admitido. Del dictamen se conferirá traslado por tres días, y con su
contestación o sin ella el Juez resolverá con decisión inimpugnable.

 MULTAS
o LITERALIDAD Y DESTINO DE LAS MULTAS

Artículo 420.- Literalidad y destino de la multa.- La multa debe ser declarada judicialmente
precisándose su monto, el obligado a su pago y la proporción en que la soportan, si fueran más
de uno. Cuando no se precise se entiende impuesta en partes iguales. 80 La multa es ingreso
propio del Poder Judicial. En ningún caso procede su exoneración.

 UNIDAD DE PAGO APLICABLE A LA MULTA

Artículo 421.- Unidad de pago aplicable a la multa.- La Unidad de Referencia Procesal aplicable
al pago de la multa, será la vigente a la fecha en que se haga efectivo. En la liquidación que se
presente, se citará la norma que fija la unidad de pago.

 LIQUIDACIÓN Y PROCEDIMIENTO

Artículo 422.- Liquidación y procedimiento.- La liquidación de la multa es hecha por el


Secretario de Juzgado y aprobada por el Juez de la demanda. Todas las resoluciones expedidas
para precisar el monto de la multa son inimpugnables. Sin embargo, se concederá apelación sin
efecto suspensivo si el obligado cuestiona el valor de la Unidad de Referencia Procesal utilizada
para hacer la liquidación. Si la resolución es confirmada, el obligado debe pagar adicionalmente
una suma equivalente al veinticinco por ciento del monto liquidado.

BALOTA N° 20

I. PROCESOS CONTENCIOSOS
1. DEFINICIÓN Y CARACTERÍSTICAS

Son los que resuelven de un conflicto de intereses. BARRIOS DE ANGELIS sostenía que
se trataba de una insatisfacción jurídica. CARNELUTTI afirmaba que la finalidad de este tipo
de procesos es terapéutica o represiva según la naturaleza de la litis.

2. PROCESOS QUE SE TRAMITAN EN ESTA VÍA

Artículo 475.- Procedencia.- Se tramitan en proceso de conocimiento ante los Juzgados Civiles
los asuntos contenciosos que:

1. No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos
jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensión el Juez
considere atendible su empleo; (*)

2. La estimación patrimonial del petitorio sea mayor de trescientas Unidades de Referencia


Procesal;

3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez considere
atendible su empleo;

4. El demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho; y,

5. La ley señale.

(*) Inciso vigente conforme a la modificación establecida por el Artículo 3 de la Ley Nº 27155,
publicada el 11-07-99

3. REQUISITOS DE LA ACTIVIDAD PROCESAL


Artículo 476.- Requisitos de la actividad procesal.- El proceso de conocimiento se inicia con la
actividad regulada en la SECCION CUARTA de este LIBRO, sujetándose a los requisitos que
allí se establecen para cada acto.

4. CASOS EN QUE EL JUEZ FIJA VIA PROCEDIMENTAL

Artículo 477.- Fijación del proceso por el Juez.- En los casos de los incisos 1. y 3. del Artículo
475, la resolución debidamente motivada que declara aplicable el proceso de conocimiento en
sustitución al propuesto, será expedida sin citación al demandado y es inimpugnable.

5. PLAZOS MÁXIMOS APLICABLES EN LOS PROCESOS DE CONOCIMIENTO

Artículo 478.- Plazos.- Los plazos máximos aplicables a este proceso son:

1. Cinco días para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios, contados desde la
notificación de la resolución que los tienen por ofrecidos.

2. Cinco días para absolver las tachas u oposiciones.

3. Diez días para interponer excepciones o defensas previas, contados desde la notificación de
la demanda o de la reconvención.

4. Diez días para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas.

5. Treinta días para contestar la demanda y reconvenir.

6. Diez días para ofrecer medios probatorios si en la contestación se invoca hechos no


expuestos en la demanda o en la reconvención, conforme al Artículo 440.

7. Treinta días para absolver el traslado de la reconvención.

8. Diez días para subsanar los defectos advertidos en la relación procesal, conforme al Artículo
465.

9. Veinte días para la realización de la audiencia conciliatoria, conforme al Artículo 468.

10. Cincuenta días para la realización de la audiencia de pruebas, conforme al segundo párrafo
del Artículo 471.
11. Diez días contados desde realizada la audiencia de pruebas, para la realización de las
audiencias especial y complementaria, de ser el caso.

12. Cincuenta días para expedir sentencia, conforme al Artículo 211.

13. Diez días para apelar la sentencia, conforme al Artículo 373.

6. PLAZO ESPECIAL DE EMPLAZAMIENTO

Artículo 479.- Plazo especial del emplazamiento.- Para los casos previstos en el tercer párrafo
del Artículo 435, los plazos serán de sesenta y noventa días, respectivamente.

II. SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DIVORCIO POR CAUSALES


1. INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO

Artículo 481.- Intervención del Ministerio Público.- El Ministerio Público es parte en los
procesos a que se refiere este Subcapítulo, y, como tal, no emite dictamen.

2. VARIACIÓN DE LA PRETENSIÓN

Artículo 482.- Variación de la pretensión.- En cualquier estado del proceso antes de la


sentencia, el demandante o el reconviniente, pueden modificar su pretensión de divorcio a una
de separación de cuerpos.

3. ACUMULACIÓN ORIGINARIA DE PRETENSIONES

Artículo 483.- Acumulación originaria de pretensiones.- 93 Salvo que hubiera decisión judicial
firme, deben acumularse a la pretensión principal de separación o de divorcio, las pretensiones
de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensión o privación de la patria potestad,
separación de bienes gananciales y las demás relativas a derechos u obligaciones de los
cónyuges o de éstos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar
afectadas como consecuencia de la pretensión principal.

No es de aplicación, en este caso, lo dispuesto en los incisos 1. y 3. del Artículo 85.

Las pretensiones accesorias que tuvieran decisión judicial consentida, pueden ser acumuladas
proponiéndose su variación.

4. ACUMULACIÓN SUCESIVA DE PROCESOS


Artículo 484.- Acumulación sucesiva.- Los procesos pendientes de sentencia respecto de las
pretensiones accesorias citadas en el Artículo 483, se acumulan al proceso principal a pedido de
parte. La acumulación se solicitará acreditando la existencia del expediente, debiendo el Juez
ordenar se remita éste dentro de tercer día, bajo responsabilidad. El Juez resolverá su
procedencia en decisión inimpugnable.

5. MEDIDAD CAUTELARES

Artículo 485.- Medidas cautelares.- Después de interpuesta la demanda son especialmente


procedentes las medidas cautelares sobre separación provisional de los cónyuges; alimentos;
tenencia y cuidado de los hijos por uno de los padres, por ambos, o por un tutor o curador
provisionales; y administración y conservación de los bienes comunes.