Concesionarias en peligro por pagar impuestos con

retroactividad por fallo de Corte

Por Thomson Reuters En 17 Febrero, 2017 · Añadir comentario · En Articulos de Opinión

Fuente: http://www.iprofesional.com/

16 de febrero de 2017
No está resuelta la cuestión de fondo y queda en un limbo si lo que las provincias cobren ahora no tendrán que devolverlo después
Las concesionarias de autos habían conseguido una medida judicial provisoria para no pagar Impuesto sobre los Ingresos Brutos en
las provincias sobre el monto total de sus ventas, sino sobre “el margen comisional“, o sea la diferencia entre el precio de venta al
cliente y el valor del auto que viene de las terminales.

Pero la Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto esa medida cautelar ordenada por la Cámara Federal de Mendoza para los fiscos de
23 jurisdicciones, y ahora las Direcciones de Rentas podrían hacer ajustes retroactivos por el año y medio en que rigió la cautelar y las
concesionarias pagaron menos tributo.

De todos modos, no está resuelta la cuestión de fondo y queda en un limbo si lo que las provincias cobren ahora no tendrán que
devolverlo después.

La Sala A de la Cámara Federal de Mendoza había ordenado a los fiscos de todas las provincias argentinas que se abstuvieran de
determinar el Impuesto a los Ingresos Brutos a los concesionarios de automotores, sobre la base del monto total de las ventas
realizadas.

El fallo tuvo lugar a pedido de la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (Acara), y la causa fue
planteada contra ARBA, la agencia de recaudación de la provincia de Buenos Aires, entre otras, pero frente a la Justicia mendocina.

Acara planteó que, a partir de la entrada en vigencia del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, los fiscos provinciales
debían abstenerse de determinar el Impuesto sobre los Ingresos Brutos a sus afiliadas, en base al monto total de sus ventas.

La medida cautelar fue concedida el 11 de septiembre de 2015 por la Cámara Federal y contra ella la provincia de Buenos Aires
interpuso recurso extraordinario federal el 26 de noviembre de ese mismo año. Sin embrago, y pese al tiempo transcurrido, ese planteo
no fue resuelto hasta la fecha por la Cámara Federal de Mendoza.

En este contexto, y en el marco de una presentación realizada por Buenos Aires, la Corte Suprema señaló que la demora indefinida de
la cámara en resolver el recurso extraordinario no resulta lícita y obstruye el ejercicio de la jurisdicción por parte de este Tribunal.

En razón de eso, y por entender que los argumentos formulados por la Provincia de Buenos Aires podían, en principio, involucrar
cuestiones de índole federal, el fallo declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y suspendió los efectos de la sentencia
apelada. Asimismo, se requirió la intervención de la Procuración General con el objeto de que se pronuncie acerca de la cuestión de
fondo planteada.

Desde Acara, explicaron que en realidad ya llegaron a acuerdos sobre este tema, gracias al paraguas de la cautelar, con 14 provincias,
y de las 8 que quedan, sólo Buenos Aires y Formosa dicen que Mendoza es “extraña jurisdicción” para decidir cómo tiene que cobrar
impuestos su fisco, por los que son las dos únicas a las que las afecta la caída de la medida provisoria de la Cámara Federal de
Mendoza.

No obstante, la medida cautelar fue dictada de una sola vez para todas las provincias.

En el caso de la provincia de Buenos Aires, seguramente habrá conversaciones con las idades de ARBA para conseguir algún plan de
facilidades de pago para cumplir con los retroactivos del año y medio de tributar con diferente criterio.