Resumen plutocracia en ecuador

La plutocracia es un tipo de gobierno oligárquico, es decir, donde pocos

toman las decisiones por muchos, cuya élite gobernante es también la élite
económica. En otras palabras, se trata del gobierno de los sectores ricos de la
sociedad, siempre minoritarios en comparación con los pobres.

La plutocracia no obedece a ninguna teoría política, sino que consiste en una

misma democracia republicana en cuyo funcionamiento tiene un excesivo
protagonismo el estrato más acaudalado de la sociedad. Se trata, pues, de un
riesgo de todo sistema, y en ese sentido el término “plutocracia” o “plutócrata”
es usado de modo despectivo.

Revisa un pequeño resumen de la Plutocracia Bancaria en Ecuador, acontecimiento que

ocurrió desde 1912 donde los banqueros tomaron el control del país.

La plutocracia es una forma de oligarquía o predominio de los más ricos en el gobierno de un

Estado, esto ocurrió en Ecuador en una época donde no existía moneda oficial y los diferentes
bancos y haciendas emitían su propio papel-moneda.

Los sectores poderosos en el país estaban en la Costa, estos lograron grandes fortunas a través
de la explotación del Cacao, fortunas que estaban ligadas al comercio y a la banca. Con el inicio
de la Revolución Liberal, las decisiones económicas estaban en manos del sector de la Costa, el
predominio de estos sectores fue mayor, conforme acrecentaban sus deudas con la banca
guayaquileña.

El Banco Comercial y Agrícola y la Asociación de Agricultores de Guayaquil eran las

instituciones más influyentes y representativas de la plutocracia. El estado ecuatoriano fue
manejado por el liberalismo plutocrático desde la muerte de Eloy Alfaro hasta 1925. Plaza en
1912 inicio su segunda presidencia en medio de revueltas constantes. El coronel radical Carlos
Concha en Esmeraldas revivió a las montoneras, exigiendo cambios en la propiedad de la tierra
y en las relaciones laborales, esto llevo al país al borde de una guerra civil. El gobierno decidió
contraer nuevas deudas con la banca para frenar estos brotes subversivos. Plaza pudo
mantener en el gobierno solo mediante una dura represión, pero la violencia no desaprecio
hasta después del fin de su mandato.

En el segundo gobierno de Plaza, para proteger y evitar la quiebra del Banco Comercial y
Agrícola se dieron una seria de medidas y leyes. Esto significó una estafa para el país
desencadenándose una gran inflación. La Ley de Moratoria fue una de estas leyes. Fue así
como el Banco Comercial y Agrícola empezó a incidir en la política económica y en las
elecciones presidenciales y parlamentarias. Esta fue la forma como llegaron al poder los
gobiernos como el de Alfredo Baquerizo Moreno, José Luis Tamayo y Gonzalo Córdova. Estos
presidentes que fueron líderes máximos del Gobierno por los banqueros durante sus
mandatos se encargaron de pagar los favores recibidos.

El fin del Periodo Plutocrático en Ecuador se dio con la conocida Revolución Juliana que ocurrió
en 1925. Importante destacar que durante esta época, el país cayó bajo el poder de la banca
aumentando de esta manera la brecha en la desigualdad social y económica.

6. Control de los medios de comunicación

Otra forma de mecanismo plutocrático es el manejo tendencioso de los medios
de comunicación, para favorecer los intereses de la élite mediante
la manipulación de la opinión pública. Esto se debe a que muchos
consorcios informativos locales o trasnacionales pertenecen a grupos
empresariales más o menos visibles.

Así, el llamado “cuarto poder” que constituyen los medios de comunicación a

menudo contribuye con el debilitamiento de las instituciones y la construcción
de una plutocracia.

5.
Financiación de los partidos políticos
La lucha contra las plutocracias presta especial atención a la financiación de los
partidos políticos, que debe ser transparente y pública, y así evitar que
intereses oscuros inviertan en la campaña de un candidato y luego cobren en
favores dicha preferencia, lo cual reduciría el ejercicio democrático
representativo a la pura demagogia. Esto es considerado un delito de
corrupción y es punible en numerosas legislaciones nacionales.

http://www.quitoadventure.com/espanol/informacion-ecuador/historia/historia-
ecuador/plutocracia-historia-ecuador.html

La historia de nuestro país está plagada de revoluciones y guerras fratricidas,

producto en su mayoría de las ambiciones y bajas pasiones de algunos políticos
que no han tenido compasión por la patria con tal de poder satisfacer sus
pretensiones políticas y sus ansias de poder. Una de ellas fue la que se inició en
los últimos meses de 1931, cuando el Sr. Neptalí Bonifaz triunfó en las elecciones
presidenciales de ese año.

La elección de Bonifaz pudo traer tranquilidad y progreso al país, pues «Los

conservadores veían en él algo así como un nuevo García Moreno por
su honradez, rectitud y energía. Los liberales simpatizaban con quien
afirmaba que daría lustre al liberalismo corrigiendo sus quiebras y
fallas. Sus adversarios eran, en cambio, la plana mayor del partido
que había monopolizado el poder por mucho tiempo, prontos a
defenderlo con extraordinario ahínco» (José Rafael Bustamante.-
prólogo de «Odio y Sangre»).

«Era Bonifaz un conservador paternalista que revelaba su

repugnancia por la lucha religiosa, que clamaba por el seguro social
obligatorio, por el régimen de la pequeña propiedad -él, que era un
gran propietario-, por la carrera administrativa, por la estabilidad
monetaria; y que lanzaba un grito a muerte contra la práctica de la
usura» (A. Pareja Diezcanseco.- Ecuador: Historia de la República, tomo III,
p. 59).

Sus oponentes y los miembros de la extrema izquierda no pudieron resignarse a

la pérdida y peor aún aceptar su elección, por lo que se valieron de un ardid
patriotero para influenciar en la decisión popular, poniendo en duda su
nacionalidad y acusándolo de haber declarado «en su despreocupada juventud»,
ser ciudadano peruano.

Bonifaz se defendió duramente de las acusaciones vertidas en su contra, pero en

el Congreso, «una mayoría de diputados sin conciencia, mediante una
sola moción farisaica, burló la elección ya consumada, y quedó
burlado el pueblo ecuatoriano» (Dr. J. M. Velasco Ibarra.- Conciencia o
Barbarie, p. 52).

Fue así que, el 22 de agosto de 1932, pese a su triunfo electoral legítimamente

obtenido, el Congreso Nacional lo declaró «No apto para ejercer la Presidencia de
la República».

Considerando que su descalificación era atentatoria contra la libertad de sufragio,

Bonifaz recibió el respaldo de cuatro batallones de Quito y declaró que si se
cumplían las intenciones de los legisladores, «La Sangre Subiría a los
Tobillos».

El 28 de agosto, al grito de «Viva la Constitución» el pueblo quiteño y la

«Compactación Obrera» -que lo había llevado al poder- se lanzaron a las calles
para apoyar a los batallones que lo respaldaban, y con heroica bravura
enfrentaron a las fuerzas del Ejército Nacional que desde diferentes partes del
país, y en cumplimiento a lo dispuesto por el Congreso, avanzaban para sofocar
la rebelión y tomarse la ciudad.

«En esta confrontación bélica en Quito, se enfrentaron dos grupos: el

uno de los «constitucionalistas» o leales comandados por el general
Angel Isaac Chiriboga, que fue el bando atacante; y el otro, el
defensor, «tropas del gobierno de Quito» bajo el mando del coronel
Carlos Salvador» (H. Oña Villarreal.- Fechas Históricas y Hombres Notables
del Ecuador, p. 279)

Los combates se extendieron durante cuatro sangrientos días, en los que «el
silbido de las balas hendía la angostura de las calles o trepidaba en las
plazas dejando regueros de sangre. Ráfagas de ametralladora
zigzagueaban en busca, muchas veces, de inocentes víctimas que
rodaban empañadas la pupilas por la niebla de la muerte.

Los defensores de la ciudad y los que llegaban del sur y del norte al
mando de la alta jerarquía militar para aniquilar la rebelión, decían
luchar para defender la «Constitución». Ambos por un ideal que se
esfumaba en vientos de suprema contradicción» (Eduardo Muñoz
Borrero.- En el Palacio de Carondelet, p. 398).
Finalmente, gracias a la intervención del Cuerpo Diplomático la lucha cesó, y
ambas partes firmaron un armisticio en el cual declaraban que no había «ni
vencedor ni vencido», aunque eso poco podía importar ya a las dos mil víctimas
que adornaban tétricamente las calles de Quito.

Así terminó esa triste jornada. «Bonifaz está ya fuera de la vida pública,
Baquerizo Moreno renunció a la Jefatura de Gobierno, Carlos Freile
Larrea se retiró del Ministerio de Gobierno, sin embargo es imposible
frenar los ímpetus, el rencor había crecido, al fin fue proclamada la
victoria de los «constitucionalistas» por el general Angel Isaac
Chiriboga. Al día siguiente el país tiene un nuevo Encargado del
Poder, el Presidente del Senado Dr. Alberto Guerrero Martínez, quien
asume esa función por cuarta vez en su vida»

(H. Oña Villarreal.- Fechas Históricas y Hombres Notables del Ecuador, p.

280).