UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA - FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO

DNC Cátedra: ESTRUCTURAS – NIVEL 2

Taller: VERTICAL I – DELALOYE - NICO - CLIVIO
ATP5
Anexo Trabajo Práctico Nº5: Columnas de HºAº
Curso 2017 Elaboró: Ing. Jorge Roberti Revisión: 0 Fecha: Abril 2017

Objetivo
En el presente trabajo práctico se desarrollará la importancia que tiene la altura de una
columna y/o su condición de vínculo, frente a su capacidad portante, si mantenemos fija su sección
(área y armadura).
También se evaluará que carga máxima toma una columna cuando se fija su altura, condición
de apoyo y su armadura, pero se modifica su sección de hormigón.

Introducción
Si bien las columnas resisten las cargas de servicio mediante el aporte de la sección de hormigón
conjuntamente con el acero, siempre se debe tener en cuenta el efecto de pandeo, que está
directamente relacionado con dos elementos: la altura de la columna y su grado de vinculación.
Estos dos elementos definen junto a las dimensiones de la columna la esbeltez:
Esbeltez λ=Lp/b en columnas cuadradas o λ = lp/i en circulares (i radio de giro)
Cuanto más grande es la esbeltez de la columna, su capacidad portante disminuye.

Desarrollo
Vamos a ver entonces como se modifica la resistencia de una misma columna de hormigón con sólo
ir incrementando su altura en razón de 1m y también con sólo modificar su condición de vínculo:

COLUMNA 1 (VARIACION DE ALTURA)

Se trata de una columna de 20 x 20 cm armada con 6 Ø 12. Consideramos el hormigón `bk=150
kg/cm2 y el acero =4.200 kg/cm2. Se considera articulada-articulada es decir L = Lp (longitud real =
longitud pandeo).
Con una altura de 3.0 m, La carga máxima que soporta será:

Siendo la esbeltez λ = 300/20 = 15 entonces ω =1

Para una altura de 2m: N’ = 400 cm2 x 150kg/cm2 + 6,78 cm2 x 3.800 kg/cm2 =34,3 t
2,5
Para altura de 4m: el numerador es el mismo lo único que cambia es la esbeltez :
λ = 400/20 = 20 entonces ω = 1,08 con lo que N´= 31,7 t (vemos que la capacidad portante
disminuyó un 7,5 %).
Para altura de 5m λ = 500/20 = 25 entonces ω= 1,32 con lo que N’ = 25,9 t
Disminuye la capacidad de la columna en un 24,4 %
Para altura de 6m λ= 600/20 = 30 ω= 1,72 con lo que N’ = 20,0 t
La carga máxima que soporta disminuye un 41,7 %
Para altura 7m λ = 700/20 = 35 ω = 2,28 N’ = 15,0 t.
La carga máxima disminuye un 56,2 %

Cátedra de Estructuras – Taller Vertical I - DNC Página 1 de 4

UNLP - Facultad de Arquitectura y Urbanismo Nivel II – Anexo Trabajo Práctico Nº 5

TABLA I (Disminución de la capacidad portante con aumento de la altura)

Esto lo volcamos en la tabla donde vemos la variación para una misma columna 1, de 20x20cm y
6Ø12 como se reduce la carga máxima que soporta al ir aumentando la altura:

columna altura(m) λ ω N' (ton) % (red.carga)

1 3 15 1 34,3
1 4 20 1,08 31,7 7,5
1 5 25 1,32 25,9 24,4
1 6 30 1,72 20 41,7
1 7 35 2,28 15 56,2

COLUMNA 1 (VARIACION DE VINCULOS)

Se trata de la misma columna pero ahora su altura permanece constante en 4,0 m, lo que varía es su
condición de vínculo, partiendo de lo más favorable, es decir, cuando se encuentra empotrada en
ambos extremos, un intermedio articulada –articulada y lo más desfavorable el extremo superior libre.
Condición 1 (empotrada-empotrada Lp = L/2)
Esbeltez λ= 200/20= 12,5 ω = 1. N’ = 20 X20 X 150 + 6,78 X 3.800 = 34,3 t.
1 X 2,5
N’ = 34,3t.
Condición 2 (articulada-articulada Lp = L)
Esbeltez λ = 400/20 = 25 ω= 1,08.
N’ = 31,7t.
Condición 3 (Empotrada-libre Lp= 2L).
Esbeltez λ = 800/20 =40. ω = 3.
N’ = 11,4 t. La resistencia disminuyo un 66,7% con sólo cambiar la condición de vínculo.
TABLA2 (Disminución de la capacidad portante con el grado de vinculación)
Cond.
Columna Altura (m) Vinculo lp N'(t) % red.carga
1 4 l=0,5l 2 34,3
1 4 l=l 4 31,7 7,58
1 4 l=2l 8 11,4 66,7

COMPARACION ENTRE LA RESISTENCIA DE DOS COLUMNAS DE DIFERENTE SECCION AL

VARIAR LA ESBELTEZ DE UNA DE ELLAS.
a) IGUAL ESBELTEZ:
Vamos a considerar dos columnas de diferentes secciones con similar
armadura y esbeltez:

Columna 1 20 x 20cm 4Ø16 + 2Ø12

Altura 3,0 m Condición (articulada-articulada Lp =L)

Columna 2 35 x 35cm 4Ø16 + 2Ø12

Altura 3,0 m Condición (articulada-articulada Lp =L)
Col1 Col2

CARGA MAXIMA C1---------- N ‘ =20 x 20 x150 + 14,26 x 3.800 = 45 t.

2,5 x 1

Cátedra de Estructuras – Taller Vertical I - DNC Página 2 de 4

UNLP - Facultad de Arquitectura y Urbanismo Nivel II – Anexo Trabajo Práctico Nº 5

CARGA MAXIMA C2------------N’ = 35 X 35 X 150 + 14,26 X 3.800 = 95 t.

2,5 x 1

Vemos que a igual esbeltez la Columna de 35cm, resiste más del doble que la de 20cm con similar
armadura.

b) SE AUMENTA LA ESBELTEZ DE COLUMNA2

COLUMNA 2 con altura 6,1m y condición (empotrada – libre Lp = 2L).

λ= 2 x 610/35= 34.8 ω = 2,28.

CARGA MAXIMA COLUMNA 2 ----------N’ = 35 X 35 X 150 + 14,26 X 3.800 = 41,7 t.
2,5 X 2,28
CONCLUSION

Vemos que al incrementar la esbeltez de la columna 2 aumentando su altura y con otra condición de
vínculo más desfavorable, su capacidad portante de ser más del doble de la columna 1 pasó a ser
menor.
N’ COL 1 20 x 20cm A= 14,26cm2 h = 3m (art-art)------------------------------45t-
N’ COL 2 35 x 35cm A= 14,26cm2 h = 3m (emp-libre)--------------------------41,7t.

A continuación, algunos ejemplos de columnas con su armadura

Cátedra de Estructuras – Taller Vertical I - DNC Página 3 de 4

UNLP - Facultad de Arquitectura y Urbanismo Nivel II – Anexo Trabajo Práctico Nº 5

Cátedra de Estructuras – Taller Vertical I - DNC Página 4 de 4