UNIVERSIDAD FRANCISCO MARROQUÍN

FACULTAD DE DERECHO

DERECHO NOTARIAL III

LIC. JOSE QUIÑONES

LICDA. LORENA DE MARIN

Análisis Carta Poder, Convocatoria de Asamblea, Acta Notarial

de Asamblea General Ordinaria

Luis Enrique Cruz Asturias

Ana Sofia Escriba Barnoya

Lina Maria Roche

ACTA NOTARIAL QUE CONTIENE ASAMBLEA GENERAL

ORDINARIA TOTALITARIA DE ACCIONISTAS DE LA ENTIDAD

GRUPO LAS FLORES, SOCIEDAD ANONIMA. En la ciudad de

Guatemala, el día diez de marzo del dos mil seis, siendo las diez horas,

yo, el Infrascrito Notario, me encuentro constituido en la mi oficina

profesional ubicada en Décima calle diez guión diez (10-10) zona

catorce, soy requerido por el señor STEPHANE VACHON JORDAN

quien se identifica con el pasaporte número BD ciento veinte mil

quinientos cincuenta y tres (BD 120,553), extendido en la República de

Canadá, quien comparece en su calidad de Presidente del Consejo de

Administración y Representante Legal de la entidad GRUPO LAS

FLORES, SOCIEDAD ANONIMA extremo que acredita con el acta

notarial de su nombramiento autorizada en esta ciudad el día cinco de

junio del dos mil seis, por el Notario Pedro Pérez García, la cual se

encuentra debidamente inscrita en el Registro Mercantil General de la

República bajo el número doscientos cincuenta y cinco mil ciento uno

(255101), folio sesenta y nueve (69) del libro ciento ochenta y dos (182)
de Auxiliares de Comercio; con el fin de hacer constar la celebración de

la ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA TOTALITARIA DE

ACCIONISTAS de dicha entidad, para lo cual procedo de la siguiente

manera:

ANALISIS:

- Artículo 61 del Código de Notariado: Dicho artículo establece

cuales son los requisitos que deben cumplirse al faccionar actas

notariales:
 o Lugar, fecha y hora de la diligencia: En el presente caso se

cumplió con este requisito.

o Nombre de la persona que requirió al Notario: En el

presente caso además de establecer quien fue la persona

que lo requirió este fue identificado con el pasaporte y

además se estableció la calidad con la que actuaba; ya que

el Notario considero necesario que quedara documentada

dicha calidad.

- Según lo regulado por el artículo 143 del Código de Comercio las

asambleas generales se deben celebrar en la sede social a menos que la

escritura permita su reunión en otro lugar. En el presente caso se

celebró la asamblea en la sede social de la entidad.

PRIMERO: Los accionistas nombran como Presidente de la presente

Asamblea al señor Stephane Vachon Jordan y como Secretario al

Infrascrito Notario.

ANÁLISIS

- Según el artículo 147 del Código de Comercio las asambleas

serán presididas por el Presidente del Consejo de Administración

y actuará como secretario, el del Consejo de Administración o un

notario. En este caso siguiendo la regulación del Código de

Comercio, presidió la Asamblea el Presidente del Consejo de

Administración y actúo como secretario un Notario.

- El artículo 153 del Código de Comercio establece que las actas de

las asambleas generales se asentarán el libro respectivo pero que

 cuando por cualquier circunstancia esto no se pudiera dar se

levantarán ante notario; tal y como sucedió en este caso.

SEGUNDO: El Presidente de la Asamblea, procede a verificar si existe

el quórum necesario para declarar abierta la presente asamblea. Al

comprobar este extremo se hace constar, que se encuentran presentes

o debidamente representadas la totalidad de las acciones con derecho a

voto, y que ninguno de ellos se opone a su celebración, por lo que se

procede a aprobar la Agenda de la presente Asamblea, por lo que la

misma se declara abierta, y tiene el carácter de TOTALITARIA.

ANÁLISIS

- En el presente caso, al encontrarse reunidos todos los accionistas

no es necesaria la convocatoria previa según lo regulado por el

artículo 156 del Código Comercio. Es importante tomar en cuenta

que se debe hacer constar que ningún accionista se opuso a la

celebración de la misma y que la agenda es aprobada por

unanimidad.

TERCERO: Acto seguido, el Presidente procede a someter a discusión

los puntos de la agenda, consistentes en: I) Discutir y aprobar el Estado

de Perdidas y Ganancias y el Balance General; II) Discutir y aprobar el

informe de la Administración correspondiente al año dos mil cinco; III)

Nombrar al Consejo de Administración; IV) Aprobar el proyecto de

distribución de utilidades.

ANALISIS:
 - En el presente caso la Asamblea Ordinaria esta conociendo

concretamente sobre los puntos que señala el artículo 134 del

Código de Comercio.

CUARTO: Sometido a deliberación los puntos de agenda a tratar, los

accionistas ACUERDAN: I) El Presidente del Consejo de Administración

informa y presenta a los accionistas el Estado de Pérdidas y Ganancias

y el Balance General. RESOLUCIÓN: Los accionistas luego de amplia

deliberación y discusión acuerdan por unanimidad aprobar el Estado de

Pérdidas y Ganancias y el Balance General correspondiente al año dos

mil cinco. II) El Presidente del Consejo de Administración somete a

consideración de los accionistas el informe de la administración

correspondiente al año dos mil cinco. Luego de amplia deliberación y

discusión los accionistas resuelven aprobar por unanimidad el informe

de la administración y extender una felicitación al Consejo de

Administración y especialmente al Presidente de dicho Consejo por el

buen trabajo desempeñado. III) El Presidente del Consejo de

Administración informa a los accionistas que el plazo por el cual fueron

nombrados los miembros del Consejo de Administración ya venció por

lo que se hace necesario nombrar a los nuevos consejeros.

RESOLUCIÓN: Luego de amplia deliberación y discusión los

accionistas acuerdan por unanimidad que el Consejo de Administración

queda integrado de la siguiente forma: Presidente: Pablo Guerra

García; Vicepresidente: Juan González Fuentes; Secretario: Ricardo

Pérez Arévalo; Tesorero: Jorge Echeverría Funes; Vocal I: Alexandra

Antillon Granados. IV) El Presidente del Consejo de Administración

somete a consideración de los accionistas el Proyecto de Distribución

de Utilidades. RESOLUCIÓN: Luego de amplia deliberación y discusión

los accionistas resuelven por unanimidad aprobar el Proyecto de

Distribución de Utilidades.

ANALISIS:

- Según el artículo 148 del Código de Comercio para que las

resoluciones se tomen por válidas deben tomarse con por lo

menos la mayoría de los votos presentes, en el presente caso las

resoluciones se tomaron por unanimidad.

Se da por terminada la presente asamblea, en el mismo lugar y fecha de

su inicio, una hora mas tarde, la cual queda documentada en dos hoja

de papel bond tamaño oficio, impresa en ambos lados, las que numero,

sello y firmo; y que al proceder a leérsela al requirente, la acepta,

ratifica y firma junto con el infrascrito Notario quien de todo DOY FE.
 CARTA PODER

En la ciudad de Guatemala, a los _____________ días del mes de _________

de dos mil seis, yo, _____________, me identifico con la cédula de

vecindad número de orden ___________ y de registro ________________ ,

extendida por el Alcalde Municipal de ____________, Departamento de

_______________________. Por este medio, procedo a otorgar la presente

CARTA PODER a favor del señor ________________________________,

quien se identifica con la cédula de vecindad número de orden

______________ y de registro _____________________ extendida por el

Alcalde Municipal de ____________ , Departamento de _________________

para que en mi nombre y representación, pueda comparecer a la

Asamblea Ordinaria de Accionistas de la entidad GRUPO LAS FLORES,

SOCIEDAD ANÓNIMA a celebrarse el día _______________, y para que en

la misma emita mi voto en mi nombre y representación.

Por lo anteriormente expuesto, ruego al Presidente de la Asamblea

prestar a mi apoderado las facilidades y colaboración del caso. Como

único requisito formal, someto a legalización notarial mi firma.

x
AUTÉNTICA: En la ciudad de Guatemala, a los _____________ días del
mes de ____________ de dos mil seis, como Notario, Doy Fe: que la firma
que antecede es auténtica por haber sido puesta en mi presencia por
_______________ __________, quien se identifica con la cédula de vecindad
número de orden ____________-- y de registro _______________ extendida
por el Alcalde Municipal de _____________, Departamento de
_________________, firma que calza una carta poder para comparecer
ante una Asamblea Ordinaria de Accionistas de la entidad GRUPO LAS
FLORES, SOCIEDAD ANÓNIMA y que consta en una hoja de papel
bond tamaño carta impresa en ambos lados, y quien vuelve a firmar
junto conmigo la presente acta. DOY FE.

CONVOCATORIA

El Consejo de Administración de ADMINISTRADORA MEDICA, S.A.

(AMSA) convoca a los accionistas de la Entidad a una Asamblea General
Ordinaria que se llevará a cabo el JUEVES 24 DE AGOSTO DE 2005, a
las 18:00 horas, en el Salón Pablo Fuchs del Hospital Herrera Llerandi.

De no haber quórum, la Asamblea se verificará en el mismo lugar y

fecha a las 19:00 horas con los Accionistas presentes.

Podrán participar los Accionistas que figuren como tales en el libro

respectivo de la Sociedad.

Dr. Raúl Molina Evans

Presidente del Consejo de Administración
ADMINISTRADORA MÉDICA, S.A. (AMSA)

Guatemala, julio de 2006

 CONVOCATORIA

El Consejo de Administración de CALZADO VILLA REAL, S.A.

CONVOCA a ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS, a
celebrarse el 9 de agosto de 2006, a las 11:00 horas, en 3ª. calle
Poniente No. 20, La Antigua Guatemala, Sacatepéquez. Los accionistas
y/o representantes deberán acreditar la calidad con que actúan para
poder participar en la Asamblea. De no completar quórum, la Asamblea
se celebrará una hora después, en el mismo lugar y fecha, con los
accionistas presentes. La Antigua Guatemala, 7 de julio de 2006.

Consejo De Administración

ANALISIS

En el presente caso ambas convocatorias cumplen con los requisitos

que establece el artículo 138 del Código de Comercio ya que
establecen:
- El nombre de la sociedad.
- El lugar, fecha y hora de la reunión
- La indicación de si es una Asamblea Ordinaria o Extraordinaria
- Los requisitos que se necesitan para participar en ella.
- En este caso, como las escrituras permiten las asambleas de
segunda convocatoria se señalo la fecha, hora y lugar en que esta
se reunirá.
 JURISPRUDENCIA

Tipo
Juzgad CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y
o o ANTEJUICIO.
Tribuna
l:

Lugar Guatemala, treinta de enero de mil novecientos noventa y

ocho

Juzgad Amparo interpuesto en contra de la Sala Primera de la

o Corte de Apelaciones.

No. Expediente No. Notifica

Expendie 216-97 dor
nte

Tipo de Juicio Ordinario de Nulidad : Acta de Asamblea Totalitaria

Juicio de Accionistas.
Resume Primera Instancia, promovieron juicio Ordinario de
n: Nulidad de Asamblea Totalitaria de Accionistas, plantean
nulidad por violación de ley por darle tramite a la
demanda, Con fecha diez de julio de mil novecientos
noventa y cinco, el Juzgado Tercero de Primera Instancia
del Ramo Civil, resolvió la nulidad por violación de ley
planteada, declarándola sin lugar. dicho auto fue apelado,
por lo que se elevaron las actuaciones a la Sala Primera de
la Corte de Apelaciones, quien confirmó el auto apelado.
Sala Primera de la Corte de Apelaciones; la que conforme
resolución de fecha veintiséis de mayo de mil novecientos
noventa y siete, confirmó en su totalidad el auto
impugnado.

Fecha 30/01/1998
ultima
sentenc
ia:

Actor 1: Inmobiliaria de Nombre Comercial:

Occidente, Sociedad Anónima,
por medio de su Representante
Ricardo Alfonso Riojas Encinas.
Actor 2: Nombre Comercial:

Demandado 1: Sala Primera de Nombre Comercial

Apelaciones.
Demandado 1: Nombre Comercial

Sinop Con fecha 23 de Febrero de 2003 se solicitó en juicio

sis ordinario la nulidad de contrato de préstamo bancario
argumentando vicios en el consentimiento derivados de
coacción al reconocer una deuda proveniente de un
faltante de caja. El Juzgado estableció en sentencia que la
sola presión psicológica del perder el empleo no constituye
una causal para alterar el consentimiento del sujeto que se
reconoce deudor.
Palabra Compraventa
s Clave Nulidad
Vicio
Consentimiento

Articulo 15 Código Civil

s 16 Código Civil
1 Código de Comercio
1 Código de Comercio

Tipo
Juzgad CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD.
o o
Tribuna
l:

Lugar Guatemala, dos de abril de mil novecientos ochenta y

siete.

Juzgad Amparo.
o

No. Expediente No. Notifica

Expendie 216-97 dor
nte

Tipo de
Juicio

Resume Jorge Luis Magaña Gual, en su calidad de apoderado de

n: Miguel Zaragoza Fuentes, interpuso amparo ante el
Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil en
contra de la Sociedad "Distribuidora Centroamericana de
Gas, Sociedad Anónima", de nombre comercial "DIGAS",
argumentando: Que el día y hora para que se convocó a la
asamblea ordinaria anual de accionistas, compareció
Salvador Sosa Domínguez en legítima representación de
Miguel Zaragoza Fuentes, quien es accionista de la citada
entidad como lo acredita con el certificado de depósito en
custodia, de fecha seis de noviembre de mil novecientos
ochenta y seis, expedido por la Sección de Valores del
Banco Crédito Hipotecario Nacional de Guatemala; que
Sosa Domínguez acreditó su calidad por medio del primer
testimonio de la escritura pública de protocolación número
ciento cincuenta y siete, autorizada por el Notario Jorge
Luis Magaña Gual, en esta ciudad el día trece de junio de
mil novecientos ochenta y seis, que contiene el mandato
otorgado por Miguel Zaragoza Fuentes, el que de
conformidad con el artículo 190 de la Ley del Organismo
Judicial, es admisible, mandato que es General y
Administrativo con representación; que el mandatario
solicitó la presentación del libro de Control de Acciones de
la Sociedad, argumentando que las acciones emitidas por
la misma son nominativas, pero que Maurel Noel Interiano
Rodríguez, quien le manifestó ser el Director General, le
declaró que ese libro no existe, razón por la cual Sosa
Domínguez, puso a la vista del Director el referido
certificado de depósito y que ampara el título número cero
cero dos registro cero cero dos de "Cita del Corporation
Limited", que ampara noventa y seis mil cuatrocientos
noventa y nueve acciones clase A de "Distribuidora
Centroamericana de Gas Sociedad Continuó exponiendo
que el Licenciado Oscar González Rodas puso a la vista
unas fotocopias de títulos de acciones, con razón de
legalización, habiendo manifestado Sosa Domínguez que la
ley exige la presentación de los títulos originales o bien
certificado de depósito de un banco, en caso de que sean
acciones al portador, y en el caso de las nominativas, que
aparezcan inscritas en el "libro de control de acciones de
la Sociedad, con cinco días de anticipación a la
verificación de la Asamblea; que habiendo manifestado el
Director de la Empresa con anterioridad que no existía el
"libro de control de acciones", el referido mandatario
cumplió con poner a la vista del Director de la entidad el
título de la acción y que éste no cumplió con poner a la
vista toda la documentación que ordena el artículo 145 del
Código de Comercio de Guatemala; que no obstante lo
anterior, concurrió a la hora y el día indicado en la
convocatoria, acreditó en forma fehaciente su calidad de
 apoderado de Miguel Zaragoza Fuentes y la calidad de
éste como accionista de la Sociedad. Anónima."

El Licenciado Oscar González Rodas, manifestó que

actuaba como apoderado de un accionista y que en esa
calidad no aceptaba la representación de Salvador Sosa
Domínguez, argumentando que al testimonio del mandato
de éste le faltaba para su validez en la República de
Guatemala, el pase de ley del Ministerio de Relaciones
Exteriores de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que se
le invitó que desalojara el recinto donde se llevaría a cabo
la Asamblea, vedándose de esta forma el derecho del
accionista Miguel Zaragoza Fuentes de discutir, aprobar o
improbar el estado de pérdidas y ganancias, el Balance
General y el informe de la Administración y de tomar las
medidas que juzga necesarias, así como de participar en el
nombramiento del órgano de fiscalización y de
Administradores y conocer y resolver acerca del proyecto
de distribución de utilidades que los administradores
deberían someter a su consideración y conocer acerca de
la política de la Sociedad, de conformidad con lo
establecido por el artículo 134 del (Código de Comercio y
ejercer el derecho establecido en los artículos 175 y 173
del Código de Comercio de Guatemala. El Amparo es
improcedente, el actor presenta apelación de amparo.

Fecha 30/01/1998
ultima
sentenc
ia:

Actor 1: Inmobiliaria de Nombre Comercial:

Occidente, Sociedad Anónima,
por medio de su Representante
Ricardo Alfonso Riojas Encinas.
Actor 2: Nombre Comercial:

Demandado 1: Sala Primera de Nombre Comercial

Apelaciones.
Demandado 1: Nombre Comercial

Sinop La Corte Resolvio que ha queda demostrado con el acta

sis notarial del diecinueve de noviembre de mil novecientos
ochenta y seis, levantada por el Notario Telésforo Guerra
Cahn, que en el Libro de Registro de Accionistas de la
entidad "Distribuidora Centroamericana de Gas, Sociedad
Anónima" autorizado por el Registro Mercantil General de
la República el diecinueve de mayo de mil novecientos
ochenta y seis, y habilitado por la Dirección General de
Rentas Internas, el día trece de mayo de mil novecientos
ochenta y seis, aparecen registradas ciento noventa y tres
mil una acciones a favor de Eduardo Zaragoza Fuentes, no
se justifica la alegación del interponente del amparo,
relativa a que no existiera dicho Libro ni que el
mandatario general de este accionista, licenciado Oscar
González Rodas, careciera de legitimidad para estar
presente en la asamblea general ordinaria de accionistas
celebrada por la entidad últimamente mencionada.

Palabra Carta Poder

s Clave

Articulo Código Civil

s Código Civil
173 Código de Comercio
175 Código de Comercio

Tipo
Juzgad CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
o o
Tribuna
l:

Lugar Guatemala, diecisiete de septiembre de mil novecientos

 noventa y seis

Juzgad Amparo interpuesto en contra de Tabacalera Nacional,

o Sociedad Anónima

No. Expediente No. Notifica

Expendie 922-96 dor
nte

Tipo de Amparo
Juicio

Resume Interposición y autoridad: presentado el diez de abril de

n: mil novecientos noventa y seis, en el Juzgado Segundo de
Primera Instancia del Ramo Civil del departamento de
Guatemala. B) Actos reclamados: las dos convocatorias a
asambleas generales de accionistas de Tabacalera
Nacional, Sociedad Anónima, señaladas para las diez horas
con treinta minutos y las doce horas, respectivamente, del
once de abril de mil novecientos noventa y seis, publicadas
en el Diario Prensa Libre de doce de marzo del año en
curso. C) Violaciones que denuncia: derechos de libertad
de acción y defensa. D) Hechos que motivan el amparo: lo
expuesto por el postulante se resume: a) la entidad
impugnada convocó a dos asambleas generales
extraordinarias de accionistas, por edictos publicados en
el diario Prensa Libre el doce de marzo de mil novecientos
noventa y seis, a celebrarse el once de abril del presente
año, la primera a las diez horas treinta minutos y la
segunda a las doce horas; b) ambas convocatorias
incumplen con los requisitos preceptuados en el segundo
párrafo del artículo 138 del Código de Comercio, de
señalar lugar para la celebración de las asambleas, pues
en la dirección indicada en los edictos no existe ningún
"Hotel Princess" como en ellos se refiere; asimismo, en el
edicto que señala la asamblea a celebrarse a las diez horas
con treinta minutos, cuyo encabezado se refiere a una
asamblea general extraordinaria, aunque su texto sea de
una asamblea ordinaria, no se indican los asuntos a tratar;
c) argumenta, además, que la entidad impugnada al
convocar a las asambleas de accionistas sin observar el
procedimiento establecido en la ley violó sus derechos
 enunciados, por lo que, tomando en cuenta que en dichas
asambleas se trataran asuntos de su interés,
especialmente lo referente a la modificación de la
escritura de constitución de la sociedad, lo que le obligaría
y afectaría en sus derechos al ser aprobada, solicita que se
le otorgue amparo y en consecuencia, se ordene que no se
lleven a cabo dichas asambleas. E) Uso de recursos:
ninguno. F) Casos de procedencia: invocó los contenidos
en los incisos a), b) y h) del artículo 10 de la Ley de
Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G)
Leyes violadas: citó los artículos 5o. y 12 de la
Constitución, 133 y 138 del Código de Comercio.
Sentencia de primer grado: el tribunal consideró: "... Que
los edictos publicados cumplen con todos los requisitos
legales que para el efecto señala el artículo 138 del Código
de Comercio, pues el edicto referente a la Asamblea
General Extraordinaria indica claramente que el asunto a
tratar es la modificación de la Escritura Social. Por otra
parte en los mismos aparece la dirección del lugar en
donde se celebrarían las Asambleas, lo cual no causó
ningún inconveniente pues como consta en las actas
ochenta y siete y ochenta y ocho del libro de actas de la
entidad recurrida, a dichas Asambleas comparecieron el
noventa y siete punto siete por ciento de las acciones
suscritas, que dentro de los comparecientes también se
encontraba el recurrente ALVARO FERNANDO
FRANCISCO LAINFIESTA VALLADARES, quien participó
con voz y voto en dichas asambleas, se deniega el amparo,
y el postulante apelo

Fecha 30/01/1998
ultima
sentenc
ia:

Actor 1: Alvaro Fernando Nombre Comercial:

Francisco Lainfiesta Valladares
Actor 2: Nombre Comercial:

Demandado 1: Tabacalera Nombre Comercial

Nacional, Sociedad Anónima
Demandado 1: Nombre Comercial
 Sinop La Corte Considera que en el presente caso, el postulante
sis pide amparo contra Tabacalera Nacional, Sociedad
Anónima, pues estima que dicha entidad no observó el
procedimiento establecido en la ley al convocar a
asambleas generales de accionistas. El Código de
Comercio, en su artículo 1039, preceptúa que a menos que
en dicho código se estipule lo contrario o que las partes
hayan convenido someter sus diferencias al arbitraje,
todas las acciones a que de lugar su aplicación se
ventilarán en juicio sumario. De lo anterior, deviene
concluir que en este caso existen procedimientos para que
la controversia suscitada entre las partes sea dirimida de
conformidad con el debido proceso previo a pedir amparo;
la afirmación del postulante de que la entidad impugnada
no observó el procedimiento establecido en la ley al
convocar a asambleas generales de accionistas, lo
obligaban ha hacer uso de los procedimientos y recursos
que la ley del acto reclamado señalan, previamente a pedir
amparo, pues no es él el facultado para decidir si el
procedimiento utilizado para la convocatoria se desarrolló
con infracción a las normas legales convencionales, sino el
órgano jurisdiccional competente. Acudir directamente a
accionar la justicia constitucional convierte al amparo en
un instrumento no viable, toda vez que, por su naturaleza
subsidiaria y extraordinaria, no debe acudirse a él sino
hasta que la jurisdicción ordinaria se haya agotado y haya
resultado ineficaz para la protección de los derechos que
la Constitución y las leyes garantizan. En consecuencia, el
amparo solicitado debe ser denegado, y habiendo resuelto
en ese sentido el tribunal a quo debe confirmarse la
sentencia venida en grado, pero por las razones aquí
consideradas, con la modificación de precisar el lugar en
que deberá pagarse la multa impuesta al Abogado
patrocinante, así como lo relativo al caso de
incumplimiento en el pago de la misma.

Palabra Asamblea de Accionistas.

s Clave

Código Civil
Articulo Código Civil
s 133 Código de Comercio
138 Código de Comercio

Tipo
Juzgad CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y
o o ANTEJUICIO.
Tribuna
l:

Lugar Guatemala, veinte y ocho de Agosto de mil novecientos

noventa y ocho

Juzgad Amparo interpuesto en contra de la Sala Primera de la

o Corte de Apelaciones.

No. Expediente No. Notifica

Expendie 152-98 dor
nte

Tipo de Demanda ordinaria de anulación de los acuerdos tomados

Juicio en asamblea general ordinaria de accionistas.

Resume Demanda ordinaria de anulación de los acuerdos tomados

n: en asamblea general ordinaria de accionistas de fecha
diecisiete de octubre de mil novecientos noventa y seis, de
la entidad Compañía del Agua del Mariscal, Sociedad
Anónima; y daños y perjuicios, ya que siendo accionista de
dicha entidad, por ser poseedor de cinco mil setecientas
diez acciones al portador, se le impidió participar en la
Asamblea que se celebró en el mes de octubre de mil
novecientos noventa y seis, porque según se le indicó,
dichas acciones se encontraban a favor de la Asociación
 Salesiana Don Bosco. Tramitado dicho proceso, el quince
de octubre de mil novecientos noventa siete, el
demandante, Francisco Chávez Bosque, solicitó como
providencia de urgencia se ordenara a la entidad
demandada no celebrar asambleas de accionista, sino
hasta que se dictara sentencia en el juicio; la cual fué
decretada por el juzgado, el dieciséis del mismo mes y año.
Contra esa resolución, la entidad demandada planteó
nulidad por violación de ley y del procedimiento, la que al
ser resuelta fué declarada sin lugar. Apelado ese auto por
la entidad demandada, se elevó a la Sala Segunda de la
Corte de Apelaciones, quien en auto de fecha veintisiete de
abril de mil novecientos noventa y ocho, lo revocó,
Posteriormente se vuelve a declarar con lugar la medida
precautoria solicitada por el actor resolviendo conforme a
derecho el memorial presentado por el actor, decretó "la
medida cautelar solicitada, y previo a ejecutarla.

Fecha 27/04/1998
ultima
sentenc
ia:

Actor 1: Francisco Chávez Nombre Comercial:

Bosque,
Actor 2: Nombre Comercial:

Demandado 1: Compañía del Nombre Comercial

Agua del Mariscal, Sociedad
Anónima.
Demandado 1: Nombre Comercial

Sinop Del examen de la resolución señalada como acto

sis reclamado, La corte estableció que la autoridad
impugnada, al disponer que previamente a ejecutar la
medida cautelar solicitada se debe prestar garantía, no
violó derecho alguno como se señala, puesto que con dicha
 disposición cumplió con un presupuesto establecido para
el otorgamiento de la misma, que no había exigido el juez
de primer grado, por lo que actuó en el uso de sus
facultades legales; en consecuencia no existe agravio que
deba ser reparado. Por todo ello, es notoriamente
improcedente acoger el amparo solicitado y así deberá
declararse.

Palabra Asamblea Ordinaria.

s Clave Nulidad.

Articulo Código Civil

s Código Civil
531 Código de Comercio
Código de Comercio

Tipo
Juzgad CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y
o o ANTEJUICIO.
Tribuna
l:

Lugar Guatemala, veinte y ocho de Agosto de mil novecientos

noventa y ocho

Juzgad Amparo interpuesto en contra de la Sala Primera de la

o Corte de Apelaciones.

No. Expediente No. Notifica

Expendie 152-98 dor
nte

Tipo de Demanda ordinaria de anulación de los acuerdos tomados

Juicio en asamblea general ordinaria de accionistas.
Resume Demanda ordinaria de anulación de los acuerdos tomados
n: en asamblea general ordinaria de accionistas de fecha
diecisiete de octubre de mil novecientos noventa y seis, de
la entidad Compañía del Agua del Mariscal, Sociedad
Anónima; y daños y perjuicios, ya que siendo accionista de
dicha entidad, por ser poseedor de cinco mil setecientas
diez acciones al portador, se le impidió participar en la
Asamblea que se celebró en el mes de octubre de mil
novecientos noventa y seis, porque según se le indicó,
dichas acciones se encontraban a favor de la Asociación
Salesiana Don Bosco. Tramitado dicho proceso, el quince
de octubre de mil novecientos noventa siete, el
demandante, Francisco Chávez Bosque, solicitó como
providencia de urgencia se ordenara a la entidad
demandada no celebrar asambleas de accionista, sino
hasta que se dictara sentencia en el juicio; la cual fué
decretada por el juzgado, el dieciséis del mismo mes y año.
Contra esa resolución, la entidad demandada planteó
nulidad por violación de ley y del procedimiento, la que al
ser resuelta fué declarada sin lugar. Apelado ese auto por
la entidad demandada, se elevó a la Sala Segunda de la
Corte de Apelaciones, quien en auto de fecha veintisiete de
abril de mil novecientos noventa y ocho, lo revocó,
Posteriormente se vuelve a declarar con lugar la medida
precautoria solicitada por el actor resolviendo conforme a
derecho el memorial presentado por el actor, decretó "la
medida cautelar solicitada, y previo a ejecutarla.

Fecha 27/04/1998
ultima
sentenc
ia:

Actor 1: Francisco Chávez Nombre Comercial:

Bosque,
Actor 2: Nombre Comercial:

Demandado 1: Compañía del Nombre Comercial

Agua del Mariscal, Sociedad
Anónima.
Demandado 1: Nombre Comercial

Sinop Del examen de la resolución señalada como acto

sis reclamado, La corte estableció que la autoridad
impugnada, al disponer que previamente a ejecutar la
medida cautelar solicitada se debe prestar garantía, no
violó derecho alguno como se señala, puesto que con dicha
disposición cumplió con un presupuesto establecido para
el otorgamiento de la misma, que no había exigido el juez
de primer grado, por lo que actuó en el uso de sus
facultades legales; en consecuencia no existe agravio que
deba ser reparado. Por todo ello, es notoriamente
improcedente acoger el amparo solicitado y así deberá
declararse.

Palabra Asamblea Ordinaria.

s Clave Nulidad.

Articulo Código Civil

s Código Civil
531 Código de Comercio
Código de Comercio

Tipo Corte Suprema de Justicia

Juzgad
o o
Tribuna
l:

Lugar Guatemala