BIB) fa | sepgeeeme UIGADO SUPREMO DF INVESTIGACION PREPARATORIA No 00202-2018-1-5001-18-PE-01 INVESTIGADO >EDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD DeuTos : COHECHO ACTIV GENERICO IMPROPIO TRAFICO DE INFLUENCIAS AGRAVADO AGRAVIADO : ELESTADO ETAPA PROCESAL IVESTIGACION PRELIMNAR ESP. JUDICIAL : CLAUDIA MARICELA ECHEVARRIA RAMIREZ RESOLUCION NUMERO: UNO Lima, veinte de diciembre de dos mil dieciocho.- AUIOS y VISTOS; dado cuenta con el esciito presentado por la defenso técrice del invesligado Pedro Pablo Kuczynski Godard; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: | modelo piocesal penal vigente incorpora une institucion de notable incidencia garantista, como es la “audiencia de tutela de derechos”, que encuentra plena leaitimicad en un sisterna encaminado a retorzar los derechos y gorantias que el entramade normative consagra a lo largo de su lstado legal. & deck, el imputado tiene expedita uno: espectica gorantia de tutela juisdiccional, concebida como una pproteccién juisdiccional especial a cargo del juez de Ia investigacién Preporatoria frente @ los actuaciones de persecucién penal, que no tengan otigen jutsdiocionaP. La finalidad esencial es la. proteccién, resguardo y consiguiente efectividad de los derechos de! imputed reconocides por la Censtitucion y las leyes, consiste cidemés que el juez PERA CABKENA FREYRE, Alonso Rad. Manual de Derecho Procesal Penal, Cuaria Eden, eultalpsttutoPactice S.C. Febrero ~2016, ima - Per, Pg. 273, RIIN CALTRO/C ier, Derocho Proceral Pend. Lecciones, lool NPECCP y “Eaiom scares‘CORTE SUPREMA De usTICiA. DELAREPUBUCA JUIGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, TUTELA DE DERECHOS. 00202-2014 determine, desde la instancia y actvacion de las portes la vulneracién al derecho © garantie consfitucional prevista en la norma y realice un acto procesal dictando una medida de tutela corrective que ponga fin al cagravio, SEGUNDO: Los derechos protegidos son los que se encventian recogidos axativamente en el ericulo 71° del Cédkgo Procesal Penal, como son: ©) Conocer los cargos formulados en su conta y, en caso de detencion, a que se le exprese la causa 0 motivo de dicha medida, ceniregéndote la orden de detencién giada en su conta, cuando comesponda ) Designer a la persona 0 insitucién « Ia que debe comunicorse su detencién y que diche comunicacién se haga en fora inmediata, €) Ser aisiido desde los actos iniciales de investgacién por un ‘Abogado Defensor 6) Abstenerse de declarar y, si acepia hacetlo, a que su Abogado Defensor esté presente en su decioracién y en todas las ligencios len que se requiere su presencic @) Que no se emplee en sy contra medios coactvos itimidatorios o Contraros a su aignidad. nia ser sometido a técnicas ométodos que induzcan 0 lleren su lore voluntad © « sutie una reshiccién no outorzade ni permitida por Ley. 1) Ser examinade por un médico legisla © en sv defecto por oro profesional de la salud, cuando su estado de salud asilo requiera TERCERO: Ahora bien, el Acuerdo Plenatio N° 04-2010/C-116, de 16 de noviembre de 2010, establece que esta institucién procesol penal es por le los principales mecanismos para realzar el control de eenex 2 aaa ace mien a “gimiecoer ‘Seen sonar atesi) ‘CORTE SUPREMA | JUIGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, De usTcia TUTELA De DERECHOS. JUD DELAREPUBUCA | N 09202-2018-1-5001-5-FE-01 su estrategia persecutori, siempre deniro del marco de las gorantias bésicas, siendo consciente que cualquier acto que traspase el marco de los derechos fundamentals podié ser controlado por el Juez de Investigacién Preparatoria; asimismo, Ja audlencia de tutela es residual esto es, opera siempre que el ordlenamiento procesal no especifique un comino determinado para la reclomacién de un derecho afectado, Por lo fanto, aquellos requerimientos 0 disposiciones fiscoles que vuineren lerechos fundamentales pero que tienen via propia para la denuncia 9 Control respective, no podrén cuestionarse « través de Ia audiencia de tutela, GUARTO: En consecuencia, el objelo de esta gorantia procesal obarca ‘res mbites: a) EI derecho de informacion de los derechos legoiments reconocides -y su concrecién en un acto-, prevstos en el apartado 2 del citado ariculo 71 del Cédigo Procesal Penal, b) El reconocimiento y efectividad de los derechos legales, que obviamente son aquellos seis fiodos en el citado articulo 71.2 y 87 del Cédigo Procesal Penal: y, €) La imposicion de medidas limitativas de derechos indebidos 0 de requerimiantos lagalas. QUINTO: La defensa técnica del investigado Pedro Pablo Kuczynsd Godard solcita tutela de derechos, por cuanto se le habia vuinerado el derecho @ probar porque, durante la investigacién preiminar seguida en su contra, el 14 de noviembre de 2018, presenté en Mesa de Partes de fa Fiscafa de la Nacién, un escrito mediante el cual offecia las fuentes de informacién personal consstentes en los testimonios de Victor Amado Sénchez Anticona, Guido Heméndez Montenegro y Juan Postigo Dioz: sin embargo-ehepresentante del Ministero Pubjico, emitié el proveido de 2