Vous êtes sur la page 1sur 3

AUTO QUE ADMITE DEMANDA

JUZGADO DE FAMILIA: DE LA PROVINCIA DE


SAN ROMAN JULIACA
EXPEDIENTE:
ESP. LEGAL:
CUADERNO:
ESCRITO: N° 01
SUMILLA: DEMANDA DE RECONOCIMIENTO
JUDICIAL DE UNION DE HECHO
DEMANDANTE: WILLIAN SMITH VELARDE
MAMANI

RESOLUCION N° 01-2018

Juliaca 24 de octubre

Año dos mil dieciocho

AL PRINCIPAL: VISTOS: el escrito de demanda


presentada por el actor que antecede WILLIAN SMITH VELARDE MAMANI, los
medios ofrecidos, además estando a los anexos acompañados a la misma; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: la pretensión planteada amparada por el art.
326 del código civil, y según su petitorio trata de un proceso sin conflictos de
intereses, que esta investido de un elemento esencial, como es la relevancia
jurídica caso previsto y amparado por la ley sustantiva. Se requiere que "... en
el concubinato, el demandante debe probar la vida en común, que la ley no
presupone, de lo que se deriva su derecho a participar por partes iguales el
patrimonio común, sin que tampoco tenga que probar la ayuda y colaboración
prestada a su conviviente, que se presume por razón de la vida en común" y
Zannoni define el concubinato como: "la unión estable de un hombre y una
mujer en estado conyugal aparente o de hecho, esto es sin atribución de
legimitidad pero con aptitud potencial a ella". Por concubinato se entiende
aquella convivencia de un hombre y una mujer que viven juntos bajo un mismo
techo, a la manera de personas casadas y de forma permanente. Quienes sin
estar unidos por matrimonio mantienen una comunidad de habitación y de vida,
de modo similar a la que existe entre los esposos. SEGUNDO:
PRESUPUESTOS PROCESALES: a). Competencia del juzgado: que el asunto
a carencia de litis y su naturaleza de proceso, a solicitud de parte es
competencia de este juzgado grado, materia y territorio; b). Capacidad del
demandante: Que con la copia xerográfica del documento de identidad y los
documentos que anexan a la demanda el demandante acredita tener capacidad
material y procesal para promover la acción; en consecuencia tiene legitimatio
ad processum; c). Requisitos de la demanda: Que según previsto en el artículo
424 del código procesal civil indicando que los fundamentos de hechos sea
clara y concreta en que se fundamente el petitorio de la demanda, en donde
debe de existir verosimilitud y correlacionar con la pretensión expuestos e
numeradamente, dado a ello en la demanda se exterioriza o existe una pobre
fundamentación en su acontecimiento, a sabiendas haber tenido 8 años de
relación con la difunta, y en su cimiento tercero no esclarece correctamente
como lo indica el inciso 6 del presente art. Mencionado; así también nuestro
ordenamiento procesal en su inciso 10 del art. 424 menciona que como
requisito de la demanda conste de firma del demandante o su apoderado , que
en esta demanda carece; TERCERO: REQUISITOS PARA EL
PRONUNCIONAMIENTO DEL FONDO DEL ASUNTO: del escrito de la
demanda y según el petitorio la vía del siguiente proceso es de proceso no
contencioso según el art. 749 del código procesal civil por ser solicitud a pedido
de parte o interesado y decisión del juez que carece de contestación mas no es
de vía abreviada, y ante los anexos acompañados, existe incertidumbre por los
siguientes anexos, 1d, 1g, 1h, 1i, no es factible la existencia de estos
documentos anexados, y según el artículo 235 y 236 del código procesal civil
denota su certificación por un auxiliar jurisdiccional, y/o firmas respectivas, y en
la presente demanda escasa de estas; CUARTO: Que conforme lo dispone el
art. 5 inciso 1 del código procesal civil es deber del juez dirigir el proceso, por lo
que se encuentra facultado para adaptar la demanda en la vía procedimental
que considere apropiado y teniendo en cuenta la complejidad de la pretensión
que se demanda, caso en contrario conforme el art 426 del código procesal civil
ordenará al demandante subsane la omisión o defecto en un plazo no mayor de
diez días.
SE RESUELVE: PRIMERO: DECLARAR INADMISIBLE, la demanda de
RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO invocado por
WILIAM SMITH VELARDE MAMANI, y que tiene como pretensión
principal se disponga reconocer Judicialmente la Unión de Hecho con la
difunta NIVIA AMELIA ARESTEGUI MIRANDA. SEGUNDO: se ordena
al demandante subsane la omisión o defecto de la demanda dentro del
plazo de diez días, caso contrario no cumpliese a criterio del JUEZ, éste
rechaza la demanda.- Hágase saber

……………………………………… …………………………………..

Abog. Sonimar Roque Tito Hector Diaz Mamani

Juez de juzgado de familia secretario judicial