Tribunal de Justiça do Piauí

PJe - Processo Judicial Eletrônico

23/12/2018

Número: 0712823-60.2018.8.18.0000
Classe: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE
Órgão julgador colegiado: 2ª Câmara de Direito Público
Órgão julgador: Desembargador JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA
Última distribuição : 21/12/2018
Valor da causa: R$ 0,00
Assuntos: Liminar
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
ANTONIO RICARDO DA SILVA (REQUERENTE) GILBERTO DE HOLANDA BARBOSA JUNIOR (ADVOGADO)
JOSE ANTONIO CANTUARIA MONTEIRO ROSA FILHO
(ADVOGADO)
JUIZA DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BARRAS PIAUÍ
(REQUERIDO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
28717 23/12/2018 23:12 DECISÃO MONOCRÁTICA DESPACHO
9
TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE EM PLANTÃO JUDICIAL

Processo nº 0712823-60.2018.8.18.0000

REQUERENTE: Antônio Ricardo Silva

REQUERIDO: Presidente da Câmara Municipal de Boa Hora – PI

EMENTA: CIVIL. PROCESSO CIVIL. TUTELA ANTECIPADA

ANTECEDENTE EM MANDADO DE SEGURANÇA. PREENCHIMENTO
DE REQUISITOS PARA CONCESSÃO DA LIMINAR ANTECIPATÓRIA.
1. Cumpridos os requisitos que autorizem a concessão da Tutela Antecipada
Antecedente. 2. Necessidade de realização de Nova Eleição para Mesa
Diretora. 3. Liminar deferida.

DECISÃO

1. Exposição Fática

Trata-se de TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE com Pedido de Liminar proposta por

Antônio Ricardo Silva contra decisão proferida no MS nº 0801423-37.2018.8.18.0039 na qual indeferiu o
pleito liminar formulado.

A parte requerente destaca a ocorrência de duas eleições na Câmara Municipal de Boa Hora – PI
com o propósito de eleição da Mesa Diretora da Câmara. Aponta a configuração de irregularidades nas duas
eleições, destaca irregularidades quanto à convocação dos vereadores para a participação na eleição e que a
mesma não possui legitimidade ante a não participação de todos os vereadores e, sequer a devida intimação
dos mesmos acerca da realização da eleição.

Observo que a realização de eleição, seja em qual âmbito ela venha a ser realizada, demanda a
necessária notificação das partes interessadas e que devem participar. A notificação dos Vereadores para a

Assinado eletronicamente por: JOSE RIBAMAR OLIVEIRA - 23/12/2018 23:12:15 Num. 287179 - Pág. 1
https://tjpi.pje.jus.br:443/pje2g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18122323121577100000000280582
Número do documento: 18122323121577100000000280582
devida participação nas eleições da Mesa Diretora da Câmara Municipal se afigura imprescindível para tornar
o processo eleitoral legítimo e possibilitar a eleição de uma nova Mesa Diretora apta para desempenhar as
suas atividades.

Em seguida alega o preenchimento dos requisitos necessários à concessão da medida liminar para
que seja determinada a realização de nova eleição para a Mesa Diretora na Câmara Municipal de Boa Hora –
PI antes do final do ano a fim de que no próximo ano a nova Mesa Diretora possa assumir para desempenhar
suas atividades.

É o que importa relatar.

2. Fundamentos

Sobre os fundamentos jurídicos existentes no ordenamento processual brasileiro que amparam a

tutela antecipada de urgência, senão vejamos:

Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado
útil do processo.
§ 1º. Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir
caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte
possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente
hipossuficiente não puder oferecê-la.
§ 2º. A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação
prévia.
§ 3º. A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Art. 301. A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante
arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de
bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do direito.
Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte
responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte
adversa, se:
I – a sentença lhe for desfavorável;
II – obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios
necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III – ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;
IV – o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do
autor.
Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver
sido concedida, sempre que possível.

Assinado eletronicamente por: JOSE RIBAMAR OLIVEIRA - 23/12/2018 23:12:15 Num. 287179 - Pág. 2
https://tjpi.pje.jus.br:443/pje2g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18122323121577100000000280582
Número do documento: 18122323121577100000000280582
 Portanto, destaco que a concessão da tutela de urgência está diretamente vinculada à
demonstração da probabilidade de provimento do recurso, ou seja, a aparência de razão do requerente, e o
perigo de risco de dano grave de difícil ou imprópria reparação, demonstrada sempre que a parte
requerente convencer o relator acerca da necessidade de uma providência liminar.

Analisando os elementos fáticos ora apresentados e verificando a proximidade da data para a

nova Mesa Diretora assumir, bem como as inúmeras irregularidades ocorridas nas eleições anteriores,
entendo haver a necessidade da realização de uma nova eleição com a Plena e Devida notificação de todos os
Vereadores para a participação na eleição.

Colaciono o presente julgado para corroborar a necessidade de observação do correto

procedimento para a eleição de Mesa Diretora da Câmara Municipal.

Ementa: REMESSA NECESSÁRIA. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO.

MANDADO DE SEGURANÇA. COMISSÃO PERMANENTE DE CÂMARA DE
VEREADORES. ELEIÇÃO DOS MEMBROS DE COMISSÃO. A composição de
Comissão Permanente, órgão da Câmara de Vereadores do Município de São
Lourenço do Sul, deve seguir o rito estabelecido no Regimento Interno da Casa
Legislativa. Previsão de eleição das comissões entre os vereadores indicados pelos
líderes de bancada partidária. Não é legítima a eleição de membro de comissão não
indicado pelo líder do respetivo partido, em detrimento do efetivamente indicado.
SENTENÇA CONFIRMADA EM REMESSA NECESSÁRIA, EM DECISÃO
MONOCRÁTICA. (TJRS – Reexame Necessário Nº 70079423000, Vigésima
Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz Felipe Silveira
Difini, Julgado em 08/11/2018).

Destarte, vislumbrando a necessidade de provimento de urgência para que seja realizada eleição
da Mesa Diretora da Câmara Municipal de Boa Hora – PI em observância ao devido processo eleitoral.

Assinado eletronicamente por: JOSE RIBAMAR OLIVEIRA - 23/12/2018 23:12:15 Num. 287179 - Pág. 3
https://tjpi.pje.jus.br:443/pje2g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18122323121577100000000280582
Número do documento: 18122323121577100000000280582
 Ante o exposto, reconhecendo a presença dos requisitos, concedo o pedido de tutela de
urgência antecipadamente no sentido de determinar que seja realizada Nova Eleição para a escolha da Mesa
Diretora da Câmara Municipal de Boa Hora – PI antes do final de 2018 de modo que o próximo ano
legislativo se inicie com a nova Mesa Diretora eleita, até ulterior decisão.

Proceda-se à comunicação desta decisão ao Juízo de origem para que sejam adotadas a
providências necessárias ao seu efetivo cumprimento da decisão.

A presente decisão serve de Mandado de Notificação/Intimação para efeito de seu devido

cumprimento.

Outrossim, determino sejam CITADAS as partes requeridas para apresentarem resposta à

presente demanda.

Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.

Teresina, 23 de dezembro de 2018.

Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA

Plantonista

Assinado eletronicamente por: JOSE RIBAMAR OLIVEIRA - 23/12/2018 23:12:15 Num. 287179 - Pág. 4
https://tjpi.pje.jus.br:443/pje2g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18122323121577100000000280582
Número do documento: 18122323121577100000000280582