Interacción de la estructura con los elementos

constructivos
CYPECAD dispone de una herramienta informática que permite realizar un análisis
dinámico de edificios sometidos a acciones sísmicas que incluye el efecto de los elementos
constructivos no estructurales empleados en los cerramientos y particiones de un edificio y
considera varios modelos de comportamiento del edificio correspondientes a diferentes
situaciones o estados de dichos elementos.

Además generan listados completos de justificación del método de cálculo utilizado,

verificando que se satisfacen los criterios normativos relativos a sismo de normativas
nacionales e internacionales.

Esta posibilidad se incluye en el módulo de CYPECAD "Interacción de la estructura con

los elementos constructivos".

Este módulo es el resultado del proyecto de I+D+i "Metodología para el análisis dinámico
de edificios sometidos a acciones sísmicas, con incorporación del efecto de los elementos
no estructurales y desarrollo de herramienta software con modelo BIM" desarrollado por
CYPE, con la colaboración del Centro Internacional de Métodos Numéricos en
Ingeniería (CIMNE) de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC), estando
financiado por el Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI) y cofinanciado
por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).

ÍNDICE

 Efecto de los elementos no estructurales frente a las acciones horizontales

 Una herramienta única en el mercado
 Introducción de datos
 Consideraciones realizadas por el programa
o Consideraciones realizadas por el programa en sus primeras versiones
(2014.a y 2014.b)
 Ejemplo del análisis realizado por el programa
o Estructura
o Elementos no estructurales
o Acción sísmica
o Análisis y resultados del ejemplo
 Permisos necesarios en la licencia de usuario
 Versiones y módulos de CYPECAD

Efecto de los elementos no estructurales

frente a las acciones horizontales
Los cerramientos y particiones de los edificios son considerados elementos „no
estructurales‟, sin embargo, durante un sismo, aportan rigidez a la estructura, modificando
la distribución y magnitud de los esfuerzos provocados por la acción sísmica. Por ejemplo,
cuando hay una distribución no uniforme entre plantas de las rigideces asociadas a los
cerramientos, las fuerzas horizontales tienen mayor incidencia en los pilares de las plantas
con menor rigidez, produciendo esfuerzos cortantes de elevada magnitud en los mismos. Si
estos no están convenientemente diseñados, los esfuerzos pueden provocar su rotura frágil,
lo que haría peligrar la estabilidad del edificio pudiendo llevarlo incluso al colapso.

Es el caso de los edificios con planta baja destinada a usos comerciales que, por regla
general, poseen una irregularidad de rigidez que les hace más débiles en esa planta. La
diferencia de rigidez es debida a que su altura suele ser mayor que la de plantas superiores
y a que, por necesidades derivadas de su uso, se trata de una planta mucho más diáfana.
Aún en el caso de que la planta inferior tuviese una rigidez análoga a la de las superiores,
durante los primeros instantes del sismo se produce la rotura de los cerramientos de las
zonas más bajas del edificio, lo que provoca modificaciones bruscas de rigidez y por tanto
una irregularidad en altura similar a la anteriormente descrita. Por lo tanto, las rigideces
aportadas por los diferentes elementos no estructurales pueden cambiar durante la acción
sísmica, debido a las grietas y roturas que van apareciendo sucesivamente.
Una herramienta única en el mercado
Actualmente no existen en el mercado herramientas informáticas para el cálculo
estructural de edificios que integren la posibilidad de considerar de forma sencilla el
efecto de los cerramientos y particiones, incluyendo la variabilidad de la rigidez aportada
por los mismos, que puede cambiar durante la acción sísmica, al producirse su rotura o
agrietamiento.

Con los medios actuales, un proyectista con un elevado grado de experiencia y

conocimientos en materia de análisis estructural podría llegar a incluir en un modelo de
cálculo los elementos no estructurales considerando el comportamiento no lineal de los
materiales. Sin embargo, esto requeriría, entre otras cosas, invertir gran cantidad de tiempo
para transformar los datos arquitectónicos en numéricos, así como un considerable esfuerzo
en el análisis de los resultados hasta llegar a obtener unos planos constructivos útiles para la
ejecución en obra. Además, hay que tener en cuenta que, al no tratarse de elementos
estructurales, no se dispone en general de los datos relativos al comportamiento del
material, imprescindibles para incorporarlos a un modelo numérico.

El módulo de CYPECAD Interacción de la estructura con los elementos constructivos

permite la verificación del comportamiento de la estructura para diferentes situaciones,
generando, automáticamente, modelos de cálculo que tienen en cuenta la variación de
rigidez sufrida por los elementos no estructurales. Verifica el comportamiento de la
estructura sin ningún cerramiento, con todos los cerramientos, o considerando estados
intermedios (ver Consideraciones realizadas por el programa en su primera versión),
dimensionando cada elemento resistente para la situación más desfavorable y garantizando,
de esta manera, la correcta respuesta de la estructura en todas las posibles hipótesis de
comportamiento durante un sismo.
Introducción de datos
El módulo de CYPECAD "Interacción de la estructura con los elementos constructivos",
basándose en las características mecánicas y elásticas asignadas a cada cerramiento o
partición introducidos, genera y considera en el cálculo no sólo las cargas asociadas a
dichos elementos, sino también su rigidez y la variación de la misma durante el sismo.

Para introducir estos elementos no estructurales se ha implementado la opción Elementos

constructivos dentro del menú Cargas de la solapa Entrada de vigas. La opción
Elementos constructivos abre una ventana flotante que permite introducir (un solo
elemento o una poligonal formada por ellos), editar, borrar y ofrecer información de
cerramientos y particiones. Cuando se introduce un elemento no constructivo, aparece un
diálogo donde se pueden definir las características geométricas y mecánicas de los
cerramientos y particiones que se desean introducir en la obra: Ancho de la mampostería,
Módulo de elasticidad X de la mampostería homogeneizada, Módulo de elasticidad Y de la
mampostería homogeneizada, Módulo de rigidez a cortante XY de la mampostería
homogeneizada, Coeficiente de Poisson XY de la mampostería homogeneizada y Carga
superficial (esta última característica es opcional y se puede activar si se desea que el
programa tenga en cuenta automáticamente el peso propio del elemento).
La consideración en el cálculo de la rigidez de los elementos no estructurales introducidos
se lleva a cabo aplicando el método propuesto por el Centro Internacional de Métodos
Numéricos en Ingeniería (CIMNE) de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC). Es
necesario puntualizar que sólo se desarrolla dicha rigidez si el elemento no constructivo
está confinado lateralmente entre pilares, pantallas o muros de hormigón armado. En caso
contrario, el programa genera la carga lineal correspondiente al mismo, pero no se le asigna
rigidez alguna.
Por tanto, el usuario debe tener en cuenta que si un cerramiento o partición está
interrumpido por un hueco (ventanas, puertas...) tiene que introducirlo incluyendo dichas
interrupciones (o no introducirlo incluyendo manualmente su peso propio) para que el
programa no le asigne rigidez.

Además, para que se tenga en cuenta la rigidez que pudiesen aportar los elementos
constructivos, es necesario que la opción Elementos constructivos (menú Obra > Datos
generales > apartado Acciones) tenga asignado el valor Interacción con la estructura. A
la opción Elementos constructivos se le puede asignar dicho valor si el método de análisis
sísmico de la norma seleccionada es dinámico (modal espectral).

Consideraciones realizadas por el

programa
Como ya se ha indicado, el cálculo de la rigidez de los elementos no estructurales
introducidos se lleva a cabo aplicando el método propuesto por el Centro Internacional de
Métodos Numéricos en Ingeniería (CIMNE) de la Universidad Politécnica de Cataluña
(UPC). Cuando en CYPECAD se han introducido elementos constructivos para considerar
su interacción con la estructura (mediante la opción del menú "Cargas", para aquellos
elementos "confinados lateralmente", y si en "Datos generales" está asignado el valor
"Interacción con la estructura" -ver apartado Introducción de datos), el programa permite la
verificación del comportamiento del edificio para diferentes situaciones, generando,
automáticamente, modelos de cálculo que tienen en cuenta la variación de rigidez sufrida
por los elementos no estructurales. Verifica el comportamiento de la estructura sin ningún
cerramiento, con todos los cerramientos, o considerando estados intermedios,
dimensionando cada elemento resistente para la situación más desfavorable y garantizando,
de esta manera, la correcta respuesta de la estructura en todas las posibles hipótesis de
comportamiento durante un sismo.

El programa contempla la rigidez que cada elemento constructivo (confinado lateralmente)

aporta al edificio mientras los esfuerzos provocados durante un sismo no produzcan su
rotura. A partir de ese momento, el elemento constructivo deja de aportar rigidez y la
distribución de esfuerzos en el edificio cambia. El programa tendrá en cuenta diferentes
estados de comportamiento a medida que se vaya produciendo la rotura de cerramientos y
tabiquerías y dimensionará cada elemento resistente para la situación más desfavorable.

Consideraciones realizadas por el programa en sus primeras versiones (2014.a y 2014.b)

Las primeras versiones del módulo Interacción de la estructura con los elementos
constructivos (2014.a y 2014.b) todavía no contemplan los estados intermedios. En estas
versiones, el programa genera dos modelos de cálculo: sin ningún cerramiento y con todos
los cerramientos introducidos como se ha indicado antes. Esta aproximación es aceptable
para los edificios con planta baja diáfana que, por regla general, poseen una irregularidad
de rigidez que les hace más débiles en esa planta (edificios con planta baja destinada a usos
comerciales, garajes...). La diferencia de rigidez es debida a que su altura suele ser mayor
que la de plantas superiores y a que, por necesidades derivadas de su uso, se trata de una
planta mucho más diáfana. Aún en el caso de que la planta inferior tuviese una rigidez
análoga a la de las superiores, durante los primeros instantes del sismo se produce la rotura
de los cerramientos de las zonas más bajas del edificio, lo que provoca modificaciones
bruscas de rigidez y por tanto una irregularidad en altura similar a la anteriormente descrita.

Para plantear en el programa esta situación, basta con introducir una estructura con una
distribución uniforme en altura de cerramientos y particiones, con excepción de la planta
baja del edificio, en la que no se introducen elementos constructivos. En el ejemplo que se
analiza a continuación, se analizan los resultados obtenidos por el programa en esta
situación.

Si con las versiones 2014.a o 2014.b del programa se desean plantear otras situaciones o
estados de comportamiento del edificio, deben crearse diferentes obras. Por ejemplo, si
quisiera estudiarse el caso de un edificio en el que la planta baja y otra intermedia tuviesen
menor rigidez que el resto, pueden calcularse dos estructuras iguales, una con elementos
constructivos en todas las plantas menos en la planta baja y otra con elementos
constructivos salvo en la planta baja y en la intermedia. El usuario deberá comparar las dos
obras para asignar a cada elemento estructural el dimensionamiento más desfavorable. Si la
rigidez en la planta intermedia fuese sustancialmente menor que en la planta baja, podría
calcularse una tercera estructura en la que se introducen elementos constructivos en todas
las plantas menos en la intermedia.
Como se ha indicado antes, en versiones posteriores el programa contemplará
automáticamente los diferentes estados (estructura diáfana, estructura con los elementos
constructivos existentes y otros estados intermedios), y dimensionará cada elemento
resistente para la situación más desfavorable.

Tenga en cuenta que la política de actualización de los programas de CYPE permite que los
usuarios que dispongan del módulo "Interacción de la estructura con los elementos
constructivos" en la versión 2014.a, 2014.b o en cualquier versión 2014; pueden obtener
actualizaciones gratuitas para todas las versiones 2014 que se publiquen.

Ejemplo del análisis realizado por el

programa
Se va a analizar el comportamiento frente al sismo de un edificio considerando la rigidez
que aportan sus cerramientos y particiones mediante el módulo "Interacción de la estructura
con los elementos constructivos" de CYPECAD.

Estructura
Se trata de un edificio de hormigón armado de 6 plantas (5 + casetón), constituido por
pórticos con luces que oscilan entre los 4,5 y 5,6 m y por forjados de losa maciza de 15 cm
de espesor. Los pórticos están formados por pilares que nacen de la planta de cimentación
con una sección de 45x45 cm que disminuye hasta los 30x30 cm en las plantas superiores;
las vigas son descolgadas, de sección 30x30cm. La altura de la planta es de 3 m.
Elementos no estructurales
Además del sistema estructural resistente (pilares-vigas-forjados), se introducen los
cerramientos y particiones (elementos no estructurales). Se trata de muros de fábrica de 25
y 10 cm de espesor.

Acción sísmica
Para la consideración de la acción sísmica en el cálculo se lleva a cabo un análisis dinámico
modal espectral, aplicando la norma sísmica NCSE-02. Seleccionando los datos de
emplazamiento, tipo de terreno, características de la estructura y otros parámetros que se
muestran en la imagen, el programa genera el espectro correspondiente con el que se realiza
el cálculo.

Análisis y resultados del ejemplo

En este ejemplo de cálculo se quiere mostrar la importancia de considerar las
irregularidades de rigidez en altura, ya que dan lugar a mayores esfuerzos en los elementos
resistentes de las plantas menos rígidas.

Como se ha indicado antes, es el caso de los edificios con planta baja destinada a usos
comerciales que, por regla general, poseen una irregularidad de rigidez que les hace más
débiles en esa planta. La diferencia de rigidez es debida a que su altura suele ser mayor que
la de plantas superiores y a que, por necesidades derivadas de su uso, se trata de una planta
mucho más diáfana. Aún en el caso de que la planta inferior tuviese una rigidez análoga a la
de las superiores, durante los primeros instantes del sismo se produce la rotura de los
cerramientos de las zonas más bajas del edificio, lo que provoca modificaciones bruscas de
rigidez y, por tanto, una irregularidad en altura similar a la anteriormente descrita. Por lo
tanto, las rigideces aportadas por los diferentes elementos no estructurales pueden cambiar
durante la acción sísmica, debido a las grietas y roturas que van apareciendo
sucesivamente.

Para la estructura definida, se introduce una distribución uniforme en altura de

cerramientos y particiones, con excepción de la planta baja del edificio. Los modelos o
estados que el programa analiza automáticamente son dos: el modelo que únicamente
considera los elementos estructurales y el modelo que incluye elementos estructurales e
interacción de los mismos con elementos no estructurales, contemplándose en el cálculo la
rigidez de estos últimos.

El análisis dinámico modal espectral proporciona dos conjuntos de modos correspondientes

a los dos estados considerados. Para cada estado las respuestas modales (esfuerzos,
desplazamientos, distorsiones, etc.) se combinan mediante el método CQC para obtener la
respuesta por hipótesis sísmica (Sismo X y Sismo Y) y por estado, de forma que se tienen
en cuenta las siguientes hipótesis dinámicas:

 SISMO X (estado 1)
 SISMO X (estado 2)
  SISMO Y (estado 1)
 SISMO Y (estado 2)

En las combinaciones de la acción sísmica con el resto de acciones estáticas, se tienen en

cuenta ambos estados, diseñando cada elemento estructural para la situación pésima a la
que esté sometido.

A continuación se presentan algunos apartados del listado “Justificación de la acción

sísmica” proporcionado por el programa. Se muestran los dos juegos de modos calculados
para los dos estados de la estructura considerados con sus correspondientes coeficientes de
participación, porcentaje de masa desplazada en cada dirección y aceleración espectral
asociada. Se plasma gráficamente la información de las tablas sobre los espectros de diseño
utilizados en el cálculo, representándose los intervalos de periodos estudiados para cada
estado.

Observando estos resultados se comprueba cómo los periodos del estado 2, en el que se
considera el efecto de los elementos no estructurales, son menores que los periodos
obtenidos en el estado 1, es decir, el estado 2 considera un modelo de mayor rigidez que el
estado 1.

En función de la mayor o menor rigidez de los modelos, los intervalos y, por tanto, las
aceleraciones asociadas a ellos variarán. Además, los modos de vibración para cada estado
son distintos, afectando a los elementos resistentes de forma diferente. De esto se deriva
que un estado puede ser el pésimo para un determinado elemento resistente, pero no para
otro. Por ello, la nueva herramienta implementada calculará los elementos considerando
ambos estados.
En el listado "Esfuerzos y armados de pilares, pantallas y muros" se muestran los esfuerzos
por modo y por estado para cada hipótesis sísmica.

En los listados de comprobación de elementos, puede observarse que, para el cálculo de los
mismos, se han tenido en cuenta las combinaciones de acciones estáticas y acciones
dinámicas de uno y otro estado. De esta forma, diferentes hipótesis de comportamiento
sísmico son abarcadas, tomando la pésima para el diseño del elemento. Por ejemplo, se
muestra a continuación la comprobación de “Agotamiento frente a cortante (combinaciones
sísmicas)” para un mismo pilar en el tramo forjado 4 -cubierta y en el tramo cimentación –
forjado 1, y se comprueba que la situación pésima en el primer caso se da para el estado 1,
y en el segundo, para el estado 2.
Para finalizar, se compara el cortante total por planta en cada dirección de análisis que
produce la hipótesis de sismo para cada estado de rigidez considerado. Considerar el efecto
o interacción de los elementos no estructurales permite tener en cuenta en el cálculo
automáticamente la irregularidad de rigidez en altura. Cuando hay una distribución no
uniforme entre plantas de las rigideces asociadas a los cerramientos, las fuerzas
horizontales tienen mayor incidencia en los pilares de las plantas con menor rigidez,
produciendo esfuerzos cortantes de elevada magnitud en los pilares. Si estos no están
convenientemente diseñados, los esfuerzos pueden provocar su rotura frágil, lo que haría
peligrar la estabilidad del edificio pudiendo llevarlo incluso al colapso.

La nueva herramienta permite disponer los cerramientos y particiones en las diferentes

plantas, considerando la rigidez de los mismos. Su propia distribución, si no es uniforme en
altura, genera automáticamente una irregularidad de rigidez que es tenida en cuenta en el
cálculo de forma directa. En el presente ejemplo se trata el caso de la planta baja como
planta diáfana (planta menos rígida). Se muestra en la siguiente gráfica la comparación del
cortante total por planta que produce la hipótesis de sismo para cada estado de rigidez
considerado. Se comprueba que, para el caso en el que se considera la irregularidad de
rigidez los esfuerzos en la planta baja son mucho mayores que los obtenidos si no se
considera dicha irregularidad, del orden de 2 veces superiores. Por lo que los resultados de
cálculo generados antes de aplicar este nuevo método (sólo se proporcionaba el estado 1)
quedaban del lado de la inseguridad, ya que se consideraban esfuerzos en dichas plantas
inferiores a los que realmente se podían dar en la misma.
Este efecto desfavorable no era tenido en cuenta en el cálculo hasta ahora y muchas normas
ofrecen la posibilidad de simularlo amplificando los esfuerzos de la planta considerada
como blanda-flexible-débil (soft-storey) por un determinado factor. Los cortantes y
momentos resultantes del análisis de la estructura considerando sólo los elementos
estructurales, se amplifican por un factor que varía en función de la norma sísmica
considerada. La mejora que aporta la nueva herramienta es que el propio cálculo nos dice
directamente qué planta es blanda, sin que el calculista tenga que determinarlo antes del
propio cálculo. Y además, el factor de amplificación de esfuerzos no queda a juicio del
calculista o se incluye de forma determinista en base a la norma. El propio cálculo nos
proporciona dicho factor amplificador. Como se puede observar en el ejemplo, el factor
obtenido por cálculo para la hipótesis SISMO X es 2.3, y para la hipótesis SISMO Y es
2.25. Estos valores entran dentro del rango de valores proporcionados por las normas para
amplificar el cortante por el efecto “soft-storey”, que oscila entre 1.5 y 2.5. Por tanto, el
propio cálculo, al incluir la irregularidad de rigidez proporciona unos esfuerzos mayores en
la planta menos rígida, sin necesidad de considerar el efecto de forma indirecta,
amplificando determinados esfuerzos a posteriori.