RAZONAMIENTO LÓGICO

04. La contraposición de: “Heraud fue B) Hilbert no fue informático o tampoco

peruano o guatemalteco”, es: fue estadístico.

L A) Heraud no fue peruano y/o no fue C) Hilbert no fue estadístico salvo que

Merceda
guatemalteco.
B) Heraud no fue guatemalteco a no ser
que excluyentemente no haya nacido
en Perú.
incluyentemente no fuese informático.
D) Si Hilbert no fue estadístico, fue
informático.
E) N.A.
Av. Larco 1117 - Telf. 284755 C) O Heraud fue guatemalteco o fue
peruano. 11. Por D.M. “No obstante que existe la
D) B y C tristeza así también existe la alegría”,
E) N.A. equivale a:
EQUIVALENCIAS 1) No sucede que, exista tristeza salvo
05. Por D.M. a: “Agustín fue dominico al igual que nunca haya alegría
LOGICAS I que católico”, equivale a: 2) No acontece que, nunca haya tristeza
A) Es mentira que, Agustín no fuese excepto que a la vez tampoco exista
1. CONMUTACIÓN (CONM) , , ,  dominico excepto que también no alegría.
cambiar ubicación de variable. fuese católico. 3) Es obviamente negable que, salvo
B) Es falso que, Agustín fuese dominico que haya tristeza; no hay alegría.
a) A  B  B  A asimismo católico. 4) No es lícito decir que, excepto que no
C) Agustín fue católico también haya tristeza; tampoco exista alegría.
b) A  B  B  A dominico. 5) A menos que no haya tristeza, no
c) ABBA D) A y C existe alegría.
E) N.A. Son absolutamente no absurdas:
2. CONTRAPOSICIÓN (Cp): , , ,  A) Todas B) 4 y 2
cambiar ubicación y signo de variables. 06. La conmutación de la contraposición de: C) Sólo 5 D) 3 y 1 E) N.A.
“En Perú hay pobreza si y sólo si hay
a) A  B  - B  - A marginados sociales”, es: 12. La contrarrecíproca de “Los niños son
A) En Perú hay marginados sociales innegablemente desnutridos cuando no
b) A  B  - B  - A por lo cual y según lo cual hay ingieran proteínas”, es:
pobreza. 1) Porque los niños son nutridos por
c) AB-B-A
B) En Perú no hay pobreza siempre y tanto ingieren proteínas.
cuando no haya marginados 2) Si los niños no ingieren proteínas, son
3. LEY DE MORGAN (D.M.): , v en 2 sociales. desnutridos.
casos: C) En Perú no hay marginados 3) Los niños son nutridos puesto que
sociales cuando y solo cuando no proteínas ingieren.
CASO 1: haya pobreza. 4) Los niños ingieren proteínas ya que
D) En Perú los marginados sociales no son desnutridos.
a) – (A  B)  - A v – B Aplicar ley de los son equivalentes a los que viven en 5) Puesto que los niños nunca son
signos pobreza. desnutridos por ende los niños
b) –(A v B)  - A  - B
E) N.A. ingieren proteínas.
CASO 2: Son indudablemente no falsas, excepto:
Aplicar 07. La conmutación de la Ley de Morgan a: A) Todas B) 3 y 2
a) A  B  - (- A v – B)
negaciones “Nehru fue pacifista y/o liberador social”, C) 1,2,3,4 D) 1,5,4 E) N.A.
b) A v B  -(- A  - B) externa e es:
interna A) Nehru fue liberador social excepto 13. La conmutación de: “No sólo así también
que también fuese pacifista. como existen mestizos así también no
B) Nehru es falso que haya sido obstante existen cobrizos en Perú”, no es:
PRACTICA DE CLASE pacifista además liberador social. 1) En Perú no existen cobrizos y menos
C) No es innegable que, Nehru no aún mestizos.
01. La Conmutación de: “Es innegable que fuese liberador social ni pacifista. 2) Al igual que no hay cobrizos así
Odría fue presidente al igual que D) Nehru no fue liberador social y/o no también tampoco hay mestizos.
dictador”, es: fue pacifista, innegablemente. 3) Falsamente hay cobrizos así como en
A) Es falso que, Odría fue dictador E) N.A. modo alguno hay mestizos.
además fue presidente. 4) En Perú tenemos cobrizos tanto como
B) Odría ni fue dictador ni fue 08. La conmutación de la Ley de Morgan de: mestizos.
presidente. “Es objetable que, haya historiadores 5) En Perú al igual que hay cobrizos
C) Odría es obvio que fue dictador tal formales e informales”, es: peruanos asimismo hay mestizos
como fue presidente. A) Los historiadores no son informales peruanos.
D) Odría fue presidente también salvo que también sea falso que sean Son inválidamente no falaces, excepto:
dictador. formales. A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 4 y 5
E) N.A. B) Los historiadores no son formales y/o D) 5 y 1 E) N.A.
tampoco son informales.
02. La contraposición de: “Si Joe estornuda C) Los historiadores ni son formales ni 14. ¿Qué fórmulas son equivalentes?
por tanto es alérgico”, es: son informales. 1) [(p v – q)  r]
A) Joe es alérgico asimismo estornuda. D) A y B 2) [- r  - (q v – p)]
B) Joe no es alérgico aun cuando E) N.A. 3) [r  (- q v p)]
tampoco estornuda. 4) [(q v – p)  r]
C) Si Joe es alérgico entonces 09. La contraposición de: “El amor es un 5) [- (- p v q)  - r]
estornuda. sentimiento porque se basa en el afecto”, Son falsas:
D) Si Joe no es alérgico en tal sentido no es: A) 1,2,3 B) 2,3,5 C) 4 y 5
estornudo. A) El amor no se basa en el afecto por D) Todas E) N.A.
E) N.A. tanto no es un sentimiento.
B) El amor si se basa en el afecto 15. La proposición: “Por lógica, una hipótesis
03. “Es refutable que, Einsten fuese físico y entonces es un sentimiento. es consistente o deja de serlo”, equivale
bien o también fuese sociólogo”. Por D.M. C) Dado que el amor no es un a:
su equivalente es: sentimiento bien se ve que no se 1) La hipótesis es inconsistente o tan
A) Einsten no fue físico amenos que basa en el afecto. sólo no es consistente.
tampoco fuese sociólogo. D) Si el amor es un sentimiento entonces 2) La hipótesis no es inconsistente o
B) Einsten fue físico además sociólogo. no se basa en el afecto. necesariamente es consistente.
C) Einsten no fue sociólogo y no fue E) N.A. 3) Una hipótesis es inconsistente o
físico. únicamente es consistente.
D) Einsten ni fue físico ni fue sociólogo. 10. “Es absurdo que, Hilbert fuese estadístico 4) No es inconsistente o
E) N.A. tanto como informático”, por D.M. equivale excluyentemente tampoco es
a: consistente, la hipótesis.
A) Hilbert no fue estadístico y no fue
informático.
 RAZONAMIENTO LÓGICO

5) O bien la hipótesis es inconsistente 21. ¿Qué enunciados no dejan de tener el disminución de los factores de
a menos que no deje de ser mismo valor veritacional? defensa.
consistente. 1) – [(2 . 3 = 6)  (4 + 5 = 9)] D) Si no hay disminución de los
Son inobjetablemente no absurdas: 2) (9 = 4 + 5) v (3 . 2 = 6) factores de defensa no hay úlcera
A) 3,4,5 B) 2,3,4 C) 1,2,3 3) – (3 + 2 = 6) v – (4 . 5 = 9) péptica
D) 1 y 2 E) 5 y 1 4) – (6 = 3 . 2) v – (9 = 4 + 5) E) No es cierto que hay úlcera péptica
5) – [(9 = 5 + 4)  (6 = 3 . 2)] si hay desgaste gástrico.
16. La proposición: “Es absurdo que, hayan Son obviamente certeras:
tsunamis dado que los perros aullaron”, A) 3 y 2 B) 1,4,5 C) 1 y 2
equivale a:
27. De la proposición: "O Max realiza
D) 5 y 4 E) N.A.
1) No acontece que, porque el perro estudios de maestría o solamente
aúlla en consecuencia hay tsunamis. 22. La contradicción de la conmutación de:
realiza estudios de Doctorado". Se
2) Es negable que, puesto que no hay “Arguedas fue subjetivista siempre que y puede concluir por conmutación:
tsunamis por ende jamás los perros sólo cuando jamás abandonó su sentido
aúllan. andino”, es: A) Max estudia maestría siempre y
3) Es falaz, los perros no aúllan siempre 1) Arguedas fue subjetivista equivale a cuando estudie doctorado.
que inexistan tsunamis. que no abandonó su sentido andino. B) Max ni estudia maestría ni
4) No sucede que, existan perros que 2) Por lo cual y según lo cual Arguedas doctorado.
aúllan mientras que hay tsunamis. no abandonó su sentido andino es C) Ya bien Max realiza estudios de
5) Es objetable que, en tanto los perros obvio que fue subjetivista. doctorado ya bien realiza estudios
no aúllan por consecuencia no hay 3) Arguedas no abandonó su sentido de maestría.
tsunamis. andino es igual a decir que fue D) Max realiza estudios de doctorado
Son infaliblemente falsables: subjetivista. por lo cual y según lo cual estudia
A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 1 y 5 4) Siempre y cuando nunca abandonó maestría.
D) 4 y 5 E) Todas su sentido andino luego fue E) N.A.
subjetivista, Arguedas.
17. La proposición: “Franceses y/o italianos, 5) Si y sólo si Arguedas no fue
alemanes son asiáticos” totalmente 28. De la proposición: "La enfermera
subjetivista entonces abandonó su
innegada, no equivale a: sentido andino. inyecta a su paciente siempre que y
1) Asiáticos son italianos, franceses Son correctas: sólo cuando tenga receta médica". Si
excepto que alemanes. A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 3,4,5 aplicamos la conmutación, su
2) En modo alguno, ni alemanes ni D) Todas E) Sólo 5 equivalente es:
franceses y menos aún italianos son A) No basta que la enfermera tenga
asiáticos. 23. La conmutación contrapuesta de: “La receta médica para que inyecte a
3) De ningún modo, franceses, condición suficiente para que haya calidad su paciente.
alemanes e italianos dejan de ser educativa es que existan buenos B) El paciente es inyectado sólo si la
asiáticos. maestros”, es: enfermera tiene receta médica.
4) Los italianos, franceses son asiáticos 1) Porque no hay calidad educativa C) La enfermera no inyecta a su
al igual que los alemanes. por eso no hay buenos maestros. paciente si y sólo si no tenga receta
5) Excepto que los franceses, italianos, 2) Si hay malos maestros, no hay médica.
alemanes no son asiáticos. calidad educativa. D) Tener receta médica es razón
Son falsas: 3) No hay buenos maestros siempre suficiente y necesaria para que la
A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 4 y 5 que no haya calidad educativa.
D) 5 y 1 E) N.A. enfermera inyecte a su paciente.
4) Dado que no hay buenos maestros
E) N.A.
se colige que tampoco hay calidad
18. ¿Qué enunciados son no inequivalentes? educativa.
1) (4 < 3) por eso (5 > 4) 5) No hay buenos maestros dado que 29. De la proposición: "Hay muchos
2) (3 > 4) por ende (4 > 5) tampoco existe calidad educativa. profesores de Razonamiento Lógico.
3) (5 < 4) en consecuencia (3 > 4) Son falaces: Por DN podemos definir es:
4) (4 < 3) porque (4 > 5) A) 2 y 4 B) 1,3,5
5) (3 > 4) dado que (5 < 4) C) 1,3,4,5 D) Todas E) N.A. A) Es inobjetable e incierto que haya
Son absurdamente ciertas, salvo: muchos profesores de
A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 3,4,5 24. ¿Qué fórmulas no dejan de ser razonamiento lógico.
D) Todas E) N.A. equivalentes? B) La mayoría de profesores son de
1) (x > y)  (a  b) razonamiento lógico.
19. La conmutación de la contraposición de: 2) (b = a)  (y < x) C) No acaece que haya muchos
“Por lo cual y según lo cual Arquímedes 3) (a = b)  (x < y) profesores de razonamiento lógico.
gritó: EUREKA entonces fue un buen 4) – (a = b) v (y < x) D) No hay muchos profesores de
pensador”, es: 5) – (b = a)  (y < x)
1) Arquímedes no fue mal pensador
razonamiento lógico.
Son inciertamente inciertas: E) Es inconcebible que no hay
entonces y sólo entonces gritó: A) 1,3,5 B) 2,3,4 C) 2 y 4
Eureka muchos profesores de
D) 1 y 5 E) N.A. razonamiento lógico.
2) Arquímedes no gritó: Eureka si y sólo
entonces fue un mal pensador. 25. ¿Qué proposiciones formales tienen los
3) Jamás gritó: Eureka, Arquímedes 30. Es falso afirmar que: "La hoja elimina
mismos valores de verdad?
equivale a decir que es falso que es anhídrido carbónico a no ser que tome
1) [- (A  B) v C]
buen pensador.
2) [C v (A / B)]
el oxígeno del aire". por D.M su
4) Arquímedes fue un buen pensador equivalente es:
3) –[(B  A)  - C]
siempre y cuando gritó: Eureka
4) –[- C  (- A  - B)]
5) Arquímedes fue un mal pensador por A) Es falso que la hoja ni toma
lo cual y según lo cual no gritó: 5) [C v – (- B  - A)]
Son correctas, excepto: oxígeno del aire ni elimina
Eureka anhídrido carbónico.
Son incorrectamente correctas: A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 3,4,5
D) Todas E) N.A. B) La hoja elimina anhídrido
A) N.A. B) 2 y 3 C) 1,3,5
carbónico.
D) 1,4,5 E) Todas
26. De la premisa: "Siempre que haya una C) La hoja si toma oxígeno del aire,
20. ¿Qué enunciados no son equivalentes? disminución de los factores de defensa elimina anhídrido carbónico.
1) (a = b)  - (c > d) es obvio que se origine la úlcera D) La hoja ni elimina anhídrido
2) (d > c)  (b  c) péptica", por contraposición su carbónico ni toma oxígeno del aire.
3) – (a = b)  (d < c) equivalente será: E) Toda hoja elimina anhídrido
4) (c < d)  - (a  b) A) De ninguna manera la úlcera carbónico salvo que tome el
5) (d < c)  (b  a) péptica es contagiosa. oxígeno del aire.
Son infaliblemente infalibles: B) Hay úlcera péptica si hay desgaste
A) 3,4,5 B) 2 y 3 gástrico.
C) Todas D) 1,4,5 E) N.A. C) Siempre que no haya úlcera
péptica es obvio que no haya