Escuela de Graduados

ACUSTICA FORENSE

1. INFORMACIÓN GENERAL
1.1 Nombre de la Asignatura : Acústica Forense
1.2 Código : ACUS 310
1.3 Periodo Académico : Segundo Semestre
1.4 Horas teóricas : 30
Horas prácticas : 30
1.5 Créditos :3
1.6 Tipo de Asignatura : Electiva
1.7 Prerrequisitos : Ninguno
1.8 Cupo : 15
1.9 Profesor Responsable : Jorge Sommerhoff
1.10 Profesores Colaboradores : Claudia Rosas Aguilar
1.11 Descripción de la Asignatura :
Este curso habilita al estudiante para adquirir el conocimiento teórico y el manejo
práctico de las metodologías utilizadas en la identificación del hablante y
reconocimiento automático de la voz, aplicadas al ámbito forense, con énfasis en
la aplicación acústica a la resolución de casos reales en Chile.

2. OBJETIVOS
2.1 Objetivo General :
Conocer las bases teóricas y metodológicas acústicas actuales como estrategia
para el análisis pericial de la voz con énfasis en Chile.

2.2 Objetivos Específicos :

- Discutir la metodología utilizada en casos específicos reales o producidos ad
hoc.
- Determinar los métodos, técnicas y tipos de análisis requeridos para casos
específicos de identificación del hablante.
- Analizar mediante técnicas dadas aspectos específicos de la voz.
- Emitir informes periciales mediante protocolos específicos.

3. METODOLOGÍA DE TRABAJO
El curso contiene clases teóricas y prácticas. En las clases teóricas, a cargo de los
profesores del curso, y junto a la deseable y progresiva participación de los
estudiantes se presentan los contenidos del programa. En las clases prácticas los
estudiantes realizan tareas específicas relacionadas con los temas generados en las
clases teóricas.

4. CONTENIDOS DEL CURSO

Unidad 1 : El sonido comunicativo como objeto de estudio interdisciplinar.
Acústica y Lingüística: las conexiones de dos disciplinas.
Acústica y Fonética aplicadas al ámbito forense. - Definiciones. Ámbitos de
actuación. El marco legal en Chile.
 Escuela de Graduados

Unidad 2 : Metodologías forenses de identificación del hablante.

El análisis auditivo. - Variables verbales: fonológicas y fonéticas. Variables
no verbales.
El análisis acústico. - Herramientas de análisis. Análisis segmental. Análisis
Suprasegmental.

Unidad 3 : Metodologías de reconocimiento automático aplicadas al ámbito

forense.
Ventajas y limitaciones de la automatización. - La población de referencia
(UBM): características del modelado.
Análisis acústico, auditivo y automatización: métodos complementarios.

Unidad 4 : Protocolos para la elaboración de dictámenes periciales.

Tipos de protocolos. - Métodos excluyentes. El método combinado. La
expresión de los resultados: el problema de la terminología. Una propuesta
metodológica: Sommerhoff y Rosas.

5. EVALUACIÓN
La nota final se determinará de la siguiente manera:
a) Práctico 1: 100/3 %
b) Práctico 2: 100/3 %
c) Práctico 3: 100/3 %

6. BIBLIOGRAFIA
a) Acústica
Aitken, C.G.G., Statistics and the evaluation of evidence for forensic scientists,
Cheicester, Reino Unido, 1995.

Bradshaw, V., Building Control Systems. John Wiley & Sons, New York, 1993.

Bradshaw, V., The Building Environment: Active and Passive Control Systems.
John Wiley & Sons, New York, 2006.

David, L., Introduction to Statistics for Forensic Scientists. John Wiley & Sons,
New Cork, 2005.

Delgado, C., La identificación de locutores en el ámbito forense. Tesis doctoral,

Facultad de Ciencias de la Información, Universidad Complutense, Madrid, 2001.

Devinderjit, S. et al., Data Analysis: A Bayesian Tutorial. Oxford University

Press., New York, 1996.

Devinderjit, S. et al., “The NIST speaker recognition evaluation: overview,

methodology, systems, results, perspective”, Speech Comunication, 31, 2000, pp.
225-254, 2000.
 Escuela de Graduados

Doddington, G., Some experiments on idiolectal differences among speakers,

2000, disponible en el sitio Internet:
(w.w.w.nist.gov/speech/tests/spk/2000/doc/N-gram_experiments-V06.pdf).

Gruber, J.S., Poza, F., “Voicegram Identification Evidence”. American

Jurisprudence Trials, Vol.54. Lawyers Cooperative Publishing, 1995.

McMenamin, G., Forensic Linguistics: Advances in Forensic Stylistics. CRC

Press, Olsson, 2004.

Martin, A., Przybocki, M., The NIST Speaker Recognition Evaluations: 1996-
2001 (www.nist.gov./speech), 2000.

Rose, P., Forensic Speaker Identification. CRC Press, London, 2002.

Taroni, F. et al., Bayesian Networks and Probabilistic Inference in Forensic

Science. John Wiley & Sons, The Atrium, Southern Gate, Chichester, 2006.

b) Fonética
Baldwin, J., “The Forensic Application of Phonetics” [British] Police Review.
November 18, pp. 1609, 1977.

Block, E.B., Voiceprinting: How The Law Can Read the Voice of Crime. New
York: David McKay, 1975.

Boss, D. et al., “A new tool for the visualization of magnetic features on

audiotapes”. Forensic Linguistics. 10.2, pp. 255-276, 2003.

Braun, A. (Ed.), Advances in Phonetics. Proceedings of the International Phonetic

Sciences Conference (IPS). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1999.

Broeders, A.P.A., “Some observations on the use of probability scales in forensic

identification”. Forensic Linguistics. 6(2): 228-241, 1999.

French, P., “An overview of forensic phonetics with particular reference to

speaker identification”. Forensic Linguistics. 1(2), pp. 169-182, 1994.

Hollien, H., “The Phonetician as Expert Witness: Ethics and Responsibilities.”

Robert W. Rieber and William A Stewart. (Eds.) The Language Scientist as
Expert in the Legal Setting, pp. 33-46. New York: The New York Academy of
Sciences, 1990.

Jessen, M., “Annual Meeting of the International Association for Forensic

Phonetics, Paris, France, 4-6 July 2001”. Forensic Linguistics, 9(1), 113-118.
(Conference report), 2002.
 Escuela de Graduados

Jessen, M., “Annual Meeting of the International Association for Forensic

Phonetics, Moscow State Linguistic University, 1-4 July 2002”. Forensic
Linguistics 9(2), 251-256. (Conference report), 2002.

Nolan, F., Auditory and acoustic analysis in speaker recognition”. J. Gibbons.

(Ed) Language and the Law, pp. 326-345. Harlow: Longman, 1994.

Shuy, R.W., “Review of ‘Forensic Phonetics’ by John Baldwin and Peter

French.” Language in Society. 20: 641-643, 1991.

Rosas, C., Sommerhoff, J., Variabilidad idiofónica en español como herramienta

forense”. Efil 41: 235-249, 2006.

Rose, P., Forensic Speaker Identification. London: CRC Press, 2002.

Turell, M.T. (Ed.), Lingüística forense, lengua y derecho: conceptos,

métodos y aplicaciones. IULA, DOCUMENTA UNIVERSITARIA, 2005.